Sanotaan että Raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja (jonka ovat ihmiset kirjoittaneet).
Kenen henkeyttämä on Raamatun käännös? Onko se Jumalan henkeyttämä ja hyväksymä?
Kenen henkeyttämä on Raamatun käännös? Onko se Jumalan henkeyttämä ja hyväksymä?
Raamatun käännös, Jumalan henkeyttämä?
pohtija
13470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
käännöksiä, niin kuin on useampia kieliäkin ja kielen kehittymistä myös tapahtuu. On ymmärrettävää, että Raamatusta, jonka sanoma ei muutu, tehdään uudistettuja tarkistettuja käännöksiä nykykielille ymmärrettäväksi. Sillä moniko maailmassa ymmärtäisi hebreaa, aramea ja kreikkaa?
Kieli oli tosiaankin köyhää siihen aikaan kuin raamattua kirjoitettiin, koska yksi sana saattoi merkitä montaa eri asiaa.
Kenen tulkinnan Jumala on hyväksynyt?
paistajana ruokatehtaassa HK:lla?
Heprea ei ollut, eikä ole edelleenkään köyhää kieltä. Hebrea oli ja on tosiaankin kieli, jossa mm. suomalaiselle sanalle 'rakkaus' löytyy useampia kielessä eriteltyä sanoja ts. merkitykisä. Myös Kreikan kielellä on suomalaiselle sanalle 'rakkaus' usempia merkityksiä, kuten agape (periaatteen ohjaama eli hallitsema rakkaus); eros(romanttinen rakkaus); filadelfia(veljellinen rakkaus); filia(kiintymys, ystävyys); stoge(sukurakkaus, luonnollinen kiintymys). 'Rakkaus' sanan "väärin ymmärtämistä" mm. homot ja sodomiaan taipuvaiset ihmiset käyttävät luonnottomuuksiin menevien tekojensa puolusteluun.
Oli vain yksi sana joka merkitsi sekä hautausmaata että kaatopaikkaa.
Oli vain yksi sana joka merkitsi sekä alakertaa että tallia.
Tarvitaan sen ajan tapojen tutkimusta että tajuaa miksi noin oli. Ei tarvinnut kuin istua tv:n ääressä ja katsoa kun jotkut olivat tutkineet asian puolestamme.
Haades, Seol
Tuossa mm. joitakin sanoja. Muistatko noiden sanojen merkityksen?
Ei taida enään olla alkuperäistä Raamattua olemassakaan..
Kaikki nykypäivän Raamaatut ovat käännöksiä!
on löydetty, ja niitä säilytetään hyvin varjeltuna museossa. Noista kirjakääröistä on voitu tarkistaa ja myös siten huomata, että Raamatun sanoma ei ole muuttunut.
Siellä oli kirjoitettuna JHWH mitä ei löydy kirkkoraamatusta.
Onko kirjainyhdistelmä JHWH:lla jotenkin eri merkitys kuin meidän käyttämällämme nimityksellä Jumala?
jumala on arvonimi. Se ei ole erisnimi. Jeesuksen arvonimi on mm. Kristus ja Kuningas, mutta hänen erisnimi on Jeesus. Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä on erisnimeltään JHWH.
Raamatussa esim. Saatana Panettelijaa sanotaan jumalaksi.
Minä puhuin Jumalasta, en jumalasta. Jumala on käsite jolla ei voi olla erisnimeä. Lisäksi erisnimeä ei edes tunnettu ennen raamatun kirjoittamista ja kirjainten keksimistä.
Jumala on ollut aina, sanovat ne, jotka Jumalaan uskovat.
Minulle tuli hassu tunne että erisnimi JHWH:lla tarkoitettiinkin raamatussa Jeesusta. Henkilöllä voi olla erisnimi, ei käsitteellä Jumala. Kun Jumala tuli ihmisen muodossa maan päälle, niin silloin hänelle voitiin antaa erisnimi.
Antaa Jumalalle erisnimi ja aivan sama asia kuin jos me antaisimme jollekin luonnonvoimalle, esim. pyörremyrskylle, erisnimen. Ai niin, niinhän tehdäänkin.
Jos selityksenne olisi että JHWH eli Jahve eli Jehova (rakkaalla lapsella on monta nimeä) ei ole erisnimi vaan käsite, Jumala, niin asia olisi toinen.
Kirjoitit:
"Uskontojen erot isoissa alkukirjaimissa? Minä puhuin Jumalasta, en jumalasta. Jumala on käsite jolla ei voi olla erisnimeä. Lisäksi erisnimeä ei edes tunnettu ennen raamatun kirjoittamista ja kirjainten keksimistä."
>>Sanoit: "Minä puhuin Jumalasta, en jumalasta".
Miten PUHEESSA !!! Miten puheessa erotat toisistaan ison ja pienen kirjaimen? Olet melko epeli puhumaan, jos saat ne erottumaan toisistaan. Heh...heh...hoh...hooooo.!!!!!!!!!
"No translation of these sacred writings into another language, except by the original writers, is inspired".