Miksiköhän Breivik vihasi niin paljon sosialisteja?
Ainakin tämä meillä täällä Suomessa herättää paljon keskusteltavaa:
eriarvoisuus on valtava ja syrjäytettyjen määrä kasvaa samaan tahtiin kun Kreikkaan tarvittavat tukisummat nousee: lienee siis potenttiaalinen mahdollisuus myös meillä vastaaviin tapahtumiin: ja onhan meillä jo ollutkin näitä ampumisvälikohtauksia... useitakin.
Tässä kohdin tulee mieleen tietysti myös Mannerheim.
Valkoisten Mannerheim, paitsi että tuli tunnetuksi suurena
punaisten eli sosialistien *****, oli hän myös
mies joka johti Suomen valtaviin alue ja miesmenetyksiin
toisen maailman sodan tuoksinnassa.
Ehkä pahin munaus oli se että Pietarin kohdalla hän
sortui tuohon surullisen kuuluisaan laukkaan...
Silti.... silti miestä pidetään patsasteltavana keskellä Helsinkiä?!?!
Mutta onko Breivik teostaan patsaan arvoinen?
Tuskin... mutta olisi se vaan hienoa jos maailma olisi
sittenkin ihan oikeasti demokraattinen.... eikä äärivasemmistolainen,
totalitäärinen, kahlittu, arvotyhjä, oligarkistinen jne.
Ainakin tämä meillä täällä Suomessa herättää paljon keskusteltavaa:
eriarvoisuus on valtava ja syrjäytettyjen määrä kasvaa samaan tahtiin kun Kreikkaan tarvittavat tukisummat nousee: lienee siis potenttiaalinen mahdollisuus myös meillä vastaaviin tapahtumiin: ja onhan meillä jo ollutkin näitä ampumisvälikohtauksia... useitakin.
Tässä kohdin tulee mieleen tietysti myös Mannerheim.
Valkoisten Mannerheim, paitsi että tuli tunnetuksi suurena
punaisten eli sosialistien *****, oli hän myös
mies joka johti Suomen valtaviin alue ja miesmenetyksiin
toisen maailman sodan tuoksinnassa.
Ehkä pahin munaus oli se että Pietarin kohdalla hän
sortui tuohon surullisen kuuluisaan laukkaan...
Silti.... silti miestä pidetään patsasteltavana keskellä Helsinkiä?!?!
Mutta onko Breivik teostaan patsaan arvoinen?
Tuskin... mutta olisi se vaan hienoa jos maailma olisi
sittenkin ihan oikeasti demokraattinen.... eikä äärivasemmistolainen,
totalitäärinen, kahlittu, arvotyhjä, oligarkistinen jne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lienee tuo erään konsernin päälle jäänyt sotapropganda
syynä tähän kansamme varsin ristiriitaiseen käsitykseen
omasta historiastamme.
ne on noi kokoomuslaiset tollasii
Ainoa käärme Suomi nimisessä paratiisissa on nämä äärirasistit jotka yrittävät Perussuomalaisten riveissä saada äänensä kuuluville.
Tämä tahra suorastaan saa sapen kiehumaan, että hieno Suomi ryvetetään tällä rasistisella "sisuporukalla"! Käyttäisivät energiansa mielummin positiivisempien arvojen ajamiseen, kuin vihaan vähemmistöryhmiä kohtaan.
Persujen katolisen kirkon jesuiitat tunnetaan hyvistä väleistään Breivikin temppeliritarit järjestöön. Samanlaisia äärioikeistolaisia Penoja löytyy Kokoomuksesta siinä missä persuistakin, mutta Herrakerhot ja puoluekuri pitävät suut supussa.
On fanaattinen Israel viha ja pyrkimys saada alkuperäiskulttuurit ahtaalle.
Breivik ja kaltaisensa kiihkoilijat eivät juuri historiaa tunne, vääristelevät vieläpä mielensä ja tarkoitusperiensä mukaiseksi sen vähänkin tuntemuksensa. Breivik mm. ilmaisi ihailevansa Max Manus- nimistä norjalaista 2. maailmansodan aikaista vastarintaliikkeen sankaria. Poliittisesti katsottuna herroilla ei ollut kuitenkaan mitään yhteistä. Max Manus nimenomaan vastusti äärioikeistoa. Sekä norjalaista että saksalaista.
Näitä kolmekakkosia mistään tietämättömiä ekstremistejä on helppo manipuloida ja hulluimmat heistä saattavat syyllistyä tällaisiin pöyristyttäviin veritekoihin jopa. Tiedon puute, oppimattomuus on se mistä tätä hulluutta itää. Niin Norjassa kuin meilläkin. Jos asioista ryhtyy ottamaan selvää, analysoi rauhassa tietoon tullutta aineistoa ja tekee johtopäätökset tyyliin "kunnes saan parempaa tietoa", välttyy suhtautumasta näin mustavalkoisesti yhteiskunnan ilmiöihin. Ja oppii jopa ymmärtämään ja suvaitsemaan eriävän mielipiteen ja käsittämään, että siitä voi njopa oppia jotain. Jo vanhat antiikin filosofit varoittivat "hybriksestä, jota seuraa nemesis", eli, jos nöyryys katoaa itsetytyväisyyden alle, loppuu samalla uuden oppiminen ja kehitys.
Mun käsittääkseni kyse oli kulttuuri Marxismi eli monikultturismi jota vastaan Breivikin mukaan piti taistella eikä sosialismi talousjärjestelmänä. Liberaalit arvot edistää islamisaatiota joka johtaa länsimaiden tuhoon.
Näin olen itsekin ymmärtänyt.
Nykyinen liberalismi johtaa monikultturimiin ja kansallisvaltioiden tuhoon ja totalitarismiin jossa pankkiirit orjuuttavat maailman.
Rahan valta vain kasvaa ja kanojen kurjuus samalla.
Hyvä kannanotto.
Itse kysyisin myös miksi näitä Naton ja USAn tappojoukkoja maailmalla ei tuomita vaan ne saavat rauhassa teurastaa viattomia vastoin kansainvälisiä lakeja.
Rikos ihmiskuntaa kohtaan näkyy siinä vielä suurempana.
Hyvin tekopyhää ja kaksinaismoraalista on maailman meno.
Suurimmat tappajat ovat vapaalla ja heille jopa rakennetaan patsaita.
Koska se edistää pakolaistulvaa muslimimaista eurooppaan joka taas johtaa islamisaatioon. Kannattaa lukea vaikka "kesädekkarina" tuota Breivikin tekstiä, löytyy netistä.
Saman kysymyksen esitti Max Qualen dokumentissa Cliffhanger kai jotenkin siten, että jos tapat muutaman olet murhaaja mutta jos tapat tuhansia olet valloittaja, go figure. Kysymyshän ei ole siitä kuka on oikeassa vaan siitä kuka häviää. Voittaja tuomitsee aina häviäjän. Jos Hitler olisi voittanut WW2n liitoutuneet olisi epäilemättä tuomittu sotarikollisina.. Kysymys ei ole näin tekopyhyydestä vaan asiaan ei pyhyys nyt liity niin mitenkään.