"Helluntailaisuus on uskonnollinen isänmaallinen ääriliike", kirjoittaa nimimerkki Peku viestissään parin kirjoittajan myötäillessä mukana.
Mitä mieltä olette tallaisesta kirjoittelusta, jota voi näköjään harrastaa kaikessa rauhassa kristityn sheriffin suojeluksessa?
Helluntailaisuus on ääriliike?
44
230
Vastaukset
- En käsitä
En käsitä ollenkaan, miten tälla palstalla sallitaan tällainen.
Pe.ku yllyttää jatkuvasti vihaan helluntailaisia kohtaan, joilla ei ole mitään tekemistä Norjassa tapahtuneen ampumistapuksen kanssa.
Onko tällä palstalla sheriffiä ollenkaan.- : ) ; )
Siis hyvä tavaton, jaksatteko te ihan oikeasti tosissanne ottaa tuon pekun jutut, kyllä olette vedätettävissä, jos niin teette....ohittakaa, älkää noteeratko, jos sen jutut noin vaivaavat.
- jari-pek-ka
No paras on viitata kintaalla tälläisiin kirjoituksiin. Ei kannata huomioida millään tavalla.
- satujen maa
Kun joku puhuu totta, hänet tulee jättää huomiotta ja pysyä omassa satumaailmassa?
- Perustele!!!!!
Jos noin ei muka ole, perustele, miksi ei ole. Helluntailaisuus näkyy ainakin tällä palstalla hyvin kiihkomielisenä ääriliikkeenä, jollaisista juuri kumpuavat kaiken maailman itseensä rakastuneet tappajaheebot.
Vai eikö sitä siis saisikaan sanoa ääneen, että metelöitte kiihkeän yhteiskunta- ja nykyaikavastaisesti?- Perusteluksi
riittänee, että tunnen tulleeni uhatuksi syyttä suotta. Tuntuu pelottavalta ajatukselta, että minut ja lapseni leimataan ääriliikkeen jäseneksi. Ilmaisu "ääriliike" tarkoittaa mielestäni vallan muuta, kuin mitä minun elämääni kuuluu.
- simmut auki
Perusteluksi kirjoitti:
riittänee, että tunnen tulleeni uhatuksi syyttä suotta. Tuntuu pelottavalta ajatukselta, että minut ja lapseni leimataan ääriliikkeen jäseneksi. Ilmaisu "ääriliike" tarkoittaa mielestäni vallan muuta, kuin mitä minun elämääni kuuluu.
Taitaa aika harva itse tunnustaa kuuluvansa ääriliikkeeseen, koska ethän sinäkään asioihin tottuneena näe oman liikkeesi sairaita toimia sairaina. Avaapas silmät.
- pelko tarttuu
Perusteluksi kirjoitti:
riittänee, että tunnen tulleeni uhatuksi syyttä suotta. Tuntuu pelottavalta ajatukselta, että minut ja lapseni leimataan ääriliikkeen jäseneksi. Ilmaisu "ääriliike" tarkoittaa mielestäni vallan muuta, kuin mitä minun elämääni kuuluu.
Tässä tilanteessa varmasti jokainen, olipa sitten uskovainen tai ateisti, kokee itsensä ja perheensä uhatuksi. Tämä Norjan tapaus levittää epäluottamusta ja pelkoa kaikkiin ihmisiin. Uskovaisia pelätään nyt todella, koska ampuja sattui olemaan äärikristitty fundamentalisti. Sitten taas uskovaiset pelkäävät ilmeisesti jonkinsortin kostoa, jos oikein ymmärrän.
Nyt juuri uskovaisten ja ei uskovaisten kesken vallitsee syvä epäluottamus ja pelko. Vapautta ja ihmisoikeuksia vastaan on isketty törkeimmällä mahdollisilla tavalla käymällä siviilien kimppuun. Syyttömien siviilien. Mitä muuta ihmiset voivat tehdä kuin pelätä?
Arvaa tekeekö mieli tänään lähteä ruokakauppaan kun on olemassa riski, että siellä ihmisten joukossa on joku Petri Gerdt? - Näen kyllä
simmut auki kirjoitti:
Taitaa aika harva itse tunnustaa kuuluvansa ääriliikkeeseen, koska ethän sinäkään asioihin tottuneena näe oman liikkeesi sairaita toimia sairaina. Avaapas silmät.
erilaiset ilmiöt sairaina, mutta en sellaisina, jotka haastaisivat minut tappamaan 100 lasta. Olen kulkenut aina silmät avoimina mm. Toronton suhteen, enkä ole koskaan lähtenyt mukaan niihin ilmiöihin, jotka onneksi ovat lähestulkoon eilisen murheita.
Vihjaamasi ääritoimet ovat ihan muuta, kuin seurakunnan hengellisiä harharetkiä. Koettakaahan pitää joku tolkku jutuissanne, ettei kukaan joudu kärsimään tämän enempää vakavista syytöksistänne. - aulisger
simmut auki kirjoitti:
Taitaa aika harva itse tunnustaa kuuluvansa ääriliikkeeseen, koska ethän sinäkään asioihin tottuneena näe oman liikkeesi sairaita toimia sairaina. Avaapas silmät.
sairaita toimia?! eikö lapsiinsekaantuminen ja sen jälkeen saarnamiehenä samassa seurakunnassa jatkaminen ole sairasta?
- ml213.
Niin, ei koko puoluetta toisaalta tule syyllistää, mutta valitettava todellisuus on, miten tämänkin puolueen sisällä ja ulkona on äärilliiketoimintaa,- joka kiihottaa näitä häiriintyneitä ihmisiä.
Ajatelkaapa tarkemmin mitä tapahtuu Islaminvastaisessa ihmisessä,- joka vielä hautoo fyysistä toimintaa,- niin hänen lukiessa esim. tämän linkin alla olevat kirjoitykset.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9992054- Ei Helluntaiherätys
olen sen enempää islaminvastainen, kuin sinäkään. Vai miten on sinun suhteesi ääri-islamiin?
- ml213.
Niin, jokainen voinee miettiä osaltaan miten vaikutat netin kautta mieletään häiriintyneisiin ihmisiiin.
Todellisuus on,miten häiriintyneitä ihmisiä on ollut kautta aikojen ja erikoisesti ihmisiä,- joilla on vihantunteen kanssa ongelmia ja sen hallinnassa ja näyttämisessä,- koska tähän liittyy vahvasti geneettisyys/kin.
Todellisen ongelma tekee juuri tämä aika ja netin kautta valittyvä valtava tieto/informaatio. Jos tämä häiriintynyt persoonaliisuus istuu netissä, niin netti mahdollistuu ihmisten kirjoittelulla ohjaamaan hänen mieltään voimakkaasti.
Niin,jos elettäisiin 1970 lukua eli tiedon siirto oli rajallista, niin näiden persoonien toimintakin/aktivoituminen olisi rajoittuneempaa verraten sitä tähän päivään..- Sinäkin olet
omalta osaltasi vastuussa siitä, kuinka tällä palstalla pyörivät häiriintyneet kirjoittajat reagoivat. Kirjoittelet jatkuvasti helluntailaisista sävyyn, joka ei ainakaan vähennä vihaa.
- vähän neuvoja
Niin no. Vihan kasvamiseen yksi syyllinen on täysin epäonnistunut (kaikilta osin epäonnistunut) uskonvapauslaki, joka on Suomessa sallinut hyvinkin äärimmäisten kristinuskon muotojen syntymisen. Se ei ole helluntailaisten syy vaan rakkaan eduskuntamme syy kun eivät näe metsää puilta.
Uskonvapauslaki pitäisi kumota heti, eikä kirjoittaa mitään tilalle tai sitten kirjoittaa perustuslakiin kommentti, että maassa vallitsee uskonnottomuuden vapaus. Silloin yhdelläkään uskonnolla ei ole automaattista oikeutta ruveta tuomitsemaan ketään. Helpottaisi myöskin terrorismin vastaista taistelua.
Kun kuilu uskovan ihmisen ja ei uskovien välillä kasvaa uskovaisen fundamentalismin takia niin seuraukset voivat pahimmillaan olla sitä mitä Norjassa nähtiin.
Helluntailaiset taas toisaalta voivat ihan itse ottaa asiakseen ääriajattelun kitkemisen helluntailaisuudesta pois. Kristillinen fundamentalismi, eli Raamatun kirjaimellinen tulkinta on aina vaarallinen ilmiö ja sitä vastaan täytyy taistella. Älkää salliko terrorismin kasvua kristinuskon sisältä.
Eikä sitten koske vain helluntailaisia vaan kaikkia kristittyjä seurakuntia.- jari-pek-ka
Kyllähän se olisi helppoa, jos lainsäädännöllä ihmiset saataisi kilteiksi ja kuuliaisiksi, mutta kun se ei onnistu. Maallinen laki ei voi ihmistä muuttaa.
Miksiköhän me olemme laittomuuden sukupolvi? - laki on ohje
jari-pek-ka kirjoitti:
Kyllähän se olisi helppoa, jos lainsäädännöllä ihmiset saataisi kilteiksi ja kuuliaisiksi, mutta kun se ei onnistu. Maallinen laki ei voi ihmistä muuttaa.
Miksiköhän me olemme laittomuuden sukupolvi?Lainsäädännöllä ei ketään saa kiltiksi, mutta laissa voidaan asettaa rajat sille mitä yhteiskunta sietää. Ongelmahan muhii silloin kun laki on liian väljä tai täysin löperösti laadittu. Eli laki vuotaa kuin seula.
Yhteiskuntahan voi määritellä laissa, että uskonnollinen fanatismi on laitonta.
Laki on sellainen tietynlainen ohjenuora kaikille. Kun sitä rikkoo, siitä seuraa yleensä sanktioita. Lain säätää eduskunta, jonne taas kansa valitsee edustajansa.
Meillähän on nykyään laissa määriteltynä mm. seikka, että on rikos ajaa autolla kännissä ja sille tilalle on määrätty tietyt kriteerit promillemääränä. Lain säätämiseen on ollut tietty tilaus ja tarve, jotta saadaan vähennettyä rattijuoppojen aiheuttamia kuolemankolareita. Laki on myös purrut hyvin ja sitä valvotaan liikenteessä joka päivä.
Miksi uskonnolliseen fanatismiin ei voitaisi puuttua lailla jos rattijuoppouteen voidaan puuttua? Onko jotenkin eri asia olla kännissä ratin takana kuin olla uskonnollisessa kännissä mahdollisesti aseen takana?
Onhan se laissa määrätty turvavyöpakkokin, vaikka joitakin ihmisiä kyseinen lain kohta ketuttaa. Sillä nyt kuitenkin on säästetty ihmishenkiä. - ---
laki on ohje kirjoitti:
Lainsäädännöllä ei ketään saa kiltiksi, mutta laissa voidaan asettaa rajat sille mitä yhteiskunta sietää. Ongelmahan muhii silloin kun laki on liian väljä tai täysin löperösti laadittu. Eli laki vuotaa kuin seula.
Yhteiskuntahan voi määritellä laissa, että uskonnollinen fanatismi on laitonta.
Laki on sellainen tietynlainen ohjenuora kaikille. Kun sitä rikkoo, siitä seuraa yleensä sanktioita. Lain säätää eduskunta, jonne taas kansa valitsee edustajansa.
Meillähän on nykyään laissa määriteltynä mm. seikka, että on rikos ajaa autolla kännissä ja sille tilalle on määrätty tietyt kriteerit promillemääränä. Lain säätämiseen on ollut tietty tilaus ja tarve, jotta saadaan vähennettyä rattijuoppojen aiheuttamia kuolemankolareita. Laki on myös purrut hyvin ja sitä valvotaan liikenteessä joka päivä.
Miksi uskonnolliseen fanatismiin ei voitaisi puuttua lailla jos rattijuoppouteen voidaan puuttua? Onko jotenkin eri asia olla kännissä ratin takana kuin olla uskonnollisessa kännissä mahdollisesti aseen takana?
Onhan se laissa määrätty turvavyöpakkokin, vaikka joitakin ihmisiä kyseinen lain kohta ketuttaa. Sillä nyt kuitenkin on säästetty ihmishenkiä.Kuka määrittelee, mikä on fanatismia, joka pitää kieltää? Turvavyöpakko ja uskonto ovat hieman eri asioita, joista toisen määritteleminen tarpeelliseksi on helppo tehtävä kenelle tahansa. Jonkin kirkkokunnan määritteleminen vaaralliseksi on jo toinen juttu.
- jari-pek-ka
Maallinen laki on aina myöhässä. Lakikirja avataan vasta sitten kun vahinko on jo tapahtunut.
- Mazdels (ei kirj.)
Helluntailaisuus on liike, joka käyttää henkistä ja hengellistä väkivaltaa jäseniinsä ja liikkeen kanssa tekemisisssä oleviin välinnäisesti kuten lapsiin. Eivät he käsittääkseni tue tällaista väkivaltaa, kuten nyt Norjassa tapahtui. Tosin suomen helluntailaiset laskevat jäsenikseen maailmassa hyvinkin ääriliikkeinä pidetyt "karismaattiset helluntailaiset" liikkeet.
JK. Paljonkohan maailmassa on helluntailaisia, jos sitä mitataan keskimäärin "Suomen helluntaiherätyksen mittapuulla?? - Jymykalle
Kirkon tilastokeskus laskee jo 600 miljoonan olevan rikki! Samoin sanoo lukion abikirjat, helluntailaisia on hirveät määrät.
- Mazdels (ei kirj.)
Helluntailaiset rakastavat suuria jäsenlukuja, mutta onkohan koskaan tutkittu, kuinka paljon helluntailaisia on laskettuna "Suomen helluntaiherätyksen" mukaisella, seurakuntakurin ja yleisen lainkuuliaisuuden ja järjestyksen mukaan? Taitaa tuo 600 miljoonaa olla vähän liian suuri luku. Toki helluntailaiset tykkäävät sitä mainostaa ja kehua retostaa sitä, että ovat jäsenmäärältään NIIN PALJON suurempia kuin luterilaiset.
- Jymykalle
Kuinka kaua aikaan menisi syöttää leijonille 600 miljoonaa ihmistä, jos heitä vainotaan, se vain alkaa kasvamaan lisää.. Ei taida elinaika riittää
- Mohikaani_27
* Pe.ku sai taas aikaan aivan vääränluontoisen jaarittelun h-seurakunnan ääriliikkeen ominaisuudesta, jota se ei ole kuin yhdessä mielessä, se on Jumalan seurakunta joka ei uhkaa maallista valtaa millään tavalla, se kutsuu ihmisiä Jeesuksen kautta pelastukseen, Jeesus antaa synnit anteeksi ja tullaan TAIVAANVATAKUNNAN kansalaiseksi, ja seurakunta odottaa vain kusua päästä uuteen kotimaahan. Eikä siis ole lainkaan mikään uhka maalliselle laille ja järjestykselle. Pe.ku on vihan lietso, vihaa helluntailaisia ja hakee heitä vastaan kaiken mahdollisen, mistä vähänkään saa aihetta syyllistää h-seurakuntaa.
* Pitää muistaa, että Pe.ku on Jumalan kieltävä ateisti, ja siksi täysin antikristuksen hengessä täällä "saarnaa" muuttaen Jumalan sanaa mustanraamatun teksteihin sopivaksi. Jos uskot ja kunnioitat Jumalaa, karta Pe.kun oppeja ja mielipiteitä, ne on yleensä saatnanallisen hengen vaikuttamaa Jumalan vastaista propagandaa.- Muistettavaa
Pitää muistaa, että Mohikaani on reaalimaailmaa vieroksuva pappa. Hän ei erota vtotta valheesta, satua faktasta. Siksi hänen käsityksensä voi jättää omaan arvoonsa = huomiotta.
Mohikaani vihaa Pe.kua, koska Pe.ku osaa perustella. Sellaisia ihmisiähän Mohikaani syyttää milloin mistäkin. - Sinun tehtäväsi
Muistettavaa kirjoitti:
Pitää muistaa, että Mohikaani on reaalimaailmaa vieroksuva pappa. Hän ei erota vtotta valheesta, satua faktasta. Siksi hänen käsityksensä voi jättää omaan arvoonsa = huomiotta.
Mohikaani vihaa Pe.kua, koska Pe.ku osaa perustella. Sellaisia ihmisiähän Mohikaani syyttää milloin mistäkin.täällä näkyy olevan eripuran lietsominen.
- Näin se on
"Hän määrittelee Breivikin kulttuurikonservatiiviksi, joka on vahvasti kristitty, vahvasti islamvastainen, mutta ei kuitenkaan uusnatsi. Uusnatseista Breivikin erottaa esimerkiksi se, että hän puolustaa voimakkaasti Israelia. "
Noin aamun Hesari kuvailee norjalaista terroristia. Ikävällä tavalla tulee m ieleen muutama tämän palstan aktiivikirjoittaja. Kyllä helluntailaisuus tosiaankin ON ääriliike. Vai eikö tuo yhdistelmä Israel kristinusko islamviha tunnukin tutulta?- suopursukka
Breivik ilmoitti julkisesti, että hän ei ole tehnyt rikosta.
Palstan helluntailaiset kertovat, että tehdessään pahoja tekoja, he eivät tee niitä itse.
Paholainen heissä tekee pahat teot!
Toivottavasti Breivin motiivit tuodaan maailman nähtäville ja pääsemme niitä tarkemmin arvioimaan. - just!
suopursukka kirjoitti:
Breivik ilmoitti julkisesti, että hän ei ole tehnyt rikosta.
Palstan helluntailaiset kertovat, että tehdessään pahoja tekoja, he eivät tee niitä itse.
Paholainen heissä tekee pahat teot!
Toivottavasti Breivin motiivit tuodaan maailman nähtäville ja pääsemme niitä tarkemmin arvioimaan.Kovin hanakasti sinäkin, merihukka, olet koettanut saada Breivikin näyttämään helluntailaiselta. Aikamoista vihaan lietsomista, eikö niin?
- Kytkimen nosto
Ainahan sitä voi väistyä sivuun, sanoutua irti ääri-ilmiöistä niin helluntailaisuudessa kuin missä -laisuudessa tahansa. Esim. ääriliberaalisuuteen ei tarvitse seurakuntalaisena hyväksyä ja alkaa tukemaan, vaan voi sanoutua irti tällaisesta toiminnasta kokonaan.
- merihukka
Breivik ei ole sanonut olevansa helluntailainen. Hänen sivustoillaan on suuri tila ristiretkeläisistä miekkoineen sotimassa vääräuskoisia vastaan.
Siis miekka ja usko symbolina.
Helluntailaiset sanovat: "Emme tee syntiä" Jokaikinen heistä tekee sitä kuitenkin joka päivä.
Siksi ha sanovat myös: "Emme tee itse syntiä, paholainen meissä tekee kepposia."
Breivik on sanonut, ettei näe teossaan rikosta.- tode*
eihän se noin mene. Jos ihminen on oikeasti uskova, paholainen ei "asustele" hänessä, eikä tee kepposia kenenkään puolesta. Luehan evankeliumi tarkemmin.
En ole vielä kuullut yhdenkään uskovan sanovan, ettei tekisi syntiä. Huom! Palstaystävämme Jaikalkaan ei ole tuota mieltä. tode* kirjoitti:
eihän se noin mene. Jos ihminen on oikeasti uskova, paholainen ei "asustele" hänessä, eikä tee kepposia kenenkään puolesta. Luehan evankeliumi tarkemmin.
En ole vielä kuullut yhdenkään uskovan sanovan, ettei tekisi syntiä. Huom! Palstaystävämme Jaikalkaan ei ole tuota mieltä.Ensimmäisessä lauseessasi on väite jonka kumoat toisessa lauseessasi?
Minä en ole tehnyt koskaan syntiä enkä tee jatkossakaan.- tode*
Pe.ku kirjoitti:
Ensimmäisessä lauseessasi on väite jonka kumoat toisessa lauseessasi?
Minä en ole tehnyt koskaan syntiä enkä tee jatkossakaan.kyllä minä valitetttavasti syntiä teen, mutta tietääkseni minussa ei asustele paholainen .nimistä henkiolentoa.
- ekivaari
tode* kirjoitti:
kyllä minä valitetttavasti syntiä teen, mutta tietääkseni minussa ei asustele paholainen .nimistä henkiolentoa.
Voi kun se pahulainen näytti kasvonsa Pietarinkin imartelevan puheensa kautta. Mutta Jeesus tunnisti sen karvanaamaksi;
Markuksen evankeliumi 8
33 "Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."
- suopursukka
Oikeasti uskovassa ei asustele paholainen - kaikki uskovat tekevät syntiä.
No niin. Siinä se on. Tarkasteellaanpa väitettä.
Myöskään vääräuskoisissa eikä uskonnottomissa asu paholainen. Miksi? Koska he eivät usko oikeauskoisen paholaiseen, niin se ei vaikuta heissä.
Siis kenessäkään ei asu paholainen. Ihmiset ovat samanarvoisia sen suhteen.
Väitteen jälkimmäisestä puolesta. Kaikki tekevät syntiä = kukaan ei tee syntiä.
Uskovalla on erityinen muista poikkeava syntikäsite. Se on uskonpuute. Emme tiedä, mikä on oikeauskoisuuden puuttuminen, koska emme tiedä, mikä on oikeauskoisuutta. Kristityt ovat kiistelleet siitä jo 2.000 vuotta, eikä väittelylle näy loppua.
Siis mitään raamatullista syntiä ei ole kenelläkään. Ihmiset ovat elämässä monenlaisissa suhteissa keskenään. Joka päivä tuo tapetille erilaisia tapahtumia. Monia juttuja muhii pitkiä aikoja.
Jottei syntyisi kaaosta, ihmiset rakentavat ajalle ominaiset välttämättömät säännöt yleisiksi ohjeiksi tai laeiksi.
Jos lait poistettaisiin ja jäätäisiin raamatun armoille, syntyisi muutaman viikon sisällä kaaos tai vieläkin pahempaa. Syntyisi raamatullinen hirmuvalta. Jotain sellaista kuin keski-ajalla, jolloin aatelinen papisto määritteli ihmissuhteet.
Sellaiseen ei ole paluuta siksi, koska vasta parisataa vuotta sitten Eurooppa sanoutui irti pappisvallasta. Hellarien toive raamatullisesta lainsäädännöstä on kadonneiden tuulimyllyjen haikailua.
Siksi myös Breivigin & kumpp. terrori kristillisyyden nimissä muita uskontoja ja valtiota vastaan on sekopäiden tuholaisuutta.- tode*
tuo kaikki on vain sinun käsityksesi asioista, ei siis totuus, jona niitä ilmeisesti esittelet.
Breivik ei tehnyt tekojaan ensisijaisesti kristillisyyden nimissä.
- kielto ei tee
Mitäs ihmeen "ensisijaisesti" saivartelua tuo nyt on? Ei kai se ole olennaista, mikä on ENSISIJAISTA, vaan sillä, että uhreja ette henkiin saa, vaikka kuinka koettate selittää, että ei kristillisyys mitenkään voi olla mukana kauhuteossa. Breivik on äärikristitty, ja helluntailaisuus on äärikristillisyyttä. Se ei tietenkään tarkoita, että helluntailaiset olisivat syyllisiä Breivikin tekoon. Mutta yksi teistä voi tehdä samanlaista, ja siksi kannataa olla vain asialinjalla.
Julkisuudessa eniten viime päivinä ollut helluntailainen on muuan Hakkarainen. Kiellätte varmaan hänen helluntailaisuutensa? - to..
Helluntailaisuus ei ole ääriliike eikä Breivik ollut äärikristitty, vaan samanlainen kristitty kuin useimmat kirkkoon kuuluvat pohjoismaalaiset :oli kastettu kirkon jäsen mutta oli aikuisena ei-uskonnollinen .Näinhän Breivik itse kertoi manifestissaan.
Uskovat kristityt ja myös kirkot, ovat olleet mukana kauhuteoissa, mutta tässä tapauksessa eivät olleet . Uskovat , uskovaisuuden "asteesta" riippumatta ovat tuominneet Breivikin teot , sieltä ei ole tukea tullut .- tode*
siinähän tuota tulikin asiallista tietoa. Kiitos to.. !
Luin juuri aamun aviisista, että B olisi mahdollisesti innoittunut eräästä tanskalaisleffasta, jonka ohjaaja on asiasta kauhuissaan. En yhtään ihmettele, koska myös B on ihan varmasti katsellut kauhuleffoja jo lapsuudestaan saakka. TV:n lastenohjelmathan ovat pelkkää tappamista ja riehumista. Myös nimimerkki "kielto ei tee" on siis mitä varmimmin vaarallista lajia?
- suopursukka
Kaikki kristilliset liikkeet ovat periaatteessa ääriliikkeitä. Se johtuu opista, mikä on määritelty raamatussa.
Oppi lähtee "meistä hyvistä kristityistä" ja kaikista muista huonoista tuhoon tuomituista.
Oppi ei lähde ihmisten yhdenvertaisuudesta. Se lähtee ihmiskunnan luokittelusta kahteen suureen ryhmään.
Kristillisyyden sisällä käydään kiivasta taistelua oikeaoppisuudesta. Toisten tuomitseminen kuuluu toimintaperiaatteisiin kuin leipä ruokapöydässä.
Opin peruslähtökohta on sairas. Ongelma on siinä.- Olet väärässä,
ja myöhäsyntyiset ovat ajatuksesi.
Kristillisyyden sisällä ollaan yhä enemmän lähellä toisia. Oppikeskusteluja käydään ristiin rastiin, eikä vuosikymmen sitten tapahtuneita kiistoja enää näe, eikä kuule missään. Kristikunta on yhä enemmän yhtä, ja suvaitsee yhä enemmän erilaiset näkemykset.
Opin peruslähtökohta on sairas sinun mielessäsi, eikä sille kai mitään voi?
- mukanaolija
Se"oppi" lähtee evankeliumin sanasta jota Jeesus julisti, eli uudentestamentin kirjoituksista.
Jeesus sanoi, että tuli etsimään ja pelastamaan syntisiä ja sairaita .
Hän on kristinuskon keskipiste, jos loukkaantuu hänen puheisiinsa, sille ei voi mitään, Hän kysyi aikanaan seuraajiltaan "Tahdotteko tekin mennä pois", eli Jeesuksen sovituksen vastaanottaminen ja hänen seuraamisensa raamatun sanan mukaan on täysin vapaaehtoista.
Jeesus sanoi avionrikoksesta syytetyltä naiselle, kun fariseukset olivat loukkaantuneet Jeesuksen sanoihin ja lähteneet pois,"En minäkään sinua tuomitse, mene äläkä tästedes enää syntiä tee".
Myös Hän sanoi, ettei tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan sitävarten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi
.
En minä ainakaan halua ketään tuomita, vaan rukoilen ja siunaan kaikkia oli kuka tahansa, Jumala rakastaa jokaista ihmistä, jopa niitä jotka häntä vihaavat, hän haluaa että kaikki tulevat iankaikkiseen elämään.
En usko että kukaan heluntaiseurakuntaan kuuluva väittää että on synnitön, en ainakaan minä, mutta ero siihen, joka ei ole Jeesuksen seuraaja on se, että uskova ei halua jäädä siihen tilaansa kun lankeaa, vaan haluaa heti tehdä parannuksen, ja kääntyy Jeesuksen puoleen, mutta ihminen, joka ei halua uskoa, sitävastoin ei haluakkaan parannusta tehdä. - Ardzenko
Norjalainen pommimies sanoo itseään kristityksi ateistiksi. Eikös se kaveri joka puukotti ruotsalaisen naisministerin kertonut jumalan äänen käskeneen. Raamatun käsky; älä tapa, on edelleen voimassa. Näistä kirjoitteluista huomaa vain sen miten pihalla suomalaiset ovat raamatun totuuksista.
Keran se sitten nähdään miten ne asiat ovat. Ateistinkin kulissit romahtavat kuoleman edessä. "Minä olen kadotettu!"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27717834Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245701- 1242651
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172178Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361800Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111051- 59976
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32950Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45948