Valkoisille kaikki valkofundamentalistien vuoden 1918 riehunnasta kertova historia-aineisto on kauhistus vielä tänäkin päivänä, lähes 100 v sodan jälkeen. Mitään lukuja sodasta ei saisi julkaista eikä koko sodasta saisi oikeastaan enään edes puhuakaan. Tuollaista kauhupaniikkia se huono omatunto pukkaa.
Kaikki mitä valkoinen osapuoli osaa ja kykenee tuosta sodasta sanomaan on vain vanhojen fraasien ja valeitten toistelua ja totuutta esiintuovien syyttelyä ja herjausta.
Moni kansakunta on päässyt traumoistaan tosiasiat tunnustamalla mutta suomalaiselle lahtarin jälkeläiselle sellainen asia kuin totuus ja katumus on mahdoton asia.
Kaikki mitä valkoinen osapuoli osaa ja kykenee tuosta sodasta sanomaan on vain vanhojen fraasien ja valeitten toistelua ja totuutta esiintuovien syyttelyä ja herjausta.
Moni kansakunta on päässyt traumoistaan tosiasiat tunnustamalla mutta suomalaiselle lahtarin jälkeläiselle sellainen asia kuin totuus ja katumus on mahdoton asia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totuus on se, että aina sodassa tapahtuu kaikenlaista, valkoisten tekemät laittomuudet ei tee laillisiksi punaisten toimia, eikä hyväksyttäväksi.
Sisällissota, jos tätä termiä haluaa käyttää, on aina valtion kannalta kaikista typerin sota, koska siinä ei voi voittaa mitään, tuhotaan vain jo kerran luotua varallisuutta.
Punaisten kannalta kapina oli virhe, erittäin suuri virhe, josta maksoivat kovimman hinnan nimenomaan punaiset itse.
Eduskunnassa oli pieni vasemmistoenemmistö, kun vasemmisto sitten vielä yritti aseelllista kapinaa valtiota vastaan, niin valkoiset saivat syyn kukistaa punaiset, ensin aseellisesti ja sitten kun taistelut oli ohi, niin järjestettiin vaalit ja punaiset menettivät myös tämän enemmistön eduskunnassa, uusi eduskunta teki uuden perustuslain, jolla vallansiirto varmistettiin niin, että valta keskitettiin presidentille ja hallitukselle, eduskunnasta tuli oikeastaan vallaton kumileimasin.
Nyt pikkuhiljaa on palautettu eduskunnan asema ja riisuttu presidentti vallasta, nyt kun presidentin paikka on vasemmistolla ...
tuota tiedon kehnoutta.
"Eduskunnassa oli pieni vasemmistoenemmistö, kun vasemmisto sitten vielä yritti aseelllista kapinaa valtiota vastaan, niin valkoiset saivat syyn kukistaa punaiset, ensin aseellisesti ja sitten kun taistelut oli ohi, niin järjestettiin vaalit ja punaiset menettivät myös tämän enemmistön eduskunnassa"
Eduskunnassa oli selvä porvarienemmistö 112-88. Maaliskuussa -19 valitussa eduskunnassa suhde oli 120-80. Perustuslaissa eduskunnalle jäi lopullinen valta. Vahvat presidentiti ja hallitukset kyllä kävelivät joskus eduskunnan yli varsinkin kriisitilanteissa.Perustuslaki uudistettiin vasta 2000.
oikein kunnolla. Viimeistään 70-luvun alusta on sisällissodan tapahtumista annettu yllin kyllin puolueetonta ja tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Tämän vuosituhannen puolella on tiedon määrä vielä huomattavasti lisääntynyt.
Mihin pyrit tuolla valehtelulla?
Se on kaukana puoluettomuudesta. Esimerkiksi selvästi noin 90% ruotsalaisista ja suomalaisista tutkijoista olisivat halunneet Neuvostoliiton voittavan ja väittävät ettei Stalinin ja Leninin armosta Pohjolaa vallattu. Yksikin ruotsalainen tutkija esimerkiksi KEHTASI ulista siitä miten Suomen valtionjohto ei osallistu toukokuu pelleilyyn Paskovassa. Monta ruotsalaista svedu pelleä siellä on joka toukokuun yhdeksäs? Sitähän minäkin!
arka asia vain pienelle ryhmälle Suomalaisia.Suurin osa Suomalaisista ei ole kiinnostuneita asiasta,mutta vielä riittää jankuttamista lahtareista ja punikeista.Kun tulee iso talouskaaos niin taitaa aiheet vaihtua.
Koskas punikit ovat katuneet aloittamaansa punakapinaa. Ensin kapinoidaan ja kun hävitään, niin ruikutetaan.
Ilman otto willeä ja kumppaneita Suomenkin tie olisi voinut olla Ruotsin, Norjan ja Tanskan kaltainen. Koko kommunismi vouhkaus oli repimistä ilman mitään käsitystä siitä mitä pitäisi rakentaa.
Saksa olisi siis miehittänyt Suomen huhtikuussa 1940? Sitäkö tarkoitat? Nooh tuskinpa vaan koska ei nekku olisi "rajajoella" katsellut sivusta ja jäännyt odottamaan.
Olikos muissa pohjoismaissa sisällissota? Estikö se pohjoismaisen hyvinvointivaltion kehittymisen? Mitä hyvää punikit saivat aikaan?
(estivätkö punikit talvisodan?)
Norjan ja Ruotsin välillä meinasi syttyä 1905. Mitä Tanskaan tulee niin eiköhän Bismarck opettanut juuteille ettei paljoa kannata riehua varsinkaan maan saksalaista vähemmistöä kohtaan.