Saa vannoa..ei saa..saa..ei...
Ei ihme jos meillä heittää uskokin joskus häränpyllyä, kun raamattukin antaa toisistaan poikkeavia käskyjä elämän ohjeeksi.
>>5. Moos. 10:20
"Pelätkää Herraa, Jumalaanne, palvelkaa häntä, pysykää hänelle uskollisina ja vannokaa valanne hänen nimeensä!
Matt. 5:34
Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
Jaak. 5:12
Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.>>
Ei ihme jos meillä heittää uskokin joskus häränpyllyä, kun raamattukin antaa toisistaan poikkeavia käskyjä elämän ohjeeksi.
>>5. Moos. 10:20
"Pelätkää Herraa, Jumalaanne, palvelkaa häntä, pysykää hänelle uskollisina ja vannokaa valanne hänen nimeensä!
Matt. 5:34
Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
Jaak. 5:12
Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.>>
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun et usko, että Jeesus on Jumala, niin miksipä Hänen juttujaan otatkaan todesta? Vanno siis vaan, että tunturit raikaa.
Ny oli puhe vaan miksihän raamattu antaa erilaisia käskyjä meille. tuon vannomisen suhteen, kyllä olen ehdottomasti Jeesuksen kannalla.
Mutta onkohan Mooses sitten vain höpissyt luvatessaan vannomiset? Jossakin ainakin klikkaa ja se klikkaa Mooseksen päässä kylläkin.
: Mikko, 5Moos. 10:20 käsky on annettu Israelille lainaikakuella. Jeesus muutti kaiken, Hänen seuraajiensa ei tule vannoa lainkaan. Jeesus täytti lain, nämä Mooseksen lainkäskyt on annettu ainoastaan juutalaille, ei koskaan pakanoille joita me kaikki olemme.
* Kannattaisi Mikko käydä Raamattu-tunneilla, ei kirkossa, vaan esm. helluntaiseurakunnassa, siellä oppii tuntemaan Kirjoituksia, ettei tule tuollaista epätietoutta, siellä on hyviäkin Raamtun opettajia, rakkaudella !
Siis Mooseksen luvut veke, niillä ei ole mitään tekesmistäkään raamatussa enää?
Miksi sitten jotkut lainaavat raamatun jaketa juurin Mooseksta? Jotkut käskyt noteerataan vielä tänäkin päiväna ja toiset ei, niinkö?
Mielestäni Mikko pohtii Raamatun ilmoituksia ihan terveellä tavalla. Niin pitää tehdäkin - itse. Se että Mohikaani kehoittaa menemään helluntaijärjestöön oppimaan kirjoituksia, ei ole hyvä neuvo. Se kun on yksi monista uskonnollisista järjestöistä oppeineen.
Mutta otetaan eräs toinen esimerkki Raamatusta. Pitääkö tämä uskoa kuten se on kirjoitettu? Nämä ovat jeesuksen sanoja:
Matt. 10:23
Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ETTE EHDI loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Ja Paavalilla oli samanlainen käsitys, Jeesus tulee hänen elinaikanaan takaisin:
1. Tess. 4:15
Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka OLEMME ELOSSA, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
Ja viimeisiä aikoja ennusti jo Johannes aikanaan:
1. Joh. 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että NYT on VIIMEINEN AIKA.
Onko Raamattu noissa asioissa väärässä, koska niin ei ole tapahtunut?
* No ei senyt ihan noin mene. Mooseksen kirjoissa on myös hengellinen anti, eikä se ole ollenkaan vähäinen. Kehoitin sinua menemään Raamattu tunneille, siellä oppii ymmärtämään Sanaa, kun opettajat on täytetyt Pyhällä Hengellä, sun vaan pitää "nöyrtyä" ottamaan opetusta vastaan , sieltä, mistä sitä saa Sanan mukaisesti opetettuna. Kirkosta sitä ei saa, vaikka siellä uskonalueen teologia onkin ns. puhdistettu Lutterin kautta.
"Mooseksen kirjoissa on myös hengellinen anti"
Tarkoitat siis että Mooseksen kirjat ei ole totta mutta sieltä pitää ottaa hengellinen anti.
"Kirkosta sitä ei saa, vaikka siellä uskonalueen teologia onkin ns. puhdistettu Lutterin kautta"
Helluntailaisuushan on yksi Lutherin kirkon haaroista.
Alkukirkosta Lutheriin (1500 vuotta) on ihan muu kirkko, joka on vieläkin ylivoimaisesti suurin kristillisistä suuntauksista.
Minä tiedän mitä hellarijärjestö opettaa. Eikä ne "opettajat" voi olla täytettyjä Pyhällä Hengellä, koska opettavat kirkon vanavedessä samoja oppeja, kuten kolminaisuus ym. hellarien omia teorioita. Ne ovat juuri niitä opetuksia, joilla ihmiselle opetetaan uskonnollisuutta eikä totuuden sanaa Raamatusta.
Kannattaa pysyä erossa niistä.
Eihän kaikilla ole varaa matkustella oppiakseen uskomaan, varsinkaan täältä pohjoisesta. Raamattu pitäisi kirjoittaa siis jotenkin uusiksi, kaikki turha sieltä pois, koska eivät kerta kosketa mitenkääm nykyuskovia.
Pitäisi tehdä vain lyhyt asiallinen tiivistelmä raamatusta.
* Poistin, koska on turhaa heittää helmiä sikojen eteen, Pe.kua ajatellen.