Enää ei voi laittaa syytteeseen ihmistä, joka kieltäytyy ottamasta asetta vastaan esim. jos suomen valtio määrää tarttumaan aseeseen.
Samoin täytyy asioiden muuttua eli aseista kieltäytyjiä ei enää saa tuomita vankeuteen, jos heidän vakaumus on aseellista palvelusta vastaan.
Heitä ei myöskään saa rangaista tuomitsemalla heidät siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen tai vankeustuomioon.
Heidät tulee vapauttaa asepalveluksesta.
Eikö se ole vaan hyvä asia, että asekielteisyys kasvaa, mitä varten suomessa on vielä pakollinen asepalvelus, jos kerta valtio säätää toisaalla uusia rajoitteita aselakiin ja vaikeuttaa luvan saamista aseeseen.
Aselakiahan ollaan tiukennettu ja tullaan tiukentamaan.
Tämähän on varsin ristiriitaista jos valtio määrää asepalvelukseen ja vastaavasti ei anna samalle ihmiselle lupaa omistaa asetta siviilissä.
Olen suorittanut asepalveluksen 21v sitten, mutta aseisiin en enää koske, missään olosuhteissa ja yksi syy on kiristynyt aselaki ja se, että ilman aseita maailmassa olisi rauha.
Samoin täytyy asioiden muuttua eli aseista kieltäytyjiä ei enää saa tuomita vankeuteen, jos heidän vakaumus on aseellista palvelusta vastaan.
Heitä ei myöskään saa rangaista tuomitsemalla heidät siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen tai vankeustuomioon.
Heidät tulee vapauttaa asepalveluksesta.
Eikö se ole vaan hyvä asia, että asekielteisyys kasvaa, mitä varten suomessa on vielä pakollinen asepalvelus, jos kerta valtio säätää toisaalla uusia rajoitteita aselakiin ja vaikeuttaa luvan saamista aseeseen.
Aselakiahan ollaan tiukennettu ja tullaan tiukentamaan.
Tämähän on varsin ristiriitaista jos valtio määrää asepalvelukseen ja vastaavasti ei anna samalle ihmiselle lupaa omistaa asetta siviilissä.
Olen suorittanut asepalveluksen 21v sitten, mutta aseisiin en enää koske, missään olosuhteissa ja yksi syy on kiristynyt aselaki ja se, että ilman aseita maailmassa olisi rauha.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.