Äärioikeisto on kansakuntien syöpä

Ääriajattelu on aina hanurista. Ei ole suurta eroa äärivasemmistossa ja äärioikeistossa. Ideologiat ovat kuin ympyrä jossa ääripäät kohtaavat

Äärivasemmisto olisi saatava lainsäädännöllä tiukkaan kuriin ja valvontaan. Neukkulan äärimmäisen yhteiskuntakokeilun ääriseuraamukset olivat 66 miljoonaa vainajaa, eivätkä siinä ole vielä kaikki. Voisi olla sen verran realismia, että varauduttaisiin estämään samanlaisten kokeilujen uusinta. Äärivasemmistolaisuus on ollut merkittävä tekijä myös terrorismissa. Kaiken maailman Baader-Meinhofit ja muut ovat nyt olleet hetken poissa otsikoista ja hyvä niin. Ikävä vain, jos ilmiö vain vetää henkeä ja pullahtaa uudelleen esiin.

Kovin monet hörhöt ovat eri äärilaidoilta tulleet väkivaltaisissa merkeissä esiin viime aikoina. Toivon todellakin, että äärivasemmistolaiset saadaan kuosiin ja kansiin ennen kuin nekin innostuvat!

on ollut demokraattisten maiden todellinen tautipesä. Onneksi ihmiset ovat niin valistuneita, että korppien ja ketaleiden jutut eivät mene läpi kuin stallarien lukupiireissä.

Voi olla ihan paikallaan, että vapautuneita voimavaroja suunnataan myös äärioikeiston valvontaan. Pommit ja joukkomurhathan sinne on kopioitu suoraan äärivasemmalta.

Äärioikeistoa on syytä seurata. Toki äärioikeisto on määrällisesti pieni ilmiö, mutta valitettavasti sieltä löytyy sellaisia tärisijöitä, että yhteiskunnan tulee olla valppaana.

Silti ei voida sivuuttaa äärivasemmistoa. Vaikka äärivasemmiston aikaansaannokset ovat maailmanhistorian murheellisimpia, heidät jostakin syystä yhä hyväksytään tai ainakin kauniisti ohitetaan jonkinlaisina älykköinä tai kulttuurikeijuina. Ja sellaisen kohtelunhan he kernaasti haluavatkin. Sen neuvon annan, että äärivasemmistoa kannattaa pitää aivan erityisesti silmällä. Sieltä suunnasta näyttää olevan valmiita lähtijöitä vaikka mihinkä kolttosiin, jos vain tarjoutuu voiman paikkoja. Joka ei usko tätä, lukekoot vaikka tämän sivuston keskusteluja. Pitäisi hälytyskellojen soida!!!

Vasemmistolaisia riittää vaahtoamaan äärioikeistosta. Onhan niitä oikealla, äärisekoja, mutta aika olematon määrä. Vasemmistoradikaaleilla näyttääkin olevan toive päästä vallan kampeen vastustamaan olemattomia. Että annettaisiin heille tässä "tärkeässä" asiassa valtaa, tärkeyttä. Ei kannata yhteriskunnan mennä äärivasemmiston vedätyksiin tai yhteiskunta karkaa käsistämme. Ja jos äärioikeistoa pitää vastustaa, sitä ei tehdä äärivasemmiston avulla, vaan keinoilla, joilla on oikeasti mahdollisuus päästä kestävään ratkaisuun. Ja mikä takaa, etteivät tekisi keskenään taas Molotov-Ribbentropit.

Ei suinkaan. Kyllä bolsut on häpeä ja olisi jo Tsaarin pitännyt kaikki teloittaa heti kiinni saatuaan eikä lähettää mukaville virkistyslomille Siperiaan.

Kertokaa jo minullekin mikä on se äärioikeisto, miten se määritellään ja kuka sen määrittelee.

Alkavatko nyt uudet noitavainot, jossa kaikki homouden ja EU-politiikan vastustajat määritellään äärioikeistoksi ja kärrätään kiven sisään. Olisiko ennen kieltoa syytä sopia mitä tar´koitetaan.

se porukka, joka on eri mieltä palstan stallarien kuten Korpin ja ketaleen kanssa.

Joten tarkistahan mielipiteesi.

Voinyvittu. ei ihme että fasismilla on näin huono maine ky tämmöset bervikit ja hitlerit sössii kaiken. väkivalta ei ole ratkaisu!

Tsekatkaapa piruuttanne tilastoista, keiden tekemiä terroriteot ovat.
Ylläri, ylläri. Terroritekoja tekevät ylivoimaisesti eniten separatistiryhmät ja hyvänä kakkosena tulevat äärivasurit. Ei terroristien joukosta ole perinteisesti juuri äärioikeistoa löytynyt.

vihanlietsojia ovat nämä korpit ja muut ketaleet, jotka vihaavat kaikkea ja kaikkia, ensisijassa tietysti Suomea ja suomalaisia..

"Niitä hurmahenkiä pyörii ihan riittävästi näilläkin palstoilla sontaansa levittelemässä ja historiaa vääristelemässä."

Kun maailma pääsisi näistä ketaleista eroon, niin paljon paremmin menisi.

Toverit, eiköhän lauleta Marseljeesi !

Äärioikeiston hillitsemiseksi on joissakin maissa säädetty lakeja, että Holocaustin kiistäminen on rikos. Toki tällainen kielto rajoittaa hieman sananvapautta, mutta käytännön tasolla vaikutus on aivan terveellinen.

Jotta totuus ei unohtuisi, olisi menettelyä täydennettävä sillä, että kriminalisoitaisiin neukkujen kommunismikokeilun 66 miljoonan uhrin kiistäminen. Tätä koskeva lainsäädäntö toisi tasapuolisuutta ja kiinnittäisi hyvällä tavalla huomiota siihen, millaisia ilmiöitä on jo etukäteen ja voimakkaasti kaihdettava.

Mikähän syöpä sen lopulta kaatoi sen neukkulan kommuunikokeilun?

Tilastoin mukaan vasemmisto on edelleen yhteiskunnan syöpä, sillä vasemmistoenemmistökunnat ovat kaiikein syöpäisimpiä Suomessa. Natsismi sensijaan on Ilmestyskirjan 13. luvussa mainittu kaikkein kauhein peto!
Jeesuksen opetus:"Totuus tekee vapaaksi!"

Haista Ketala V. Pohjoismainen sosialismi on syöpä.

Seuraavana varmaan herra Ketale väittää että ilman vasemmisto sisäsiittoiset aatelissiat pakottaisi vieläkin suurimman osan maailman väestöstä työskentelemään nälkäpalkalla maaorjina. Ketaleen idioli näyttää täällä Pohjolassa olevan sen niminen mies kun Fabian Månsson.

Ketale duunarit ja maajussit on degeneroituneempi versio aatelistosta. Koulutuksen mahdollistuminen kaikille sosiaalisesta taustasta riippumatta ei myöskään ollut vasemmiston idea tai vasureiden painostuksesta johtuva asia.

Jalo ihminen ei kannata vasemmistolaista roskojoukko vaan porvarillisia hyveitä kuten oikeudenmukaisuutta, individualismia, ritarillisuutta ja kovan työn ja selviytymisen ihailua.

Äärioikeisto ei ole koko tunnetun historian aikana saanut aikaan muuta kuin sotaa, kuolemaa, hävitystä, itkua ja parkua. Leskiä ja orpoja ja paljon ristejä.

Ilmeisesti äärioikeistolaisuus ei olekaan polittikkaa vaan psykopatiaa eli täysin luonnejuttu, jota koetetaan perustella höyrypäisillä kuvitelmaväitteillä.

Hyvä se on pitää täällä silmällä ääri-oikeistoa jottei ainakaan tälläisiä liikkeitä enään synny.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapuan_liike

Näillä sankareilla oli melkoisesti samankaltaiset päämäärät kuin Breivikillä, eli vasemmiston tukahduttaminen jopa murhaamalla, sekä demokratian kaataminen ja diktatuuriin siirtyminen. (Mäntsälän kapina)

Johannes Virolainen aikanaan totesi, että kansa on puhunut ja pulinat pois.

Äärivasemmistolla on Eduskunnassa tiettävästi nolla paikkaa ja äärioikeistolla korkeintaan 1-2 paikkaa.

Kukaan ei teitä kumpaakaan kaipaa ja sen vuoksi teillä on hyvää aikaa vuorokaudet ympäriinsä suoli24:ssä väitellä kumpi marginaaliryhmä on parempi tai huonompi.

Kyllä se meidän isä on vahvempi kuin teidän isä.

Aärioikeisto on Euroopassa nousussa, valitettavasti. Se on torpattava tarvittaessa vaikka kovalla kädellä heti alkuunsa. Ovat ikävästi kovin putinilaisia eli kaveriksi kelpaa kuka tahansa joka vain haluaa tuhota nykyisen länsimaisen järjestelmänl.

Äärioikeiston vaatimus puuttua äärivasemmiston puheisiin on tutkijan mukaan tuttu kikka viedä huomio muihin kysymyksiin
Liike luetaan ääriiliikkeeksi, kun se lopettaa kunnioittamasta vapaata länsimaalaista demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta.
Äärioikeisto nousee otsikoihin harva se päivä. Aiheesta puhuttaessa esille nostetaan usein myös äärivasemmisto. Esimerkiksi kun jo eronneen elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) uusnatsikytköksistä kysyttiin pääministeri Petteri Orpolta (kok.) eduskunnan täysistunnossa, hän nosti kummatkin laidat esiin.
– Suomen pitää olla jatkossakin maa, joka on oikeusvaltio, joka on tasa-arvoinen. Emme tietenkään hyväksy mitään ääriliikkeitä, ei natsismia, ei stalinismia, Orpo vastasi.
Populismia tutkivan tutkijatohtorin Yannick Lahden mukaan ääriliikkeitä koskeva keskustelu kuulostaa siltä, että laitojen puntit olisivat tasan.
– Välillä kun kuuntelee keskustelua, voisi luulla, että eduskunnassa istuu hirveästi äärivasemmistolaisia, eli Suomessa perinteisemmin kommunisteja, Lahti pohtii.
Viranomaisten mukaan näin ei ole. Niin sisäministeriön kansallisen terrorismintorjunnan strategian kuin suojelupoliisin mukaan äärioikeistolaisen terrorismin uhka on voimistunut Suomessa muiden länsimaiden tapaan. Äärivasemmistolaistakin liikehdintää seurataan, mutta sen uhan nähdään olevan matala.
Lahden mukaan tutkijat tutkivat äärioikeistoa enemmän ja siitä kirjoitetaan mediassa useammin, koska äärioikeisto on tällä hetkellä suurempi uhka yhteiskunnalle.
– Jos säätiedotuksessa on paljon auringonpaistetta ja hellettä, niin silloin puhutaan niistä, Lahti sanoo vertauskuvallisesti.
Tutkijatohtori Lahti on myös SDP:n valtuutettu Jyväskylän kaupunginvaltuustossa.
Mikä lasketaan ääriliikehdinnäksi?
On aiheena sitten äärioikeisto tai äärivasemmisto, Lahden mukaan ääripuolelle siirrytään, kun lopetetaan kunnioittamasta oikeusvaltioperiaatetta. Kun oikeusvaltio on voimissaan, silloin julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien tai puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa. Lisäksi ääriliikehdintään liittyy fyysinen tai psykologinen väkivalta tai sillä uhkailu.
– Jos liike tulee oikealta laidalta, ja se uhkailee väkivallalla tai ihannoi natsismia tai fasismia, niin totta kai se silloin on äärioikeistoa, hän avaa.
Oikeistopopulismi ei ole Lahden mukaan itsessään uhka demokratialle, sillä ”terve määrä” populismia niin vasemmalta kuin oikealta on osa demokratiaa ja voi tuoda esiin marginaalissa olevien ääntä. Kaikki lehdistönvapautta ja oikeusistuinten itsenäistä toimintaa uhkaava sen sijaan on.
Sama sääntö, joka toimii oikealle laidalle, toimii myös vasemmalle. Jos vasemmalla oleva liike haukkuu kapitalistista vapaata markkinajärjestelmää, keskusta-oikeistopuolueita ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa tai esimerkiksi ihannoi totalitaristista systeemiä, on se Lahden mukaan luettavissa äärivasemmistolaiseksi liikkeeksi.
– Mutta tällä hetkellä Suomessa ja Euroopassa oikeistoradikalismi ja oikeistopopulismi ovat ajan henki, hän sanoo.
Lisäksi Lahti muistuttaa, ettei antifasistinen tai antitotalistaristinen liike ole automaattisesti äärivasemmistolainen. Antifasismi vastustaa fasismia, joka pyrkii usein demokratian lakkauttamiseen. Antitotalitarismi puolestaan vastustaa totalitarismia, jossa yksittäinen johtaja tai eliittiryhmä hallitsee yhteiskunnan kaikkia aloja.
– Jos ihminen on vilpittömästi totalitarismia vastaan, hän on sitä vastaan tuli liike sitten vasemmalta, oikealta, ylhäältä tai alhaalta.
Poliittisen retoriikan kikka
Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt tutkijatohtori Niko Pyrhösen mukaan se, että vastapuolet syyttävät toisiansa ääriliikkeiksi, on maailmanlaajuinen trendi, jossa pelataan vastakkainasettelulla ja identiteettipolitiikalla. Hänenkään mielestä eri laidat eivät ole tämänhetkisessä maailmassa tasoissa.
– Teoreettisesti käsitteet vertautuvat varsin hyvin, mutta kokemusperäisesti maailmassa, varsinkin täällä Suomessa, eivät kovinkaan hyvin. Äärivasemmisto lausutaan lähinnä siinä vaiheessa, kun äärioikeisto on väitetysti tehnyt jotain, ja toisin päin niin ei käy lähes koskaan, hän kommentoi.
Tällaisesta huomion siirtämisestä asiasta toiseen Lahti kertoo käytettävän käsitettä whataboutismi. Teko on politiikan retoriikan kikka, jolla keskustelu saadaan pois itselle epämiellyttävistä aiheista.
Oikeisto saattaa esimerkiksi ottaa äärioikeistosta keskusteltaessa esiin ympäristöliike Elokapinan mielenosoitukset, joissa protestoijia on jouduttu poistamaan kaduilta. Toiminta on vasemmalle menevää, mutta liike ei ole uhkaillut väkivallalla, jota Lahden mukaan tarvittaisiin liikkeen määrittelemiseksi ääriliikkeeksi.

PITÄISIN VIHREITÄ SODISTA JULMINA JA SAIRAUKSISTA. VARSINAISIA TERRORISTEJA
TÄSTÄ ON HYVÄNÄ ESIMERKKINÄ PEKKA HAAVISTO, "HYVÄÄ VIIPURIA PUHUU", PUHUU PALJON TERRORISMISTA JA TUO SUOMEEN JA HALUAA RAHOITAA ULKOMAILLE SUOMALAISTEN RAHOILLA JA VELKARAHALLA.
SUKUPUOLISET SUHTEET, NIISTÄ IHMISET PAJON KESKUSTELEVAT JA TÄLLÄISIA ASIOTA, TÄLLAISISTA ASIOISTA KÄYDÄÄN PALJON KESKUSTELUA.

----vökivallalla uhkailee YKSINOMAAN ÄÄRIVASEMMISTO!-----

Annas plösö esimerkkeja. Väkivallalla uhkailee vain äärioikeisto.