Onko kellään tietoa siitä, millä perusteilla japanilaisten kalastajien 1970-luvulla(?) saaliiksi saama "dinosaurus" tulkittiin valaan ruhoksi? Pitäisi vähän valistaa yhtä kreationistituttua, jolle ei kelpaa muu kuin raaka fakta.
Japanilaisten kalastajien dinosaurus
Topi
5561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuolta sivulta, sivun lopusta.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/55.htm
löytyy
http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/plesios.html
Totuus on viety cia:n arkistoihin suurella rahalla ja näin on kreaattien yksi tuhansista aseista varastettu, kuten tavallista
Plesiosauruksia liikkuu maan päällä ja ne pelkäävät salaliittoisia evoluutteja jotka hiippailevat öisin haulikko ja torpeedosingot selässä, tappaakseen plesiosaurusraukat.
Minkähän takia tuolla sivulla väitetään esim. varsieväkalan elämisen olevan evoluutioteorian vastaista?
"Varsieväkala (Latimeria chalumnae) on kehitysopin mukaan todiste kalan ja sammakkoeläimen välimuodosta, joka kuoli sukupuuttoon n. 150 miljoonaa vuotta sitten."
Ok. Varsieväkala ei kuollut sukupuuttoon (niin on oletettu vain sen takia, että niitä ei ole aiemmin löytynyt), mutta miten se muka estäisi sen olemisen välimuotona? Kertokaa se arvon kreationistit...
Vahvin veikkaus on hai. Tuosta ensimmäisen vastauksen viittauksesta löytyi tämä jatkolinkki:
http://www.answersingenesis.org/home/area/Magazines/tj/docs/v12n3_plesiosaurs.asp