Näin arvelinkin tapahtuvan ja todennäköisesti se oli hyvä päätös. Näin estettiin Anders Behring Breivikiä tuomasta laajaan julkisuuteen omaa aatemaailmaansa. Sehän olisi vain "yllyttänyt" muita kaltaisiaan sairaita toimimaan.
Tässä erilainen kommentti aiheeseen liittyen:
"Pohjoismaalainen lintukoto olettaa, että jos ihmiset kuulevat jonkun joka "uskoo" samoin tekevän hulluja tekoja ihmiset ryntäävät kaduille ampumaan toisiaan, eli toisin sanoen oletetaan kaikkien olevan psykopaattisia sopuleita.
Tämän takia Suomessa varsinkin YLE ei varsinaisesti raportoi uutisia vaan luo mielikuvia samalla, en tiedä onko missään muualla valtiot niin peloissaan omasta kansastaan, toisaalta eihän esimerkiksi Suomi koskaan ole ollut sananvapaudessa tai demokratiassa mikään edellä käviä, meille vaan hoetaan sitä joten sen on pakko olla totta."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114170-oslon-pommi-uusi-pidatys#comments
Tässä erilainen kommentti aiheeseen liittyen:
"Pohjoismaalainen lintukoto olettaa, että jos ihmiset kuulevat jonkun joka "uskoo" samoin tekevän hulluja tekoja ihmiset ryntäävät kaduille ampumaan toisiaan, eli toisin sanoen oletetaan kaikkien olevan psykopaattisia sopuleita.
Tämän takia Suomessa varsinkin YLE ei varsinaisesti raportoi uutisia vaan luo mielikuvia samalla, en tiedä onko missään muualla valtiot niin peloissaan omasta kansastaan, toisaalta eihän esimerkiksi Suomi koskaan ole ollut sananvapaudessa tai demokratiassa mikään edellä käviä, meille vaan hoetaan sitä joten sen on pakko olla totta."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114170-oslon-pommi-uusi-pidatys#comments
Vastaukset 19
Vanhimmat
Julkinen oikeudenkäynti olisi parempi mielestäni.
Millä oikeudella Norjan oikeuslaitos estää sananvapauden toteutumisen ja ennenkaikkea ihmisten tiedon tapahtuneen käsittelystä, sekä tuomiosta ja sen perusteluista.
Käsittääkseni sananvapaus koskee myös syytettyä, koska hänet lienee todettu oikeustoimikelpoiseksi.
Kyllä omaisten tuskaa on vähennettävä mahdollisimman paljon.
Jos sinun lapsi olisi tapettu haluaisitko julkisen oikeudenkäynnin missä tämän tohjoksiammutun ruumiin kuvia esitetään ja kerrotaan kaikelle kansalle yksityiskohdat, ei hitto!
Oikeuskäsittely käydään suljettujen ovien takana massamurhaajan oman turvallisuuden takia koska poliisi pelkäsi yleisön lynkkaavan hänet jos oikeudenkäynti olisi julkinen.
Oikeus ei ole huutoäänestys. Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia, joten mistäät et ole jäänyt paitsi.
Sanomisista, niiden vaikutuksista ja vastuusta:
http://masinoija.wordpress.com/2011/07/25/uhka-lantiselle-sivilisaatiolle/
Siinä oli myös ihan turvallisuussyyt takana, kun ei vieläkään ole aivan selvää, oliko tällä hullulla jooitain apureita. Olisi voinut television kautta antaa niille viestejä.
ABB ei saa uutisten mukaan lainkaan lukea lehtiä, eikä seurata mediaa. Hyvä niin.
Kyllä se vielä pääsee selostamaan sairaita houreitaan jossain lehtihaastattelussa myöhemmin, se on ihan varmaa. Että siinä mielessä sananvapaus tuon saastan kohdalla toimii, älkää huolestuko.
vain sinun mielipiteesi
Siinä oli myös ihan turvallisuussyyt takana, kun ei vieläkään ole aivan selvää, oliko tällä hullulla jooitain apureita. Olisi voinut television kautta antaa niille viestejä.
ABB ei saa uutisten mukaan lainkaan lukea lehtiä, eikä seurata mediaa. Hyvä niin.
Kyllä se vielä pääsee selostamaan sairaita houreitaan jossain lehtihaastattelussa myöhemmin, se on ihan varmaa. Että siinä mielessä sananvapaus tuon saastan kohdalla toimii, älkää huolestuko.
"vain sinun mielipiteesi "
Eipäs vaan viiden uutisissa ykkösellä kerrottu asia.
Tämä on hieman kaksipiippuinen juttu. Periaatteessa ihmisten kuuluisi saada tietää motiivit miksi ABB käyttäytyi kuin käyttäytyi. Mutta toisaalta, se into millä hän itsekin on asianajajan kautta kertonut olevansa yhteistyöhaluinen julkisesti, kertoo kyllä siitäkin että hän haluaa edelleen olla vaikuttamassa poliittisilla mielipiteillään.
mielipiteensä pitää estää ?
Eiköhän se ole tässä vaiheessa viisainta ensimmäiseksi tutkia ABB:n henkinen tila ja siltä pohjalta selvittää minkälainen persoona on kyseessä. Kyllähän sen taviskin tajuaa että jotain oli nupissa mennyt pahan kerran sekaisin.
Me tiedämme jo miksi hän uskoi tekevänsä tekonsa. Se, mikä oli perimmäinen syy, ei ole edes tekijän hallussa.
Isättömys ja yksinäisyys ovat tekijöitä, mutta mielisairaus on myös iso tekijä. Mielisairaan höpinöillä ei ole painoarvoa. Tunnettua on, että skitsofrenisen aivoissa perusteluketjut katkeilevat.
Johan hän julisti 1500 sivun sepusteella. Eikö se muka riitä?
sen tiedät oliko kyseinen henkilö edes tehnyt sitä, uskot sokeasti mediaa!
Ja ei unohdeta sitä että hän käytti kaikenlaisia mömmöjä vuosikaudet.
Ryve vain vainoharhaisuudessasi. Et sattumalta ottanut huomioon, että myös avoin oikeudenkäynti olisi ollut tiedotusvälineiden hallussa. Onko mukavaa, kun maailma sirpaloituu hallitsemattomaksi? Sitä kutsutaan skitsofreniaksi.
Silminnäkijöitä tapoille on varmasti ainakin 90 loukkaantunutta ja yhä elossa olevaa teiniä. Jos kaihertaa mieltä, suosittelen käyntiä Norjassa. Teot ja syyllisyys ovat hyvin varmoja tietoja.
Oikeuden päätökset ja päätösten perustelut ovat julkisia. Olet täysin vapaa tutustumaan niihin.
Ovat tainneet "mömmöjen" vaikutukset jo alkaa vähenemään kun suuri soturi kertoo pelkäävänsä norjan vankilaa ja norjalaisten kostoa.
Vielä kun viikko pari menee niin kaveri hyppii seinille.
On esitetty useita hyviä, joskaan ei ehdottoman vakuuttavia syitä kyseenalaistaa veritekojen väitetyt motiivit ja jopa toteutustavat. Ainakin nykyinen virallinen selitys ontuu pahasti, vaikka parempaa ei keksisikään tilalle.
Oikeuskäsittelyn sulkeminen ja tietojen pimittäminen ei todellakaan ole hyväksi, vaan lietsoo jo syntyneitä ja laajalle levinneitä epäluuloja. Oikeudessa tehdään turvatarkastus, eli ei sinne pääse kukaan murhaaja aseen kanssa. Epäillyn turvallisuudesta pystytään kyllä huolehtimaan. Asian selvittämiseksi, ja aiheettomien salaliittoteorioiden torjumiseksi oikeuskäsittelyt tulisi jatkossa pitää täydellisen avoimina.
"Herra Anders Behring Breivikin" -HS, on korkean asteen vapaamuurari. Ja oikeudenkäynnin salaiseksi julistaminen ja suljetuin ovin käymien on tapa suojella niitä tahoja jotka häntä suojelevat. Tarkoitus on antaa hänelle turvattu tulevaisuussillä ei tuo veljesjärjestö toisiaan tuomitse.
Manifestin on laatinut taustalla oleva sisäpiiri jonka agenda on maailmanhallituksen luominen ja siihen käytetään oivalla tapaa ihmisten hämmennysä ja pelkoa jolla laaditaan vääriä lakeja muiden ihmisten oikeuksien viemiseksi.
Tutkikaapa hänen taustojaan, vielä nuo kykennät on löydettävissä!!