On rikastuttavaa tutkia Raamatun feminismiä ja
niitä merkillisiä viisauden ja voiman
salaisuuksia.
joita Jumala lahjoitti joillekin naisille.
Uuden Testamentin mukaan Jumala loi miehen ja
naisen tasa-arvoisiksi .kumppaneiksi. Herra
kehottaa apostoli Paavalin sanoin:”
Miehet ,rakastakaa vaimojanne ,niin kuin
Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä
alttiiksi sen edestä. ” Hiukan aikaisemmin
apostoli totesi ,että mies on vaimon pää,
niinkuin Kristus on seurakunnan pää. Vaimoja
kehotetaan olemaan miehilleen alamaiset. Siis
sekä miehiä että naisia kehotetaan palvelemaan
toisiaan ilman keskinäisiä valtataisteluita
siitä missä kaappi seisoo. Jakamisen ja
keskinäisen palvelun ajatus tulee selkeästi
esille Uuden Testamentin avioliitto-ohjeissa.
Raamattu kertoo monista voimakkaista naisista .
Ajatellaanpa vaikkapa naisprofeetta Deboraa ,joka
oli tuomari ja kansanjohtaja. Hän jakoi oikeutta
Israelissa vaikeana aikana jolloin kanaanilaiset
sortivat Israelia . Yhdeksätsadat raudoitetut
sotavaunut olivat siihen aikaan tehokas täsmäase
jäykänkin niskan taivuttamiseksi. . Mutta Jumala
kuuli sorretun kansan rukoukset ja puhui
Deboralle sotaan lähtemisestä. Hänen ja
sotapäällikkö Baarakin johtama armeija löi
ylivoimaisen vihollisen, ks. Tuom. 4.
Ei voi kieltää tosiasiaa että Raamatun naiset
olivat usein miesten alistamia ,koska miehet
eivät totelleet Jumalan kymmentä käskyä. Mutta
naisilla oli oikeutensa. Useassa tapauksessa he
elivät paremmin kuin monet meidän aikamme köyhät
ja sorretut, prostituutioon ja orjatyöhön
alistetut toivottomuuden naiset.
Missä on vapaus naisilla, jotka vapaehtoisesti
alistuvat uuvuttavaan työhön ja pienempään
palkkaan maksaakseen miehensä tekemät asunto-tai
muut velat? Armottomassa markkinakoneistossa
monen Eevan tyttären on nuken tavoin hymyiltävä
sopivissa ja sopimattomissa paikoissa.Ilman omia
ajatuksia tai vaikutusmahdollisuuksia. Jotkut
mammonan tavoittelijat myös sortuvat jakamaan
naisen parasta tavaraa urakehityksen
nopeuttamiseksi.
Raamattu tuo esiin myös miesten haluamia.,
tavoiteltuja naisia kuten Batseba tai Raakel..
Raamatun Raakelilla oli kaunis vartalo ja
kauniit kasvot. Mutta onko lukija mielestäsi
pieni ihme, että veljeään paossa oleva Jaakob
palveli Laabania neljätoista vuotta ennen kuin
sai haluamansa naisen omakseen? ks. 1Moos.29.
Ajat muuttuvat Tänään moni Jaakko saa Riitan
petikaverikseen viimeistään neljäntenätoista
iltana ensitapaamisesta.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
niitä merkillisiä viisauden ja voiman
salaisuuksia.
joita Jumala lahjoitti joillekin naisille.
Uuden Testamentin mukaan Jumala loi miehen ja
naisen tasa-arvoisiksi .kumppaneiksi. Herra
kehottaa apostoli Paavalin sanoin:”
Miehet ,rakastakaa vaimojanne ,niin kuin
Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä
alttiiksi sen edestä. ” Hiukan aikaisemmin
apostoli totesi ,että mies on vaimon pää,
niinkuin Kristus on seurakunnan pää. Vaimoja
kehotetaan olemaan miehilleen alamaiset. Siis
sekä miehiä että naisia kehotetaan palvelemaan
toisiaan ilman keskinäisiä valtataisteluita
siitä missä kaappi seisoo. Jakamisen ja
keskinäisen palvelun ajatus tulee selkeästi
esille Uuden Testamentin avioliitto-ohjeissa.
Raamattu kertoo monista voimakkaista naisista .
Ajatellaanpa vaikkapa naisprofeetta Deboraa ,joka
oli tuomari ja kansanjohtaja. Hän jakoi oikeutta
Israelissa vaikeana aikana jolloin kanaanilaiset
sortivat Israelia . Yhdeksätsadat raudoitetut
sotavaunut olivat siihen aikaan tehokas täsmäase
jäykänkin niskan taivuttamiseksi. . Mutta Jumala
kuuli sorretun kansan rukoukset ja puhui
Deboralle sotaan lähtemisestä. Hänen ja
sotapäällikkö Baarakin johtama armeija löi
ylivoimaisen vihollisen, ks. Tuom. 4.
Ei voi kieltää tosiasiaa että Raamatun naiset
olivat usein miesten alistamia ,koska miehet
eivät totelleet Jumalan kymmentä käskyä. Mutta
naisilla oli oikeutensa. Useassa tapauksessa he
elivät paremmin kuin monet meidän aikamme köyhät
ja sorretut, prostituutioon ja orjatyöhön
alistetut toivottomuuden naiset.
Missä on vapaus naisilla, jotka vapaehtoisesti
alistuvat uuvuttavaan työhön ja pienempään
palkkaan maksaakseen miehensä tekemät asunto-tai
muut velat? Armottomassa markkinakoneistossa
monen Eevan tyttären on nuken tavoin hymyiltävä
sopivissa ja sopimattomissa paikoissa.Ilman omia
ajatuksia tai vaikutusmahdollisuuksia. Jotkut
mammonan tavoittelijat myös sortuvat jakamaan
naisen parasta tavaraa urakehityksen
nopeuttamiseksi.
Raamattu tuo esiin myös miesten haluamia.,
tavoiteltuja naisia kuten Batseba tai Raakel..
Raamatun Raakelilla oli kaunis vartalo ja
kauniit kasvot. Mutta onko lukija mielestäsi
pieni ihme, että veljeään paossa oleva Jaakob
palveli Laabania neljätoista vuotta ennen kuin
sai haluamansa naisen omakseen? ks. 1Moos.29.
Ajat muuttuvat Tänään moni Jaakko saa Riitan
petikaverikseen viimeistään neljäntenätoista
iltana ensitapaamisesta.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Vastaukset 89
Vanhimmat
Mikko on Israelin Tiusanen. Poistu. emme siedä
muiden uskontoja ja niitä levittäviä pakanoita ,
joihin kuulut Mikko-pakana.
Kuka täällä on määritellyt, mikä on se ainoa
sallittu uskonto, josta saa puhua? Kuka luulee
tuntevansa Jumalan niin hyvin, ettei voisi oppia
Hänestä jotain uutta toistenkin uskontojen
kautta, vaikka oma vakaumus olisikin, koska ei
Jumala ole jättänyt yhtäkään kansaa ilman
ohjausta?
Jumala on sen verran suuri vastus, että yhdenkään
ihmisen ei pitäisi rakentaa pölkkyjä päänsä
ympärille ajatustensa esteeksi! Jos joku teistä
edes uskoo Jumalaan, älkää estäkö ihmisiä
kulkemasta Hänen tiellään ja etsimästä lisää
tietoa, vaikka heidän käsityksensä hieman
poikkeaisivatkin omistanne, sillä voihan olla,
että itse emme ole täysin oikeassa.
Jokainen, joka pyrkii hyvyyteen ja vastustaa
kaikenlaista pahuutta on oikealla tiellä, sillä
Jumalalle mieluisinta meissä on sydämen hyvyys ja
uskon mukainen toiminta - ei tekopyhyys, jossa
sanat ja teot ovat ristiriidassa.
Miksi kristityt niin rakastavat synti-käsitystään
eli että jokainen ihminen on syntinen teki hän
mitä tahansa - hyvää tai pahaa? No, tietenkin
siksi, ettei tarvitsisi ottaa vastuuta teoistaan
tässä maailmassa tai tuonpuoleisessa ja saa rypeä
synnissä ihan vapaasti, kun Jumala armahtaa
kuitenkin! Toisaalta et kuitenkaan saa mitään
anteeksi. Mutta useimmat eivät edes usko siihen,
että Jumala on olemassa, sillä jos he uskoisivat,
he myös noudattaisivat Hänen käskyjään eivätkä
kuvittelisi heillä olevan erityisvapauksia tehdä
syntiä ja odottaa armahdusta vain uskon
perusteella.
Usko sisältää myös ajatuksen tottelemisesta - ei
vain sitä, että "juu, juu, kyl mä uskon, et
Jumala on olemas, mut ei mun tartte tehä mitää,
ku Jumala armahtaa mut kuitenki, mä oon kato
syntinen ihmine, nii en mä voi mitää tehä ite
oman tilanteeni parantamiseks". Ei Jumala
huvikseen ole antanut meille käskyjä
rikottavaksi, vaan noudatettavaksi, jotta
saisimme elää pitkään ja mahdollisesti myös
onnellisena. Jumala armahtaa sen, joka tekee
parhaansa käskyjensä noudattamisessa ja etsii
totuutta ja jonka hyvät teot painavat enemmän
kuin pahat. Siis armahtaa, jos Hän haluaa, mutta
meidän tulee tehdä parhaamme omalta osaltamme.
Sinä voit kuulua johonkin uskontoon, mutta Mikko
on käsittääkseni kristitty. Uskonto ei pelasta
ketään, vaan Jeesukselta saatu USKO.
Mikko on varsinainen vitsiniekka.
"Ei voi kieltää tosiasiaa että Raamatun naiset
olivat usein miesten alistamia ,koska miehet eivät
totelleet Jumalan kymmentä käskyä. Mutta naisilla
oli oikeutensa. Useassa tapauksessa he elivät
paremmin kuin monet meidän aikamme köyhät ja
sorretut, prostituutioon ja orjatyöhön alistetut
toivottomuuden naiset."
Tuolle väitteelle ei ole olemassa mitään
perustetta. Aivan varmasti oli Raamatatun
tapahtumien aikaa köyhiä ja sorrettuja. Silloin
oli aivan varmasti prostituoituja. Ja ennen
kaikkea, silloin oli ORJIA. Ja Raamatun jumala
antaa tukensa orjuudelle. Raamatun jumala ei näe
orjuudessa mitään tuomittavaa. Orjuutta tukevia
raamatunjakeita voitaisiin kaivaa todella monta.
Mikko kirjoitti tuon viritelmänsä kiusaantuneena
niihin otsikonavauksiin, joissa todisteltiin
kristinuskon olevan naisen kannalta huonompi
vaihtoehto kuin pakanuus. Tosi asia on, että
lähi-idässä syntyneet uskonnot ovat eniten
alistaneet naista, ja saattaneet naisen huonoon
asemaan.
"Ajat muuttuvat Tänään moni Jaakko saa Riitan
petikaverikseen viimeistään neljäntenätoista
iltana ensitapaamisesta."
Tuo on Mikon vakilause. Hän kirjoitti saman
lauseen muutama viikko sitten tälle samalle
palstalle. Tuokin lause todistaa Mikon
kristillisestä asenteesta naista kohtaan. Mikon
mielestä Raamatun naiset olivat siveitä ja
ihailtavia. Toisin on nykynaiset. Nykynainen antaa
Mikon mukaan jo kahden viikon päästä. Kyllä voin
valaista Mikkoa ja kertoa Mikolle, että useimmat
naiset eivät odota kahta viikkoa. Eli siis Mikon
arvomaailmassa nykynaiset ovat huoria! Mikko tosin
todennäköisesti antaa ensimmäisenä iltana, mutta
sehän on normaalia, koska Mikko on Jumalan lahja
Suomen naisille. Saahan Mikko elatusapuakin
Jumalalta. Mikko on itse kertonut, että hän saa
Jumalalta rahaa, ei tarvitse muuta kuin rukoilla.
Kyllä minä Mikkoa tuhatta kertaa ennemmin
kuuntelen naisasiassa kuin sinua, peevelin
nasistihorisija!
Kuuntele sinä Mikkoa! Mikko osaa alistaa naista.
Lyö päähän Raamatulla.
Niin näet nasistin.
Mikolla on kuitenkin rakastava sydän,hän ei ole
sitä kovettanut vastoinkäymisistään huolimatta.
Siinä olisi ehkä jotain opittavaa sinullekin.
Nasisti on minulle uusi sana, eikä sanakirjanikaan
sellaista tunne. Peilissä ei näy nasistia, eikä
nasistin määritelmää.
Minä en usko, että Mikolla on oikeasti rakastava
sydän, koska hän on ammattisaarnaaja. Sellaiset
ihmiset saarnaavat vain taloudellisen edun nimissä.
No minä kunnioitan voimakkaita naisia joita
Suomesta löytyy paljon . Aika monessa
härmäläisessä kodissa näyttää olevan niin että
osaava vaimo hoitaa talousasiat ja lapset. Mies
lapsilisännoston ja kaljanjuonnin .
Kohta ollaan kuten Venäjällä ,jossa arvojen
romahdettua moni talo ja talonväki selviytyvät
kriiseistään vanhojen ja koeteltujen naisten,
baabuskojen ,voimalla.
Mutta noin periaatteessa kannatan Uuden
Testamentin opetuksia miehen ja naisen tasa-
arvosta.Siihen kuuluu jakamisen ja antamisen
periaate.Siinäpä sitä riittää
opiskeltavaa,ainakin minulle.Eikä valmiiksi tule.
Mutta yhdessä hankitaan talot ja tavarat ,lapset
ja velat.Hoidetaan myös yhdessä raha-asiat, kuten
lapsetkin. Tosin meidän perheessä vaimo jättää
suuria talousratkaisuja minun päätettäväkseni
keskustelun jälkeen.Koen sen luottamuksen
osoituksena.
En minäkään halua sekaantua ruoka-ja
taloustavaraostoksiin jotka vaimo osaa paremmin.
Talous pysyy kunnossa jos molemmat hoitaa sitä
aluetta johon löytyy kykyä ja halua. Kiitos
Herralle joka on rikas antaja .
Onko pakanan talous ja naima-asiat kunnossa?Jos
on niin ,kiitä Herraa.Ellei,niin pyydä Jumalalta
kelpo vaimoa.
Kiitos Saara.
Toivottavasti jotain valonpilkahduksia mielen
sopukoihin Herramme on sinulle minunkin kauttani
antanut.
Raamatun Saara oli voimakas nainen ja uskon isän
Aabrahamin kunnioitettu ja lujakätinen vaimo.
Saara antoi huutia emäntäänsä lapsettomuudesta
pilkkaavalle pakanatytölle ,Haagarille.
Itse Herramme sanoi Aabrahamille:"Kuule Saaraa
kaikessa mitä hän sanoo..."
Tosin laupeuden Jumala merkillisesti pelasti
kaksi kertaa erämaassa kärsivän Haagarinkin ja
hänen poikansa joka oli lähtenyt Aabrahamin
kupeesta.
Pakanan talous- ja naima-asiat on kunnossa.
Jumalalta ei ole apua pyydetty, eikä Saatana ole
apua tarjonnut. Kaikki mitä on, on rehellisesti
työllä, järkevällä taloudenhoidolla ja järkevällä
riskinotolla saatu kasaan.
Kelpo vaimo on omin avuin saatu, Jumalalta ei ole
tarvinnut kerjätä. Ja jos vaimo jättää, niin
silloinkaan en henkimaailmaa ala syyttelemään.
Olen erittäin tyytyväinen ihminen, ei minulta
mitään puutu.
No eihän psykologikaan ilman sinua kuuntele.
Täytyyhän saarnaajan tietty korvaus saada.
Kyllä saarnaajallakin voi olla hyvä sydän.
Minua kuuntelee ilman!
Niin, kukaan ei ala mihinkään ammattiin
ilmaiseksi. Ei kukaan tee ylitöitä ilman
korvausta. Raha on siis päällimmäinen motiivi
sille, että ihminen lähtee kotoaan työpaikalle.
Saarnamiehellä motiivina rahan lisäksi on usein
tyytyväisyys siitä, että saa olla joukon edessä ja
tuntea olevansa ihailtu ja arvostettu. Eli rahan
lisäksi kyseessä on vallanhalu. Se kutkuttaa
sielua niin mukavasti, kun saa pompotella
synnintuntoisia ihmispoloja. Ensin laitetaan
mummelit itkemään, se antaa suunnattoman tunteen
vallasta. Lopuksi saadaan mummelit itkemään
onnesta, kun synnit on vihdoin ja viimein annettu
anteeksi. Mummelit tuntevat vilpitöntä
kiitollisuutta mainiota saarnaajaa kohtaan. Taas
saa mainio saarnamies henkisen orgasmin.
Luin Mikon vastauksen hämäläisistä naisista.
Kerrankin olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Itse olen hämäläinen,vikka asunkin Savossa!
Olen viimeiset 11 v. ollut leskenä ja hoitanut 2
poikaa,kouluttanut heidät,hoitanut omaa yritystäni
Jopa yli vaikean valuuttakriisin,josta sain oman
osani ja vähän ylikin.Mutta niin vain selvisin.
Sitkeyttä siinä vaadittiin.Pojistani tuli
kunnollisia.Nyt he ovat opiskelemassa.Toivon,että
jaksavat edelleenkin.En ole passannut,vaan he
ovat itsenäistyneet jo kotoa lähtiessä.
Taisit lukea hieman väärin. Mikko puhui
härmäläisestä naisesta. Härmäläinen tarkoittaa
puhekielessä suomalaista. Vaikka paikkana
viittaakin alun alkaen Eteläpohjanmaalle.
Täyttä roskaa höpötät Pakana. Ymmärtämättömyytesi
uskon asioista paljastuu ikävällä tavalla.
Saarnaajan ,kuten jokaisen Jeesuksen todistajan
tärkein motiivi palvelemiseen ,on rakkaus
Kristukseen ja helvetin kuilun partaalla
asteleviin lähimmäisiin.
Kuten Paavali sanoo Jeesuksen
todistamisesta:"Kristuksen rakkaus vaatii
meitä.... Siksi uudestisyntynyt kristitty
palvelee lähimmäistään teossa ja totuudessa.
Julistustyöstä tulee saada kohtuullinen korvaus .
Ja minä olen sen Herralta ja ihmisiltä saanut
näiden yhdeksän vuoden aikana jolloin olen
Suomessa ja Venäjällä saarnannut.Perheelle on
siunaantunut leipää ja sirkushuveja riittvästi.
Meidän Jumalallamme on käsivarsi voimaa täynnä.
Hän antaa omilleen sopivasti ajallisia ja
taivaallisia lahjoja.
On ollut ihanaa nähdä ja kokea, kun
synnintunnossa olevat nuoret miehet ja naiset
tulevat kokouksissa Jumalan eteen ja
tunnustavat:"Jeesus on Herra.Minun syntieni
sovittaja ja kuolleista herättäjä!!"
Tämä todistaa että meidän Jumalamme on elävä ja
voimallinen pelastaja ja auttaja.
Kuten Herramme sanoo :"Minä olen ensimmäinen ja
viimeinen ,ja paitsi minua ei ole yhtäkään
jumalaa".
Mitä siis hyödyttää tavoitella mammonaa monien
kastettujen pakanoiden tavoin? Eihän katoava
kulta pelasta iankaikkisesti elävää sielua
tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta?
Vai ei minulla ole ymmärrystä uskonasioista?
Enemmän kuin luuletkaan! Tiedän tasan tarkkaan
kuinka saarnamiehet operoivat. Luulen pystyväni
siihen itsekin. Mutta en viitsi, koska kykenen
elättämään itseni ja perheeni rehellisellä
työlläkin. Jos maailma potkisi minua niin päähän,
että menisi omaisuus ja leipätyö, niin saattaisin
harkitakin mukavaa saarnamiehenpestiä. Siihen
riittää, kun on hyvät puhujanlahjat ja häpeämätön
luonne. No, en tunnusta omaavani niin häpeämätöntä
luonnetta, mutta kaipa Siperia opettaisi.
"Saarnaajan ,kuten jokaisen Jeesuksen todistajan
tärkein motiivi palvelemiseen ,on rakkaus
Kristukseen ja helvetin kuilun partaalla
asteleviin lähimmäisiin."
Tuohan olisi ideaalitilanne. Kuitenkin alalle
hakeutuu kiiluvasilmäisiä "luontaisia"
saarnamiehiä, jotka osaavat manipuloida ihmisiä.
Ihmisenkäsittelytaidolla ja uskolla ei ole mitään
tekemistä toistensa kanssa. Ennemminkin asia on
niin, että tuollaisilta pikkuhitlereiltä on turha
odottaa todellista uskoa muuhun kuin itseensä.
Sinä et saa penniäkään Jumalalta. Kaikki on
vilpittömiltä ja helposti huijattavilta
seurakuntalaisilta pois. He kustantavat sinun
elämisesi. Olen läheltä nähnyt, kuinka saarnamies
huijaa typeriä ihmisiä. Tiedän saarnamiesten
metkut.
Saarnaaminen on sinulle tuottoisa bisnes. Jos
Taivas ja Helvetti ovat tosia, niin olen varma,
että sinä joudut Helvettiin, koska olet Saatanan
kanssa liitossa. Sen todistaa se, että tunnustat
saavasi Jumalalta rahaa. Uskottelet siis saavasi
Jumalalta rahaa. Kyllä se on Saatana joka sinua
auttaa. Olet niitä, jotka Raamatun mukaan tulevat
pukeutuneena valkeaan, ja johon jotkut sen vuoksi
uskovat.
Sinustako Raamatun Jumalan saarnaajaksi? Mutta
milloin se uskoontulo ja Jeesuksen sisäinen
tunteminen sitten tapahtuu?
Sillä ilman Herran rakkauden voimaa tässä
tehtävässä et kestä
viikkoakaan.Häväistystä ,valehtelua ,parjausta ja
vainoa kun saisit kokea ilman säännöllistä
palkkaa.
Toivottavasti sitten kun olet vanhempi ja
viisampi Raamatun lukemisen ja rukoilemisen
jälkeen, tapahtuu sinullekin uskoontulo .Sitten
vasta voit lähteä liikkeelle Herran etkä omassa
voimassa.Viimeksimainittu kun ei kanna sinua
mihinkään. Vaan uppoaisit heti synnin liejuun ja
turmion kuoppaan.
Parempi sinulle siis olisi kun lukisit Raamattua
ja oppisit Jumalasta ja Herran palvelijoista
jotain todellista Etkä perustaisi mielipidettäsi
siihen kun katsot televisiosta huijarisaarnaajaa
tai muita roskaelokuvia jotka eksyttävät
levottoman sielusi.
No, take it easy.
Ei kait se nyt noin sadistista mieltä tarvitse
saarnmiehenä oleminen.
Onhan seurat uskovaisten juhlaa, iltamat ilman
tanssia ja viinaa.
Eli saarnamies on showmies siinä missä muutkin.
Häntä on mukava kuunnella jos hän on hyvä
esiintyjä, mukava katsellakin.
Hänellä on niinkuin muillakin hyvillä
viihdyttäjillä:älyä, tunnetta,esiintymistaitoa,
hyvää äänenkäyttöä ja komeaa lauluääntä.
Usein hän on myös komea, miehekäs ja
sosiaalisesti taitava henkilö.
Niin että mitäs pahaa siinä on, jos uskovaiset
haluavat tällaisen henkilön johdattelemina
viettää iltojaan tai päiviään.
Huvinsa kullakin.
Jos Marco Bjurströmilläkin on omat nami-nami-
kannattajansa , niin annetaanpa saarnamiehilläkin
olla omansa.
Olen tuntenut saarnaajan, joka ei ollut uskossa.
En usko sinunkaan olevan, vaan pidän sinua
saatanallisena ihmisenä, joka elättää itsensä
uskovaisten ihmisten rahoilla.
Valitat säännöllisen palkan puutettata. Tokihan on
parempi epäsäännöllisesti saada mummeleilta suuria
seteleitä, kuin kituuttaa pienellä palkalla
tylsässä 40:n viikkotunnin työssä.
Minun sieluni ei ole levoton, eikä eksynyt.
Minulla ei ole pienintäkään hengellistä epäilystä
sielussani.
Vai on huijarisaarnaajaelokuvat roskaa. Minusta
kun ne ovat erittäin mukavaa viihdettä. Toki
ymmärrän ahdistuksesi, niissä elokuvissahan
näytetään millaisia petoja saarnaajat ovat.
Vastahan oli elokuva saarnamiehestä, joka oli
murhaaja.
Pakko sanoa sinulle Pakana kohtuullisen suoraan
muutamia asioita .Sillä sinä vääristelet
typeryydessäsi elävän Herran tietä ja hänen
saarnaajansa toimintaa.Näistä kummastakaan et
juuri mitään tiedä,tuntemisesta puhumattakaan.
Ensiksi.Minä en elä kenenkään siivellä.
Kuten sanoin, Herran avulla raha-asiani ovat
kunnossa.Tienaamme vaimon kanssa sen verran mitä
perheen hyvään elämään tarvitaan. Minun ei
tarvitse kerjätä,nöyristellä eikä pokkuroida
sinne eikä tänne.Eikä pelätä että löytyy joku
joka voisi potkaista minut ulos työpaikaltani.Jos
sinua taas närästää se, että minä saan korvauksen
Jumalan antamilta ihmisiltä työstäni,niin minkä
minä kateelliselle mahdan? Tervetuloa vaan Herran
sotajoukkoihin synnintunnustamisen ja parannuksen
tekemisen kautta.Mitä siinä nariset ja valitat?
Toiseksi.Kuitenkin on niin ,että Herran
valtuuttamaksi saarnaajaksi ei noin vaan
lähdetä.Ei mies eikä nainen.Ennenkaikkea siihen
tarvitaan elävän Jumalan kutsu. Sekä Herran
antama valtakirja,voima ja armolahjat totuudessa
vaikuttavaan rakkauden julistustyöhön , koska
Jeesuksen todistaja joutuu aina kamppailemaan
Saatanan vallassa olevien ihmisten kanssa.
Sillä Kristukseen uskovilla ei ole taistelu verta
eikä lihaa vastaan ,vaan pimyden henkivaltoja
vastaan,ks. Ef.6:12.Riivaajahenget, nuo Saatanan
palvelijat, pettävät monta surutonta syntistä ja
tekevät heistä Jumalan vastustajia sinun laillasi.
Kolmanneksi.Mitä jumalattomien rauhaan tulee,niin
Raamatun mukaan Saatanan eksyttämät ihmiset
elävät Saatanan rauhassa.Ts. erossa Jumalasta ja
synnin suruttomuudessa. Sillä ,jolla ei ole
Kristuksen henkeä, se ei ole Hänen
omansa."Jumalattomilla ei ole rauhaa,"sanoo
Herra.Siihen uskon ja se kyllä näkyy tälläkin
palstalla.Eikä nuo monet itsesi ja lähimmäisen
elämää raskauttavat alituiset synnit ja
loppumatomat väärät valinnat,joihin levoton
mielesi sinut jatkuvasti johtaa,tuo sinulle
autuuden iloa.Eli helvetistä pelastetun ihmisen
kiitosmieltä ja rakkauden tekoja Herralleen.
Neljänneksi. Autuuden iloon tarvitaan Jumalan
lähettämä etsikkoaika .Ja sen aikana sinun on
tehtävä parannus eli mielenmuutos.Päivät tulevat
elämääsi,jolloin Pyhä Henki pysäyttää sinut
kesken toimiesi ja avaa kuurot korvasi ja sokeat
silmäsi Jumalan puheelle.Se on suuren kiitoksen
päivä syntiselle ,vaikka se merkitsisi
kuolemanvakavaa sairautta tai taloudellista
katastrofia . Näillä molemmilla tavoilla Herramme
on pysäyttänyt ja kääntänyt iankaikkisen elämän
tielle monta sinua epäuskoisempaa ja
kovapäisempää jumalatonta.
Sillä ilman etsikkoaikana annettua
mahdollisuutta parannuksen tekemiseen ,
sinä ,kuten jokainen jumalaton ja synnissä elävä
rauhaton sielu ,olisi tuonelan vaivan lapsi,ks.
Luuk.16:19-31 ja helvetin perillinen,ks.Matt
13:40-42.Etsikkoaikana Jumala vetää ihmistä
puoleensa erityisellä tavalla. Kuten Jeesus
sanoo:"Ei kukaan voi tulla minun tyköni,ellei Isä
joka on minut lähettänyt, häntä vedä."Etsikkoaika
voi merkitä sairauksia tai talouden
romahtamista ,ihmissuhdepettymyksiä.Joidenkin
ihmisten etsikkoaikana heille voi tapahtua esim.
sairaudesta parantuminen tai muu erityinen
siunaus. Jumala voi kiitosmielenkin kautta kutsua
syntisiä taivaalliseen valtakuntaansa. Kuten
pitalista parannettu,kiittämään palannut
samarialainen ,joka sai ruumiin terveyden lisäksi
pelastavan uskon ks. Luuk.17.
Viidenneksi.Pelastuksemme takia Herra Jeesus tuli
taivaasta maan päälle .Hän tuli kärsimään
ristinkuoleman meidän suurten syntiemme
tähden .Hän on Jumalan Karitsa ,joka ottaa pois
maailman synnit. Sinun syntisi ja minun syntini.
Herra tuli katkomaan Saatanan kahleet sinusta ja
minusta. Pelastaakseen syntiset kuoleman jälkeen
odottavasta tuonelan vaivasta ja tulikivijärvestä.
Mutta haluatko uskoa tähän ,ottaa Jeesuksen
vastaan syntiesi sovittajaksi?
Ja vaikka sinä et nyt kaikkea ymmärtäisikään,
etkä uskoisi ,niin etsikkoaikanasi Herra avaa
sokeat silmäsi ja kuurot korvasi.
Kiitä silloin kun se päivä tulee. Vaikka se toisi
ahdistuksen mukanaan . Sillä silloin taistelet
iankaikkisesti elävän sielusi puolesta.
Kiitos korjauksestasi.Luin tosiaankin Mikon
jutussa härmäläisen hämäläiseksi.Onneksi korjasit
en olisi missään tapauksessa missään asiassa
samaa mieltä "saarnaaja" Lahden kanssa.
Kiitos korjauksestasi.Luin tosiaankin Mikon
jutussa härmäläisen hämäläiseksi.Onneksi korjasit
en olisi missään tapauksessa missään asiassa
samaa mieltä "saarnaaja" Lahden kanssa.
"Sillä sinä vääristelet typeryydessäsi elävän
Herran tietä ja hänen saarnaajansa toimintaa."
Juuri tuo, että sinun arvostelemisesi olisi samaa
kuin jumalanpilkka, se että piiloudut Jumalan
selän taakse, todistaa, että olen oikeassa. Herran
saarnaajan arvosteleminen on mielestäsi samaa kuin
uskonnon arvosteleminen. Koetpa sinä itsesi
jumalallisena olentona.
Parin kappaleen jälkeisiä kappaleita en viitsi
edes kommentoida. Ne olivat paatoksellista
uskonnollista propagandaa, joilla saarnamies on
tottunut saamaan saarnan kohteen hämilleen. Minuun
ei tehoa tuollaiset loitsut.
... ja kaikella muulla hankkimallasi hanki
ymmärrystä.
Kannatan kriittistä arvostelua.Mutta siinä
pitäisi olla silloin selkeästi esitetty että mikä
kritiikin kohteessa on väärin ja miten se
korjataan.
Etkö huomaa kuinka köykäisillä eväillä olet
liikkeellä?Loitsuiksi leimaaminen kuten sinä
teet,on yksinkertaiselle sopivan helppo tapa
juosta pakoon Raamatun totuuksia.
Kun kerran luotat järkeesi, niin käytä sitä
esim.väitteiden kumoamiseen,perustelujen
esittämiseen tai hyvien ehdotusten tekemiseen .
Mutta älä anna itsestäsi yksinkertaista kuvaa
vain sanomalla jotain loitsuksi sentähden ettei
sinulla ole raamatullisista asioista tarpeeksi
tietoa.
Tiedon puute korjautuu Raamattua ja kristillistä
kirjallisuutta opiskelemalla.
Kohtuullinen nöyryyskin elämän edessä olisi
meille paikallaan. Sillä miehen mielestä on
oikea monikin tie, joka on kuoleman tie.
Niin, se minua ammattisaarnaajissa ärsyttääkin,
kun heillä ei ole minkäänlaista nöyryyttä.
Useinmiten ammattipappi on nöyrempi ihminen kuin
maallikkosaarnaajat. Tuntemiani pappeja vastaan
minulla ei mitään olekaan. Mutta saarnamiehet
saavat minulta niskakarvat pystyyn.
Niinpä. Moni sanoo olevansa Jumalan
palvelija .Mutta kenet Herra on valinnut ja
valtuuttanut armonsa ja totuutensa saarnaajaksi?
Miksi siis monien pappien saarnat eivät kolahda?
Sanat vain soljuvat korviin ja korvista ulos.
Mutta etsivän kuulijan sydän jää kylmäksi.
Sitten Herra lähettää pakanan elämään Jumalan
armolla ja Herran Hengen voimalla varustetun
saarnaajan . Jonka sana koskettaa ylpeän
muotojumalista ihmistä.Tai Jumalan rakkauden
kasvot loistavat tämän julistajan kautta
etsivälle tai uupuneelle lähimmäiselle.
Mutta eikö se ole Herran rakkautta vähän
väkivalloin herättää maantiellä ,mutkan takana
nukkuva ihminen ,kuin antaa hänen jatkaa
juopuneen untaan?
ainakin viestisi loppuosassa. Jos ei heti pääse
bylsiin niin mitäs hyötyä siitä naisesta on??
Se neljätoista päivääkin tuntuu aika pitkältä
karenssilta.
Onneksi ei asuta Lähi-Idässä. Ei onneksi koskaan
tarvitse noin pitkään odotella.
En olisi etukäteen uskonut että uskontopalstalla
saa netissä parhaimmat naurut! Eikä loppua näy.
Löytyihän se herroille yhteinen
nimittäjä, "alakerran jumala".
Siellähän se kiitos Seisoo...:)!
Olisin kiitollinen jos voisit vastata seuraaviin
kysymyksiin. On meinaan mietityttänyt pitempään
mutta silmästä silmään en uskalla kysyä. Uskotko
että naiset ei tunne kaipausta/tuskaa tai
pettymystä hyväksikäytöstä? Vai eikö se paina
vaakakupissa tarpeeksi?
nainen tuntee pettymystä ja tuskaa jos häntä
käytetään hyväksi. Aivan samoin kuin mieskin. Ei
tässä pitäisi olla mitään kummallista. Molemmat
voivat käyttäytyä toisiaan kohtaan aivan yhtä
julmasti ja kylmästi.
Kummallista sensijaan on siinä jos
seksuaalisuuden toteuttaminen automaattisesti
tarkoittaa toisen osapuolen alistamista ja
seksiin osallistuminen automaattisesti
hyväksikäytetyksi tulemista.
Joillekin seksuaalisuuden toteuttaminen vaatii
kuitenkin korkeamman kynnyksen ylittämisen kuin
toisille ja tässäkin tulee löytää tasapaino
mahdollisen uuden kumppanin kanssa.
Jos et halua, sinun ei ole pakko suostua.
Toisaalta silloin et voi myöskään vaatia.
Itse koen seksuaalisuuden luonnollinena tarpeena
siinä kuin nukkuminen, syöminen tai juominen.
Ehkä olen kummallinen ja poikkeava mutta uusi
suhde ei ole koskaan kohdallani lähtenyt käyntiin
jos seksi ei ole toiminut alusta saakka.
Alulla tarkoitan tapauskohtaisesti maksimissaan
muutaman viikon tapailua. Maksimissaan. Parhaat
suhteet ovat alkaneet usein ns. yhden yön
jutusta.
Näin alkoi suhde myös vaimoni kanssa.
Hyvä Missukka. Minulta et suoraan tätä kysynyt,
mutta vastaan kuitenkin - onhan minulla kokemusta
aiheesta. En tiedä, oletko itse hyväksikäytetty
vai tuliko asia mieleesi lähinnä Mikon
aihevalinnan tähden.
Mikon kanssa hyväksikäytöstä on jo keskusteltu,
enkä haluaisi siihen palata. Selvästi on nähty,
ettei hyväksikäytetyn sana paina hänen mielestään
vaakakupissa lainkaan ja että hän suhtautuu
selvästi vihamielisesti niihin
hyväksikäytettyihin, jotka suunsa avaavat ja
puhuvat kokemuksistaan. Mikko voi varmasti itse
kertoa käsistyksistään tarkemmin. Älä anna hänen
satuttaa sinua - sieltä voi tulla aika inhaa
tekstiä.
Jos haluat jutella, jos mieltäsi painaa, jos on
kysyttävää, kirjoita ihmeessä.
[email protected]
Hengessä mukana, siunaten
kissa :)
Naispuolinen nimimerkki kirjoitti n. kk. sitten
seuraavan lausunnon Mikko Lahdesta:
"Sanoi seurakunnan nuorisotyönohjaajaisänsä
sex.hyväksikäytetylle naiselle, ettei tämä ollut
rukoillut lapsena Jumalaa avuksi koska insestiä
tapahtui eikä Jumala lopettanut sitä. Mikko väitti
tämän naisen valehtelevat "niin että korvat
soivat!""
Olisiko niin, että Mikon isä oli kuitenkin
pedofiili. Käsittääkseni hän olisi käyttänyt
hyväkseen joko Mikkoa (!) tai mikon sisaruksia,
jos hän olisi syyllistynyt insestiin.
Kun tietää Mikon perhetaustat ja Mikon asenteen
isänsä uhreja kohtaan, niin ei sovi ihmetellä
Mikon arvomaailmaa. Ihmeenä pitää pitää vain sitä,
että hän voi jatkaa saarnamiehen tehtäviään.
Sikäli en ihmettele, että rehellistä saarnamiestä
en ole vielä tavannut.
Olisiko niin, että jos ihmisen on liian hullu
poliitikoksi, niin aina voi kokeilla saarnamiehen
pestiä. Poliitikotkin puhuvat paskaa alvariinsa,
mutta jokin tolkku heilläkin on. Ainakin pitää
rajana pitää sitä, että jos liikaa valehtelee, voi
jäädä seuraavissa vaaleissa äänet saamatta.
Näyttää siltä, että saarnamiehen valheilla on
pidemmät jäljet.
Se on jännä miten ihmiset käsittää asiat eri
tavalla. Eka luennalla tuntui ettet ollenkaan
vastaa kysymykseeni.
Automaattisesti "ne" ei ole "niitä", siitä olen
samaa mieltä kanssasi.
Kyllä mä tästä jotain irti sain, kiitos.
Muuten, ajo-ohjeita en pyytänyt :)
Kiinnostukseni syy on jotain ihan muuta kuin
miten asian ymmärsit. Mikon kanssa asialla ei ole
mitään tekemistä.
Tosin herätit kiinnostukseni siihenkin. Jos se
Mikko vastaan hyväksikäytetyt-keskustelu on vielä
meneillään tai esim. sivulla 10 kertoisitko
otsikon? Voisin käydä lukaisemassa.
Valitettavasti teet vääriä johtopäätöksiä kissa
minun suhteestani hyväksikäyteetyihin . Sinun
tarinassasi oli niin monta aukkoa, ettei sitä
kerta kaikkiaan purematta niele.
Enkä jaksa enää tahkota sinun juttuasi,varsinkin
kun sitä monta kuukautta Ellien parlamentissakin
setvittiin.
Uskon että Missukka osaa itse tehdä
johtopäätökset naiskysymyksessä kuten varmaan
muussakin.Tietysti Herran tie pitää kertoa että
hänelläkin on mihin verrata käsityksiään.
Täyttä roskaa höpötät pakana.
Niinkuin valheellinen puskasta ampuja
tekee.Minulla on hyvät suhteet vanhempiini ,eikä
meidän perheessä ole insestiä.Sinun
eksytysyrityksesi ja surkeat kotipsykologin
amatööriselitykset ovat aivan naurettavaa puppua.
Ei minulle mitään seksuaalista väkivaltaa ole
tehty. Aina teitä parjaajia ei kerta kaikkiaan
viitsi kuunnella hiljaa .Kun yhden valheen
netissä oikaiset ,niin te keksitte kaksi lisää
yrittäen savustaa minua ulos palstalta . Sitä
ovat monet muutkin koettaneet ennen sinua
Pakana . Mutta elävä Herra on saattanut heidät
häpeään . Kuten sinunkin valheesi.
Sinulla näyttää olevan kova vimma minun
parjaamiseen. Katsotaanpa vähän sinua
itseäsi.Johtuuko valheesi enemmän huonosta
itsetunnosta väärän vaelluksesi ja suurten
syntiesi tähden ,kuin siitä että olet saanut
lapsena liian vähän hyväksyvää rakkautta osaksesi?
Mutta kun väärässä ylpeydessä elävä nöyrtyy
parannuksen tekemiseen ,ja menee itseensä
tuhlaajapojan tavoin tunnustaen syntinsä ,silloin
Jumala alkaa eheyttämään rikkirevittyä sielua.
Avainsana eheytymiseen on siis Herran mielen
mukainen nöyryys.
Aivan varmasti Pakanalla on ollut rakkaudeton
lapsuus.
Senhän kuka tahansa voi rivien välistä lukea.
Toivoa vain voi, että Jumalan rakkaus ja armo
saisivat täyttää hänen sydämensä niin että rauha
voisi asua hänen sielussaan.
Minä en epäillyt sinulla olevan huonoa suhdetta
vanhempiisi. Naiskirjoittaja syytti isääsi
insestistä. Mihän epäilinkin, että hän tarkoitti
pedofiliaa. Jos isäsi olisi syyllistynyt
insestiin, olisi hän harjoittanut seksiä omien
lastensa kanssa. Minähän nimenomaan epäilin, että
asia ei ole niin. Eli tuo naiskirjoittaja sotki
vahingossa käsitteet pedofilia ja insesti.
Syyllistyt inhottavuuksiin syyttäessäsi minua,
minähän puolustin sinua tuossa insestiasiassa. Jos
isäsi on syyllistynyt pedofiliaan, ei se
tietenkään voi olla sinun vikasi. Tuossa
syytöksessä tosin syytettiin sinua siitä, että
olit leimannut isäsi pedofilian uhrit
valehtelijoiksi. Jos noin on, niin olet kyllä
inhottava ihminen.
Syytät minua valehtelijaksi! Teet sen väärin
perustein. Enhän minä voisi väittää isääsi
pedofiiliksi, enhän hänestä mitään tiedä. Minähän
vain siteerasin n. kk. sitten käytyä keskustelua
tällä samalla palstalla. Tuon syytöksen laitoin
sitaatteihin. Se ei todellakaan ollut omaa
tekstiäni. Muistan vain jo silloin ajatelleeni,
että siitä voisi päätellä syytöksien olevan tosia,
että et mitenkään kommentoinut niitä, vaikka
muuten samaan aikaan huseerasit innokkaana
palstalla.
Puhut taas sellaista kieroa saarnamiehen
mongerrusta. Silloin kun kirjoitat ihmiselle, jota
ei voi liturgioilla hämätä, olisi uskottavampaa
käyttää normaalia kieltä.
Sinä et minun lapsuudestani voi mitään tietää.
Minä koen olevani hyvä onninen ihminen joka
suhteessa.
Hohhoijjaa. Sanoinhan minäkin, ettei minuakaan
enää hiton vertoo kiinnosta tapella kanssasi
lapsuudestani. Kun yhtäällä ovat omat, siskoni,
äitini, isäni sanat ja muistot,
oikeudenpöytäkirjat ja monien terapeuttien
todistukset ja toisaalla yksi höyrähtänyt, vieras
tekniikkaukko, väittely tuskin on tarpeellista :D
Asiasta tietämättömille: Olen lapsuudessa isäni
useasti raiskaama, mistä käytiin oikeutta, isäni
tunnusti. Kysyin mikolta, miksei Jumala
puolustanut minua. Hän vastasi, että olen
mielisairas, saatanan lähettämä raamatun
totuuksia vesittämään sekä valehtelija. Tämän voi
itsekukin tarkastaa keskusteluarkistoista, jos
viitsii ja jaksaa etsiä. Minulle riittää tämä
Mikon kanssa tappelu, on tärkeämpääkin tekemistä.
Voi narkkareita Kokkolassa!
Tässä nähdään tosiaan millaisia nuo Saatanan
saarnamiehet ovat. Jos tuo edelläoleva on totta,
ja miksei olisi, niin Mikko on luonteeltaan
häiriintynyt perverssi rikollinen. Pitäisi olla
jokin laki, joka estäisi tuollaisten saarnamiesten
toiminnan.
Totta tosiaan, sääliksi käy niitä Kokkolan
"laitapuolenkulkijoita". Muuten, kauniisti sanottu
itseään pyhimyksenä pitämän miehen suusta, kun hän
tituleeraa niitä ihmisiä, joille hänet on isolla
rahalla palkattu saarnaamaan.
Tää ei ole enää reilua peliä,Pakana.
Lopeta heti.
Palaa asiallisuuteen.
Mistä se tuo Kissa aina ilmestyy kun Pakana alkaa
vainota Mikkoa?
HYI HELVETTI!
Nainen kun menee mieheltä apua pyytämään niin
noin siinä pahimmillaan saattaa käydä.
Tässä vähän aikaa sitten oli Trendissä juttua
Englannista. Koskettava juttu, yksi lehden tämän
kevään parhaita.
Miten niin ilmestyy? Milloin olen muka viime
kerralla "ilmestynyt"?
Otin tähän keskusteluun osaa, koska puhe kääntyi
hyväksikäyttöön ja halusin tarjota apuani, jos
joku sitä tarvitsisi.
Muulloin kierrän kaukaa Mikko Lahden, sillä hän
on saanut minussa aikaan pysyvän
vastenmielisyyden kaikenlaista hihhulointia
kohtaan.
Kissa
..sillä kyllä tässä on ristejä muutenkin
tarpeeksi.
Onkohan tämä nyt neljäs vai viides kerta joulun
jälkeen kun sinä kissa ilmestyt tyhjästä ja
yrität jälleen provoillasi saada huomiota
itsellesi ja minun nimeni tahrituksi.
Pitäisikö minun olla imarreltu näistä
rakkaudenosoituksista?Vaikka pidän sinusta noin
muuten ,niin tämä alkaa olla liikaa.
Ja mehän olemme vielä molemmat naimisissa.Eikö
Sergei tule jo mustasukkaiseksi?Vai mikä se
olikaan venäläismiehesi nimi?
Valitettavasti muistisi pettää pahasti kissa.
Olen vastannut sinulle ainakin viisi kertaa
Parlamentissa. Kirjoitithan ongelmistasi sinne
ensimmäisen kerran jo ennen joulua.
Joten kerran vielä vastaukset kysymyksiisi joita
silloin esitit.
1.Miksi Jumala ei auttanut hädän päivänä?
Sinä et ole rukoillut Raamatun Jumalaa avuksesi
tämän insestin (jos se tapahtui)aikana, vaikka
niin uskottelet. Jumalasi sanoo sinulle
tänäänkin :”Avuksesi huuda minua hädän
päivänä ,niin minä tahdon auttaa sinua ,ja sinun
pitää kunnioittaman minua.” Ps. 50:15.
Raamatun Jumala elää ja auttaa tänäkin päivänä
hädässä avuksihuutavia ihmisiä. Hän auttaa
tavalla tai toisella jokaista ,joka turvautuu
Häneen .Näin siksi että Jumalalla on halu
laupeuteen .Sillä Herramme toimii sanansa
lupausten mukaan,ks.Room.10:12,13.
Siis sinun sanasi kissa elävän Jumalan sanaa
vastaan.
2.Miksi pienen lapsen pitää osata rukoilla vaaran
hetkellä?
Jumala voi auttaa vaikka lapsi ei rukoilisikaan.
Sitä en tiedä ,miksi toisille sallitaan paljon
kärsimystä ja toisia varjellaan. Mutta voiko savi
sanoa savenvalajalle :”Miksi noin teit?” Herra
antaa elämän ja tuottaa kuoleman. Tyytykäämme
siihen.
Pienten lasten vanhempien tulee opettaa
Raamatusta että rukouksia kuuleva Jumala auttaa.
Herra toimittaa omilleen oikeuden, ks. Jeesuksen
sanat Luuk. 18:7.Auttoihan Jumala Jeesus-lapsen
pakenemaan murhanhimoista kuningas Herodesta, ks.
Matt. 2.Jumala ilmestyi unessa Joosefille ja
sanoi: ”Nouse, ,ota lapsi ja hänen äitinsä ja
pakene Egyptiin…”Matt.2
Vastuulliset vanhemmat kertovat siis lapsilleen
siksi ,että he tietäisivät että Raamatun Jumala
auttaa . Että nämä rukoilisivat hädän päivänä.
Että he tietäisivät Jumalan toimivan sanansa
lupausten mukaan elävää Jumalaa, voimallista
varjelijaa.
Toki voit esittää mainitsemasi dokumentit. Mutta
tätä ristiriitaa Raamatussa olevien Jumalan
lupausten kanssa eivät selitä eivätkä valaise
oikeudenpäätös ,sairaskertomus terapeutin
todistus tai lehtiartikkelit.
En tiedä kuuluuko äitisi Jehovan todistajiin,
mormoneihin tai muuhun yhteisöön ,joka ei
tunnusta Jeesusta Herraksi, maailman syntien
sovittajaksi. Riivaajatkin tietävät Jeesuksen
Jumalan Pojaksi ,mutta ne eivät tunnusta Jeesusta
Herraksi, lihaan tulleeksi maailman syntien
sovittajaksi ,ks. 1Joh.4:1-3. En siis tiedä,
oliko äidilläsi raamatullista Jeesus-
opetusta ,joka on ratkaisevan tärkeä
tulevaisuutesi kannalta.
Se on varmaa että raiskaaja –isäsi ei ainakaan
ole raamatullisesti uudestisyntynyt Jeesus-
uskova. Sillä Herran lapset eivät raiskaa omia
lapsiaan.
3.Lapsen rukous on Herralle otollista. Sanoohan
Jumala: ”Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa
kuin lapsi ,se ei pääse sinne sisälle”.
Mutta insestikokemus voi aiheuttaa sielun
särkymisen ja mielen jakaantumisen. Voi olla
kissa, että järkyttävät kokemuksesi ovat
muuttaneet mielesi tasapainoa niin että pidät
täytenä totena kuvitellutkin tapahtumat.
Kerroithan että sinua on hoidettu
mielisairaalassa. Onko sinua hoidettu myös
skitsoforenisten oireiden vuoksi? Sinun oli
ehdottomasti käännyttävä kristityn
ammattiauttajan puoleen.
Elävien ja kuolleitten Herra ei odota sinulta
kissa, kuten multakaan, muuta kriteeriä kuin
vilpittömyyttä. Tietysti meidän tulee rukoilla
Jumalan tahdon mukaisia asioita. Eikä esim.
sitä, että naapurin uusi mersu suistuisi ojaan.
Voit rauhallisesti luottaa Jumalan
lupaukseen: ”Hän parantaa ne, joilla on särjetty
sydän ja sitoo heidän haavansa”.
Voisit itsekin auttaa eheytymistäsi liittymällä
esim. Jeesuksen Herraksi tunnustavien
kristittyjen raamattupiiriin. Esim. ev.lut kirkon
tai vapaiden suuntien. Niissä luetaan
Raamattua ,keskustellaan, lauletaan ja rukoillaan
Siellä Herra hoitaa sieluasi ja eheyttää sinua.
Voit itsekin alkaa rukoilemaan ja lukemaan
Raamattua Johanneksen evankeliumista lähtien.
4. Kuulun ev.lut kirkkoon. Teen kuitenkin paljon
yhteistyötä baptistien ja helluntailaisten kanssa
esim. Venäjällä.
Mieheni nimi ei ole Sergei. En ole hänen kanssaan
naimisissa - elämme avoliitossa.
Olen fiksu, kaksikymppinen, vaalea, hoikka
nainen, enkä koskisi kaltaisiisi, vanhoihin,
viiksekkäisiin ukkoihin edes plastikkisella
onkivavalla. Mieheni nauroi kun luki viestiäsi -
ja syystäkin :P
Maailmankuvasi on rakennettu pohjattoman
itsekeskeisyyden varaan. Mistä sait päähäsi, että
olen tällä palstalla sinun tähtesi?
Minulla on tapana tutkia monia
keskustelufoorumeita etsien lapsena
hyväksikäytettyjä - jos jossakin mainitaan
hyväksikäyttö ja minä sen huomaan, otan minä osaa
keskusteluun. Neuvon hyväksikäytetyille osoitteen
keskustelufoorumille, jossa he saavat tukea
kaltaisiltaan. Mikä siinä on niin vaikeata
käsittää?
En myöskään näe mitään väärää siinä, että yritän
suojella raiskattuja lapsia kaltaisiltasi
ilkeiltä, saatanallisilta ukkeleilta. Siksi teen
ja tulen tekemään selväksi heille, mikä olet
miehiäsi ja miten olet minua kohdellut.
"Keskusteltuani", siis saatuani kärsiä
loukkauksiasi ja solvaamistasi, tunnen inhoa
kaikkea uskonnollisuutta kohtaan. Näköjään ei
missään kirkon piirissä ole paikkaa eikä
hyväksyntää ihmiselle, jolla on tällainen
elämänhistoria. Se sopii minulle ja varmasti
sinullekin.
Siinä on sinun työsi hedelmät - katso!
Hymyilyttääkö?
Insestin kykenen edelleen todistamaan
dokumenteilla, jotka mainitsin. Olen tarjonnut
niitä nähtäväksesi, muttet ole huolinut.
kissa
Väärinkäsitysten välttämiseksi selitän viestiäni.
Huutolause oli tapahtumasarjalle, johon Mikko ei
ole osallinen. Niin kovaa kaliiberia että mun
aivoista loppuu armo. Keskustelutuokionne oli
epäkristillinen, silti jokaisella ihmisellä (siis
myös Mikolla) on oikeus tehdä
virheitä/virhearviointeja.
Kirkkaan kaunis kesäpäivä . Kuin Jumalan profetia
Herramme hyvästä tahdosta ja kirkkaiden päivien
tulosta kylmien sijaan.
Ajatelkaamme siis tänään hetki Elinaa.
Muistelkaamme häntä hyvän elämänmuutoksen
airueena.
Elina on nyt 38 –vuotias. Hän muistaa selvästi
nuoruuden haaveensa: -.Hyvä mies tietysti. Lämpöä
ja läheisyyttä. Eikä viinaa ja väkivaltaa kuten
kotona.
Toisin kävi. Elina on ollut kolme kertaa
naimisissa. Jokaisessa näistä vuorossa oleva mies
pahoinpiteli häntä .Kuten lapsuudessa isän
kuoltua ,äidin ottama uusi miesystäväkin , joka
ryyppäsi ja hakkasi arkaa lasta. Viina ja
lääkkeet virtasivat Elinan kärsimysliitoissa
kuin vesi. Myös huumekokeilu suoritettiin.
-Miksi näitä miehiä Elina ? -Piti vain löytää
joku koska yksinäisyys tuntui pelottavalta.
Elinan paha ongelma pienestä pitäen oli ujous.
Hän kertoi kärsineensä siitä suuresti jo
kouluaikoina, eikä uskaltanut edes opiskella
toiveammattiinsa sairaanhoitajaksi. Elina yritti
kolme kertaa itsemurhaa.
Viimeisellä kerralla hän oli vähällä päästä
tavoitteeseensa . Mutta sairaalan
potilasvuoteessa heikkona maatessaan hän näki
inhottavan mustan käärmeen joka kiemurteli kohti.
Padot murtuivat :”Voi Herra Jumala , auta !! Vie
Saatana pois!!, rukoili epätoivoinen nainen. Ja
laupeuden Jumala auttoi .Elina kertoi minulle
miten vähitellen käärme ja sarvipäiset
riivaajahenget ,joita hän ennenkin oli nähnyt ,
alkoivat kiihkeän rukouksen voimasta väistyä.
Tänään ,monen vuoden jälkeen ,Jumalan eheyttämä
Elina asuu tilavassa kerrostalokolmiossa kahden
lapsensa kanssa. Hän kuuluu baptistiseurakuntaan
ja auttaa alkoholi-ja lääkeongelmaisia
lähimmäisiään.
- Olen kiitollinen rauhasta ja vapaudesta.
Varmasti tarvitsin käärme-ja riivaajanäyt
parantuakseni sisäisesti Jumalan avulla. Tiedän
olevani Herralleni ja muutamalle ihmisellekin
kallis ja suuriarvoinen. En ole koskaan yksin.
Sillä Jumala aina vahvistaa minua ja
sanoo: ”Iankaikkisella rakkaudella minä olen
sinua rakastanut.”
Virheiden määrä vaihtelee. Onneksi meillä on se
oikeus.
Onko Missukalla muuten kaikki reilassa nykyään?
Toivottavasti kulta on silitellyt. Eikä potki
vaikka mirri joskus mouruaakin .
Mitä ihmettä se mies teki jota grillipuolelle
toivottelit?
Kissa, on hienoa, että jaksat taistella
kaksinaamaisuutta vastaan.
Eikö olekin kummaa, että vaikka nuo saarnamiehet
saarnaavat Jeesuksen pelastavaa ja anteeksiantavaa
sanomaa, niin todellisuudessa he ovat Saatanan
liittolaisia. Toisaalta, sehän ei ole sikäli ihme,
että Raamattu on täynnä naisen alistamista niin
seksuaalisesti kuin muutenkin.
"En myöskään näe mitään väärää siinä, että yritän
suojella raiskattuja lapsia kaltaisiltasi
ilkeiltä, saatanallisilta ukkeleilta." Aivan,
siinä ei todellakaan ole mitään väärää. Mietin,
että koska selvästi näyttää siltä, että Mikko
haluaa suojella ja ymmärtää pedofiiliä ja
insestintekijää, mutta halveksii ja haluaa painaa
lokaan uhrin, niin olisikohan Mikolla itsellään
taipusta kyseisiin harrastuksiin. Saarnamiehissä
ja mm. katolisissa papeissahan on todistetusti
ollut pedofiilejä enemmän kuin ihmisissä
keskimäärin.
Koska Mikolla selvästi on ylimielinen luonne, joka
halveksii naisia, hyväksikäytettyjä ja
insestinkokeneita, niin se pistää miettimään, että
millaisen kaksinaamaisen pedon kanssa olemmekaan
tekemisissä.
Jokainen, joka ei suoralta kädeltä tuomitse
pedofiiliä ja insesti-isää, on itse osasyyllinen
rikokseen. Mikko on sellainen!
Koska Mikko on tyhmyyksissään esiintynyt täällä
omalla nimellään ja oikeilla yhteystiedoillaan,
niin kehoittaisin niitä lukijoita, joilla on
yhteyksiä niihin uskovaispiireihin, joille Mikko
saarnaa, vievän sanaa Mikon liitosta Saatanan
kanssa!
Näyttää siltä, että Mikko Saatanan johdattelemana
tarjoaa ihmisille kielletyn puun hedelmää
pelastavana hedelmänä. Melkein kuvittelen sieluni
silmin Mikon jyystämässä pientä avutonta lasta
jossain koulun liikuntasalin varastossa.
Se mies oli nimimerkin "kissa" isä (seuraa
viestien "lankoja").
Kaippa mulla on kaikki reilassa. Ei voi valittaa.
"Sinä et ole rukoillut Raamatun Jumalaa avuksesi
tämän insestin (jos se tapahtui)aikana, vaikka
niin uskottelet."
Tuollainen teksti voi syntyä vain täysin
paatuneelta ja härskiltä Saatanan kanssa liitossa
olevalta saarnamieheltä. Kyseenalaistat Kissan
kertomuksen, vaikka sinä, ja kukaan ei voi tietää
asiaa paremmin kuin Kissa. Väität häntä
valehtelijaksi, vaikka et voi tietää mitä
tapahtui. Ja osoitat, että insestiraiskaaminen on
luvallista, jos lapsi ei samanaikaisesti rukoile
Jumalaa. Hieno homma, mitä pienemmän lapsen
raiskaa, sen varmempaa on, että lapsi ei osaa
rukoilla. Ja mitä sitten jos lapsi rukoileekin?
Ainahan Mikko voi väittää, että lapsi valehtelee.
Ei ole minulla tai kenelläkään pienintäkään pelkoa
saada kunnianloukkaussyytettä, ja vaikka Mikko
syyttäisi, niin ainakaan -tuomiota ei tarvitse
pelätä, siitä, että reilusti väitää Mikko
epärehelliseksi ja paatuneeksi rikosta suosivaksi
huijarisaarnaajaksi. Todisteet siitä, että Mikko
on sellainen, voidaan lukea Mikon kommenteista.
"...niin että pidät täytenä totena kuvitellutkin
tapahtumat." Hallelujaa! Mikä voi olla Mikon
motiivi? Miksi hän puolustaa insestin suorittajaa?
Oliko Kissan raiskaajaisä Mikon hyvä kaveri? En
tajua!
"Toki voit esittää mainitsemasi dokumentit. Mutta
tätä ristiriitaa Raamatussa olevien Jumalan
lupausten kanssa...". Minusta on käsittämätöntä,
että miehen, joka laukoo tuollaista paskaa,
sallitaan saarnata, ja vielä saada siitä elanto.
" En siis tiedä, oliko äidilläsi raamatullista
Jeesus-opetusta ,joka on ratkaisevan tärkeä
tulevaisuutesi kannalta." HUH HUH. Oletpa katala.
Mitä Kissan äidin uskontokäsitys kuuluu asiaan.
Jos sattuu omaamaan pakana-äidin, niin on oikein
että isä raiskaa? Sinulla on todella sairas
luonne.
"Elävien ja kuolleitten Herra ei odota sinulta
kissa, kuten multakaan, muuta kriteeriä kuin
vilpittömyyttä." Taas selvä ja suora väite, että
Kissa valehtelee. Jokainen voi nähdä, että kumpi
on uskottavampi, Kissa vai Mikko. Ja niin vähän
Mikko kunnioittaa halveksimaansa ja valehtelijana
pitämäänsä naista, että kirjoittaa tämän
nimimerkin pienellä alkukirjaimella.
Luulen, että jos Mikko olisi oikea pappi, niin
Tuomiokapituli puuttuisi hänen toimintaansa, niin
arveluttavaa se on.
Kun raiskaaminen alkoi, olin kolmevuotias.
Silloin olisi Mikon mielestä minun pitänyt kyetä
pulpauttamaan suustani muotoiltu, oikeaoppinen
rukous. Huvittavaa.
Olen yrittänyt Mikolta kysellä, miksi hänen
suhtautumisensa minun menneisyyteeni on noin
nurjaa ja käsittämätöntä. Joko a) hän ei kestä
ajatusta, että Jumala ei ole apuautomaatti omien
pelkojensa ja elämän epävarmuuden tähden b)
hänellä on omassa elämässänsä jotain häikkää
pedofilian kanssa.
Isäni muuten oli seurakunnan nuorisotyöntekijä.
kissa
Yhdessä kirjoituksessaan Mikko sanoi, ettei
uskovainen mies tekisi sellaista teko (näin omin
sanoin kerrottuna se meni noin). Insestiä tapahtuu
nimenomaan uskovaisissa perheissä. Siitä on
kirjoiteltu lehdissäkin, mutta minulla on asiasta
tietoa sikäli, että olen psykologivaimoltani
kuullut lukuisia kertomuksia insesti-isistä.
Vaimollani on ollut useita nimenomaan
lestadiolaisisien hyväksikäyttämiä naisia
asiakkaina, naisia, jotka lapsena ollessaan ovat
kokeneet insestiä. He ovat vasta aikuisiässä,
päästyään irtautumaan lahkosta, uskaltaneet kertoa
heitä piinanneesta todellisuudesta. Miten paljon
onkaan naisia ja tyttöjä, jotka ovat niin lahkon
puristuksissa, että heillä ei ole mahdollisuutta
mennä hakemaan apua ammattiauttajilta? En minä
tässä pelkästään osoita sormella lestadiolaisia,
uskon samaa tapahtuvan muidenkin uskovien
keskuudessa, niin kuin sinun isäsi
kohdalla, valtionkirkon piirissäkin.
Kuvaavaa uskovaiselle, ja näköjään tässä
tapauksessa saarnamiehelle, on se, että jos on
hyväksikäytetyn sana vastaan "uskovaisen" sana,
niin he automaattisesti tuomitsevat uhrin. Jos
asia voidaan todistaa, niin kuin sinun
tapauksessasi, niin todisteet hylätään.
Minäkään en ihmettelisi, jos Mikolla olisi jotain
omakohtaista tekemistä pedofilian kanssa, koska
hän käyttäytyy niin kuin olisi koira, johon
kalikka kalahtaa. Käsittämätöntä käytöstä
ihmiselle, jolla olisi sydän paikallaan ja
ymmärrys. Olisi mielenkiintoista nähdä, jos Mikko
kutsuttaisiin johonkin television talk showhun
haastateltavaksi insestistä ja pedofiliasta. Heh,
pitäisikö antaa vihje toimitukselle? Niin, miksei
voisi jokin iltapäivälehtikin olla valmis tekemään
jutun saarnamies Mikko Lahdesta?
Voit uskoa mitä haluat pakana. Kuten sanoin, en
puutu enää kissan tapaukseen joka on moneen
kertaan tahkottu Ellien Parlamentissa ja ihminen
hädässä palstalla.
Herra vahvistaa sen miehen askeleet jonka tie
hänelle kelpaa.Sen olen havainnut todeksi vuosien
varrella.Eikä sinun kömpelöt parjauksesi sitä
mihinkään muuta.
Toivon että Jumalan rakkaus joskus eheyttää
kärsivää kissaa ja antaa hänelle ihmisarvoisen
elämän . Tuo vapauden pelosta ja itsesyytöksistä.
Eikö ole ihmeellistä miten Herramme tekee
nöyrille hyvän elämänmuutoksen?
Herra on hyvä pahoile ja kiittämättömille.
Ajallaan Hän kutsuu pakanaakin parannuksen
tekemiseen syntielämästä ja vääristä
todistuksista.
Valheita ja vääriä todistuksia latelevan pakanan
on syytä muistaa Herramme käsky :Älä sano väärää
todistusta lähimmäisestäsi.
Myös tästä synnistäsi sinun tulee tehdä totinen
parannus, että pelastuisit tuonelan vaivasta ja
helvetin tulesta.Etkä sinä ole Jumalan käskyjen
ulkopuolella ,vaan niiden
vaikutuspiirissä ,vaikka muuta kuvittelet.
Mutta kuten sanoin :Pyhä Henki avaa aikanaan
sokeat silmät ja kuurot korvat.Siinä on sinunkin
ainoa toivosi,vaikka et nyt sitä ymmärrä.
Herra muistakoon sinua kissa armonsa mukaan.
Toivon että eheytyisit.
Kiltit tytöt pääsee taivaaseen, tuhmat mihin haluaa.
Nöyrille lupaat elämänmuutosta. Itse vähemmän
nöyränä olet luonut elämäsi sellaiseksi kuin olet
halunnut. Sinä olet niin vähän nöyrä, että jos on
olemassa sellainen Taivas, mistä kristinusko
puhuu, niin en usko sinun siitä pääsevän osalliseksi.
Tuskin minun puheitani moni pitää väärinä
todistuksina. Itse sinä ylimielisyydelläsi ja
viattoman insestinuhrin mollaamisellasi olet
aiheuttanut sen, että sinuun ei näytä kovin moni
uskovan. Etkö ole huomannut, että vaikka minä
kirjoittaisin kuinka aitoihin lähteisiin
perustuvan kirjoituksen, joka koskee uskontoa,
niin kimppuuni hyökätään joukolla, mutta kun
arvostelen sinua, vastaavaa ryöpytystä ei näy. Se
todistanee, että ihmiset ovat vähintäänkin
epäileviä sinun suhteesi.
..teidän nimenne on kirjoitettuna taivaissa.
Kiitos elävä Herra iankaikkisesta elämästä jonka
olet saarnaajallesi ja kaikille Jeesuksen eteen
nöyrtyville lahjoittanut!
Pahantahtoinen parjaus ,jota sinä jatkuvasti
pakana teet paitsi minua ,niin myös muita uskovia
kohtaan,,on Herramme 8.käskyn rikkomista:Älä
sanoi väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Siksi tarvitset uskoa Jeesuksen nimessä ja
veressä syntisi anteeksi että pelastuisit
helvetistä.Taivaaseen pääsemiseksi tarvitset
Jeesuksen veressä pestyt valkoiset vaatteet.Ei
sinusta muuten tule vierasta kuninkaallisiin
juhliin,ks. Matt.22:1..
Toivottavasti hyvä muutos elämässäsi on joskus
mahdollista .
Eihän niiden käskyjen pitänyt olla enää voimassa,
koska ne kuuluvat ns. vanhaan liittoon.
Sinä olet saarnaaja, mutta sinulta puuttuu
nöyryys. Jäät siis paitsi iankaikkisesta elämästä!
Sai jaakoppi heti petikaverin mutta appea piti
palvella sen jälkeen ne vuodet.
Sai jaakoppi heti petikaverin mutta appea piti
palvella sen jälkeen ne vuodet.
Olisitko Mikko hyvä ja luopuisit tuosta usein
viljelemästäsi fraasista ”naisen parhaasta
tavarasta”.
Vai onko todella näin, että juuri tätä tavaraa
eniten arvostat naisissa? Siinä tapauksessa
samanmielisiä miehiä riittää, mutta minä kyllä
assosioin näiden käyttämä karkeampaa sanaa
tuohon ”tavaraan”.
Pitänee tarkistaa.
Mutta et kai A. pienestä leikinlaskusta pahastu?
Toki suuresti arvostan tuota ratkaisevaa eroa
miehen ja naisen välillä.Mutta kelpo naisessa on
monia muitakin avuja kuten tiedämme.Niistä
mm.kuningas Salomo kertoo Raamatussa ,ks
Sananlaskut 31:10-31.
Salomo -ystävällä muuten riittikin kelpo vaimoja
joista ammentaa :700 tavallista ja 300
sivuvaimoa.Ja vielä ruhtinas ehti antamaan
kuninkaallista hyvää Saban
kuningattarellekin ,ks.1Kun10:13.
Kyllä siinä Andy ja andyn hampaat jää
hopeamitalille nännien imeskelyssä. Luulisin.
luulen leikinlaskun ymmärtäväni, mutta nämä
pikkuhärskiydet eivät pahemmin naurata, joten
ehkä jättäisit ne suosiolla. Jätä se keskimmäinen
sana pois, niin asia saa toisen sisällön, ja
tavaran sijasta käytä reilusti yleisemmin
käytettyä sanaa, niin arkipäiväinen se on että
kuulostaa jopa vähemmän rivolta.
Jospa Mikon vaimon polkupyörässä on kaksi tavaratelinettä?
mennä hissillä kun niissä lukee "tavaran kuljetus
kielletty".
Kihi kihi, sano Hietane
Enemmänhän ne miesten vehkeet painanee, niin että
jos ei naiset saa tavaraansa hississä kuljettaa,
niin sehän on aivan ilmiselvää, ettei hissiin
sovi myöskään miesten tuoda vehkeitään.
Tätä palstaa ei kannata lukea ruoka suussa. :)
Älä syö ruoka suussa!
"Olisitko Mikko hyvä ja luopuisit tuosta usein
viljelemästäsi fraasista ”naisen parhaasta
tavarasta”."
Kun on kotona "tossun alla" on miehinen itsetunto
saatava jollain tavalla balanssiin. Tämä on Mikon
tapa.
Voin vakuuttaa sinulle ystävä että lopetin
tupakanpolton v.1985.
Ja ettei minun itsetunnossani kuten perhe-
elämässänikään ole epäbalanssia.
Kiitos Herralleni ,joka iankaikkisen
elämän,sielunrauhan ja vapauden lisäksi on
lahjoittanut hyvän perheen ja balanssissa olevan
itsetunnon.
Tervetuloa ystävä elävän Herran ja Pyhän Hengen
lahjoittaminen Jumalan valtakunnan aarteiden
omistajaksi!!
Nyt on lopetettava. Klo 19.00 on puhuttava
Kokkolassa laitapuolen lapsille,kuten
alkoholisteille ,narkkareille ja syrjäytyneille.
Ajattelin sanoa jotain Jeesuksesta ja Herran
parantamasta kymmenestä pitaalisesta,ks.
Luuk.17:11-19.
Uskomaton länsimaisen eliittiälyn
kristallisoituma! Pollaasi ei tarvitse edes
mitata - se säteilee tänne saakka saaden
sähköllään hissinkin pysähtymään.
ehkä se Mikko on tossun alla, tiedä häntä. Mietin
tässä vaan, että jospa hänen tarkoituksenaan on
keventää tekstejään, jotta saisi niin kuin
paremmin syötettyä meille epäuskoisille. Hänen
huumorinsa tahtoo menne navan alapuolelle (tuossa
vastineessa tosin kiipesi siitä n. 15 cm
ylöspäin). Mietin tässä, josko esim. yo Larvanto
voisi jatko-opintojaan rahoittaakseen antaa
muutaman oppitunnin vivahteikkaammasta huumorista.
Mutta, palstan nykytasosta päätellen, niin
ilmeisesti kannattaa käyttää näitä kymmeniä
vuosia lehtien vitsipalstoilla kierrätettyjä
kaksimielisyyksiä. Onhan ne tuttuja ja
turvallisia, jokainen tietää että niille kuuluu
nauraa.
Älä syö tavara suussa
"Voin vakuuttaa sinulle ystävä että lopetin
tupakanpolton v.1985."
Miksi sinun pitäisi sitä minulle vakuutella?
"Ja ettei minun itsetunnossani kuten perhe-
elämässänikään ole epäbalanssia."
No niinhän minä juuri väitinkin. Epäbalanssi
poistuu balansoimalla.
Jaksamisia
"ehkä se Mikko on tossun alla, tiedä häntä."
Niin, ehkäpä hän heittelee tätä murrosikäisten
navanalushuumoria kotona kevennykseksi myös
vaimolleen. Mutta oli miten oli, harmiton kaveri
kaikin puolin. Mikko on ihan OK.
"Mietin tässä, josko esim. yo Larvanto
voisi jatko-opintojaan rahoittaakseen antaa
muutaman oppitunnin vivahteikkaammasta
huumorista."
Luulen tuntevani Larvannon ammoisilta
opiskeluajoiltani. Kukapa ei unohtaisi tuota
tylsämielisen masentavaa näkyä. Mutta luulen
kuulleeni eräältä taholta, että Larvanto olisi
pitkän opiskelurupeaman päättymisen kunniaksi
lähdössä pariksi vuodeksi Paratiisisaarille
lomailemaan erään tutun maallikkosaarnaajan
vieraaksi (nimeä en muista). Mutta tiedätkö mitä
Anneli (olihan se Anneli) nykyään puuhailee?
Voisiko hän ehkä konsultoida tämän asian
tiimoilla?
"Mutta, palstan nykytasosta päätellen, niin
ilmeisesti kannattaa käyttää näitä kymmeniä
vuosia lehtien vitsipalstoilla kierrätettyjä
kaksimielisyyksiä."
Niin ja ehkä Hitlerin Mein Kampf olisi myös syytä
lukea, nimittäin jos aikoo osallistua
palstan "tieteelliseen" keskusteluun.
Aulikki kun on vähän tulistuvaa sorttia (toisin
kuin minä: itse rauhallisuus), niin hän kivahti
eikö se röökijätkä muista Sarkasmin Mestarin
nimeä, siis AULIKKI ei Anneli. Mutisi vielä
pahantuulisesti, että tyypillistä kateellisen
mollaamista, hän ei vähäänkään usko siihen, että
yo Larvanto olisi tylsämielisen näköinen. Kehotti
sinun lukemaan tämän tekstejä, saattaisit vielä
oppia jotain. Siis huom. tämä oli Aulikin
mielipide, ei minun!
Hän ei kuulemma ala konsultoimaan Mikkoa. Väitti,
että silloinhan tämän juttuja vielä ruvettaisiin
lukemaan. No, Aulikki ei ole vaatimaton (toisin
kun minä). Tällä hetkellä hänellä ei olisi edes
aikaa moiseen, hän kun on syventynyt Mein
Kampfiin. Itse en koskisi pihdeillä tuohon
kirjaan, mutta hän väittää sen olevan yhtä
sairaan naurettava kuin nuo yksien nimimerkkien
jutut. Kun hän on täysin perehtynyt tähän
syvällisen filosofian aatteisiin, niin ehkä
kumoan hänen nettikirjoittelukieltonsa.
Ilmeisesti kelpo maallikkosaarnaajamme on
alkuvaikeuksien jälkeen saanut seurakuntansa raha-
asiat järjestykseen, kun kerran oleskelee
paratiisisaarella, tietenkin pohdiskellen syntyjä
syviä. Tämä rauhoittaa erästä työtöntä ystävääni,
joka on murehtinut omaa ennakkoluuloisuuttaan
miettiessään kuinka tämä on pärjännyt. Nyt
voinkin rauhoitella sillä, ettei saarnaaja enää
ole hänen vähäisten ropojen tarpeessa.
Aulikki pyysi välittämään terveiset yo
Larvannolle, jos satut tapaamaan häntä. Kehui,
että sarkasmissa tämä tulee hänen jälkeensä
hyvänä kakkosena. Tässä olen TÄYSIN vastakkaista
mieltä. Jonkun kehuista Aulikille nyt vain jäi
pysyvästi liian suuret luulot omista kyvyistään.
Merkillistä miten Marlboro voi vielä joskus
sopivissa olosuhteissa hyvän ruuan päälle
maistua nokkaan niin ihanalta.
Vaikka minä kyllä alan jo huolestua kun nuoret
tytötkin käryävät kuin korsteenit ja haisevat
pahalle. Eikä ne poskisavutkaan vakuuta.
Oletko piipulla tuprutellut kuten minä tein
aikanaan. Golden Blendiä jne..
Arghhh...toivottavasti Aulikki kykenee antamaan
minulle jonain päivänä anteeksi. Voisitko
välittää Aulikille mitä syvimmät pahoitteluni ja
kertoa, että oikea nimi välähti kyllä mieleeni
myöhemmin. Toisaalta Aulikki saa kyllä syyttää
itseäänkin, eipä ole pahemmin kuulumisiaan
kertoillut viime aikoina.
Minua huolestuttaa, vaikka kerroitkin Aulikin
lukevan Mein Kampf:ia taikalasit silmillä, ettei
vaan Aulikin kesäleningin helmaan sittenkin
tarttuisi kirjasta , liiallisen syventymisen
seurauksena, Aatun idelogian "kukkasia". Minä
pahoin pelkään, että kyseinen idelogia
yhdistettynä Aulikin viiltävän terävään älyyn
olisi tuhoisa yhdistelmä. Nämä lokaalit Aatu -
kloonit ovat onneksi vaarattomia ympäristölleen,
heillä kun on vain se idelogia.
Olen myös antanut itseni ymmärtää, ettet
muuttaisi nykyisiltä asuinsijoiltasi pois edes
punaisen torpan ja perunamaan houkuttelemana.
Oletko ajatellut, että Aulikki, idelogian
sisäistettyään, saattaisi vaatia oman yksiön
ostamista arjalaisten luvatusta kaupungista
Joensuusta?
Todennäköisesti huoleni on turha, mutta
suosittelen silti Aulikin siirtyessä taas
perinteiseen tapaansa ystävineen juhlimaan
perjantai-iltaa läheiseen anniskeluravintolaan,
sinua siirtämään Aatun teoksen sinne minne se
kuuluukin, ongelmajätteisiin.
Mitä parhainta viikonloppua teille molemmille.
"Oletko piipulla tuprutellut kuten minä tein
aikanaan. Golden Blendiä jne.."
Isäni, nariseva keinutuoli ja piipputupakan haju
palauttavat toki lapsuusmuistot mieleen, mutta
leivinuunin päällä "tauolla olleen piipun"
sovittelua peilin edessä lukuunottamatta en ole
kokenut "piiputtelua" myöhemminkään omakseni.
Nikotiinikärpänen muutoinkin lakkasi lentelemästä
ympärilläni parisen vuotta sitten.