Monikulttuuri, mitä se on ?

monokultturisti

Wikipedia määrittelee monikulttuurin näin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism

A)
"In a political context it has come to mean the advocacy of extending equitable status to distinct ethnic and religious groups without promoting any specific ethnic, religious, and/or cultural community values as central"

Monikulttuurisessa valtiossa ei ole keskeistä etnistä ryhmää vaan useita etnisiä ryhmiä jotka ovat kaikki toisiinsa nähden tasa-arvoisia. Suomessa siis romanialainen taskuvaras on tasan saman arvoinen yhteiskunnan jäsen kuin etnisesti suomalainen. Suomalaisuutta ei tule Suomessa edistää yhtään sen enempää kuin somalisuuttakaan.

B)
"Multiculturalism as "cultural mosaic" is often contrasted with the concepts assimilationism and social integration and has been described as a "salad bowl" rather than a "melting pot."

Maahan saapuvien ryhmien ei tule sulautua suomalaisiin ja noudattaa suomalaisia perinnäistapoja vaan pitää kiinni omista kulttureistaan sekä muodostaa alueita joilla nämä tavat ovat hallitseva normi. Kyseessä on siis Suomen maantieteelliseen alueen sirpaloiminen eri etnisten ryhmien haliltsemiksi kulttuuriautonomisiksi saarekkeiksi. Kyseessä on siis suomalaisen kulttuurin vetäytyminen noilta alueilta ja niiden luovuttaminen maahanmuuttajaryhmille vapaa-ehtoisesti.

C)
"Multiculturalism, as generally understood, refers to a theoretical approach and a number of policies adopted in Western nation-states, which had seemingly achieved a de facto single national identity during the 18th and/or 19th centuries"

Monikulttuurilla pyritään määrätietoisesti hävittämään kansallis valtiot. Palaa kohtaan A.

Mielestäni tämä monikulttuurisuus nyt ei todellakaan vaikuta mitenkään hyvältä idealta. Itseasiassa se on syvältä. Kyllä Suomen pitää olla ennenkaikkea suomalaisten maa joka ajaa suomalaisten asiaa. Suomen tulee olla suomalaisen kulttuurin takuumies ja innovaatiopesä.

Miksi vasurit, vihreät yms yms kannattavat monikulttuuria ? Luulisi ettei tuo ole heidänkään etujensa mukainen yhteiskunta malli. Voisiko joku selittää tämän ?

22

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Viher_peukalo

      Kannattavatko he? Minusta väitteesi, että he kannattavat sokeasti monikulttuurisuutta, on ravistettu hihasta.

      • monokultturisti

        Vihreän liiton hallitus:
        Vihreä liitto haluaa rakentaa monikulttuurista Suomea

        http://www.vihreat.fi/taxonomy/term/121?page=1

        Periaateohjelma: Vasemmiston tie oikeudenmukaiseen maailmaan

        Hyväksytty 5. puoluekokouksessa 16.6.2007

        Vasemmistoliitto edistää Suomen kehitystä monikulttuuriseksi maaksi.
        http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/ohjelmat/910.html

        Kyllä nämä molemmat haluavat että Suomesta tulee monikulttuurinen valtio. En ole nähnyt missään että olisivat sanoutuneet tästä tavoitteesta irti. He siis haluavat rakentaa etnisesti ja kulttuurillisesti sirpalesuomen jossa on vähemmän suomalaista kulttuuria. Minua kiinnostaisi tietää että miksi ? Ja miksi näiden puolueiden äänestäjät tätä haluavat ? Minusta se vaikuttaa vähän samalta kuin haluaisi ampua itseään jalkaan.


      • viher_peukalo
        monokultturisti kirjoitti:

        Vihreän liiton hallitus:
        Vihreä liitto haluaa rakentaa monikulttuurista Suomea

        http://www.vihreat.fi/taxonomy/term/121?page=1

        Periaateohjelma: Vasemmiston tie oikeudenmukaiseen maailmaan

        Hyväksytty 5. puoluekokouksessa 16.6.2007

        Vasemmistoliitto edistää Suomen kehitystä monikulttuuriseksi maaksi.
        http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/ohjelmat/910.html

        Kyllä nämä molemmat haluavat että Suomesta tulee monikulttuurinen valtio. En ole nähnyt missään että olisivat sanoutuneet tästä tavoitteesta irti. He siis haluavat rakentaa etnisesti ja kulttuurillisesti sirpalesuomen jossa on vähemmän suomalaista kulttuuria. Minua kiinnostaisi tietää että miksi ? Ja miksi näiden puolueiden äänestäjät tätä haluavat ? Minusta se vaikuttaa vähän samalta kuin haluaisi ampua itseään jalkaan.

        Jos monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että meillä on tillilihan ja läskisoosin lisäksi tarjolla kebabia, pizzaa ja taimaalaista ruokaa, kannatan sitä lämpimästi.

        Tärkeää on kuitenkin keskusteluyhteyden säilyminen. SIksi se, että persut vastustavat pakkoruotsia on asia, jota en ymmärrä. Supisuomalaisuuden korostaminen on separatismia ja johtaa vääjäämättä Suomen rannikon itsenäistymiseen emämaasta. Rannikko on suomenruotsalaisten esi-isien maata.

        Yksikulttuurisuus merkitsee myös sitä, ettei meillä ole luokkayhteiskuntaa. Siksi tänne asettuneilla pitää olla täysivertainen oikeus menestyä. Kun olet osa kulttuuria, olet sitä sitten 100% kaikkinen etuineen ja kaikkine vastuineen.


      • monokultturisti
        viher_peukalo kirjoitti:

        Jos monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että meillä on tillilihan ja läskisoosin lisäksi tarjolla kebabia, pizzaa ja taimaalaista ruokaa, kannatan sitä lämpimästi.

        Tärkeää on kuitenkin keskusteluyhteyden säilyminen. SIksi se, että persut vastustavat pakkoruotsia on asia, jota en ymmärrä. Supisuomalaisuuden korostaminen on separatismia ja johtaa vääjäämättä Suomen rannikon itsenäistymiseen emämaasta. Rannikko on suomenruotsalaisten esi-isien maata.

        Yksikulttuurisuus merkitsee myös sitä, ettei meillä ole luokkayhteiskuntaa. Siksi tänne asettuneilla pitää olla täysivertainen oikeus menestyä. Kun olet osa kulttuuria, olet sitä sitten 100% kaikkinen etuineen ja kaikkine vastuineen.

        "Jos monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että meillä on tillilihan ja läskisoosin lisäksi tarjolla kebabia, pizzaa ja taimaalaista ruokaa, kannatan sitä lämpimästi"

        Ei se sitä tarkoita. Minäkin tykkään aika paljon thaikusta. Pizzaa en voi sietää kuin pahassa krapulassa. Joka tapauksessa kyllä monokulttuurissa on ihan samalla lailla pizzerioita ja thaikkuloita. Myös maahanmuuttajia.

        Monokulttuurissa vain edellytetään että tulijat sopeutuvat suomalaisten tapoihin ja ajan mittaan heidän jälkeläisensä ovat sitten identieetiltään suomalaisia. Monikultuurissa näin ei ole vaan ryhmien välinen segregaatio korostuu ja suomalaisuuden maantieteellinen territorio pienenee.

        "SIksi se, että persut vastustavat pakkoruotsia on asia, jota en ymmärrä. Supisuomalaisuuden korostaminen on separatismia ja johtaa vääjäämättä Suomen rannikon itsenäistymiseen emämaasta. Rannikko on suomenruotsalaisten esi-isien maata."

        Pakkoruotsi on yksinkertaisesti tyhmä poliittinen valinta. Parempi olisi kakroiden oppia jokin maailmankieli. Ruotsinkieliset suomalaiset osaavat hoitaa asiansa suomeksi kun liikkuvat oman kielialueensa ulkopuolella. Tärkeämpää olisikin pitää huolta ruotsinkielisistä palveluista ruotsinkielisellä kielialueella, kuin tuputtaa kansantaloudellisesti haitallista pakkoruotsia siellä missä sitä ei tarvita. Muutenkin ruotsinkielisten ja suomenkielisten välinen kulttuuri-ero on globaalissa mittakaavassa niin olematon että vastakkain asetteleminen on turhaa.


    • tosi on!!

      Suomessa on oma kansallinen monikulttuurisuus ja se riittää!!!!!
      Tarkoitan eri murre alueita ja niiden omia kulttuuri perintöjään!

      Kuten juhlat, erilaiset omalaatuisetkin ruoat, savolaisten kalakukko, kainuulaisten lanttukukko, savolainen muurinpohjalettu ja mykyrokka...

      Ja juhlia ja kisoja moneen makuun moni suomalainen ei itsekkään pysty näkemään kaikkea sitä moninaisuutta mita laaja maamme tarjoaa pitkin vuotta!!
      Eukonkanto, suopotkupallon mm kisat....

      Tänne ei kivikautista kulttuuria enää tarvitse eikä sinivalkoista Suomeamme tarvitse "mustata" kenenkään!!!
      Muslimit ei kuulu Suomeen!!

    • saakelin pöllöt

      1.Sulautuminen; Maahan saapuvien ryhmien ei tule sulautua suomalaisiin. Miksi?
      Miettikää mitä siitä seuraa? Miksi tätä ei saisi vastustaa ollenkaan? Siis saako sulautua vai ei? Missä määrin?

      2. Siisti salaatti; ei saa noudattaa suomalaisia perinnäistapoja vaan pitää kiinni omista kulttureistaan sekä muodostaa alueita joilla nämä tavat ovat hallitseva normi. Kyseessä on siis Suomen maantieteelliseen alueen sirpaloiminen eri etnisten ryhmien haliltsemiksi kulttuuriautonomisiksi saarekkeiksi. Kyseessä on siis suomalaisen kulttuurin vetäytyminen noilta alueilta ja niiden luovuttaminen maahanmuuttajaryhmille vapaa-ehtoisesti. Miksi tätä ei saa vastustaa vai saako?

      Sulautuminen ja salaatti ei ole minkään kansan kannalta hyvä asia. Miksi kansat pitäisi sekoittaa keskenään kun siitä ei kuitenkaan tule mitään.

      • saakelin pöllöt

        Molemmat vaihtoehdot sotkevat jonkun jo olemassa olevan kansan geenit, perimän, kulttuurin, tavat, uskonnon, lait, jne... ei ole kysymys vain jostain kivasta ihqu kulttuurista jotta musiikki ja ruoka on vaihtelevaa ja tulee kivoja virikkeitä ja ideoita ja tapahtumia ulkomailta uusien mielenkiintoisten ihmisten mukana.

        Älkää hölmöt olko naiiveja!!


    • Vassari 11 11

      Puhut asiaa, en ole kannattanut monikulttuuria koskaan. Siksi erosin puolueesta, kun pakolaisia otetaan juuri Usaa mielyttääksemme Usan terrorisoimista maista kuten Somaliasta.

      • monokultturisti

        Millä tavoin projekti Monikulttuuri Suomi perustellaan Vasemmistoliiton jäsenistölle, vai, eikö sitä perustella mitenkään ? Minä nimittäin luulen että noiden puolueiden rivijäsenet eivät oikein ole ymmärtäneet mitä puolueen johtokerrostumat ajavat. Epäilen että monikulttuuri on heille vain hieno sana, joka tarkoittaa kaikkea kivaa ja oikeudenmukaista, vaikka se itseasiassa on valtiotason ideologinen linja.


    • Kuka sanoikaan,

      Lusikallinen tervaa pilaa tynnyrillisen HUNAJAA ?

    • monokultturisti

      Kokoomus; Jyrki Katainen:

      Meidän on vain yhdessä huolehdittava, että monikulttuurisemman Suomen rakentaminen sujuu ongelmitta
      http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=3082193

      Voisivatko Kokoomuksen äänestäjät selittää minulle että miksi monikulttuuri on heidän mielestään hyvä asia ? Näköjään Kokoomus kuuluu vihreiden ja vasurien lisäksi siihen osaan poliittista kenttää jonka tehtävänä on kansallisvaltion alasajo, suomalaisuuden vähentäminen sekä Suomen maantieteellisen alueen jakaminen etnoautonomiseen sirpaleisiin.

    • hassu-1

      Hyvä ketju anniltaan, eivätkä häiriköt ole ehtineet pilata alkua, kuten normaalisti.

      Kovin paljon olen alkanut kallistua siihen suuntaan, että tämä monikulttuuri-ideologia on jostain muualta johdettua ja eri valtioiden johto on saatu pestattua siihen, kuka mistäkin syystä.
      Tarkoitusperätkin ovat aika hyvin tiedossa, vaikka niistä suoraan puhuminen saa joillekin aiheen salaliittoteorioihin.

      Olen samaa mieltä monokultturistin kanssa vasemmiston rivijäsenten tietoisuudesta asian suhteen, tehdään kuten "pomot" puoluejohto sanoo, ajattelematta sen syvemmältä itse mihin tämä kaikki johtaa ja mikä on oma, sekä läheisten asema myöhemmin. Olkoon puoluekartalla mitä hyvänsä, niin vihreät kuuluvat äärivasemmistoon, vaikka muuta leikkisivätkin.

      Peukku aloittajalle, oli hyvin kirjoitettu ja jäsennelty aloitus, unohtamatta omaa kantaa.

    • ei mikään ongelma

      Monikulttuurisuus ei ole mikään ideologia. Se on tosiasia. Monikulttuurisuutta on aina ollu kaikkien kansojen keskuudessa ja tulee aina olemaan. Vain tyhmät tekevät siitä ongelman.

      • hassu-1

        "Monikulttuurisuus ei ole mikään ideologia. Se on tosiasia. Monikulttuurisuutta on aina ollu kaikkien kansojen keskuudessa ja tulee aina olemaan. Vain tyhmät tekevät siitä ongelman."

        On ollut siinä määrin kun eri maiden kansalaiset ovat itse hyväksi nähneet, nyt ei kysytä kansalaisten mielipidettä, eikä sen anneta vaikuttaa asiaan mitenkään.
        Emme enää saa puolustaa rajojamme, enintään jonkun toisen rajoja jossain kaukana.
        Arvostelijat ja vastustajat pyritään tuomitsemaan vääräoppisiksi, rasisteiksi, fasisteiksi ja pelkästään liian isänmaallisena esiintyminen haukutaan maan rakoon, sen ollessa kuvitteellinen uhka monikulttuurille.

        Kansoja sekoitetaan väkisin, ei luonnollisen matkustamisen, tai vaikkapa avioliittojen kautta ja kun tähän lisätään aloituksen teksti, päätellen että se pitää pakkansa, niin millainen tulevaisuus on edessämme.
        Maailmassa ei ole mitään syytä miksi meidän pitäisi hyväksyä monikulttuuri maahamme ja maamme vallitsevaksi järjestelmäksi.
        Meitä vastustajia on aika paljon enemmän kun teitä kannattajia ja meidän hiljentäminen vaatii vähintään sananvapauden poiston, muun lisäksi.
        Vaikka sitäkin on tehty ja tehdään jatkuvasti mm: vihreiden toimesta, niin voitamme teidät pelkästään demokratian avulla. Demokratiaan koskeminen taas olisi sellainen virhe, että silloin tapahtuu.


      • vassari 11 11

        Mutta kun kyse on samasta asiasta mikä paikallisia Canis lupus-lajille on käynyt - alalajit ovat sulautuneet yhteen. Itse en halua todellakaan minkään kulttuurin häviämistä maanpallolta, mutta ymmärrän kyllä että rotujen välistä kanssakäymistä on. Pahan asiasta tekee se, että sitä aiheutetaan ristiriitojen väkivaltaiseen eskaloitumiseen asti. Silloin se ei ole luonnollista, eikä aina ollutta. Tervetuloa mustat henkilöt tänne, mutta eikö heille voisi taata rauhaa omassa maassa ilman länsivaltojen typeriä resurssisotia?


      • monokultturisti
        hassu-1 kirjoitti:

        "Monikulttuurisuus ei ole mikään ideologia. Se on tosiasia. Monikulttuurisuutta on aina ollu kaikkien kansojen keskuudessa ja tulee aina olemaan. Vain tyhmät tekevät siitä ongelman."

        On ollut siinä määrin kun eri maiden kansalaiset ovat itse hyväksi nähneet, nyt ei kysytä kansalaisten mielipidettä, eikä sen anneta vaikuttaa asiaan mitenkään.
        Emme enää saa puolustaa rajojamme, enintään jonkun toisen rajoja jossain kaukana.
        Arvostelijat ja vastustajat pyritään tuomitsemaan vääräoppisiksi, rasisteiksi, fasisteiksi ja pelkästään liian isänmaallisena esiintyminen haukutaan maan rakoon, sen ollessa kuvitteellinen uhka monikulttuurille.

        Kansoja sekoitetaan väkisin, ei luonnollisen matkustamisen, tai vaikkapa avioliittojen kautta ja kun tähän lisätään aloituksen teksti, päätellen että se pitää pakkansa, niin millainen tulevaisuus on edessämme.
        Maailmassa ei ole mitään syytä miksi meidän pitäisi hyväksyä monikulttuuri maahamme ja maamme vallitsevaksi järjestelmäksi.
        Meitä vastustajia on aika paljon enemmän kun teitä kannattajia ja meidän hiljentäminen vaatii vähintään sananvapauden poiston, muun lisäksi.
        Vaikka sitäkin on tehty ja tehdään jatkuvasti mm: vihreiden toimesta, niin voitamme teidät pelkästään demokratian avulla. Demokratiaan koskeminen taas olisi sellainen virhe, että silloin tapahtuu.

        "Maailmassa ei ole mitään syytä miksi meidän pitäisi hyväksyä monikulttuuri maahamme ja maamme vallitsevaksi järjestelmäksi."

        Monikulttuuri nähdäkseni on nimenomaan poliittinen ideologia ja sellaisenaan sen tulee myös olla kansanvallan päätettävissä että halutaanko sitä vai ei. Tätä voisi verrata siihen että puolueet kirjaavat puolueohjelmiinsa että nyt siirrytään kommunistiseen yhteiskuntamalliin. Sitten ei kuitenkaan puhuta siitä yhtään mitään.

        Tällä hetkellä melkein kaikilla isoilla puolueilla näyttää olevan jonkinlainen projekti Monikulttuurinen Suomi käynnissä. Tästä aiheesta ei kuitenkaan ole käyty juuri minkäänlaista keskustelua halutaanko sitä todella vai ei. Oleellisestihan tämä liittyy myös maahanmuuttokeskusteluun. Mikseivät esm. vihreät, vasemmistoliitto sekä kokoomus avoimesti myönnä että he kannattavat maksimaalista maahanmuuttoa Suomeen koska pyrkivät monikulttuuriseen yhteiskuntamalliin ? Puolueohjelmissaanhan nämä nimeenomaan kannattavat Suomen muuttamista kansallisvaltiosta monikulttuurivaltioksi.

        Se on ikäänkuin ilmoitusasia puolueohjelmissa että nyt pukkaa monikulttuuria ja sitten asiasta ollaan hiljaa sekä puhutaan lillukanvarsia maahanmuutosta.

        Mielestäni tämä monikulttuuri kyllä vaikuttaa aika ikävältä asialta enkä halua Suomesta monikulttuurillista maata.


    • ulos muslimit

      Globaali monikulttuurisuus hävittää itsenäiset suvereenivaltiot, tuhoaa niiden alkuperäisen identiteetin, kulttuurin ja menneiltä sukupolvilta perityt perinteet!

      Tämä on joidenkin piirien tarkoitushakuista toimintaa saada aikaan yleinen kaaos maailmaan!

      Ei esim muslimi uskonto tule koskaan sopeutumaan kristilliseen maahan!
      Miksi muslimit eivät voi pysyä omissa maissaan ja muslimi pakolaisetkin mikä hel...tin hinku heillä on tulla tänne länsimaiseen kulttuuriin!

      No syy on tietysti helppo elämä ja raha ja toinen syy on muslimien taitavasti johdettu soluttautuminen tarkoituksena maailman valloitus!
      Eli uuden ajan TROIJAN hevonen! Vallataan maa sisältäpäin pureutumalla pikku hiljaa hallinto rakenteisiin!!

      Kuten Suomessa olemme jo nähneet mm pakolaisasioiden neuvonnasta vastaa jo hallintoon pureutuneet muslimi lakimiehet, jotka tuntevat Suomen lait ja edes auttavat uusia tulijoita.
      Ja olihan jo kahteen otteeseen tyrkyllä muslimi myös eduskuntaan!

      Siitä se maan valloitus ja kulttuurin tuhoaminen alkaa!

    • saakelin pöllöt

      Hyvä kirjoitus. Kiitos siitä!

      Monikulttuuri on huono sana.

      Puhun itse Monenlaisesta kulttuurista ja monenlaisista kansoista, jotka toivovat säilyttävänsä oman kulttuurin omassa maassaan.

      Oma maa = maa/valtio, jossa on kasvanut joidenkin itse hyväksyttyjen asioiden mukaiseksi, vaikkakaan ei kaikkien. On aina henkilökohtainen kokemus.

    • monokultturisti

      Lisää kysymyksiä, jotka ilmeisesti myös jäävät ilman vastauksia.

      Miksi Britannian pääministeri on todennut että monikulttuuri projekti epäonnistui ? Miksi Saksan valtakunnankansleri on todennut että monikulttuuri projekti epäonnistui ? Miksi Ranskan presidentti on todennut että monikultuuri projekti epäonnistui ?

      Miksi tämä sama projekti tulee onnistumaan Suomessa ? Miksi se on edes tavoittelemisen arvoinen ?

    • Väinö rantojen mies

      "Miksi Britannian pääministeri on todennut että monikulttuuri projekti epäonnistui ? Miksi Saksan valtakunnankansleri on todennut että monikulttuuri projekti epäonnistui ? Miksi Ranskan presidentti on todennut että monikultuuri projekti epäonnistui ?"

      Koska se on totta ja on jo nähty ettei siitä seuraa mitään hyvää.

    • Somalit somaliaan

      Monikulttuurisuus on hanurista. Mustalaiset on hyvä esimerkki monikulttuurisuudesta, ei toimi.

      • Res. Upseeri

        Ja puolustusvoimat turvaamaan Suomesta siellä lomailevien pysyvä rauha. Vai pelkääkö suominössöt jenkkisotilaita?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe