Kuvitellaan tilanne, että olisit nähnyt sen saarella ammutun poliisin lähellä häneltä pudonneen ladatun pistoolin ja sieppaat aseen itsellesi, ja kuin tilauksesta Breivik olisi lähestynyt sinun piilopaikkaasi ampuakseen juuri havaitsemansa nätin tytön sinun läheltäsi.
Kumman olisit tehnyt:
1. Ampunut empimättä Breivikiin pari tappavaa laukausta pelastaaksesi sekä tytön hengen että myös itsesi
2. Jatkanut piileskelyäsi pistoolia kouristuksenomaisesti puristaen ja ajatellen, ettet voi tappaa toista ihmistä, vaikka se merkitsisi tuon tytön (ja kenties myös sinun) varmaa kuolemaa
Valinta on sinun!
Kumman olisit tehnyt:
1. Ampunut empimättä Breivikiin pari tappavaa laukausta pelastaaksesi sekä tytön hengen että myös itsesi
2. Jatkanut piileskelyäsi pistoolia kouristuksenomaisesti puristaen ja ajatellen, ettet voi tappaa toista ihmistä, vaikka se merkitsisi tuon tytön (ja kenties myös sinun) varmaa kuolemaa
Valinta on sinun!
Vastaukset 47
Vanhimmat
1.
Olisin ampunut Breivikiä jalkoihin.
Olen iiromielinen ja valitsen kakkosvaihtoehdon, sillä poliisitkaan eivät saisi ampua rikollisia hengiltä, jos he eivät kykene puolustautumaan!
En olisi uskaltanut kumpaakaan!
Koska en ole kelpuutettu armeijaankaan, ovat kaikki käskyjen vastaanottamiset minulle hepreaa.
Mieluiten olisi jäänyt kotiin peräkammariini.
3. hyvänä uimarina olisin vetäissyt saaresta pois ja jättänyt pyssyn jollekin jolla on vastaavaan aseeseen lupa.
Breivik olisi havainnut sinut!
Siinä valinnassa olisit kuollut itse ja myös se tyttö.
aina väärin.
Minä en edes mieti tuollaisia, ja siksi olenkin paljon parempi ja humaanimpi kuin tuollainen tappojuttuja pohtiva psykopaatti.
Kun tuollaisia pohdit, niin olet jo lähes valmis seuraava massamurhaaja.
Entä jos tyttö olisi ollut oma tyttäresi?
Totta kai olisin pelastanut tytön ja itseni! eli vaihtoehto 1.
En ole kuullut, että millään vartijalla olisi ollut asetta Breivikin kohteeksi joutuneessa leirissä, mutta jos minä olisin ollut siellä ja sattunut kohtaamaan ampujan, olisin varmasti kuollut, koska minun luonteellani olisin varmaan alkanut puhua psykopaatille, eli todennäköisesti olisin sanonut ampujalle, että "mitä v*ttua sä teet?" - valitettavasti.:/ Ne nuoret oli onnekkaita, jotka ei Breivikiin leirissä törmänneet ja jotka pääsi pakoon tai osasi teeskellellä kuolutta, koska Breivikin on kerrottu mm. heitelleen vielä kivilläkin jo kuolleeksi luulemiaan nuoria ja lisäksi nitä, joiden epäili vielä olevan elossa. Ja ihabn kylmäverisesti teloitti.
Paras rangaistus Breivikille olisi laittaa kyseinen massateloittaja munasillaan siivoamaan vaikka julkisia kaupunkien puutarha-alueita virastoaikaan ja valvotusti ilmaiseksi yhteensä parinkymmenen vuoden ajaksi ja laittaa murhaajan kaulaan vielä lappu
" Satojen viattomien hengenriistäjä", mutta valitettavasti Norjan laki ei tue sellaista rangaistusta Breivikille, vaan paskapää- Breivik saa todennäköisesti elinkautisen ja pääsee sen jälkeen muutamaksi vuodeksi pöpilään, minkä jälkeen vapaalle, kun on vielä tärähtäneempi, joskin onneksi niin vanha iältään, ettei ehkä jaksa enää teloitella ihmisiä.
Ihmeellistä, että te anonyymijuntit nautitte väkivallalla spekuloimisesta.
Etkö itsekin ole anonyymi?
Vastaus: en esiinny nimellä, mutta en ihannoi väkivaltaa ja epäilen aloituksilla väkivaltaan kannustavia olevan kieroituneita.
Siinähän sai valita myös väkivallattoman vaihoehdon.
Olihan siinä kaksi eri valintaa!
4. Oliko sillä saarella ammuttulla poliisilla ase?
Saarella ollut poliisi oli vapaa-aikanaan siellä vahtina, eikä ollut aseistettu.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080736
Kohta 6. Varmistanut että voin tiputtaa Breivikin pois pelistä riippumatta siittä ehtiikö tämä ampua tytön vai ei. Varminta olisi ampua ja jatkaa ampumista heti sen jälkeen kun Breivik on ampunut. Steroideissä pyörivä sekopää jolla on luotiliivit ja raskaammat aseet täytyy tiputtaa kerralla kunnon laakilla kupoliin tai kurkkuun. Kun Breivik on neutraloitu eli saatu maihin niin pari lopetus laukausta kaaliin asian varmistamiseksi
Olisin vetänyt oven painokkaasti kiinni. Muutahan suomessa ei rikoksen estääkseen saa tehdäkään..
1
eivät kanna aseita vaan ne ovat autossa sinetöidyssä laatikossa ja mikäli tarvetta tulee niin on saatava lupa poliisipääliköltä.
Saarella ollut poliisi ei ollut siellä virkatehtävissä vaan siviilinä, vapaa-ehtoisena vahtina kuten oli ollut aikaisempinakin vuosina.
ollut virkatehtävissä niin asetta sillä ei olisi ollut.
Aivan totta.
En osaa ampua! :((
Minusta ei olisi ollut mitään hyötyä, vaikka olisin humannut sen aseen.
En edes tiedä, miten ase ladataan!
Minä taas olisin jatkanut piileskelyä ja puristanut munaani kouristuksenomaisesti ja jatkanut vispaamista. On teilläkin vittu fantasiat.
Sinunkin fantasiat selvisivät!
Tuskin eläkemiehelle mitään tapahtuu, vaikka vispaa känsät kourissa.
Tehdäänkö tietokone peli tuosta?
Pikku muunnoksilla siitä saisi oikein näppärän:
Breiviikkeinä olisivat siinä Thors, Biaudet, kokoomus yleensäkin ja Tarlwja ja Wontti-kissa sekä suomenrååtsalaiset, niin ja vapaamuuratikin olisivat siinä edustettuina pikku essuineen...
Lisänä voisi olla myös Uus-Suomalaisia ja palkintona olis maamme verovarannot.
Entä muunnelma Angry-Birdseistä?
Siinä pannaan samaan häkkiin Muammarin näköinen musta possu ja Andersin näköinen vaalea possu ja sitten häkin luukku kiinni eikä vettä tai ruokaa vähään aikaan.
Jaloilleen jäänyt saa palkinnoksi vapaasti päättää, haluaako päästä roikkumaan häkin seinään jaloistaan pää alaspäin vai ylöspäin!
Vitun tollo.Pitääkö pislari olla joka telttakunassa,Varmaan pitää olla tykistö ja sissikomppania.Pöhveleitä on ja lisäää tulee.
No miehenä tietysti tuo ykkös vaihtoehto, mutta helppohan se on sanoa näin sohvalla istuessa, kun ei ole ollu tuollaisessa "Trilleri" tilanteessa koskaan.
Jos olisin ollu aseeton, koska sillä poliisilla ei ollu asetta. olisin yrittäny heittää breivikiä kivellä tai jollain oksan pätkällä, jolloin sen huomio ehkä (ja ehkä) olisi saattanut kiinnittyä piilopaikkaani.
voihan olla että se olis ampunu ensin tytön ja sitten tullu ettimään minua, mutta jos se olis jättäny tytön rauhaan, olisin "ehkä mullan alla" tai toinen vaihtoehto että ois tullu painiottelu, jos se olis tullu siihen "tappituntumalle".
haulikon tai rynkyn piipusta kiinni ja brevikin kanssa pyssyn vääntökilpailu. Anabolisten ym aineiden vaikutuksessa olevalle bodari breivikille olisin todennäköisesti hävinny, vaikka salilla tulee itsekkin käytyä (joskus) .. mutta ehkä aikaa olis sen verran tuhraantunu että muutama uhri olis säästyny ..
Itsensä ja toisten puolustaminen on rikos ainakin suomessa.
Karhu-yksikön konstaapelikin joutui käräjille kun pamautti haulikolla rosmoa jalkoihin
tarkka -ammpujana minä ensin kiipeiäisin siviili-aikana puuhun ja eka laukaus ylhäältä, ja sitten pyörisin monta metritä sivuun ja sieltä ja sitten eteenpäin suojaan ja tarkka kiikari laukaus! Näin kertoi minulle rakas sota-veteraani Vaari!
koska olen todellinen kristitty, en saa tappaa ja jos joku lyö minun tulee kääntää toinenkin poskeni. Juuri kuten Jeesus teki kun sotilaat tappoivat ihmisiä hänen ympäriltään ja käyttivät väkivaltaa. Todellinen kristitty pääsee kuollessaan taivaaseen joten kuolemalla ei ole väliä.
jos se oli kuudestilaukeava niin olisin jännityksen tuomiseksi ladannut vain yhden pesän ja pelannut venäläistä rulettia, vuorotellen ammun breivikiä ja itseäni.
Tuossa kyseisessä tilanteessa nuorena teininä, kiven takana piileskelleenä ... olisin jänistänyt. Toisaalta nyt, kaiken nähneenä, elämääni osin jo kyllästyneenä, olisin kokeillut onneani.
Harmittaa ja suututtaa se, että paikalla ollut poliisi oli ilman asetta. Nimittäin se Breivik pelkää itse kipua. Yksi osuma Breivikiin olisi muuttanut koko tapahtuman kulun ...
Pitäisi olla 100 % varma ennenkuin nostaa päänsä ja aloittaa tähtäämisen. että se luoti todella on piipussa ja lähtee. Itse olisin kuitenkin odottanut että breiviiki ampuu tytön ja lähtee muiden perään jonka jälkeen olisin pannut tyttöä ja pitänyt aseen myyden sen pimeillä markkinoilla heh heh heeee
No tottakai olisin vetänyt liikkuvat taa ja jäänyt odottamaan että Shitviiki tulisi linjalle ja näpsäyttänyt lyijyn nahkaan mutta kun tosielämässä ne tilanteet tulevat siten että ei oikein tajua mitä on tapahtumassa kun ei näe kokonaisuutta ja hänhän oli pukeutunut poliisiksi joten mistä vitusta sitä olisi tiennyt onke se poliisi vai riehuva tappaja..
Ääliökyssäreitä
Minä olisin tehnyt samalla tavalla kuin Chuck Norris samassa tilanteessa eli olisin kiivennyt sellaiseen puuhun jonka alapuolelta Breivikin oli pakko kulkea ja kun hän olisi ollut kohdalla olisin hypännyt hänen niskaansa napaten hänet kuristusotteeseen suoraan lennosta.
Mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin todellisuudessa minä olisin juossut järveen ja olisin uinut saarelta pois niin kovaa vauhtia, että vapaauinnin maailmanennätykset olisivat rikkoutuneet selvästi.
Onko missään uutisissa mainittu, millainen ase on ollut kyseessä.
Uhriluku on kuitenkin suuri, joten aseen täytyy olla jokin muu, kuin kuudesti laukeava revolveri.
Jos ase on ollut revolveri, niin ampumisessa tulee takoja, kun ase täytyy ladata ja siinä menee hetken aikaa.
Siinä välissähän joku olisi voinut käydä tämän ampujan kimppuun, kun lähellä kuitenkin oli paljon ihmisiä.
Kyseessä on todennäköisesti ollut joku automaattiase, jossa on useamman panoksen lippaita, jolloin lippaan vaihtaminen käy hyvin nopeasti.
Armeijan käyneet tietävät kyllä, kuinka nopeasti lippaan saa vaihdettua rynnäkkökivääriin.
Valitettava ja vakava tilanne, jota ei saa tekemättömäksi..
muistaakseni puoliautomaattikivääri.
Lippaan vaihtaminen käy parissa sekunnissa. Ammattilainen voi käyttää vielä tekniikkaa jossa yksi patruuna jätetään piippuun, jolloin uhkaavan parin sekunnin aikana voidaan puolustautua. varalla on tietenkin toinen ase.
Innokkaana aseharrastaja en voi hyväksyä tekoa ja ajatuksiaan missään muodossa!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruger_Mini-14
http://en.wikipedia.org/wiki/Glock
Nuo aseet lienevät olleet mukana, omisti molemmat laillisesti. Ensimmäinen on puoliautomaatti johon saa jopa 30 panoksen lippaita.
Uhriluku oli suuri, koska leiriläiset olivat nuoria, ja varmaan kukaan ei ollu käyny armeijaa, jossa jonkin verran opetetaan aseen käyttöä ja erilaisten vaaratilanteiden harjoittelua. Teininä sitä vaan juoksee hysteerisesti sinne sun tänne eikä osaa ajatella järkevästi. Todennäköisesti se leirin ainut poliisi yritti jotain ampujan taltuttamiseksi, muttei onnistunut ... eli aika vaikea on aseellista hormoonihullua saada kylmäksi...
1. vain siinä tapauksessa, että näen henkilön varmasti ampuneen jo jonkun. ammuttua vihollista ei kadu, mutta väärin tehtyä murhaa koko elämän.
Ainahan sitä jotain olisi keksinyt !
Tämän palstan ja blogi kirjoituksista päätellen voisi kuvitella, että moni olisi ollut henkisenä tukena ampujan rinnalla.
Joo samaa mieltä.,... taitaa olla teinien vastauksia suurin osa. Ei paljon väliä kunhan itte on hengissä.. joku kirjoittaa että panee kuolluttta tyttöä ja myy aseen pimeillä markkinoilla sen jälkeen.... pitäiskö tässsä itkeä vai nauraa ???:-( :-)
Olen nainen ja olisin tähdännyt muniin!
valinneet tulee ilmoittaa poliisille.
1. Olisin ampunut ensin ne pari tappavaa laukausta, ja sen jälkeen hakenut leirikeskuksen puuvajasta kirveen ja paloitellut ????eivikin 92 osaan, työntänyt jätesäkkiin. ja vienyt ongelmajäte keräyspisteeseen..