On se vaan niin... että jos kaikilla olisi henkilökohtainen käsiase
ja riittävästi harjoittelua takana,
ei tälläisiä massiivisia kauhunäytelmiä syntyisi.
Tälläinenkin tilanne olisi ratkennut hyvin nopeasti aivan
toisin ja huomattavasti pienemmin menetyksin.
Suodakko siis Kansalaisille mahdollisuus itsensä ja perheensä puolustamiseen vaiko ei?
No Suomessa kuljetaan useimmiten väärään suuntaan...
kuten jo pitkään on kuljettu esimerkiksi saastuttavan ydinvoiman, valtavan velkaantumisen, järjettömien rokotusten yms. myötä.
Näin se vaan menee... ja tätäkin kauheata tapahtumaa
ja mediamyllyä käytetään poliittisesti hyväksi...
oikeston nujertamiseksi.
KÄSIASE OLISI PELASTANUT
09234234
19
61
Vastaukset
- 14
Sosialisteja ei saa tappaa... kuin ei ketään muitakaan
mutta heitä pitää valistaa.
Sosialismi on epäinhimillinen taloustiede,
kaiken pahan alku ja juuri.
Jos sosialismia ei olisi... ei stalin olisi päässyt
tappamaan miljoonia ja miljoonia eikä Suomenkaan olisi tarvinnut sotia;
ei niin sitä vapaussotaa kuin sitä erkonkaan sotaa.
Jos ei olisi sosialismia ei Suomikaan olisi näin velkaantunut
valtio vaan eläisimme vielä kuin Kekkosen aikaan:
lähes velattomana. - Rosvopussi
Murhaajalla oli luotiliivit, joten olisi aika nopeasti jäänyt kakkoseksi joka tapauksessa. Älä vain ehdota, että jokaisella pitäisi olla myös luotiliivit koko ajan.
Tiesitkö, että oikeisto Suomessa on halukkaimpia maahanmuuton kannattajia. Oikeiston aatemaailmaan kuuluu vapaa kilpailu, minkä useimmat tulkitsevat globalisaation kannattamiseksi.
Oikeiston mielestä tuloerot ovat hyviä, joten oikeistolaiset haluavat tänne halpatyövoimaa. Siksi täällä somalit ajavat bussia. - t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
mitä vapaata kilpailua se on,kun aseet kerätään pois,koskaha suomessa sattuu massamurha ,,,,....
- lakiaro
Asehulluja on ollut vuosittain. Tilannetta ei helpota se, että yhdyt tulitaisteluun. Et sinä voi pommimiesten takia alkaa kanata pommejakaan mukanasi.
Minä panostaisin vahvempaan pääsynvalvontaan ja pakoreitteihin. Esimerkiksi yliopistoalueelle ulkopuolisten liikkuvuutta pitää rajoittaa ja oppilailta pitää estää pääsy kouluihin silloin, kun heillä ei ole oppitunteja. Autojen pääsy rakennusten lähelle tulisi estää.
Minä kannatan jopa sitä, että ostoskeskuksiin ja julkisiin tiloihin mennään henkilökohtaisilla sähköisillä henkilökorteilla. Siten voidaan valvoa, ketkä siellä liikuvat ja outo käytös voidaan havaita ajoissa. Näpistyshävikki on myös helpompi saada kuriin. Kulunvalvonnalla voidaan myös outo käyttäytyjä pysäyttää, koska sähköinen kortti voidaan sulkea milloin tahansa niin, että portit eivät enää aukea.
Korttien hienous olisi siinäkin, että lomalla oleville vangeille tai ehdonalaisessa oleville ei tarvitse myöntää kulkuoikeutta julkisiin tiloihin ja vankikarkurit jäisivät ovien ulkopuolelle.
Mellakkatorjuntaan sopivat voimakkaat vesiletkut voisi olla yksi keino torjunnassa. - kerro lisää
lakiaro kirjoitti:
Asehulluja on ollut vuosittain. Tilannetta ei helpota se, että yhdyt tulitaisteluun. Et sinä voi pommimiesten takia alkaa kanata pommejakaan mukanasi.
Minä panostaisin vahvempaan pääsynvalvontaan ja pakoreitteihin. Esimerkiksi yliopistoalueelle ulkopuolisten liikkuvuutta pitää rajoittaa ja oppilailta pitää estää pääsy kouluihin silloin, kun heillä ei ole oppitunteja. Autojen pääsy rakennusten lähelle tulisi estää.
Minä kannatan jopa sitä, että ostoskeskuksiin ja julkisiin tiloihin mennään henkilökohtaisilla sähköisillä henkilökorteilla. Siten voidaan valvoa, ketkä siellä liikuvat ja outo käytös voidaan havaita ajoissa. Näpistyshävikki on myös helpompi saada kuriin. Kulunvalvonnalla voidaan myös outo käyttäytyjä pysäyttää, koska sähköinen kortti voidaan sulkea milloin tahansa niin, että portit eivät enää aukea.
Korttien hienous olisi siinäkin, että lomalla oleville vangeille tai ehdonalaisessa oleville ei tarvitse myöntää kulkuoikeutta julkisiin tiloihin ja vankikarkurit jäisivät ovien ulkopuolelle.
Mellakkatorjuntaan sopivat voimakkaat vesiletkut voisi olla yksi keino torjunnassa.Siis mikä on outo käyttäytyjä? No tietysti ihmisten ampuminen on outoa mutta eikös se siinä vaiheessa ole jo myöhäistä luokitella oudoksi.
- turva taskussa
kerro lisää kirjoitti:
Siis mikä on outo käyttäytyjä? No tietysti ihmisten ampuminen on outoa mutta eikös se siinä vaiheessa ole jo myöhäistä luokitella oudoksi.
Sitähän ei ulospäin näe, kuka on outo käyttäytyjä ja kuka ei eli siinä vaiheessa kun räiskintä alkaa, tulisi jokaisella kansalaisella olla käsiase, jolla itseään puolustaa.
- muutama lisäkysymys
turva taskussa kirjoitti:
Sitähän ei ulospäin näe, kuka on outo käyttäytyjä ja kuka ei eli siinä vaiheessa kun räiskintä alkaa, tulisi jokaisella kansalaisella olla käsiase, jolla itseään puolustaa.
Kuinka hyvin tuo toimi mm. Coloradon tai Virginian kouluammuskeluissa? Eikös siellä ole aika vapaat aselait? Ammutaanko USA:ssa vähemmän ihmisiä yleensäkin?
- emäntä maalta
Minä henkilökohtaisesti ottaisin mielelläni turvakseni aseen ja takuulla käyttäisinkin. Eipä huuhhendaalit kauaa tontilla riekkuisi!
- 14+18
Luulenpa, että kansalaisten mahdollisuuksia puolustaa itseään heikennetään entisestään.
Poliisilta leikataan lisää ja jäljellä olevat vähät resurssit käytetään hampunkasvattajien jahtaamiseen tai muuhun puuhasteluun.- Lakiaro
On perin metkaa, että mainitset hampun kasvattamisen. Vihreät ovat ainoa puolue, joka suhtautuu aiheeseen liberaalisti.
Vatustautuminen vain lisää liipasinherkkyyttä. Luojan kiitos täällä ei vielä ammuta kotipihalle eksyviä.
Pelkäätkö todella? Pelko pitää ratkaista muulla tavoin kuin valvomalla pyssyn kanssa yötä päivää. Pahaa et voita pahalla. Huumekokeilut luovat taatusti pelon aiheita. Eläminen sovussa ympäröivän maailman kanssa helpottaa kummasti
Tuloerojen kasvu on yksi pelon aiheuttaja. Onko kristallitornissa pelkääminen elämää? Kymmenet lukot eivät tuo sitä turvallisuuden tunnetta, minkä luo lämminhenkinen yhteisö.Jos vihastutat ihmisiä tahallasi, ei edes paksuin panssari tuo turvaa sydänmeesi.
Maailma on täysi karmivia tosia rikostapauksia. Mitä niistä opimme? Seinä ja etäisyys ovat pyssyä parempi puolustus. Pysy erossa laittomuuksista, älä ole yksin, älä asetu alttiksi (yökassa) ja valitse seurasi hyvin. - Asunalueella, jossa kaikki ovat keskiluokkaa on mukavan turvallista asua muiden ohessa.
- ei aseita uskokaa jo
Jos kaikilla olisi aseet, yksittäisiä känniampumisia ja epätoivoon langenneiden yksilöiden tekosia tulisi ilmi vähän väliä. Tuollaisiin massatapahtumiin kun kiinnittää pari turvallisuusalan asiantuntijaa niin ketään ulkopuolista ei paikalle pääse räiskimään. Nythän tehtiin kaikista katalin temppu eli pukeuduttiin poliisiksi. Jos turvallisuushenkilöstö tietää keiden pitää olla paikalla tapahtumaa turvaamassa, epäilyttävät "turvamiehet" käännytetään paikalta ennen vahinkoa.
Kuvasit terrorin ytimen. Terrorin tarkoitus on luoda epäluottamusta valtaapitäviin tahoihin - joko päättäviin tai toimiviin. Epäluottamusta itse järjestelmään.
Sinänsä kapitalistisessa yhteiskunnassa tuollainen on täysin turhaa, kun jokainen, jolla on edes keskivertotasoinen älykkyys, ymmärtää koko järjestelmän järjettömyyden ja turhuuden. Sen oivaltamiseen ei tarvita terroria.
Kommunismi, analyyttinen marxismi, on ratkaisu koko Skandinavian ongelmiin.
- Nightcop
Muistit sitten Archie Bunkerin keinon estää lentokonekaappaukset? Archie esitti, että lennon alkaessa jokaiselle jaettaisiin aseet, niin kukaan ei olisi niin hullu, että kaappaisi koneen jossa kaikilla on ase.
Ei mennyt läpi moinen ehdotus ja pahoin pelkään, että kesäleiriläisillekään ei jatkossa jaeta aseita, vaikka homma saattaisi jopa toimia. Luotiliivi ei terroristia pelasta, kun ampuu päähän.
Muutama mahtoi asetta ehtiä kaipaamaankin, kun oli täysin avuttomana massamurhaajan armoilla? Ainakin elokuvissa puolustaudutaan kaikilla mahdollisilla välineillä. Itse en ole turvautunut kuin suuvärkkiin, mutta tuolla se ei olisi toiminut.
Paras konsti lienee, että olemme täällä erittäin tarkkana ja ilmoitamme Fobballe kaikki mahdolliset epäilyt. Lähes jokainen kouluampuja on elvistellyt netissä ennen tekoa.
Mikään muu konsti ei taida toimia, sillä kyllä tuollaiset hullut aina jostain jonkun aseen tai pommin saavat, kun vuosia suunnittelevat. - 32423432
Viime kädessä ette voi luottaa kuin itseenne.
Viranomainenkin huolehtii ensin omasta perseestään,
sen jälkeen omasta perheestään, sitten lähimmistä
tovereistaan... ja sen jälkeen mahdollisesti muita.
Hätäillä ei kuitenkaan parane, se ei vaikuta palkkaan
mintenkään ja täytyyhän tilannetta ensin kaavoittaa... - Jussuf (se sama)
Kuvitellaanpa tilannetta että tuolla saarella olisi jokaisella ollut ase. Ensimmäisten laukausten jälkeen tulee paniikki, mutta pian sitten se ase tulisi mieleen, jos se nyt sitten sattuu olemaan koko ajan povella.
Vähän kauempaa näkee että poliisimies ampuu jotakuta. Kuka on se rikollinen jota pitää ampua? Se poliisiko, vai ampuuko hän nyt jotakuta muuta joka onkin se alkuperäinen ampuja? Paras alkaa ampua sinne samaan suuntaan kuin poliisikin.
Kuolleita tässä vaiheessa ehkä parikymmentä, mutta nyt kaikilla aseet esillä. Joka puolella ihmisiä aseiden kanssa ja monet juoksevat eri suuntiin. Mitä on tapahtunut? Viisainta ampua kaikkea mitä liikkuu (ei varmaan kaikki näin ajattele, mutta paniikissa oleva 16-vuotias saattaa tulla tähänkin johtopäätökseen...).
Kuinka monta kuollutta arvelisit päivän päätyttyä saaressa olevan? Vähemmän kuin mitä nyt oli vai enemmän?- Muhvi kurppa
Kyllä sen aika nopeasti huomaa, jos poliisi ampuu ihmisjoukkoon, joka pakenee poliisia ja näillä ihmisillä ei näy asetta kädessä.
Kyllä sellainen poliisi herättää epäilystä, joka jatkaa ampumista, vaikka ympärillä on kymmeniä kuolleita ja tuskin poliisin ampumista suunnitellut rikollinen menee jonnekin saarelle, jossa ei ole poliiseista tietoakaan, vaan pelkästään nuoria leiriläisiä.
Ei varmaan oikea poliisi ala ampumaan suinpäin kohti ihmisjoukkoa, jos siellä on joku hullu, joka ampuu poliisia.
Vaikka sillä valepoliisilla oli luotiliivi suojana, niin ampua voi käteen ja jalkoihin, jolloin ampuja vahingoittuu ja ampuminen lakkaa ainakin hetkeksi, jolloin joku voi hyökätä ampujan kimppuun ja anastaa ampujan aseet.
Päähän tuskin kukaan siviili uskaltaa mennä ampumaan, edes tällaista tappajaa, koska on suuri todennäköisyys, että ampuja olisi kuollut välittömästi, jolloin siitä voi tulla kova tuomio tälle siviilille, joka eliminoi ampujan ja sen seurauksena olisi nyt kuolleista nuorista jäänyt henkiin paljon usempi.
Nämä on peruuttamattomia tapahtumia, joita ei saa enää tekemättömiksi. - se eri
ei kyllä se on Persu tai maanviljelijä! Mihis ne nyt jäi, liitä ne nyt jotenkin mukaan!
- 23423423
Jos joku alkaa ampua kaikki vetää oitis pistoolin esiin
ja ampuu hyökkääjä kohti: takuulla joku
näistä ampumaharjoitusta saaneista
osuu kohteeseensa.- Zen Zii
Aseeton Suomi, munaton Suomi.
Siinä saa sitten hell-enkelit ja naapurimaan
mafiat helppoa saalista.
Saati sitten että naapurimaa päättää ottaa
koko munattoman Kansan ja maat haltuunsa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283067No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760