Onko täällä ketään, joka olisi ottanut kyseisiä rintaimplantteja? Kävin tänään konsultaatiossa augmentaatiota varten... Klinikalla on tarjolla myös Eurosilicone ja Cereform -implantteja (Natrellen ja Mentorin lisäksi). Kun kysyin kirurgilta, mikä on näiden implanttien ero markkinajohtajiin, oli vastauksena: hinta.
Tiedän että Mentor ja Natrelle ovat ainoat FDA:n hyväksymät implanttimerkit, mutta tosiaan kirurgin mukaan laatu otsikon implanteilla on samaa tasoa, pinnat kaikissa karhennetut, sisältönä valumaton kohesivigeeli jne. Itse en vielä tehnyt mitään päätöstä suuntaan tai toiseen, mutta kuulisin mielelläni kokemuksia niiltä, joilla on joko Eurosilicone tai Cereform -implantit. (Miksi valitsit kyseiset implantit ja oletko ollut tyytyväinen yms.)
Natrelleen verrattuna esim. Eurosiliconet valitsemalla tulisi säästöä 600e (300e/implantti). Eihän se nyt kynnyskysymys ole se raha, mutta jos kerran laatu on jokseenkin sama... Toivoisin asiallista ja kiihkotonta keskustelua aiheesta! Vain otsikossa mainitut implanttimerkit kiinnostavat minua.
-kiitos
Tiedän että Mentor ja Natrelle ovat ainoat FDA:n hyväksymät implanttimerkit, mutta tosiaan kirurgin mukaan laatu otsikon implanteilla on samaa tasoa, pinnat kaikissa karhennetut, sisältönä valumaton kohesivigeeli jne. Itse en vielä tehnyt mitään päätöstä suuntaan tai toiseen, mutta kuulisin mielelläni kokemuksia niiltä, joilla on joko Eurosilicone tai Cereform -implantit. (Miksi valitsit kyseiset implantit ja oletko ollut tyytyväinen yms.)
Natrelleen verrattuna esim. Eurosiliconet valitsemalla tulisi säästöä 600e (300e/implantti). Eihän se nyt kynnyskysymys ole se raha, mutta jos kerran laatu on jokseenkin sama... Toivoisin asiallista ja kiihkotonta keskustelua aiheesta! Vain otsikossa mainitut implanttimerkit kiinnostavat minua.
-kiitos
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aikanaan kun kävin implanttien laitossa, vaihtoehtoina oli Eurosilicone ja Mentor. Oikeastaan asiaa ei tarvinnut edes miettiä enempää koska Mentorille luvattiin ikuinen valmistustakuu rikkoutumista vastaan ja klinikka tarjosi kapselitakuun hintaan liittyen. Eurosiliconella ei olisi saanut mitään näistä. Valitsin siis Mentorin ja maksoin mielelläni sen suhteessa pienen hintaeron.
Onko kellään esittää kummastakaan merkistä kunnollisia tutkimuksia? Kai siihen joku syy on, ettei valmistajien sivuilta niitä löydä. En valitsisi implantteja, joidenka ominaisuuksia ei ole tutkittu, tai tutkimustuloksia ei ole haluttu julkaista.
Sinähän se käännät aiheen kirjoittajiin, kun aiheena on kyseiset implantit.
Niin käännän, koska sinun tapauksessasi se on niin oleellista.
Keskusteluissa ei saa:
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Suomi24:n käyttöehdot:
- Suomi24:n palveluita (esim. keskustelupalstoja) ei saa hyödyntää elinkeinotoiminnassa
Itselläni on Eurosilicone implantit. Kirurgin mukaan implanteissa ei ollut ns laatueroa miksi olisi kannattanut juuri kalliimmat Natrellet ottaa. Ja hölmöltä tuntuu että suomessa olisi kaupan ns huonoja implantteja, siinähän firma kusee omaan nilkkaa kun saavat haukuntaa niskaan..ja asiakkaat kääntyvät ovelta :) Kokemusta ei ole vasta kuin 4,5kk, mutta jos nämä kapseloituvat esim vuoden sisään niin se ei varmastikaan ole kiinni siitä että otin halvemmat implantit..eiköhän keho olisi ne kalliimmatkin kapseloittanut. Tämä siis minun mielipiteeni ja tähän asti tyytyväinen :)
Cereformit laitettiin tammikuussa Tallinnassa. Tähän mennessä ei ainakaan mitään ongelmia. Kaverillani samat laitettuna myös samassa paikassa reilu vuosi sitten eikä ongelmia.
Eurosiliconet on olleet reilun vuoden. Olen tyytyväinen, eikä harmita etten valinnut kalliimpia Mentoreita.
Sitä paitsi, proteeseihin saa valmistajalta nykyään elinikäisen kapselitakuun (baker III ja IV kapselikontraktuuralle), jolloin valmistaja korvaa uudet proteesit. Samoin valmistaja korvaa uudet proteesit, mikäli kuori rikkoutuu johtuen proteesin heikkoudesta (ei mammografian tai trauman seurauksena). Ks. eurosilicone.com
Ei kallein ole aina paras!
helpottavaa kuulla että olette olleet tyytyväisiä tuohon gereform implanttiin.
olen nimittäin itse menossa laittamaan ne christinas clinikan kautta.
ensin vähän arvelutti valita tuo halvin paikka laittaa mutta kokemuksia lukemalla helpottaa.
miten teillä muuten on asiat hoitunut tuon klinikan kautta.
oletteko tyytyväisiä kokoon minkä saitte?
oliko valittu koko juuri se mitä konsultaatiossa arveltiin.
voiko siihen vielä sanoa omaa mielipidettä ennen toimenpidettä tallinnan päässä?
tietysti leikkaava kirurgi osaa kait juuri sopivan laittaa.....
onko ketään jolla olisi lähtötilanne ollut 75 aa..eli ei siis mitään.
ei varmaan pysty kovin isoa laittaakkaan kun ei ole rasvaa eikä löysää nahkaakaan nimeksikään..
Minä etsiskelen myös parhaillaan parasta vaihtoehtoa, missä laittaa implantit jne. Ajattelin, että voisin mennä operaatioon Jyväskylässä. Siellä nuo cereform implantit maksavat ilman kapselitakuuta 4300e. Onko näissä cereform implanteissa saatavilla myös sellainen anatominen pisaramalli? MIetin, että pyöreät eivät välttämättä sopisi minulle (tosi luikku rintakehä) :( Paljonko maksat christinas clinicin kautta operaatiosta? :)
moikka.kyllä on gereformeilla myös tuo anatominen pisara malli,mulle laitetaan juuri ne ja hintaa tulee 2950e
pyöreillä hinta olisi ollut 2450e
mutta mun lähtökohtaan laitetaan ehdottomasti noi anatomiset.
ja kuullemma on kapseloitumistakuukin.
No jo on halpaa, siis pyöreet implantit alle 2500e! Onks toi alle 500cc proteesikoolle btw? Mä en oo kuullu oikeen mitään suosituksia noista CC:n kirurgeista, millasia ne mahtaa olla...
juu oli halvin löytämistäni paikoista jossa tehdään rintojen suurennoksia.vielä ei ole kokemuksia kyseisistä kirurgeista mutta kohta on.leikkauspäiväni on 27.08,alkaa jo jännittää pikku hiljaa.
voin tulla operaation jälkeen kertomaan lisää jälkitunnelmista.
Tuu ihmeessä! Äläkä anna laittaa liian pieniä implantteja... muutes harmittaa jälkikäteen. Täälläkin on valitteluja vain siitä, että on valittu liian pienet implantit, että olisi pitänyt kuitenkin ottaa isommat. En oo toistaiseks törmänny siihen, et joku olis valitellu ottaneensa liian isot.
Eurosiliconen implantit ovat kovat ja epäluonnollisemman tuntuiset kuin Mentorin.
Pellekös se siinä! Heh...
No, miehelle tiedoksi: implantin "kovuuteen" ja epäluonnollisuuden tuntuun vaikuttaa kaikista eniten se, laittaako kirurgi sen lihaksen alle vai päälle (vai osittain alle, mikä on nykyään melko suosittua). Jos implantti on kokonaan lihaksen alla, niin mikä tahansa tuntuu kovahkolta ja epäluonnolliselta verrattuna normitissiin. Oli se sitten Mentor, Natrelle, Eurosilicone, Cereform... Aivan sama!
Minun kokemukseni Eurosiliconesta on, ettei se tunnu käteen mitenkään erilaiselta kuin Natrelle tai Mentor. Ainakaan tällainen maallikko ei tunnista eroa, eikä osaisi sanoa näppituntumalla, mikä implantti on mikä jos vain käsipelillä pitäisi tunnustella ja tunnistaa.
Itsellä ollut Eurosiliconet ja nyt Mentorit, eikä niissä kyllä ole tässä suhteessa mitään eroa toisiinsa.
On niissä suuria eroja. Eurosiliconet ovat todella kovat implantit ja esimerkiksi Mentorin I geelin implantit ovat erittäin pehmeät. Sen tuntee jo kädelläkin kokeiltaessa.
Eurosiliconesta on myös tehty vähän luotettavia tutkimuksia.
Jaahas..meniköhön tämäkin ketju nyt mainostamiseksi..seuraillaan tilnnetta...
Etkö kestä sitä, että tuotteiden ominaisuuksia verrataan?
Alkaa taas vaikuttaa kirjoitustyyli ja tylyys tutulta...
Noh, voithan verrata vaikka Mentorin anatomisia ja Mentorin I geeli -implantteja ja todeta aivan saman... I-geeli implantit on pehmeämmät. (yllätys yllätys)
Mutta kuten sanoin jo aikaisemmin, jos implantti laitetaan kokonaan lihaksen alle, on aivan sama onko täytteenä I geeliä, koska rintalihas itsessään jämäköittää tissin epäluonnollisen kiinteäksi. Siihen verrattuna rintalihaksen päälle/osittain alle laitettu implantti tuntuu joka tapauksessa paljon pehmeämmältä/luonnollisemmalta, merkistä ja mallista (anatominen/pyöreä, pehmeä) riippumatta.
Cc:n kautta menin operaatioon. Koko suureni tallinnan päässä, eli konsultaatiossa suositteli hieman pienempää. Ihan hyvin kaikki toimi ja kuka kirurgeja epäili niin itse halusin sinne juuri tämän kirurgin vuoksi. M.Malva kuitenkin on leikannut( tai leikkaa?) suomessa vuosia. Kaverilleni lupasi ainoana kirurgina että pystyy tehdä rintojen kohotuksen implantit (kyse tosi suurista rinnoista) niin että arvet jäävät vain nännien ympärille kun muut sanoivat sen olevan mahdotonta, että tulee ankkuriarvet. Ja niin myös teki :)
Hei mahtavaa kuulla, että cereformeja saa myös tippamallina. Toi Cc:n hinta on kyllä melkoisen houkutteleva jos kerran alle 3 tonnia! Aikamoinen säästäminenhän tässä viel on.. :D Pakko kuitenki saada kurvit kohdalleen. :D Mulla oli ennen C75 ja olin tosi tyytyväinen, mut sit aloitin kovan treenaamisen ja rinnat muuttui A75!
Tuu hei sit ihmeessä kertomaan operaatiosta! :) Toivottavasti kaikki menee just niinkuin toivot ja saat just sellaiset rinnat kuin haluat! :)
Miksi ihmeessä toinen ketju koskien Eurosiliconea poistettiin? Eikö täällä tosiaan saa keskustella muista implanttimerkeistä kuin Mentorista? Ja Natrellea saa vain haukkua, ne jotka muuta yrittävät ovat joko valehtelevia myyntimiehiä tai vähäjärkisiä... Mikä "seriffi" tämä royal beauty academyakin mainostava pelle oikein on???
Miksi ei saa sanoa, että Eurosilicone antaa implanteilleen elinikäisen kapseli- ja repeämistakuun? Häh? Ja että suomalainen plastiikkakirurgi oli konsussa sitä mieltä ettei Eurosiliconella ole Natrelleen/Mentoriin muuta oleellista eroa kuin hinta. Jos täällä kerran saa linkitellä ties mitä juutuupi videoita Silimedeihin ja Mentoreihin ja mainostella huultentäyttöjä tai hampaidenvalkaisuja miten lystää, niin mitä väärää siinä on, jos joku sattuu mainitsemaan, ettei se "LUXUS"- Mentor kuitenkaan ole maailman ainoa tissi-implanttivaihtoehto??? Hoh hoijaa, kun taas keittää!
Johtuisiko siitä, kun sinä haukut muita kirjoittajia? Nämä keskustelut ovat tarkoitettu aiheesta keskusteluun, eikä muiden kirjoittajien haukkumiseen.
Etkö kestä sitä että, rintaproteeseita tutkitaan ja niistä löydetään laadullisia eroja?
Mentor on parempi USA:n terveysviranomaisen FDA:n tutkimustulosten mukaan. Pidän hyvänä asiana että rintaimplantteja tutkitaan ja niiden eroista tiedotetaan. Silloin kuluttajat saavat itse valita ottavatko tutkimuksissa pärjäneen hyvän implantin vai tutkimuksissa huonosti pärjänneen huonon implantin.
Panostappa rahaa mainostamiseen, ettei tarvitse täällä vuosikausia jauhaa noita valheitasi.
Sinä sorrut valheisiin. Nuo USA:n terveysviranomaisen FDA:n tutkimustulokset eivät ole valheita. Eurosiliconella ja Cereformin tutkimustuloksia odottelen edelleen, koska ne ovat tärkeitä, mikäli haluaa saada itselleen muut kuin ongelmarintaproteesit.
Niin,pitää olla luksusta...buahhahahahahahhahahahhaha :) Kuninkaallista ja ylivoimaisesti parasta,ainutlaatuista ja takuut maailman loppuun asti :)
Hei älä ole niin ahne, panosta edes kerran mainontaan.Keskustelupalstoilla olet tehnyt itsesi totaalisen naurettavaksi.
Mul oli ekaks Eurosiliconet. Otin ne, koska oli halvemmat ja klinikan lääkärin mukaan kuitenki ihan hyvät ( se takuu, joten uskalsin ottaa). Koko oli 290cc, koska mulle ei voinu enempää laittaa sillä hetkellä. Omaa rintaa ei lainkaan ja rasvaakaan ei paljo ollu.
Sit 10kk jälkeen vaihdoin Natrelleen 450cc, mikä oli alkuperänen tavote. En siksi että olisin ollu tyytymätön Eurosiliconeen, mutta otin vaan ne Natrellet kun kirurgin mielestä niistä löytyi paremmin mulle sopiva malli profiili. Ja ajattelin että kun ne sit jää pitkäks aikaa, ni ei sit se muutaman satasen säästöl ol väliä.
Jälkimmäisest leikkaukses nyt aikaa 6kk eikä huomaa mitään eroa implanttien välillä. Lihaksen alle molemmat laitettiin. Tuntuu ihan samalta, ei oo nää Natrellet yhtään erilaiset (paitti isommat) :) Molempiin merkkeihin siis tyytyväinen!