Missä kotimaiset väkivallan apostolit

Eijaksakirjautua.

Missähän mahtavat olla palstalle aikoinaan innokkaasti kirjoitelleet nimimerkit Robespierre/Aurelianus ja Rotutohtori/Iku-Turso (heidän oikeat nimensä ovat kyllä monien tiedossa)? Hehän ajoivat innokkaasti neohumanismiksi nimeämäänsä uusfasismiksi kuvaamaansa aatetta, johon päästäisiin väkivaltaisen vallankumouksen kautta. Aatteen ydin oli kaiken fasismisoopan lisäksi ehdoton rotupuhtaus ja julmat, mutta välttämättömät väärin ajattelevien ihmisten puhdistukset.

Nämä ovat ainakin jättäneet tämän palstan. Kirjoittelevatkohan joiillain muilla foorumeilla? Heidän muutaman vuoden takaiset julistuksensa tulivat mieleeni nyt norjalaisen lapsien joukkomurhaajan "aatteiden" ja sairaan maailmankuvan tultua julki.

Toivottavasti joku yhteiskunnassamme seuraa näiden ja monien muiden vastaavien toimintaa. Breivikien toiminta on tukahdutettava paljon ennen tuollaisia murhenäytelmiä!

70

82

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • z.o

      sinutkin pitäisi tukahduttaa...

      Tai ainakin saattaa hoitoon, siis ei saattohoitoon, vaan pehmustettuun huoneeseen jossa on mahdollisuus huutaa niin kovaa kuin lähtee, mutta kukaan ei kuule.

      • Eijaksakirjautua.

        Koettaisit edes pystyä asialliseen keskusteluun. Pelkkä koomisen lapsellinen vastakeskustelijioiden sättiminen kun vie sinulta uskottavuutta.

        Käsitän, että sinä et halua keskustelua kotimaisen rasismin fanaatikkojen muodostamasta uhasta. Aihehan olisi kovin ikävä. Olen varma, että sinullla on olemassa jokin perustelu näkemyksillesi. Voit esittää sen ja näin keskustella, mutta, jos et halua kertoa näkemyksiäsi asioista, voit olla niitä myös kertomatta.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Koettaisit edes pystyä asialliseen keskusteluun. Pelkkä koomisen lapsellinen vastakeskustelijioiden sättiminen kun vie sinulta uskottavuutta.

        Käsitän, että sinä et halua keskustelua kotimaisen rasismin fanaatikkojen muodostamasta uhasta. Aihehan olisi kovin ikävä. Olen varma, että sinullla on olemassa jokin perustelu näkemyksillesi. Voit esittää sen ja näin keskustella, mutta, jos et halua kertoa näkemyksiäsi asioista, voit olla niitä myös kertomatta.

        ihan aiheesta sinua olen sättinyt.

        Suurempi uhka kuin joku aseistautunut mielipuoli, on tämä väärä hyysäripolitiikka joka synnyttää kaikenlaisia ääri-ilmiöitä ja johtaa lopulta siihen, että täällä poliiseja tapetaan tienvarsipommeilla ja marttyyrit räjäyttelevät itseään toreilla.


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        ihan aiheesta sinua olen sättinyt.

        Suurempi uhka kuin joku aseistautunut mielipuoli, on tämä väärä hyysäripolitiikka joka synnyttää kaikenlaisia ääri-ilmiöitä ja johtaa lopulta siihen, että täällä poliiseja tapetaan tienvarsipommeilla ja marttyyrit räjäyttelevät itseään toreilla.

        Olen käsittänyt kyllä, että sinulla on voimakkaita tunteita ääri-islamia vastaan. Mikäs siinä, minä myös inhoan sitä, mutta tämä palsta ja tämä nimenomainen keskustelu ei käsitellyt sinun suurta aihettasi, vaan suomalaista rasismia ja sen mahdollisesti aiheuttamaa uhkaa meille. Aihe ei ole tuulesta temmattu Olet ehkä huomannut, mitä äärimmäinen fanaattinen rasismi saattaa saada aikaiseksi. Norjan lasten ja nuorten teurastus tapahtui ideologisista syistä. Hyvin samankaltaisen ideologian hedelmiä, joita Suomessakin ajetaan.

        En lähde idioottimaiseen kinasteluun siitä, mikä mahtaa olla maailmassa tai Suomessa kaikkein suurin uhka tällä hetkellä. Tästä ei ole kysymys, vaan keskustelin tästä nimenomaisesta uhkasta, joka on todellinen. Väkivaltaa lietsovat rasistiset aatteet on saatava kuriin.

        Voit vapaasti esittää itsellesi tärkeitä ongelmia, mutta vaikka ne ovat sinulle kaikkein tärkeimpiä, on sinun kyettävä käsitämään, että jotkut sinun ulkopuolellasi haluavat ehkä joskus keskustella jostain muustakin.

        Sen ei pitäisi olla lapsellisen sättimisen ja kiukuttelun aihe, jos avaan keskustelun palstan aiheesta, joka ei ole se sinun suuri juttusi.

        Olen aivan varma, ettet ole niin tyhmä kuin annat jostain syystä ymmärtää. Koeta pysyä aiheessa ja lopeta muiden keskustelijoiden sättiminen niin täällä voisi syntyä keskusteluakin.


      • fenno.maani
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Olen käsittänyt kyllä, että sinulla on voimakkaita tunteita ääri-islamia vastaan. Mikäs siinä, minä myös inhoan sitä, mutta tämä palsta ja tämä nimenomainen keskustelu ei käsitellyt sinun suurta aihettasi, vaan suomalaista rasismia ja sen mahdollisesti aiheuttamaa uhkaa meille. Aihe ei ole tuulesta temmattu Olet ehkä huomannut, mitä äärimmäinen fanaattinen rasismi saattaa saada aikaiseksi. Norjan lasten ja nuorten teurastus tapahtui ideologisista syistä. Hyvin samankaltaisen ideologian hedelmiä, joita Suomessakin ajetaan.

        En lähde idioottimaiseen kinasteluun siitä, mikä mahtaa olla maailmassa tai Suomessa kaikkein suurin uhka tällä hetkellä. Tästä ei ole kysymys, vaan keskustelin tästä nimenomaisesta uhkasta, joka on todellinen. Väkivaltaa lietsovat rasistiset aatteet on saatava kuriin.

        Voit vapaasti esittää itsellesi tärkeitä ongelmia, mutta vaikka ne ovat sinulle kaikkein tärkeimpiä, on sinun kyettävä käsitämään, että jotkut sinun ulkopuolellasi haluavat ehkä joskus keskustella jostain muustakin.

        Sen ei pitäisi olla lapsellisen sättimisen ja kiukuttelun aihe, jos avaan keskustelun palstan aiheesta, joka ei ole se sinun suuri juttusi.

        Olen aivan varma, ettet ole niin tyhmä kuin annat jostain syystä ymmärtää. Koeta pysyä aiheessa ja lopeta muiden keskustelijoiden sättiminen niin täällä voisi syntyä keskusteluakin.

        Älä höpötä !!
        Ei se ollut mikään isänmaallinen teko vaan ihan islamistinen käänteinen juoni !

        Miettikää vaikka ihan ite omilla aivonpalasilla.
        Mitä isänmaallista siinä oli?

        Se on juuri se mitä teille tyhmille tehdään eli aivonne pestään uskomaan kaikenlaista käänteistä.

        Anders BB puhuu ihan islamistista sontaa....
        Olen valmistunut istumaan lopun ikääni. Just niin kuin islamistit!
        Mitä muuta niillä on kuin aikaa suunnitella kaikenlaista meidän kristittyjen ,,,,,

        ja kuten aina totuus pooooiiiiistuuuu nääääääiiiinnn

        niin on turha jatkaa tätä ajatusta enäääää


      • Eijaksakirjautua.
        fenno.maani kirjoitti:

        Älä höpötä !!
        Ei se ollut mikään isänmaallinen teko vaan ihan islamistinen käänteinen juoni !

        Miettikää vaikka ihan ite omilla aivonpalasilla.
        Mitä isänmaallista siinä oli?

        Se on juuri se mitä teille tyhmille tehdään eli aivonne pestään uskomaan kaikenlaista käänteistä.

        Anders BB puhuu ihan islamistista sontaa....
        Olen valmistunut istumaan lopun ikääni. Just niin kuin islamistit!
        Mitä muuta niillä on kuin aikaa suunnitella kaikenlaista meidän kristittyjen ,,,,,

        ja kuten aina totuus pooooiiiiistuuuu nääääääiiiinnn

        niin on turha jatkaa tätä ajatusta enäääää

        Olen samaa mieltä, tällä linjalla ei kannata jatkaa. Oma salaliittoteoriasi kertoo kaiken - sinusta.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, tällä linjalla ei kannata jatkaa. Oma salaliittoteoriasi kertoo kaiken - sinusta.

        tuosta salaliittoteoriasta semmosta, että eikö ole aika erikoista että kommarista tuleekin yht'äkkiä äärioikeistolainen tappaja. En yhtään ihmettelisi jos se lopulta paljastuukin esinahkaleikattu-muslimi-néékériksi.

        Onko muuten kukaan miettinyt, miten seiväshyppääjät matkustaa kilpailupaikoille niitten seipäittensä kanssa?


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        tuosta salaliittoteoriasta semmosta, että eikö ole aika erikoista että kommarista tuleekin yht'äkkiä äärioikeistolainen tappaja. En yhtään ihmettelisi jos se lopulta paljastuukin esinahkaleikattu-muslimi-néékériksi.

        Onko muuten kukaan miettinyt, miten seiväshyppääjät matkustaa kilpailupaikoille niitten seipäittensä kanssa?

        Jotain hauskaakin sentään täällä.


      • fenno.maani
        z.o kirjoitti:

        tuosta salaliittoteoriasta semmosta, että eikö ole aika erikoista että kommarista tuleekin yht'äkkiä äärioikeistolainen tappaja. En yhtään ihmettelisi jos se lopulta paljastuukin esinahkaleikattu-muslimi-néékériksi.

        Onko muuten kukaan miettinyt, miten seiväshyppääjät matkustaa kilpailupaikoille niitten seipäittensä kanssa?

        Eijaksakirjautua.lle
        ====================

        Ei se ole mikään salaliittoteoria vaan ihmetykseni siihen ettei tuo minusta ainakaan kuullosta isänmaan pelastamisyritykseltä islamista vaan just PÄINVASTOIN.
        Tuossa hullun teossa ei ole mitään isänmaallista, vai kenen mielestä tuossa olisi ja mikä osa isänmaan pelastamista islamilta?

        MAhtisaarikin (=rauhan nobelin saaja) sanoi että ”ääriliikkeiden mielipiteitä ei pitäisi suvaita.”

        Silti olemme saaneet kuunnella jo 50 vuotta miten arabiliitto ei lepää ennekö Israel on työnnetty mereen ja 20 vuotta että islam tahtoo tappaa juutalaiset kristityt länsimaalaiset ja vääräuskoiset.
        Silti yksikään ei ole miettinyt voisiko niiden turpaa tukkia mitenkään.

        Ei edes uutiset? Onko niiden islamistien "tappakaa vääräuskoiset " -huudot pakko toistaa ja onko pakko antaa niiden sairaalle ideologialle jatkuvasti uutistilaa joiltain kivoilta uutisilta? Onko ?
        YLE lopettakaa sen sairaan-sadistisen ideologian levittäminen tai en maksa enää päivääkään teidän lupa-maksua!!
        Alkaa hatuttaa tollasen sairaan-sadistisen ideologian levittäminen ja vielä siitä pitäisi maksaa. pöh

        Tai poliitikot jotka päättivät jakaa rahamme mamuille ja herjaa itkevää, nälkäistä, asunnotonta kansaa : ”Turpa kii rasistit”

        Miten kauan te poliittinen eliitti aijotte haukkua vielä suomalaisia rasisteiksi?

        Olen jo kerran aiemminkin kirjoittanut tästä mutta tulipahan toistettua ja sori zo että laitoin sun laatikkoon mutta en tahdo ton Eijaksakirjautua. sairaalloista henk.kohtaisuuksiin menevää mielipidettä enää ainakaan tänään. Taisi loppua mielipideet siitä tuutista, siksi se päättikin haukkua taas kirjoittajan. suukko ja kiitos zo.lle


      • Eijaksakirjautua.
        fenno.maani kirjoitti:

        Eijaksakirjautua.lle
        ====================

        Ei se ole mikään salaliittoteoria vaan ihmetykseni siihen ettei tuo minusta ainakaan kuullosta isänmaan pelastamisyritykseltä islamista vaan just PÄINVASTOIN.
        Tuossa hullun teossa ei ole mitään isänmaallista, vai kenen mielestä tuossa olisi ja mikä osa isänmaan pelastamista islamilta?

        MAhtisaarikin (=rauhan nobelin saaja) sanoi että ”ääriliikkeiden mielipiteitä ei pitäisi suvaita.”

        Silti olemme saaneet kuunnella jo 50 vuotta miten arabiliitto ei lepää ennekö Israel on työnnetty mereen ja 20 vuotta että islam tahtoo tappaa juutalaiset kristityt länsimaalaiset ja vääräuskoiset.
        Silti yksikään ei ole miettinyt voisiko niiden turpaa tukkia mitenkään.

        Ei edes uutiset? Onko niiden islamistien "tappakaa vääräuskoiset " -huudot pakko toistaa ja onko pakko antaa niiden sairaalle ideologialle jatkuvasti uutistilaa joiltain kivoilta uutisilta? Onko ?
        YLE lopettakaa sen sairaan-sadistisen ideologian levittäminen tai en maksa enää päivääkään teidän lupa-maksua!!
        Alkaa hatuttaa tollasen sairaan-sadistisen ideologian levittäminen ja vielä siitä pitäisi maksaa. pöh

        Tai poliitikot jotka päättivät jakaa rahamme mamuille ja herjaa itkevää, nälkäistä, asunnotonta kansaa : ”Turpa kii rasistit”

        Miten kauan te poliittinen eliitti aijotte haukkua vielä suomalaisia rasisteiksi?

        Olen jo kerran aiemminkin kirjoittanut tästä mutta tulipahan toistettua ja sori zo että laitoin sun laatikkoon mutta en tahdo ton Eijaksakirjautua. sairaalloista henk.kohtaisuuksiin menevää mielipidettä enää ainakaan tänään. Taisi loppua mielipideet siitä tuutista, siksi se päättikin haukkua taas kirjoittajan. suukko ja kiitos zo.lle

        fenno. maanille

        Otsikoit kirjoituksesi minulle, mutta et tahdo mielipidettäni. Kovin on linjassa muun keskustelukulttuurisi kanssa.

        Kirjoitat aivan samoja ajatuksia kuin Breivik kirjoitti. Joku mystinen eliitti joka on pettänyt kansansa. Tätä äärimmäisen oikeiston hellimää ajatusta oudosta Eliitistä, joka tekee mitä haluaa ainoana päämääränään petos kansaansa kohtaan, myös sinä näytät kannattavan.

        Breivik taisteli harhaisessa maailmassaan tätä Eliittiä vastaan pyrkimällä murhaamaan mahdollisimman paljon sen edustajia ja sen dehumanisoituja seuraavan sukupolven edustajia.

        Sinun paasauksesi on nyt ja aina aiemmin ollut kuin yhdestä puusta, harhaisuudessaan ja sekavuudessaan norjalaisen hengenheimolaisesi sepustusten kanssa.

        Islamistinen terrorismi on täysin yksimielisesti tuomittu niin Suomessa kuin koko läntisessä maailmassa. Jopa kuvittelemasi "Eliitti" on sen tehnyt.

        On järkyttävää nähdä miten pitkällä suomalainen rasistinen äärioikeistolaisuus on Breivikin viitoittamalla tiellä. On kovin vaikea nähdä mitään selkeän yksiselitteistä tuomiota tälle terroriteolle ja lasten murhille tuosta ryhmästä. Pelkkää selittelyä, muista terroristeista puhumista, maahanmuuttajien syyllistämistä (?!) ja iljettävimmillään huonosti piilotettua suopeutta ja ymmärrystä tälle terrorille.

        Meidän on lopetetava typerän lempeä suhtautuminen rasisteihin. Olemme pitäneet näitä harmittomina idiootteina, mutta heihin on on sovellettava samoja keinoja kuin kaikkiin muihinkin rikollisiin. Äärioikeistolaisen terrrorismin kasvualusta on revittävä hajalle! Suomalaistenkin silmät ovat auenneet.

        Nämä kirjoitukset ovat loistava todiste vaaran todellisuudesta.


      • fenno.maani
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        fenno. maanille

        Otsikoit kirjoituksesi minulle, mutta et tahdo mielipidettäni. Kovin on linjassa muun keskustelukulttuurisi kanssa.

        Kirjoitat aivan samoja ajatuksia kuin Breivik kirjoitti. Joku mystinen eliitti joka on pettänyt kansansa. Tätä äärimmäisen oikeiston hellimää ajatusta oudosta Eliitistä, joka tekee mitä haluaa ainoana päämääränään petos kansaansa kohtaan, myös sinä näytät kannattavan.

        Breivik taisteli harhaisessa maailmassaan tätä Eliittiä vastaan pyrkimällä murhaamaan mahdollisimman paljon sen edustajia ja sen dehumanisoituja seuraavan sukupolven edustajia.

        Sinun paasauksesi on nyt ja aina aiemmin ollut kuin yhdestä puusta, harhaisuudessaan ja sekavuudessaan norjalaisen hengenheimolaisesi sepustusten kanssa.

        Islamistinen terrorismi on täysin yksimielisesti tuomittu niin Suomessa kuin koko läntisessä maailmassa. Jopa kuvittelemasi "Eliitti" on sen tehnyt.

        On järkyttävää nähdä miten pitkällä suomalainen rasistinen äärioikeistolaisuus on Breivikin viitoittamalla tiellä. On kovin vaikea nähdä mitään selkeän yksiselitteistä tuomiota tälle terroriteolle ja lasten murhille tuosta ryhmästä. Pelkkää selittelyä, muista terroristeista puhumista, maahanmuuttajien syyllistämistä (?!) ja iljettävimmillään huonosti piilotettua suopeutta ja ymmärrystä tälle terrorille.

        Meidän on lopetetava typerän lempeä suhtautuminen rasisteihin. Olemme pitäneet näitä harmittomina idiootteina, mutta heihin on on sovellettava samoja keinoja kuin kaikkiin muihinkin rikollisiin. Äärioikeistolaisen terrrorismin kasvualusta on revittävä hajalle! Suomalaistenkin silmät ovat auenneet.

        Nämä kirjoitukset ovat loistava todiste vaaran todellisuudesta.

        perhana en huomannu että aloitus oli sun. shit pitää olla tarkempi.
        Eijaksakirjautua : ” Meidän on lopetetava typerän lempeä suhtautuminen rasisteihin. ”

        Onko fennis rasisti sun mielestä?
        Fennis : Meidän on lopetetava typerän lempeä suhtautuminen islminuskoisiin.

        Sillä todellinen vaara on kuitenkin islamistit niiden tappouhkaukset WTC junat lentokoneet ja 1500v vanhat buddha-patsaat, Shalman Rhusdie ja Lars Vilks ym eivät todellakaan ole mitään mielipiteen vaihtoa kuten meidän mielipiteen vaihtomme on.

        Ja meilläkin on oikeus tahtoa pitää Suomi kristillisenä.
        Jos kerta heilläkin on oikeus muuttaa Suomi islamistiseksi.

        Ja islamistit ei lopeta ennenkö saa valloittamansa maan islamistiseksi. Afganistan Somalia ja muutama afrikkalainenkin maa ja Venäjän kaukaasiassa on maita joissa tahdotaan muttaa maa väkevän islamistiseksi.

        No mutta saamanne pitää ja ennemmin tai myöhemmin islamistit tulee Suomeenkin, niillä on nyt vaan vähän kiirutta siellä muualla, mutta kyllä ne tulee.

        että http://www.youtube.com/watch?v=d00ESrB752w&feature=related

        Mutta kiitos väsynyt kirjautumaton että pysyit tällä kertaa edes asiassa, vaikka se täydellisen harhaista olikin, mutta oli edes jotain vastattavaa sinulle.
        En kirjoita vain sinulle vaan muille jotka lukee mitä sanon.


      • Eijaksakirjautua.
        fenno.maani kirjoitti:

        perhana en huomannu että aloitus oli sun. shit pitää olla tarkempi.
        Eijaksakirjautua : ” Meidän on lopetetava typerän lempeä suhtautuminen rasisteihin. ”

        Onko fennis rasisti sun mielestä?
        Fennis : Meidän on lopetetava typerän lempeä suhtautuminen islminuskoisiin.

        Sillä todellinen vaara on kuitenkin islamistit niiden tappouhkaukset WTC junat lentokoneet ja 1500v vanhat buddha-patsaat, Shalman Rhusdie ja Lars Vilks ym eivät todellakaan ole mitään mielipiteen vaihtoa kuten meidän mielipiteen vaihtomme on.

        Ja meilläkin on oikeus tahtoa pitää Suomi kristillisenä.
        Jos kerta heilläkin on oikeus muuttaa Suomi islamistiseksi.

        Ja islamistit ei lopeta ennenkö saa valloittamansa maan islamistiseksi. Afganistan Somalia ja muutama afrikkalainenkin maa ja Venäjän kaukaasiassa on maita joissa tahdotaan muttaa maa väkevän islamistiseksi.

        No mutta saamanne pitää ja ennemmin tai myöhemmin islamistit tulee Suomeenkin, niillä on nyt vaan vähän kiirutta siellä muualla, mutta kyllä ne tulee.

        että http://www.youtube.com/watch?v=d00ESrB752w&feature=related

        Mutta kiitos väsynyt kirjautumaton että pysyit tällä kertaa edes asiassa, vaikka se täydellisen harhaista olikin, mutta oli edes jotain vastattavaa sinulle.
        En kirjoita vain sinulle vaan muille jotka lukee mitä sanon.

        Jatkat samojen harhaisten äärioikeiston idioottimaisuuksien julistusta, joita Breivikkin julisti ohjelmassaan.

        Kysymys ei Norjassa ollut ääri-islamilaisesta terrorismista, vaan tuollaisista julistuksista nousevasta äärioikeistolaisesta terrorismista.

        Äärioikeistolaisen ja rasistisen terrorismin ideologinen kasvualusta tullaan Suomessa murskaamaan. Hyväntahtoisen naureskelun vähäpoikarassuille ja vouhottaville äärioikeistolaisille aika on Suomessakin ohi. Olemme olleet liian kauan liian suvaitsevaisia sairaita aatteitaan levittäviä luonnevikaisia ihmisvihaajia kohtaan.


      • Eijaksakirjautua.

        Aivan hyvä kirjoitus, mutta en oikein käsitä, miten se liittyy suomalaiseen äärimmäiseen oikeistoon ja rasistisiin fanaatikkoihin.

        Et kai vihjaise, että äärimmäinen rasismi olisi hyvä tapa eliminoida hyödylliset idiootit? Et tietenkään, mutta mitä tarkoitit?

        Toivanen ei puolustanut tässä eikä missään muussakaan yhteydessä rasismia. Hän kannatti selkeästi demokratiaa ja vastusti ääriliikkeitä, rasismia, diktatuureja ja totalitarismia, joka tuossakin kirjoituksessa tulee täysin selväksi.


      • humanist1
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Aivan hyvä kirjoitus, mutta en oikein käsitä, miten se liittyy suomalaiseen äärimmäiseen oikeistoon ja rasistisiin fanaatikkoihin.

        Et kai vihjaise, että äärimmäinen rasismi olisi hyvä tapa eliminoida hyödylliset idiootit? Et tietenkään, mutta mitä tarkoitit?

        Toivanen ei puolustanut tässä eikä missään muussakaan yhteydessä rasismia. Hän kannatti selkeästi demokratiaa ja vastusti ääriliikkeitä, rasismia, diktatuureja ja totalitarismia, joka tuossakin kirjoituksessa tulee täysin selväksi.

        Itse asiassa äärimuslimit ja äärioikeistolaiset ovat saman kolikon kaksi puolta: ne elävät siitä ajatuksesta että monikulttuurisuus on mahdotonta, että arabimuslimit ja kristitty länsi ovat eri planeetoilta. Ne kuolevat kun silmät avautuvat.


      • Eijaksakirjautua.
        humanist1 kirjoitti:

        Itse asiassa äärimuslimit ja äärioikeistolaiset ovat saman kolikon kaksi puolta: ne elävät siitä ajatuksesta että monikulttuurisuus on mahdotonta, että arabimuslimit ja kristitty länsi ovat eri planeetoilta. Ne kuolevat kun silmät avautuvat.

        Olemme olleet aivan liian suvaitsevaisia äärimmäistä oikeistoa ja rasisteja kohtaan. Olemme olleet siis juuri noita hyödyllisiä idiootteja. Kuten sanoit saman kolikon kaksi puolta.

        Nyt on meidänkin aika havahtua ja lakata olemasta muka sananvapauden nimissä hyödyllisiä idiootteja. Rasisteja ja äärimmäistä oikeistoa ja näiden sairaita aatteita vastaan ei taistella suvaitsevuudella heitä kohtaan, vaan näille on tehtävä selväksi, mikä on sallittua ja mikä ei. Ei koira käsitä puhetta, mutta se käsittää keppiä.


      • z.o
        humanist1 kirjoitti:

        Itse asiassa äärimuslimit ja äärioikeistolaiset ovat saman kolikon kaksi puolta: ne elävät siitä ajatuksesta että monikulttuurisuus on mahdotonta, että arabimuslimit ja kristitty länsi ovat eri planeetoilta. Ne kuolevat kun silmät avautuvat.

        "Tällä käyttäjällä ei ole Minä-profiilia tai se on poistettu." ...?


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Olemme olleet aivan liian suvaitsevaisia äärimmäistä oikeistoa ja rasisteja kohtaan. Olemme olleet siis juuri noita hyödyllisiä idiootteja. Kuten sanoit saman kolikon kaksi puolta.

        Nyt on meidänkin aika havahtua ja lakata olemasta muka sananvapauden nimissä hyödyllisiä idiootteja. Rasisteja ja äärimmäistä oikeistoa ja näiden sairaita aatteita vastaan ei taistella suvaitsevuudella heitä kohtaan, vaan näille on tehtävä selväksi, mikä on sallittua ja mikä ei. Ei koira käsitä puhetta, mutta se käsittää keppiä.

        teen taas vertauksen:

        Kun 'eijaksakirjautujalla' on hammassärky, niin se korjaa tilanteen lyömällä vasaralla polveensa.


      • humanist1
        z.o kirjoitti:

        teen taas vertauksen:

        Kun 'eijaksakirjautujalla' on hammassärky, niin se korjaa tilanteen lyömällä vasaralla polveensa.

        Näppärä vertaus, mutta sopii paremmin norjalaiseen peräkammarinpoikaan.


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        teen taas vertauksen:

        Kun 'eijaksakirjautujalla' on hammassärky, niin se korjaa tilanteen lyömällä vasaralla polveensa.

        Mikä on?
        Onko sinun tosiaan aivan mahdotonta edes jotenkin keskustella siitä asiasta, jota ketjun edellinen viesti käsittelee?

        Hyödylliset idiootit.
        Liiika suvaitsevuus ääriryhmiä ja rasimia kohtaan.
        Äärimmäisen oikeiston ja rasismin mahdollinen uhka Suomessa.

        Näitä asioita on tässä ketjussa käsitelty. ja lisäksi tietysti sinä olet käsitellyt minua. Keskustellaan minusta jollain muulla tavoin, mutta voisitko mitenkään käsitellä keskustelun aiheita. Voit toki olla myös hiljaa. En usko, että monikaan siitä pahottaisi mieltään.


      • onko eijaksatyyppi
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Olemme olleet aivan liian suvaitsevaisia äärimmäistä oikeistoa ja rasisteja kohtaan. Olemme olleet siis juuri noita hyödyllisiä idiootteja. Kuten sanoit saman kolikon kaksi puolta.

        Nyt on meidänkin aika havahtua ja lakata olemasta muka sananvapauden nimissä hyödyllisiä idiootteja. Rasisteja ja äärimmäistä oikeistoa ja näiden sairaita aatteita vastaan ei taistella suvaitsevuudella heitä kohtaan, vaan näille on tehtävä selväksi, mikä on sallittua ja mikä ei. Ei koira käsitä puhetta, mutta se käsittää keppiä.

        samaa mieltä myös äärimuslimien suhteen?

        "Nyt on meidänkin aika havahtua ja lakata olemasta muka sananvapauden nimissä hyödyllisiä idiootteja. Rasisteja ja äärimmäistä oikeistoa ja näiden sairaita aatteita vastaan ei taistella suvaitsevuudella heitä kohtaan, vaan näille on tehtävä selväksi, mikä on sallittua ja mikä ei. Ei koira käsitä puhetta, mutta se käsittää keppiä. "

        Muistelisin vaan, että eijaksatyypin mukaan äärimuslimeja ei saa ärsyttää, eikä heitä vastaan saa sotia, koska se vain lisää niiden agressiivisuutta.

        - mutta järjettömiä ja linjattomia ovatkin kaikki hyysäreiden mielipiteet.


      • Eijaksakirjautua.
        onko eijaksatyyppi kirjoitti:

        samaa mieltä myös äärimuslimien suhteen?

        "Nyt on meidänkin aika havahtua ja lakata olemasta muka sananvapauden nimissä hyödyllisiä idiootteja. Rasisteja ja äärimmäistä oikeistoa ja näiden sairaita aatteita vastaan ei taistella suvaitsevuudella heitä kohtaan, vaan näille on tehtävä selväksi, mikä on sallittua ja mikä ei. Ei koira käsitä puhetta, mutta se käsittää keppiä. "

        Muistelisin vaan, että eijaksatyypin mukaan äärimuslimeja ei saa ärsyttää, eikä heitä vastaan saa sotia, koska se vain lisää niiden agressiivisuutta.

        - mutta järjettömiä ja linjattomia ovatkin kaikki hyysäreiden mielipiteet.

        En tiedä mitä tai ketä muistelet, mutta minä en koskaan ole esittänyt äärimmäisyysliikkeisiin tuollaisia suhtautumisia, vaan korostanut taistelua terrorismia, totalitarismia, rasismia ja kaikenlaisa fanaattisia aatteita vastaan. Muslimiterroristeja tulee tietenkin kohdella aivan samoin kuin muitakin terroristeja, eli kovalla kädellä. Fanaattisia ihmisten eriarvoiseen kohteluun tai rikollisuuteen kehottavia aatteita on kaikkia kohdeltava samojen periaatteiden mukaan. Tästä ei minulla ole ollut mitään epäselvää, onko jollain?

        Kulloisessakin tilanteessa taistelussa fanaatikkoja vastaan on toimittava siten, että saavuttaa haluamansa tavoitteet. Olen kritisoinut toimintaa Irakissa, jossa oikean asian puolesta hyvää tarkoittaen tehtiin virheitä, jotka olivat kohtalokkaita. Ääri-islamilaisuus oli huonosti hoidetun ja ajattellun sodan suurin voittaja, eli juuri se, jota vastaan lähdettiin liikkeelle. Saddam oli selkeästi tuomittava hirmuhallitsija, mutta sodalla saavutettiin, että aiemmin melko maltillisen islamin Irak muuttui ääri-islamilaisen terrorismin kasvualustaksi. Sota vei ja vie lääne rahoja ja äärimmäinen islam hyötyy tästä kaikesta. Näin ei kannata toimia.

        Takaisin palstan aiheeseen. Suomessa on islamilaista terrorismia vastaan taisteltava kuten käsittääkseni Suomessa tehtykin. Minkäänlaista terrorimia hyväksyvää tai ihannoivaa toimintaa ei tule sallia. Tätä vastaan on toimittukin. Norjan äärioikeistolaisen ja rasistisen aatteen kannattajan massamurhat on nyt havahdutettava meidät myös taisteluun rasismia ja äärimmäistä oikeistolaisuutta vastaan. Olemme suvainneet liian kauan sananvapauden nimissä sairasta vihankylvöä ja vain odottelemme, milloin joku luonnevikainen tai mielisairas rasisti ottaa kaiken sallitun sonnan tosissaan ja alkaa toteuttaa aatettaan käytännössä. Näin juuri kävi Norjassa. Meidän tulee ottaa oppia tästä ja suunnata taistelumme demokratian ja ihmisarvoisen yhteiskunnan puolesta ei vain ääri-isalmisteja vaan myös muita äärimmäisliikkeitä vastaan. Demokratialla on oikeus itsepuolustukseen.


      • nyt sotket tahallasi
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        En tiedä mitä tai ketä muistelet, mutta minä en koskaan ole esittänyt äärimmäisyysliikkeisiin tuollaisia suhtautumisia, vaan korostanut taistelua terrorismia, totalitarismia, rasismia ja kaikenlaisa fanaattisia aatteita vastaan. Muslimiterroristeja tulee tietenkin kohdella aivan samoin kuin muitakin terroristeja, eli kovalla kädellä. Fanaattisia ihmisten eriarvoiseen kohteluun tai rikollisuuteen kehottavia aatteita on kaikkia kohdeltava samojen periaatteiden mukaan. Tästä ei minulla ole ollut mitään epäselvää, onko jollain?

        Kulloisessakin tilanteessa taistelussa fanaatikkoja vastaan on toimittava siten, että saavuttaa haluamansa tavoitteet. Olen kritisoinut toimintaa Irakissa, jossa oikean asian puolesta hyvää tarkoittaen tehtiin virheitä, jotka olivat kohtalokkaita. Ääri-islamilaisuus oli huonosti hoidetun ja ajattellun sodan suurin voittaja, eli juuri se, jota vastaan lähdettiin liikkeelle. Saddam oli selkeästi tuomittava hirmuhallitsija, mutta sodalla saavutettiin, että aiemmin melko maltillisen islamin Irak muuttui ääri-islamilaisen terrorismin kasvualustaksi. Sota vei ja vie lääne rahoja ja äärimmäinen islam hyötyy tästä kaikesta. Näin ei kannata toimia.

        Takaisin palstan aiheeseen. Suomessa on islamilaista terrorismia vastaan taisteltava kuten käsittääkseni Suomessa tehtykin. Minkäänlaista terrorimia hyväksyvää tai ihannoivaa toimintaa ei tule sallia. Tätä vastaan on toimittukin. Norjan äärioikeistolaisen ja rasistisen aatteen kannattajan massamurhat on nyt havahdutettava meidät myös taisteluun rasismia ja äärimmäistä oikeistolaisuutta vastaan. Olemme suvainneet liian kauan sananvapauden nimissä sairasta vihankylvöä ja vain odottelemme, milloin joku luonnevikainen tai mielisairas rasisti ottaa kaiken sallitun sonnan tosissaan ja alkaa toteuttaa aatettaan käytännössä. Näin juuri kävi Norjassa. Meidän tulee ottaa oppia tästä ja suunnata taistelumme demokratian ja ihmisarvoisen yhteiskunnan puolesta ei vain ääri-isalmisteja vaan myös muita äärimmäisliikkeitä vastaan. Demokratialla on oikeus itsepuolustukseen.

        asioita, ja yrität suotta pelotella maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.

        Todellisuudessa Suomessa on erittäin vähän äärioikeistolaisia, eikä heidän tiedetä suunnittelevan minkäänlaisia väkivaltaisuuksia.

        http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Supo Suomen äärioikeisto on pieni/1135268063831

        Rasismi nyt ei tähän asiaan liity oikein mitenkään.


      • humanist1
        nyt sotket tahallasi kirjoitti:

        asioita, ja yrität suotta pelotella maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.

        Todellisuudessa Suomessa on erittäin vähän äärioikeistolaisia, eikä heidän tiedetä suunnittelevan minkäänlaisia väkivaltaisuuksia.

        http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Supo Suomen äärioikeisto on pieni/1135268063831

        Rasismi nyt ei tähän asiaan liity oikein mitenkään.

        Rasismi liittyy tähän erittäin olennaisesti, koska se on äärioikeistolaisten eli uusnatsien, miten nyt heitä haluatkin nimittää, ideologian perusteita. Ideologia nyt tietysti kuulostaa vähän turhan hienolta sanalta kuvaamaan ajattelua joka perustuu sellaisiin arkaaisiiin nännäisarvoihin kuin "rotu", "veri" ja "johtaja".

        Hyvä että näitä hulluja on Suomessa vähän. Muuta hyvää heissä ei olekaan.


      • - mutta
        humanist1 kirjoitti:

        Rasismi liittyy tähän erittäin olennaisesti, koska se on äärioikeistolaisten eli uusnatsien, miten nyt heitä haluatkin nimittää, ideologian perusteita. Ideologia nyt tietysti kuulostaa vähän turhan hienolta sanalta kuvaamaan ajattelua joka perustuu sellaisiin arkaaisiiin nännäisarvoihin kuin "rotu", "veri" ja "johtaja".

        Hyvä että näitä hulluja on Suomessa vähän. Muuta hyvää heissä ei olekaan.

        kun olet taas sekaisin.

        ”Breivik on äärioikeistolainen, mutta ei perinteinen skinhead tai uusnatsi”, Archer sanoo. ”Vasta-jihad on eri asia: he ovat fasismia ja uusnatseja vastaan. Heidän retoriikkaansa kuuluu selittää, kuinka natsit olivat itse asiassa sosialisteja ja kuinka he ovat todellisia konservatiiveja. Tässä ajatusmallissa eurooppalainen sosiaalidemokratia ja presidentti Barack Obaman hallinto ovat samaa jatkumoa Maon, Stalinin, Leninin ja Hitlerin kanssa.”

        http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrorismintutkija-breivik-selittaa-tekonsa-vasta-jihadilla-tasta-on-kyse

        Vasta-jihad eroaa uusnatseista myös siten, että siihen kuuluu Israel-myönteisyys. Monet blogikirjoittajat tukevat varsinkin Israelin oikeistojuutalaisia. Varsinainen kristillinen ideologia vasta-jihad ei Archerin mukaan ole.

        Jos terroriteko olisi ollut suunnattu vaikka mustia maahanmuuttajia vastaan, olisi kyseessä ollut rasistinen teko. Nyt ei niin ollut.


      • Eijaksakirjautua.
        nyt sotket tahallasi kirjoitti:

        asioita, ja yrität suotta pelotella maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.

        Todellisuudessa Suomessa on erittäin vähän äärioikeistolaisia, eikä heidän tiedetä suunnittelevan minkäänlaisia väkivaltaisuuksia.

        http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Supo Suomen äärioikeisto on pieni/1135268063831

        Rasismi nyt ei tähän asiaan liity oikein mitenkään.

        Keskustelen rasismista ja sen vaaroista rasismia käsittelevällä keskustelualueella. Norjassa tapahtui äärioikeistolainen terroriteko, jolle tekijä kertoi täysin selvästi äärimmäisen oikeistolaiset ja rasistiset poliittiset päämäärät.

        Tuollainen hyssyttelevä suhtautuminen, ettei äärioikeistosta ole mitään vaaraa osoittautui juuri äsken Norjassa täysin vääräksi kuvitelmaksi. Terroristen ja äärifanaattisten sairaiden liikkeiden ideologioiden levittämisen hiljainen hyväksyminen on juuri sitä "hyödyllisenä idioottina" olemista, josta tässä ketjussa aiemmin keskusteltiin.

        Terrorismia ja lasten massamurhia ei tule hyssytellä eikä vastaavien tekojen mahdollisuutta täälläkään saa kieltää, vaikka tekijöiden rasistinen ideologia olisikin lähellä omaasi.

        Rasistisia liikkeitä vastaan on yhteiskunnan käytävä nykyistä kovemmin keinoin!


      • Eijaksakirjautua.
        - mutta kirjoitti:

        kun olet taas sekaisin.

        ”Breivik on äärioikeistolainen, mutta ei perinteinen skinhead tai uusnatsi”, Archer sanoo. ”Vasta-jihad on eri asia: he ovat fasismia ja uusnatseja vastaan. Heidän retoriikkaansa kuuluu selittää, kuinka natsit olivat itse asiassa sosialisteja ja kuinka he ovat todellisia konservatiiveja. Tässä ajatusmallissa eurooppalainen sosiaalidemokratia ja presidentti Barack Obaman hallinto ovat samaa jatkumoa Maon, Stalinin, Leninin ja Hitlerin kanssa.”

        http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrorismintutkija-breivik-selittaa-tekonsa-vasta-jihadilla-tasta-on-kyse

        Vasta-jihad eroaa uusnatseista myös siten, että siihen kuuluu Israel-myönteisyys. Monet blogikirjoittajat tukevat varsinkin Israelin oikeistojuutalaisia. Varsinainen kristillinen ideologia vasta-jihad ei Archerin mukaan ole.

        Jos terroriteko olisi ollut suunnattu vaikka mustia maahanmuuttajia vastaan, olisi kyseessä ollut rasistinen teko. Nyt ei niin ollut.

        Ymmärrän hyvin, että äärimmäinen rasistinen oikeisto, yrittää nyt epätoivoisesti tehdä rajanvetoja eri fanaattisten rasististen liikeiden ja aatteiden välillä, niin halveksittavaa ja kaikkien terveiden ihmisten mielestä kuvottavaa tuollainen lasten ja nuorten murhaaminen on. Tätä saivartelua ei kuitenkaan muuta yhtään miksikään se tosiasia, että Breivikin äärimmäinen oikeistolais-rasistinen aatemaailma oli hyvin tyypillistä näille kaikille fanaattisille äärimmäisyysliikkeille, joita Suomessakin on.

        Saatte tehdä rajanvetojanne aatteenne sisällä, mutta ei teidän sisäisitä rajanvedoistanne kukaan muu ole järin kiinnostunut, kun aatteenne ovat kaikessa sekopäisyydessään jokatapauksessa niin lähellä toisiaan.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Keskustelen rasismista ja sen vaaroista rasismia käsittelevällä keskustelualueella. Norjassa tapahtui äärioikeistolainen terroriteko, jolle tekijä kertoi täysin selvästi äärimmäisen oikeistolaiset ja rasistiset poliittiset päämäärät.

        Tuollainen hyssyttelevä suhtautuminen, ettei äärioikeistosta ole mitään vaaraa osoittautui juuri äsken Norjassa täysin vääräksi kuvitelmaksi. Terroristen ja äärifanaattisten sairaiden liikkeiden ideologioiden levittämisen hiljainen hyväksyminen on juuri sitä "hyödyllisenä idioottina" olemista, josta tässä ketjussa aiemmin keskusteltiin.

        Terrorismia ja lasten massamurhia ei tule hyssytellä eikä vastaavien tekojen mahdollisuutta täälläkään saa kieltää, vaikka tekijöiden rasistinen ideologia olisikin lähellä omaasi.

        Rasistisia liikkeitä vastaan on yhteiskunnan käytävä nykyistä kovemmin keinoin!

        kun hoet koko ajan tuota:

        "Norjassa tapahtui äärioikeistolainen terroriteko..."

        niin tarkoitatko että tämä tappaja olikin pelkkä suorittaja (sotilas) joka hoiti vain sille annetun tehtävän. Oikeat syylliset, eli tämä sinun "äärioikeisto" on siis vielä vapaalla jalalla ja sinun hommasi on sitten tuhota se täällä suoli24ssä.

        Me ollaan Moverin kanssa vähän sitä mieltä, että täällä ei mitään vihakirjoituksia ja sotasuunnitelmia suvaita. Jos et rupea hyvällä käyttäytymään asiallisesti, niin sitten saat kokea miten pahoja me Moverin kanssa osataan olla.


      • z.o
        z.o kirjoitti:

        kun hoet koko ajan tuota:

        "Norjassa tapahtui äärioikeistolainen terroriteko..."

        niin tarkoitatko että tämä tappaja olikin pelkkä suorittaja (sotilas) joka hoiti vain sille annetun tehtävän. Oikeat syylliset, eli tämä sinun "äärioikeisto" on siis vielä vapaalla jalalla ja sinun hommasi on sitten tuhota se täällä suoli24ssä.

        Me ollaan Moverin kanssa vähän sitä mieltä, että täällä ei mitään vihakirjoituksia ja sotasuunnitelmia suvaita. Jos et rupea hyvällä käyttäytymään asiallisesti, niin sitten saat kokea miten pahoja me Moverin kanssa osataan olla.

        siinä oli siis kysymys sulle 'eijaksakirjautua'. Kysymysmerkki vaan unohtui.


      • ei kai tuo
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Ymmärrän hyvin, että äärimmäinen rasistinen oikeisto, yrittää nyt epätoivoisesti tehdä rajanvetoja eri fanaattisten rasististen liikeiden ja aatteiden välillä, niin halveksittavaa ja kaikkien terveiden ihmisten mielestä kuvottavaa tuollainen lasten ja nuorten murhaaminen on. Tätä saivartelua ei kuitenkaan muuta yhtään miksikään se tosiasia, että Breivikin äärimmäinen oikeistolais-rasistinen aatemaailma oli hyvin tyypillistä näille kaikille fanaattisille äärimmäisyysliikkeille, joita Suomessakin on.

        Saatte tehdä rajanvetojanne aatteenne sisällä, mutta ei teidän sisäisitä rajanvedoistanne kukaan muu ole järin kiinnostunut, kun aatteenne ovat kaikessa sekopäisyydessään jokatapauksessa niin lähellä toisiaan.

        tutkija mikään uusnatsi ole, paitsi eijaksatyypin sairaassa mielikuvituksessa.


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        siinä oli siis kysymys sulle 'eijaksakirjautua'. Kysymysmerkki vaan unohtui.

        Tarkoitan juuri sitä, mitä kirjoitan. Norjassa tapahtui äärioikeistolainen terroriteko, jolle tekijä kertoi täysin selvästi äärimmäisen oikeistolaiset ja rasistiset poliittiset päämäärät.

        En tarkoita, että tämä äärioikeistolainen rasisti olisi kenenkään sotilas, vaikka hän varmasti itse kuvitteleekin olevansa kaikkien hengenheimolaistensa puolesta taisteleva ristiretkeläinen. Juuri hän itse on oikea syyllinen sairaisiin tekoihinsa ja hänen tulee kantaa siitä aiheutuvat seuraukset, vaikka teko ei sillä tietenkään tule kuitatuksi.

        Äärimmäisen oikeiston rasistiset aatteet on tukahdutettava ennenkuin ne aiheuttavat pahempaa haittaa luonne- ja mielenvikaisten rasistien päässä. Ennenkuin joku uusi breivik kuvittelee, että hänellä olisi äärioikeistolaisille rasistisille aatteilleen ja teoilleen tukea. Yhteiskunna tulee antaa selvä signaali, mitä se sallii ja mitä ei.

        Keksimäsi mielipide minulle olis siis (kuinkas muutenkaan) täysin pielessä. Olisiko millään mahdollista keskustella todellisten esittämieni mielipiteiden pohjalta ilman, että koetat keksiä minulle joitain ääliömäisiä mielipiteitä, joista sitten "keskustelet"?

        Voin aivan avoimesti sanoa vastustavani rasismia ja pyrkiväni sen nujertamiseen suomalaisesta yhteiskunnasta. Että semmonen sotasuunnitelma. Tällä nettikirjoittelun kaatopaikalla siihen ei kuitenkaan paljoa vaikuteta. Ole huoleti, tiedän tämän.


      • Eijaksakirjautua.
        ei kai tuo kirjoitti:

        tutkija mikään uusnatsi ole, paitsi eijaksatyypin sairaassa mielikuvituksessa.

        Kuten sanoin, minulle on aivan sama, miten teette siellä äärimmäisessä rasistisessa oikeistossa omia sisäisiä linjanvetojanne. Täältä suuren valtavaäestön puolelta katsottuna, ei teidän jäsentenväliset eronne ole merkityksellisiä. Sitä itteään se kuitenkin on.


      • älähän,
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Kuten sanoin, minulle on aivan sama, miten teette siellä äärimmäisessä rasistisessa oikeistossa omia sisäisiä linjanvetojanne. Täältä suuren valtavaäestön puolelta katsottuna, ei teidän jäsentenväliset eronne ole merkityksellisiä. Sitä itteään se kuitenkin on.

        idiootti, ala arvuuttelemaan kenenkään poliittista kantaa täällä, kun tuntuu joka tapauksessa menemään aina pieleen.

        Itse olet hyysärimielipiteinesi pienen vähemmistön edustaja, joka kovalla huudolla yrittää saada mielenvikaisia mielipiteitään kuuluville.


      • monikulttuurisuus..
        humanist1 kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        on kuollut jo ennen syntymäänsä.

        Turha tuota nyt on enää yrittää tekohengittää.


      • humanist1
        monikulttuurisuus.. kirjoitti:

        on kuollut jo ennen syntymäänsä.

        Turha tuota nyt on enää yrittää tekohengittää.

        Olet väärässä ja kaikki tietävät sen. Ei monikulttuurisuus ampumalla kuollut.


      • Eijaksakirjautua.
        älähän, kirjoitti:

        idiootti, ala arvuuttelemaan kenenkään poliittista kantaa täällä, kun tuntuu joka tapauksessa menemään aina pieleen.

        Itse olet hyysärimielipiteinesi pienen vähemmistön edustaja, joka kovalla huudolla yrittää saada mielenvikaisia mielipiteitään kuuluville.

        Olet oikeassa. Viestini oli väärin muotoiltu. Kohdistin viestini äärimmäisen rasistisen oikeiston kannattajille. Muotoiluni oli huono, koska viestihän oli vastaus sinun tekstiisi, jossa kerroit vain käsityksiäsi äärimmäisen oikeiston ja rasistien erilaisista ryhmittymistä.

        Pyydän vilpittömästi anteeksi. Rasistiksi tai äärioikeistolaiseksi leimaaminen on ehdottoman väärin, koska tuollaisten aatteiden kannattaminen on aina erittäin häpeällistä.

        Jos et (ilmeisestikään) kuulu näihin, olen pahoillani. Onneksi korjasit virheeni nopeasti. Siitä kiitos sinulle.

        P.S. En kannata hyysäämistä. Mielestäni täällä hyysätään aivan liikaa rasisteja, rikollisia, äärioikeistoa. laiskoja jne.


      • eihän sellaista
        humanist1 kirjoitti:

        Olet väärässä ja kaikki tietävät sen. Ei monikulttuurisuus ampumalla kuollut.

        voi ampua, mitä ei todellisuudessa edes ole olemassa.


      • eli olet..
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Olet oikeassa. Viestini oli väärin muotoiltu. Kohdistin viestini äärimmäisen rasistisen oikeiston kannattajille. Muotoiluni oli huono, koska viestihän oli vastaus sinun tekstiisi, jossa kerroit vain käsityksiäsi äärimmäisen oikeiston ja rasistien erilaisista ryhmittymistä.

        Pyydän vilpittömästi anteeksi. Rasistiksi tai äärioikeistolaiseksi leimaaminen on ehdottoman väärin, koska tuollaisten aatteiden kannattaminen on aina erittäin häpeällistä.

        Jos et (ilmeisestikään) kuulu näihin, olen pahoillani. Onneksi korjasit virheeni nopeasti. Siitä kiitos sinulle.

        P.S. En kannata hyysäämistä. Mielestäni täällä hyysätään aivan liikaa rasisteja, rikollisia, äärioikeistoa. laiskoja jne.

        perinteinen kovan linjan kommari.


      • humanist1
        eihän sellaista kirjoitti:

        voi ampua, mitä ei todellisuudessa edes ole olemassa.

        Me elämme keskellä monikulttuurisuutta, mutta siinä olet oikeassa, että ei sitä voi ampua. Se norjalainen lapsentappaja yritti.


      • Eijaksakirjautua.
        eli olet.. kirjoitti:

        perinteinen kovan linjan kommari.

        Ei, en ole minkään linjan kommunisti. Vastustan ehdottomasti kommunismia, kuten muitakin totlitaristisia aatteita.

        Tuota... Voisiko olla mahdollista keskustelu jostain muusta kuin minusta, vaikka mielenkiintoinen keskustelunaihe onkin? Esimerkiksi palstan tai tämän ketjun aiheesta?


      • Kun nyt jaksat
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Tarkoitan juuri sitä, mitä kirjoitan. Norjassa tapahtui äärioikeistolainen terroriteko, jolle tekijä kertoi täysin selvästi äärimmäisen oikeistolaiset ja rasistiset poliittiset päämäärät.

        En tarkoita, että tämä äärioikeistolainen rasisti olisi kenenkään sotilas, vaikka hän varmasti itse kuvitteleekin olevansa kaikkien hengenheimolaistensa puolesta taisteleva ristiretkeläinen. Juuri hän itse on oikea syyllinen sairaisiin tekoihinsa ja hänen tulee kantaa siitä aiheutuvat seuraukset, vaikka teko ei sillä tietenkään tule kuitatuksi.

        Äärimmäisen oikeiston rasistiset aatteet on tukahdutettava ennenkuin ne aiheuttavat pahempaa haittaa luonne- ja mielenvikaisten rasistien päässä. Ennenkuin joku uusi breivik kuvittelee, että hänellä olisi äärioikeistolaisille rasistisille aatteilleen ja teoilleen tukea. Yhteiskunna tulee antaa selvä signaali, mitä se sallii ja mitä ei.

        Keksimäsi mielipide minulle olis siis (kuinkas muutenkaan) täysin pielessä. Olisiko millään mahdollista keskustella todellisten esittämieni mielipiteiden pohjalta ilman, että koetat keksiä minulle joitain ääliömäisiä mielipiteitä, joista sitten "keskustelet"?

        Voin aivan avoimesti sanoa vastustavani rasismia ja pyrkiväni sen nujertamiseen suomalaisesta yhteiskunnasta. Että semmonen sotasuunnitelma. Tällä nettikirjoittelun kaatopaikalla siihen ei kuitenkaan paljoa vaikuteta. Ole huoleti, tiedän tämän.

        jauhaa äärioikeiston terrorismista, on hyvä palauttaa sinut maan pinnalle.

        "Vuosina 1962–2005 vasemmistolaiset ryhmät tekivät 3738 terrori-iskua, joissa kuoli 2576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria. Rasistisen terrorismin laskettiin aiheuttaneen seitsemän kuolonuhria."

        -- Encyclopedia of Terrorism, Revised Edition 2007, s. 380

        Nyt voisit sitten vaahdota parin kommentin verran äärivasemmistoterrorismin uhasta ja sen tukahduttamisen tärkeydestä.


      • - mutta
        humanist1 kirjoitti:

        Me elämme keskellä monikulttuurisuutta, mutta siinä olet oikeassa, että ei sitä voi ampua. Se norjalainen lapsentappaja yritti.

        kaikkihan ovat jo aiemmin tienneet, ettet elä tässä todellisuudessa, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun sen itse suoraan myönnät.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Tarkoitan juuri sitä, mitä kirjoitan. Norjassa tapahtui äärioikeistolainen terroriteko, jolle tekijä kertoi täysin selvästi äärimmäisen oikeistolaiset ja rasistiset poliittiset päämäärät.

        En tarkoita, että tämä äärioikeistolainen rasisti olisi kenenkään sotilas, vaikka hän varmasti itse kuvitteleekin olevansa kaikkien hengenheimolaistensa puolesta taisteleva ristiretkeläinen. Juuri hän itse on oikea syyllinen sairaisiin tekoihinsa ja hänen tulee kantaa siitä aiheutuvat seuraukset, vaikka teko ei sillä tietenkään tule kuitatuksi.

        Äärimmäisen oikeiston rasistiset aatteet on tukahdutettava ennenkuin ne aiheuttavat pahempaa haittaa luonne- ja mielenvikaisten rasistien päässä. Ennenkuin joku uusi breivik kuvittelee, että hänellä olisi äärioikeistolaisille rasistisille aatteilleen ja teoilleen tukea. Yhteiskunna tulee antaa selvä signaali, mitä se sallii ja mitä ei.

        Keksimäsi mielipide minulle olis siis (kuinkas muutenkaan) täysin pielessä. Olisiko millään mahdollista keskustella todellisten esittämieni mielipiteiden pohjalta ilman, että koetat keksiä minulle joitain ääliömäisiä mielipiteitä, joista sitten "keskustelet"?

        Voin aivan avoimesti sanoa vastustavani rasismia ja pyrkiväni sen nujertamiseen suomalaisesta yhteiskunnasta. Että semmonen sotasuunnitelma. Tällä nettikirjoittelun kaatopaikalla siihen ei kuitenkaan paljoa vaikuteta. Ole huoleti, tiedän tämän.

        noooo...

        Mitäpä aattelit tehdä, jos vaikka sattuisit ABCellä samaan aikaan naisten vessaan sen äärioikeistolaisen rasistisian kanssa?


      • humanist1
        Kun nyt jaksat kirjoitti:

        jauhaa äärioikeiston terrorismista, on hyvä palauttaa sinut maan pinnalle.

        "Vuosina 1962–2005 vasemmistolaiset ryhmät tekivät 3738 terrori-iskua, joissa kuoli 2576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria. Rasistisen terrorismin laskettiin aiheuttaneen seitsemän kuolonuhria."

        -- Encyclopedia of Terrorism, Revised Edition 2007, s. 380

        Nyt voisit sitten vaahdota parin kommentin verran äärivasemmistoterrorismin uhasta ja sen tukahduttamisen tärkeydestä.

        Minäkin voisin vaahdota, mikäli täältä löytyisi joku joka puolustaa heitä. Eipä ole näkynyt.


      • humanist1
        - mutta kirjoitti:

        kaikkihan ovat jo aiemmin tienneet, ettet elä tässä todellisuudessa, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun sen itse suoraan myönnät.

        Olet erehtynyt henkilöstä. Tässä todellisuudessa elävät kaikki ne jotka norjalainen lapsentappaja nimesi vihollisikseen. Norjalainen lapsentappaja elää fantasiamaailmassa, joka muistuttaa huonoa teinifantasiaa pohjolan valkoisine sotureineen ja kierosilmäisine örkkeineen.

        Äärioikeiston ja ääri-islamistien maailmankuva on yhtä mustavalkoinen ja kieroutunut, eikä minulla riitä näille hörhöille pienintäkään ymmärrystä. Molemmat vihaavat vapautta, demokratiaa ja feministejä. Molemmat ovat myös vähän pihalla todellisuudesta, kun niputtavat samaan ryhmään kulttuurimarxistit (mitä ne ovat?), itsemurhaa hautovat humanistit (ai ketkä?) ja feministit (voi Eeva minkä teit).

        Miksen muuten mainitse tässä vasemmistoradikaaleja, jotka tekevät islamisteja enemmän terrori-iskuja? Voin luvata, että jos kyseisten ryhmien ajatustavat ja ideologia hiipivät valtavirrassa hyväksytyksi, kyseinen jengi saa samasta raipasta.


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        noooo...

        Mitäpä aattelit tehdä, jos vaikka sattuisit ABCellä samaan aikaan naisten vessaan sen äärioikeistolaisen rasistisian kanssa?

        Minultako kysyt? "Naisten vessaan rasistisian kanssa"?

        Menisin kiireesti pois. Olisin väärässä vessassa.

        Vaikka olisin oikeassa vessassa, minulla ei ole tapana keskustella vessassa kenenkään kanssa. Ei minulla ole mitään vaikeutta kertoa ihmisille rasisminvastaisista mielipiteistäni, jos taas sitä yritit kysyä.

        Vaikea käsittää tapaasi keskustella (asiassa pysymisestä puhumattakaan), mutta jokaisella on oma tyylinsä. Me muut koitamme saada käsitystä asioistasi ja niihin vastata.


      • Eijaksakirjautua.
        Kun nyt jaksat kirjoitti:

        jauhaa äärioikeiston terrorismista, on hyvä palauttaa sinut maan pinnalle.

        "Vuosina 1962–2005 vasemmistolaiset ryhmät tekivät 3738 terrori-iskua, joissa kuoli 2576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria. Rasistisen terrorismin laskettiin aiheuttaneen seitsemän kuolonuhria."

        -- Encyclopedia of Terrorism, Revised Edition 2007, s. 380

        Nyt voisit sitten vaahdota parin kommentin verran äärivasemmistoterrorismin uhasta ja sen tukahduttamisen tärkeydestä.

        Juu, tässä nyt tosiaan puhutaan rasistisesta maailmankuvasta syntyvästä äärioikeistolaisesta terrorismista ja ihan sattuneesta syystä.

        Äärivasemmistolainen terrorismi eli huippukauttaan 1970- ja 1980-luvuilla Euroopassa. Ei niinä vuosina tosin Suomessa sitä ollut. Ainoa terroriteko oli yksi uusnatsien järjestämä murhapoltto (silloisen lain termi). Tuohon uusnatsijärjestöön kuului silloin muuten toinen noista aloituksessa mainitsemistani väkivallan apostoleista. Tällä hetkellä taitaa olla jossain äärioikeiston sirpaleryhmissä ajamassa aatteitaan.

        Niin, siis tuomitsen tietenkin kaiken terrorismin, myös äärivasemmiston terrorismin. Tuntuu hieman oudolta vaahdota täällä tällä hetkellä vasemmistolaisesta terrorismista, josta ei ole Suomessa nykyään edes sen vertaa merkkejä kuin noina äärivasemmistolaisen terrorismin huippuvuosina Euroopassa.

        Tämän hetken uhat ovat ääri-islamistien terrorismissa ja äärioikeiston terrorismissa. Ääri-islamista on keskusteltu ja yleisesti tuomittu jyrkästi myös Suomessa jo pitkään. Käsittääkseni valtiokoneisto on myös ottanut tämän uhan hyvin vakavasti . Mahdollisia terroristisoluja pyritään löytämään ja seuraamaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tämän todellisen uhan takia on saattanut ilmeisesti kytevän äärioikeistolaisen terrorismin uhka jäädä liian vähälle huomiolle. Rasismiin ja äärimmäiseen oikeistoon on suhtauduttu lähinnä naureskellen ja pitäen heitä harmittomina vähäpoikina. Niin olen itsekin tehnyt. Norjan tapahtumien johdosta myös meidän kannattaa tarkistaa ajatteluamme. Liiallinen hyvänsuopuus rasististen ja muiden äärioikeistolaisten aatteiden levittämisen suhteen saattaa pahimmillaan kostauta noinkin traagisesti kuin Norjassa.


      • homot unohtuivat
        humanist1 kirjoitti:

        Olet erehtynyt henkilöstä. Tässä todellisuudessa elävät kaikki ne jotka norjalainen lapsentappaja nimesi vihollisikseen. Norjalainen lapsentappaja elää fantasiamaailmassa, joka muistuttaa huonoa teinifantasiaa pohjolan valkoisine sotureineen ja kierosilmäisine örkkeineen.

        Äärioikeiston ja ääri-islamistien maailmankuva on yhtä mustavalkoinen ja kieroutunut, eikä minulla riitä näille hörhöille pienintäkään ymmärrystä. Molemmat vihaavat vapautta, demokratiaa ja feministejä. Molemmat ovat myös vähän pihalla todellisuudesta, kun niputtavat samaan ryhmään kulttuurimarxistit (mitä ne ovat?), itsemurhaa hautovat humanistit (ai ketkä?) ja feministit (voi Eeva minkä teit).

        Miksen muuten mainitse tässä vasemmistoradikaaleja, jotka tekevät islamisteja enemmän terrori-iskuja? Voin luvata, että jos kyseisten ryhmien ajatustavat ja ideologia hiipivät valtavirrassa hyväksytyksi, kyseinen jengi saa samasta raipasta.

        muttaneidin listasta.

        Kumpikaan äärilaita ei diggaa niitä. Silti muslimeja (myös niitä ääri-) roudataan tänne tuhattolkulla.

        Eikä muuten äärioikeiston tai ääri-islamismin ideologiat ole mitenkään hyväksyttyjä, kuten annat ymmärtää, vaan päinvastoin.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Ei, en ole minkään linjan kommunisti. Vastustan ehdottomasti kommunismia, kuten muitakin totlitaristisia aatteita.

        Tuota... Voisiko olla mahdollista keskustelu jostain muusta kuin minusta, vaikka mielenkiintoinen keskustelunaihe onkin? Esimerkiksi palstan tai tämän ketjun aiheesta?

        hei...

        Vaikutat ihan Moverin sivupersoonalta. Tuli vaan mieleen tuosta nikistäsi 'eijaksakirjautua', heh heh...

        Osu ja uppos? - Ei tarvi vastata, pijä salaisuutes.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Minultako kysyt? "Naisten vessaan rasistisian kanssa"?

        Menisin kiireesti pois. Olisin väärässä vessassa.

        Vaikka olisin oikeassa vessassa, minulla ei ole tapana keskustella vessassa kenenkään kanssa. Ei minulla ole mitään vaikeutta kertoa ihmisille rasisminvastaisista mielipiteistäni, jos taas sitä yritit kysyä.

        Vaikea käsittää tapaasi keskustella (asiassa pysymisestä puhumattakaan), mutta jokaisella on oma tyylinsä. Me muut koitamme saada käsitystä asioistasi ja niihin vastata.

        millon meinasit kirjautua?

        Aletaan jo kaivata seriffiä tänne hämmentämään soppaa, ettei kiehu yli.


      • humanist1
        ei se tee kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Lainaanpa erästä bloggaajaa, joka kiteytti asian melko hyvin:

        "Mielestäni osoittaa maahanmuuttokriitikoilta totaalisen raivostuttavaa munattomuutta väittää, ettei heidän ideologiallaan tai viiteryhmällään ole mitän tekemistä sen kanssa, miksi ja miten Breivik terroritekonsa suoritti. Se, että tyyppi lainaa Jussi Halla-ahoa, on aivan täysin toissijaista hänen motiiviensa ja tekojensa takia, eikä sitä oikeastaan edes pitäisi mainita julkisuudessa – jatkuvasti kovenevalla muslimien, maahanmuuttajien, vihreiden ja vasemmiston vastaisella puheella ei voi olla mitään tekemistä sen kanssa, että joku islam- ja maahanmuuttajavastainen haluaa tuhota yhden maan vasemmiston terroriteolla! Ironian huippu on se, että saman sakin mukaan jokaisessa rikosuutisessa pitäisi kuitenkin mainita tekijän etnisyys ja uskonto, koska jokainen tällainen rikos määrittää kyseisen ryhmän luonteenlaadun. Oliko tämä se jengi, joka valitti niistä kaksoisstandardeista mediassa?"


      • miten tuon nyt ottaa
        humanist1 kirjoitti:

        Lainaanpa erästä bloggaajaa, joka kiteytti asian melko hyvin:

        "Mielestäni osoittaa maahanmuuttokriitikoilta totaalisen raivostuttavaa munattomuutta väittää, ettei heidän ideologiallaan tai viiteryhmällään ole mitän tekemistä sen kanssa, miksi ja miten Breivik terroritekonsa suoritti. Se, että tyyppi lainaa Jussi Halla-ahoa, on aivan täysin toissijaista hänen motiiviensa ja tekojensa takia, eikä sitä oikeastaan edes pitäisi mainita julkisuudessa – jatkuvasti kovenevalla muslimien, maahanmuuttajien, vihreiden ja vasemmiston vastaisella puheella ei voi olla mitään tekemistä sen kanssa, että joku islam- ja maahanmuuttajavastainen haluaa tuhota yhden maan vasemmiston terroriteolla! Ironian huippu on se, että saman sakin mukaan jokaisessa rikosuutisessa pitäisi kuitenkin mainita tekijän etnisyys ja uskonto, koska jokainen tällainen rikos määrittää kyseisen ryhmän luonteenlaadun. Oliko tämä se jengi, joka valitti niistä kaksoisstandardeista mediassa?"

        Jonkun hyysärin mielestä oikein hyvä juttu, jossa saadaan syyllistettyä sopivasti jokainen, joka uskaltaa poiketa virallisesta mokutusvirrasta.

        Tuo kaikki alkaa vaan olla jo liian kulunutta ja menettänyt tehonsa jo kymmenen vuotta sitten.

        Ihmiset ovat ruvenneet ajattelemaan omilla aivoillaan ja uskaltaneet kyseenalaistaa hyysäreiden aivopesupropagandan.

        Se, että joku mielipuoli sattui murhaamaan ison joukon ihmisiä, ei mitenkään vaikuta asialliseen maahanmuuttokritiikkiin.

        Tässä asiassa olen samaa mieltä Soininvaaran kanssa, joka halusi lisää maahanmuuttokeskustelua. Hänen blogistaan löytyi hyvä kommentti, jonka kopioin tähän:

        "Uskaltaako kukaan ajatella, pitäisikö liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa, jos se antaa kimmokkeen tällaisille teoille?

        Onko tavoiteltu monikulttuurisuus niin arvokas asia, että huonosti toteutuvanakin se tuo meille paljon enemmän hyvää kuin tällaiset iskut tuovat pahaa?

        Aselakien kiristäminen, nimettömän verkkokeskustelun kieltäminen ja joidenkin politiikan kentällä vaikuttavien ryhmien tarkempi valvominen eivät ehdytä sitä kaivoa, josta epäoikeudenmukaisuuden kokemus pulppuaa. Purkautumatta jäädessään se tekee todella pahaa jälkeä sairaiden yksilöiden toimiessa välikappaleina."


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        hei...

        Vaikutat ihan Moverin sivupersoonalta. Tuli vaan mieleen tuosta nikistäsi 'eijaksakirjautua', heh heh...

        Osu ja uppos? - Ei tarvi vastata, pijä salaisuutes.

        heihei vaan.

        Ei, en ole Moverin tai kenekään muun sivupersoona. Eikä minulla ole mitään salaisuuksia. Sinulla taason mielipteesi keskustelun aiheesta tai palstan aiheesta jäänyt ainakin minulle täysin salaisuudeksi. Tuskin olemme paljoa menettäneet.

        Nikki tulee itseasiassa siitä, että minulla oli nimimerkkikin, mutta oltuani jonkin aikaa poissa en enää muistanut salasanaani, enkä viitsinyt uudestaankaan kirjautua.

        Vaikuttaa sinusta kenties ihmeelliseltä, mutta meitä rasismin vastustajia on siis ainakin kaksi.


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        millon meinasit kirjautua?

        Aletaan jo kaivata seriffiä tänne hämmentämään soppaa, ettei kiehu yli.

        Vastaus on tuolla ylhäällä. En kirjaudu, enkä ole sheriffi. Jos olisin, en sallisi rasistista ulostetta läheskään niin paljon kuin täällä nyt on. En myöskään missään tapauksessa lähtisi moiseen koiran virkaan pitämään tällaista tunkiota siistinä.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        heihei vaan.

        Ei, en ole Moverin tai kenekään muun sivupersoona. Eikä minulla ole mitään salaisuuksia. Sinulla taason mielipteesi keskustelun aiheesta tai palstan aiheesta jäänyt ainakin minulle täysin salaisuudeksi. Tuskin olemme paljoa menettäneet.

        Nikki tulee itseasiassa siitä, että minulla oli nimimerkkikin, mutta oltuani jonkin aikaa poissa en enää muistanut salasanaani, enkä viitsinyt uudestaankaan kirjautua.

        Vaikuttaa sinusta kenties ihmeelliseltä, mutta meitä rasismin vastustajia on siis ainakin kaksi.

        ei kuule mee läpi tuo selitys.

        Salasanasi saat ylläpidolta sähköpostiisi noin kolmessa sekunnissa, kun painat oikeaa linkkiä.

        Minun mielipiteet ei kiinnosta ketään. Niin minulle on täällä sanottu, mutta nää jutut on niin huvittavia täällä, että olen jäänyt tänne asumaan.

        Nih,, tää on näköjään sun vitjas täällä, mutta mistä sinä oikeastaan haluat jutella? Kyllä me voidaan asiallisestikkin keskustella ihan mistä hyvänsä, jos et ala víttuílemaan.


      • z.o
        miten tuon nyt ottaa kirjoitti:

        Jonkun hyysärin mielestä oikein hyvä juttu, jossa saadaan syyllistettyä sopivasti jokainen, joka uskaltaa poiketa virallisesta mokutusvirrasta.

        Tuo kaikki alkaa vaan olla jo liian kulunutta ja menettänyt tehonsa jo kymmenen vuotta sitten.

        Ihmiset ovat ruvenneet ajattelemaan omilla aivoillaan ja uskaltaneet kyseenalaistaa hyysäreiden aivopesupropagandan.

        Se, että joku mielipuoli sattui murhaamaan ison joukon ihmisiä, ei mitenkään vaikuta asialliseen maahanmuuttokritiikkiin.

        Tässä asiassa olen samaa mieltä Soininvaaran kanssa, joka halusi lisää maahanmuuttokeskustelua. Hänen blogistaan löytyi hyvä kommentti, jonka kopioin tähän:

        "Uskaltaako kukaan ajatella, pitäisikö liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa, jos se antaa kimmokkeen tällaisille teoille?

        Onko tavoiteltu monikulttuurisuus niin arvokas asia, että huonosti toteutuvanakin se tuo meille paljon enemmän hyvää kuin tällaiset iskut tuovat pahaa?

        Aselakien kiristäminen, nimettömän verkkokeskustelun kieltäminen ja joidenkin politiikan kentällä vaikuttavien ryhmien tarkempi valvominen eivät ehdytä sitä kaivoa, josta epäoikeudenmukaisuuden kokemus pulppuaa. Purkautumatta jäädessään se tekee todella pahaa jälkeä sairaiden yksilöiden toimiessa välikappaleina."

        toisten kirjoituksia ei pitäisi kopioida ilman lupaa. Se on pahempi rikos kuin rasismi.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Vastaus on tuolla ylhäällä. En kirjaudu, enkä ole sheriffi. Jos olisin, en sallisi rasistista ulostetta läheskään niin paljon kuin täällä nyt on. En myöskään missään tapauksessa lähtisi moiseen koiran virkaan pitämään tällaista tunkiota siistinä.

        ei se mikään siivooja oo, vaan muuveri. Minunkin juttuja on kohta jokaisella palstalla täällä. Seuraavissa eduskuntavaaleissa saan äänivyöryn ja minusta tulee pääministeri.


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        ei kuule mee läpi tuo selitys.

        Salasanasi saat ylläpidolta sähköpostiisi noin kolmessa sekunnissa, kun painat oikeaa linkkiä.

        Minun mielipiteet ei kiinnosta ketään. Niin minulle on täällä sanottu, mutta nää jutut on niin huvittavia täällä, että olen jäänyt tänne asumaan.

        Nih,, tää on näköjään sun vitjas täällä, mutta mistä sinä oikeastaan haluat jutella? Kyllä me voidaan asiallisestikkin keskustella ihan mistä hyvänsä, jos et ala víttuílemaan.

        Selitys on ikävä kyllä tosi. En viitsisi selittää avuttomuuttani syvemmin, mutta olkoon. Huomasin myös, että saisin sähköpostiini salasanani, mutta olen onnistunut hukkaamaan myös tuon vanhan sähköpostini salasana (enkä ole edes varma mikä oli siinä sähköpostiosoitteeni. Koetin muutamaa vaihtoehtoa ja annoin asian olla. Saisin tietysti helposti uuden nimimerkin, mytta asia ei ole ollut kovin tärkeä. Siinä koko onneton tarina. Tässä olisi aivan syystäkin pilkan aihetta.

        Kerrankin samaa mieltä kanssasi. Nämä ovat kieltämättä huvittavia keskusteluja. Siksi minäkin täällä olen.

        Tämän nimenomaisen ketjun alkuperäinen aihe oli suomalaisen äärimmäisen oikeiston mahdolliset terrorismisuunnitelmat. Noiden muutaman vuoden takaisten ryhmittymien haaveena oli käsittääkseni yhteiskunnan hajottaminen väkivallalla. Norjan tapahtumien jälkeen mieleeni tulivat nämä, silloin naureskelemani, hörhöt, missä ja miten he toimivat nyt. Odotin, jos mahdollisesti joku osaisi kertoa jotain. (Itseasiassa löysin itsekin tietoja näistä. Toimivat jossain määrin politiikassa. Veikkaan tavoitteiden olevan entiset.)

        Mutta nyt en jaksa enää tänään.


      • z.o
        Eijaksakirjautua. kirjoitti:

        Selitys on ikävä kyllä tosi. En viitsisi selittää avuttomuuttani syvemmin, mutta olkoon. Huomasin myös, että saisin sähköpostiini salasanani, mutta olen onnistunut hukkaamaan myös tuon vanhan sähköpostini salasana (enkä ole edes varma mikä oli siinä sähköpostiosoitteeni. Koetin muutamaa vaihtoehtoa ja annoin asian olla. Saisin tietysti helposti uuden nimimerkin, mytta asia ei ole ollut kovin tärkeä. Siinä koko onneton tarina. Tässä olisi aivan syystäkin pilkan aihetta.

        Kerrankin samaa mieltä kanssasi. Nämä ovat kieltämättä huvittavia keskusteluja. Siksi minäkin täällä olen.

        Tämän nimenomaisen ketjun alkuperäinen aihe oli suomalaisen äärimmäisen oikeiston mahdolliset terrorismisuunnitelmat. Noiden muutaman vuoden takaisten ryhmittymien haaveena oli käsittääkseni yhteiskunnan hajottaminen väkivallalla. Norjan tapahtumien jälkeen mieleeni tulivat nämä, silloin naureskelemani, hörhöt, missä ja miten he toimivat nyt. Odotin, jos mahdollisesti joku osaisi kertoa jotain. (Itseasiassa löysin itsekin tietoja näistä. Toimivat jossain määrin politiikassa. Veikkaan tavoitteiden olevan entiset.)

        Mutta nyt en jaksa enää tänään.

        täyttä puppua. Et sinä nikkaisi, että ei jaksa kirjautua, jos sinulla ei olisi mahdollisuutta siihen.

        Jos et ole Moverin sivupersoona, niin sitten sinä olet DarkFear, vanha tuttu. Moni asia kirjoituksessasi viittaa Darkkiin. Täällä nimittäin hyvin hyvin harva kirjoittaa lähes virheetöntä tekstiä kieliopillisesti ja lähes selkokielellä ja just noin pitkiä juttuja ym ym sisällöstä puhumattakaan.

        http://mina.suomi24.fi/DarkFear#page=1&tab=1

        Miksi muuten sulla on yhä Krusin kuva tuolla 'kavereissa', vaikka se haukku sut lyttyyn tässä joku aika sitten.


      • Eijaksakirjautua.
        z.o kirjoitti:

        täyttä puppua. Et sinä nikkaisi, että ei jaksa kirjautua, jos sinulla ei olisi mahdollisuutta siihen.

        Jos et ole Moverin sivupersoona, niin sitten sinä olet DarkFear, vanha tuttu. Moni asia kirjoituksessasi viittaa Darkkiin. Täällä nimittäin hyvin hyvin harva kirjoittaa lähes virheetöntä tekstiä kieliopillisesti ja lähes selkokielellä ja just noin pitkiä juttuja ym ym sisällöstä puhumattakaan.

        http://mina.suomi24.fi/DarkFear#page=1&tab=1

        Miksi muuten sulla on yhä Krusin kuva tuolla 'kavereissa', vaikka se haukku sut lyttyyn tässä joku aika sitten.

        Minua ei huvita hankkia uutta nikkiä, koska tänne kirjoittelu sujuu aivan hyvin ilman sitäkin.

        En ole Mover enkä DarkFear. Tuollaista nimimerkkiä en edes muista täältä.

        En tosiaan viitsisi keskustella itsestäni, vaan palstan tai ketjun aiheesta.


      • - mutta
        homot unohtuivat kirjoitti:

        muttaneidin listasta.

        Kumpikaan äärilaita ei diggaa niitä. Silti muslimeja (myös niitä ääri-) roudataan tänne tuhattolkulla.

        Eikä muuten äärioikeiston tai ääri-islamismin ideologiat ole mitenkään hyväksyttyjä, kuten annat ymmärtää, vaan päinvastoin.

        mistähän neidistä sinä nyt puhut? Tuohan oli Breivikin lista.


    • lobotomian paikka

      Tuskin menee pahasti pieleen jos heitän neljä arvausta, joku takuulla on oikein.

      Arvaus
      1. Mielisairaalan suljetuilla osastoilla.
      2. Vankiloissa.
      3. Vanhemmiten hivenen viisastuneet.
      4. Kuolleita.

    • najis

      Täytyy myöskin suhteuttaa asioita ja todeta, että breivikien toiminta on Suomen ongelmista vähäisimpiä.

      http://www.youtube.com/watch?v=zplwIyeJ0wo&feature=related

      • nimenomaan! ja

        jep, sehän on Norjassa


    • enhaluakirjautua

      Tämä Breivik on yksittäistapaus!

      Ovathan muslimitkin tällaista tehneet. Sieltä lienee mallia ottanut...

    • - mutta

      ne muslimit ovat yksittäistapauksia yhtä paljon kuin tämä Breivik

      • - paitsi

        että niitä on kymmeniä tuhansia. Jopa Suomesta löytyy useita, Supon mukaan.


    • - mutta

      yksikään niistä ei ole edes yrittänyt terrori-iskua täällä

      • mistäs tiedät,

        jos vaikka tänä iltana jo pamahtaa?

        Onhan suomalaisia kuollut jo muualla terrori-iskuissa.


    • en mistään

      mutta eipä pamahtanut

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17118
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5517
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2592
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2076
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1775
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1007
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      899
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      897
    Aihe