Voi teitä itsesäälissä kieriskelevät tyhmät ja turhat!
Pelkästään 1900-luvulla on ihmisiä kuollut Jeesuksen takia kuin koskaan ikinä ennen yhteensä. Missä on tälläinen usko Suomessa? Kirkot täynnä tyhjyyttä ja seurakunnat täynnä tyhjiä ihmisiä jotka eivät ole edes kuvitelleet Jeesusta! Homoavioliitot ja abortit, vapaan Suomen ylpeydet. Vapaa seksi ja avioliitoton yhteiselo, nykyajan lapsien kasvattamisen tukipilarit!
Suomi24.fi uskontopalsta, läpileikkuu nyky-yhteiskunnasta. Tyhjät ihmiset yrittävät epätoivoisesti täyttää järkeilyllään itseään.
Tiede usein mainitaan täällä, ja unohdetataan TIETO, että tiede ja tieto on kauan jo sitten eritelty, ja tiede on pelkkä USKONTO. Uskon sitä ja tätä, uskon ja uskon, eikä mistään ole luettu kuin korkeintaan yksi kirja ja tyhjät kohdat täytetty muiden suista! Olkaa hiljaa kunnes teillä on jotain sanottavaa, näin tehkää palvelus lähimmäisillenne ja itsellenne!
Pelkästään 1900-luvulla on ihmisiä kuollut Jeesuksen takia kuin koskaan ikinä ennen yhteensä. Missä on tälläinen usko Suomessa? Kirkot täynnä tyhjyyttä ja seurakunnat täynnä tyhjiä ihmisiä jotka eivät ole edes kuvitelleet Jeesusta! Homoavioliitot ja abortit, vapaan Suomen ylpeydet. Vapaa seksi ja avioliitoton yhteiselo, nykyajan lapsien kasvattamisen tukipilarit!
Suomi24.fi uskontopalsta, läpileikkuu nyky-yhteiskunnasta. Tyhjät ihmiset yrittävät epätoivoisesti täyttää järkeilyllään itseään.
Tiede usein mainitaan täällä, ja unohdetataan TIETO, että tiede ja tieto on kauan jo sitten eritelty, ja tiede on pelkkä USKONTO. Uskon sitä ja tätä, uskon ja uskon, eikä mistään ole luettu kuin korkeintaan yksi kirja ja tyhjät kohdat täytetty muiden suista! Olkaa hiljaa kunnes teillä on jotain sanottavaa, näin tehkää palvelus lähimmäisillenne ja itsellenne!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Yhtä hyvin voit olla itse hiljaa. Mikä oikeus
sinulla ja kaltaisillasi on olla ainoana äänessä?
Ne sanat joista minä puhun, ovat olleet jo ennenkuin maailma luotiin.
Sinun sanasi sortuvat heti kun niitä hiemankin koettaa, ne sanat joista minä puhun, niiden koettaja sortuu itse. Jos et usko, kokeile.
Olet aina kommentoimassa palstalla. Jos sanon
että kello on 19.20 se ei sinusta ole niin. Mutta
kommenttisi pitävät yllä keskustelua! Jatketaan
siis vääntöä.
Eivät toki ole sanasi niin vanhoja. Iso osa niistä
on egyptiläisten uskonnosta, mm. Krst eli Horus,
tuo neitseestä syntynyt jumalan poika niitä jutteli.
Todista tämä.
Ensiksi, kelaa näitä sivuja taakse päin kunnes
tulee pääotsikko Horus. Lue se. Sen jälkeen lataa
jokin hakukone, esim. Evreka. Laita hakusanaksi
vaikkapa Horus. Englannin kielellä tietenkin,
suomeksihan ei ole paljon tietoa tarjolla.
Onko myös kaivauspaikat tiedossa ja koska
löydetty ja missä kunnossa? Millä alkukielellä ym.
Kyllä egyptin jumaluustarut on olemassa
kirjallisina. Se on historiallinen fakta, jota ei
mikään taho ole asettanut kyseenalaiseksi. Ei edes
kirkko.
Luulisi löytyvän myös suomenkielellä. Heität aika
köykäisesti asian, sen paremmin todistelematta
niiden alkuperää.
Minä olen kirjoittanut aiheesta ja laittanut
linkin sivuille mistä ne on haettu. Horuksesta
olen lukenut pienen ikäni. Asia on tietoa, jota ei
kukaan ole asettanut kyseenalaiseksi. Suomen
kielellä monestakin aiheesta on erittäin vähän
tekstiä olemassa. Jos ei kykene lukemaan
englanniksi, niin voi aina tuudittautua uskoon,
että vain meillä osataan ja tiedetään.
Johan Eschaton (sorry jos erehdyn henkilöstä)
selvitti, että mistä katolisen kirkon
ehtoollisleivän kirjaimet tulevat. Ne tulevat
jumalien Isis (Maria), Horus (Jeesus) ja Set
(Set>Setan>Satan>Saatana). Nuo ovat egyptiläisiä
jumalia, kirkko on vain ne nimennyt uudelleen.
Öylättiin vain ei muistettu vaihtaa nimiä. Sanot
tietenkin, että mitä katolisten jutut kuuluu
meille. Sikäli kuuluu, että se on se kirkko, josta
luterilaisuus erkani. Jos ei olisi ollut katolista
kirkkoa, ei olisi luterilaistakaan.
Miten niin heitän köykäisesti? Sinä heittelet itse
asioita mitenkään perustelematta. Kun minä
kirjoitin Horuksesta, laitoin tekstiin lähteen.
Sieltä voi käydä lukemassa asian. Lähdetekstissä
on lueteltu useita lähteitä. Miten voi netin
keskustelupalstalla kukaan mitään asiaa paremmin
perustella, kuin esittämällä lähteet?
Voisin tietenkin kopioida vaikka satoja sivuja
englanninkielistä tekstiä tälle palstalle, mutta
se ei vastaisi tarkoitusta. Jos olet vähänkään
fiksu, voit käydä lukemassa asiat asianomaisilta
sivuilta. Kirjastoista löydät varmasti teoksia,
jotka vahvistavat kertomukseni tosiksi.
Minä en ole selvittänyt ehtoollisleivän
kirjainten alkuperää.
Anteeksi! Muistin väärin. Sekoitin sinut johonkin
toiseen vakituiseen.
niin esim. lentokoneet lentää uskon avulla.
Muutama kommentti, tahdotko ihan tosissaan uskon
marttyyriksi? vai mitä ihmettä tarkoitit
kirjoituksellasi kuolemasta Jeesuksen puolesta.
Minä olen ainakin todella onnellinen ettei
suomessa ole sellaista uskonkiihkoa mitä sinä
kaipailet, koska tosijuttu on se että yleensä
tarvitsee olla jonkinasteinen sotatila maassa jos
sellaisten asioiden takia kuollaan. Voisit
kokeilla muuttoa Israeliin siellä voisit piankin
päätyä marttyyriksi. Kirkot kyllä loistavat
tyhjyydellään, se on tosi mutta jos niiden
täyttöön tarvitsee sota, niin parempi kun ovat
tyhjillään.Mikä sinä muuten olet määrittelemään
kuka tällä palstalla saa kirjoittaa?? ja mistä
asioista, minusta on hyvä jos tämä palsta on
läpileikkaus yhteiskunnasta, koska minulle se
merkitsee erillaisia kannanottoja moniin asioihin
sen sijaan että tuijoitettaisiin vain yhteen
totuuteen siitä on ihan tarpeeksi esimerkkejä jo.
Itse en voisi harkitakaan kuolevani uskonnon
takia, perheeni ja maani puolesta kyllä
epäröimättä, jos se tekee minut turhaksi esim.
sinun silmissäsi niin ole hyvä vaan, epäilen vain
että jos tosipaikka tulisi niin sinä kuin
kaltaisesi hipsisitte hyvin pitkälle rintaman
taakse rukoilemaan.
Kirves vetää sikeitä puun juurella,mut kohta se
herää.Jokanen puu,mikä ei duunaa namii
hedelmää,päätyy takkapuuks.
Piti oikein luntata Eschatonilta mitä tuo
takkapuu juttu oikein oli, jos se oli tosiaan
evankeliumin "siteerausta" niin ihan hyvä
oivallus:) Minkä ihmeen takia vaan joka
kirjoituksessa korostetaan valtavasti jumalan
armoa, mutta taas toisaalta täysin sokeaa vihaa
niitä kohtaan jotka eivät tunnista toiseen jaksa
käsiään ristissä pitää ja lukita ajatuksensa
johonkin tiettyyn asiaan kuin hukkuva
oljenkorteen, aika yksipuolista elämistä minusta
joka kuitenkin uskoo Jumalaan ja yrittää omassa
elämässään noudattaa kymmentä käskyä niin hyvin
kuin vain voin, Asia korostui taas kovasti tänä
iltana kun olen lueskellut uskovaisten
kommentteja esim. Kaikuluotaimessa. ( ei, en
kirjoittele siellä omia näkemyksiäni ) Miksi
ihmeessä armollinen jumala on valmis heittämään
helvetin tuleen jokaisen joka vähänkin yrittää
ajatella omilla aivoillaan ainaisen pakkopullan
sijaan.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.Näitä
keskusteluja tällä palstalla ei todellakaan käydä
uskovien ja pakanoiden välillä,vaan uskovien ja
tämän pseudotieteellisen aikakauden synnyttämien
paskanpuhujien välillä,jotka luulevat tietävänsä
kaiken kun ovat joissain yliopistoissaan lukeneet
jonkun ateistisen idiootin kirjan.
Nytkin katson töllöstä Jari Sarasvuon
pärstää,enkä voi kuin ihmetellä,että miten voi
mies saavuttaa tuollaisen statuksen puhumalla
täyttä paskaa.Mutta se näyttää olevan mahdollista
yhteiskunnassa,joka on tahallisesti heittänyt
kaikki arvot selkänsä taakse.
Tuossa edellä muuten Dallaaja siteeraa hienosti
evankeliumia.Kohta me todellakin näemme ketkä
joutuvat takkapuiksi ja ketkä eivät.
niin kovasti kärsimystä niille, jotka eivät usko
Jumalaan/Jumaliin? Onko tuontyyppinen sadistinen
viehtymys nimenomaan kristittyjen ominaisuus?
Tiede on onneksemme neutraalia, eikä niin kova-
arvoista kuin julma ja petomainen
kristinuskonnollisuus.
etkö ihminen uskalla elää tässä ja nyt. sinä
sadistina luonteena odotat viimeistä tuomiota
tulevaksesi nähdäkseksi muiden kärsivän.
Pelkäätkö tosiaan jääväsi niin paljon paitsi
jostain ettet anna muiden itse valita elämänsä
suuntaa vaan pelottelet heitä omien uskomustesi
kauhukuvilla. Ole hyvä ja hirtä itsesi ja maailma
pelastuu.
Kenenkään uskovan ei pitäisi toivoa kellekkään
ihmiselle pahaa. Ei pahuutta voiteta pahuudella,
vaan hyvyydellä.
sillä tuomitsemisenhimo, mitä Jumala meitä
ateisteja kohtaan ilmeisesti tuntee, olisi
voitettavissa Hyvyydellä, mitä Jumalalla ei
ilmeisesti riittävästi ole.
Me, jotka uskomme aitoon rakkauteen, voimmekin
toivoa että Jumalalla olisi aito usko, eikä Hän
tahtoisi meitä ateisteja tuomita.
Jumala on rakkaus. Hän ei halua ketään tuomita,
vaan kutsuu kaikkia pelastukseen. Harva uskaltaa
tarttua Jeesuksen käteen, koska Hän todella tulee
elämäämme, kun pyydämme nöyrästi ja vilpittömästi
sitä.
mutta miksi Hänen täytyy kutsua meitäkin, jotka
emme Häneen usko, ja jotka emme uskalla tarttua
Hänen käteensä? Me, jotka olemme liian heikkoja
tarttuaksemme Hänen käteensä, joudummeko me
kadotukseen heikkoutemme tähden? Olisiko Hän
rakastavampi, jos Hän tulisi elämäämme
heikkoudestamme huolimatta?
Hyvä
karitsa 30.05.2001 klo 23.30
mutta miksi Hänen täytyy kutsua meitäkin, jotka
emme Häneen usko, ja jotka emme uskalla tarttua
Hänen käteensä? Me, jotka olemme liian heikkoja
tarttuaksemme Hänen käteensä, joudummeko me
kadotukseen heikkoutemme tähden? Olisiko Hän
rakastavampi, jos Hän tulisi elämäämme
heikkoudestamme huolimatta?
Kaizu:
Jokaisella ihmisellä on rohkeutta sen verran,
että voi heikkoudessaan esittää nöyrän pyynnön
Jeesukselle - "tule minun elämääni".
minä sitten kuulu 'jokaisiin ihmisiin', kun
minulla ei ole 'rohkeutta', eli uskoa siihen,
että olisi olemassa jonkin uskonnon kuvailema
Jumala, jolta minun 'pitäisi pyytää', jotain mitä
Hanellä ei ole antaa, eli uskoa?
Kaikki jotka avukseen huutavat Herraa,
pelastuvat. Se on avunhuuto, kun on kysymys
elämästä ja kuolemasta.
Tämä on se suuri koetus, joka on olemassa, eli
uskallatko vilpittömin mielin pyytää Jeesusta
elämääsi. Hän antaa sinulle sitten uskon myötä
ikuisen elämän, vaikka se tuntuukin hullulta.
mutta Kaizu, ymmärrätkö, että kun en usko Herran
olemassaoloon, niin ei minulla ole mieltä alkaa
kohti olemattomia huhuilemaan. Elämästä on
kysymys nyt, kun elän, ja kuolemasta on minun
kohdallani kysymys silloin, kun kuolen. Tässä on
tämä elämän suuri koetus. Kuolemassa ei ole
mitään koetusta, koska kun kuolen, niin minä en
itse kuolemaani havaitse. Sen havaitsevat
vain 'jälkeeni jääneet'. Ikuinen elämä voi olla
vain sellaisilla eliöillä, jotka ovat aina olleet
olemassa.
Saatpa nähdä, että huhuiluusi vastataan ja saat
sydämellesi tiedon itseltään Jeesukselta.
Lue oheinen tiedonanto Jeesukselle, vaikka vain
hiljaa mielessäsi.
"Jeesus, pyydän, tule minun elämääni. Kadun
tekemiäni syntejä ja haluan niistä vapaaksi."
mutta kun en ole tehnyt mitään 'syntiä' mistä
voisin vapautuakaan. 'Synti' on kristinuskontoon
liittyvä termi, jonka merkitys on olemassaoleva
vain kristityille henkilöille.
Valitettavasti en ole kovin innostunut
itsesuggestiosta, eli rukoilusta, joten en tahdo
jutella 'mielikuvituskavereillekaan'.
Olet kunnioitettavan hyväntahtoinen ihminen.
Nyt menen nukkumaan, kiitos kommenteistasi Kaizu!
Kaikki me ollaan syntisiä. Monet ahdistukset ovat
pohjimmiltaan synnintuntoa. Ei siinä, on
uskovillakin ahdistuksia ja ongelmia, mutta ei se
ole mielikuvituskaveri, joka hoitaa.
Hyvää yötä Karitsalle
Kukaan uskova ei kirjoita täällä muun syyn takia,
kuin sen, että ihmisten silmät avautuisivat
näkemään suuren valetodellisuuden, joka näkyy
joka paikassa.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja antoi
hänelle vapaan tahdon, joka on kuitenkin saatanan
turmelema ja kaikki ihmiset ovat syntisiä.
Jumala on kuitenkin rakkaudessaan sovittanut
meidän kaikkien synnit Jeesuksen ristinkuolemassa.
Niinpä me kaikki Jeesukseen uskovat olemme armah-
dettuja syntisiä, jotka Herra on luvannut pelastaa
uskomme tähden.
Siitä huolimatta olemme yhtä syntisiä kuin kaikki
muutkin, sillä;
"Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan
kirkkautta vailla"
Uskokaa siis!
käskeä ihmisiä uskomaan johonkin sellaiseen, jota
ei ole olemassa!
Jumala on olemassa ja ilmaisee itsensä niille,
jotka Hänen kutsuunsa tarttuvat.
Jos käsitin oikein niin sinä Kaizu käsität minun
tuomitsevan ihmisiä.Minä en tuomitse;tuomiovalta
kuuluu yksin Jumalalle.
Esitin vain-tämän kieltämättä kärkkään
arvosteluni-kun en mielestäni muuten saa
viestiäni perille.Sitä paitsi arvostelullani on
täysin Raamatulliset perusteet.Raamattuhan
nimenomaan sanoo:"Hullu sanoo sydämessänsä,ei ole
Jumalaa".Psalmi 14:1.
Ja tuo siteeraamani Dallaajan evankeliuminpaikan
löysin Luukkaan evankeliumin kolmannen luvun
jakeesta yhdeksän.Dallaksen viestihän on lähes
sanatarkka käännös tuosta jakeesta.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi,kun sanot
Jumalan olevan rakkaus,ja ettei Hän tahdo
yhdenkään ihmisen joutuvan kadotukseen.Näen
kuitenkin,ettei pelkkä lepertely aina tuota
tulosta,vaan,että joskus on myös
Paavalilaisittain annettava pelko sille,kelle
pelko kuuluu.Sekin on näet rakkautta.
Tiedän kuitenkin sydämessäni,että sinä Kaitzu
olet kuitenkin viime kädessä samaa mieltä
kanssani.Joskus näiden keskustelujen tuoksinassa
vain ajatukset tahtovat mennä ristiin.Kunpa ne
menisivätkin RISTIIN.
Ja sinulle,joka käskit minun hirttää
itseni sanon:"Jos minä todellakin voisin pelastaa
edes yhden teistä ateisteista hirttämällä
itseni,niin olisin jo ajat sitten hankkinut
köyttä".Vaan minä koetan rakkaudella niin kuin
Kaizukin,vaikka te sitten kutsuisitte sitä miksi
tahansa.
kanttia ja rohkeutta tuomita itsensä tekemistään
rikoksista, mm. oman poikansa kiduttamalla
murhauttamisesta? Antaako Jumala pelon itselleen,
koska pelko on annettava sille jolle se kuuluu?
Pystyykö Jumala pelottelemaan itsestään Hyvän
Jumalan, joka aidosti rakastaisi luomiaan eliöitä?
Jumalan tuomio tulee olemaan hirvittävä, ja
Jumala jo peloissansa vapisee sitä odottaessaan.
Mutta onko Jumalan tuomiosta kuitenkaan mitään
iloa kenellekään, jos Jumala ei tunne riittävää
Jumalanpelkoa, eikä tee parannusta, vaan jatkaa
samalla rakkaudettomalla ja armottomalla
linjallaan?
Jos lepertely ei auta, niin mitä meidän pitäisi
Jumalalle sanoa, että hän tekisi parannuksen?
Millä keinoin voisimme pelotella Hänet kohti
aidon rakkauden tietä?
haluamasi aito rakkaus = kaikki pääsee taivaaseen?
Jumala loi ihmiselle aivot siksi että ihminen
käyttäisi niitä. Jos luo aivot mutta ei anna
käyttölupaa niin enpä tuota rakkautena koe.
Lastenkasvatuksessa ei ainakaan.
Me olemme uskonveljiä, jos siis olet mies. Jos
olet nainen, niin olemme uskonsisaruksia.
Siukkareita
Tietoisuutemme pahasta aiheuttaa väistämättä myös
sen, että teemme sitä. Usko Jeesukseen, kuitenkin
saattaa meidät tietoiseksi paremmin pahasta ja
pääsemme takaisin siihen yhteyteen, johon Jumala
on ihmisen tarkoittanut.
Emme silti pääse kokonaan eroon pahasta, koska
lihamme on liitossa saatanan kanssa. Meillä on
siis ainakin paremmat pyrkimykset ja on epäuskoa
olla esim. morkkiksessa, koska syntimme on
anteeksi annetut.
Usko tekee siis vapaaaksi, mutta armo ei ole
löperyyttä.
siitä mihinkään poistu, että Jumala olisi
armollinen ja rakastava. Jos Jumalassa olisi
armoa ja rakkautta, taivaaseen 'pääsisivät'
silloin ne jotka sinne niin kovasti himoitsevat,
ja muut saisivat armon ja saisivat kuolla, eli
hävitä olemassaolosta lopullisesti.
Me teemme sen minkä me teemme, ja selittelemme
tekojamme hyväksi tai pahaksi niiden vaistojen
pohjalta mitkä kehityshistoriamme on meihin
asettanut. Muut ihmisetkin tietysti osaltaan
vaikuttavat siihen, minkä käsitämme hyväksi ja
minkä pahaksi. Se mikä on jonain hetkenä hyvää on
toisena hetkenä pahaa. Tämä johtuu siitä että
maailma on muutoksen tilassa. Siksi tarvitsemme
jatkuvaa arviointia ja pohdintaa siitä, mikä on
hyvää ja mikä pahaa.
Eläimelliset vaistomme ohjaavat meitä kohti
hyvää 'hieman jäljessä' nykyiseen tilanteeseen
nähden. Koska emme ole vielä ehtineet sopeutua
esim. siihen että ihmisiä on nykyään aivan liian
paljon.
Eikös buddhalaisuudessa kierretä maan päällä niin
kauan että ollaan tarpeeksi valaistuneita ja
voidaan hävitä olemassaolosta lopullisesti?
buddhalaisuus jotakin sen tapaista taitaa olla.
Missä tämä jatkuva arviointi on näkyvissä
ihmiskunnan toimissa. Ihmisen tekojen motiiveina
on aina samat lähtökohdat - oman edun tavoittelu,
vallanhimo, kateus, viha ja joskus rakkaus.
Silloinkin rakkaus täyttää jonkin aukon sisällä,
ja tulee lähemmäksi omaa etua.
Näin on eletty ja näinkö pitäisi jatkaa?
Valitettavasti me ihmiset olemme myös itsekkäitä.
Mutta siitä ei olisi niin paljon haittaa, jos
meitä olisi vähän. Nykyajan
ongelmat 'epäitsekkäältä kannalta' katsottuna
johtuvat juuri siitä, että ihmisiä on maapallolla
liikaa.
Eivät kaikki ole niin kateellisia, vallanhimoisia
tai vihaisia kuin annat ymmärtää. Mielestäni
hieman 'romantisoit' ihmisen pahuutta, eli
liioittelet sitä. Se voi johtua siitä,
että 'ikävät' asiat jäävät helposti mieleen, ja
että ne kiinnostavat ihmisiä. Sama ilmiö näkyy
mm. uutisissa, joissa kerrotaan usein lähes
yksinomaan ikävistä asioista.
En tiedä miten pitäisi jatkaa, mutta ainakaan
niin ei pitäisi jatkaa, että ihmisiä sikiää aina
lisää ja lisää tälle pienelle avaruuslaivallemme.
Jos et tiedä, kuinka pitäisi jatkaa, niin minäpä
tiedän.
Meidän tulisi ottaa todesta Jeesuksen puheet ja
tehdä, niin kuin Hän sanoo.
Kukaan psykologi ei löydä Hänen etiikastaan
mitään virhettä.
Miten siis tällainen etiikka ei ole lyönyt läpi?
Siksi, että maailmassa on myös pahuus, joka
meissä ihmisissä saa myös aikaiseksi pahoja
tekoja.
Jos siis katsomme Hyvyyteen, emme silloin katso
pahuuteen, vaan se väistyy.
Suuria sanoja vasta vielä tähän asti, mutta eivät
valheellisia.
Ihminen on tosiaan lähellä tiensä päätä.
Bush:kin viittasi kintaalla ilmastosopimukselle,
kun rahapiireille olisi tullut kalliiksi. Tämä
osoittaa jo aika huonoa esimerkkiä.