Joku laajenevaan avaruuten uskova väitti että olisi olemassa valokuva laajenevatsa avaruudesta.
Huh huh.
Mistä näitä oikein rittää?
Valokuva laajenevasta avaruudesta = jumalasta?
Just joo.
Pistäkääpä linkki valokuvaan laajenevasta avaruudesta = jumalasta.
Olipa taas kaikkien aivopierujen aivopieru laajenevaan avaruuteen uskovalta!
Valokuva laajenevasta avaruudesta = jumalasta, heh heh.
.
Huh huh.
Mistä näitä oikein rittää?
Valokuva laajenevasta avaruudesta = jumalasta?
Just joo.
Pistäkääpä linkki valokuvaan laajenevasta avaruudesta = jumalasta.
Olipa taas kaikkien aivopierujen aivopieru laajenevaan avaruuteen uskovalta!
Valokuva laajenevasta avaruudesta = jumalasta, heh heh.
.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valokuva laajenevasta avaruudesta = jumalasta
Valokuva laajenevasta avaruudesta = jumalasta
Valokuva laajenevasta avaruudesta = jumalasta
heh heh
heh heh
heh heh
Siis aikuisten oikeasti, joku ilmeisesti oikeasti uskoo että laajenevasta avaruudesta = jumalasta olisi olemassa valokuva? Mitä hittoa?
.
Siis valokuva oli yleisnimi todisteelle ylipäätään. Ja tosiaan, laajenevasta avaruudesta on kiistattomat tieteelliset todisteet.
Tästä kertauksena:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence
Vaikka painemies laittaa yhtäläisyysmerkit jumalan ja laajenevan avaruuden välille, jumalasta ei vieläkään ole minkäänlaisia todisteita.
Laajenevasta avaruudesta ei ole sen enempää todisteita kuin muistakaan jumalista.
Siksi laajeneva avaruus on jumala siinä missä muutkin jumalat ovat!
Ihminen on omasta päästään tempaissut käsitteen laajenevasta avaruudesta.
laajenevaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti sen enempää kuin muitakaan jumalia!
Siksi siitä ei ole valokuviakaan olemassa ja fakta on näin!
.
Elämä on todiste Jumalasta.
Tieteen on ollut pakko tunnustaa elämä yliluonnollseksi tapahtumaksi.
Elämän olemus on niin paljon ihmistieteen yläpuolella ettei tieteellä ole siitä juuri mitään sanottavaa.
Niinpä elämän olemuksessa ei olekaan juuri mitään mitä tiede voisi mittailla omilla menetelmillään.
Tieteen kyvyttömyys ei kuitenkaan tee elämän olemusta olemattomaksi. Se on ja on siis ihmisen tutkimiskyvyn yläpuolella, eli yliluonnollisesta lähteestä.
Ja kun tähän lisäämme sen että mitä todella tiedämme fossiilistosta, siis ilman mielikuvituslisiä, niin näemme sen että eliöstö maan päälle on ilmaantunut täysin valmiina yksikköinä ilman kehitysopillisia edeltäjiä.
Näin meillä on täysi tieteen hvyäksymä näyttö Jumalasta.
Evokeilla ei ole yhtään mitään todellista vastaansanomista tähän.
Vain luuloja on tähän mennessä tarjottu.
a. voisitko tuoda näytille sen historian ensimmäisen suoran todisteen Jumalasta? Elämä ei ole todiste Raamatun Jumalasta. Onhan elämä voinut syntyä Suuren Kilpikonnan flatuksesta.
Joten tässä sitä odotellaan että tuot näytille sen todisteen.
>
Heh, mitäs minä juuri kirjoitin http://keskustelu.suomi24.fi/node/9993867#comment-50451929
Sinä: [Jätät tietoisesti huomioimatta todisteen] Vihreää palloa ei ole.
Sinulle esitettiin todisteet, joita et pystynyt edes lukemaan läpi - ja silti julistat tuota kuvitelmaasi, ettei todisteita muka olisi. Kirjoitukseni pitää siis täsmälleen paikkansa.
>
Mitä ihmettä ? Juurihan Sinä selitit, että oligonukleotidi on elävä ja tiedät hyvin, että sellaisen pystyy syntetisoimaan epäorgaanisista lähtöaineista. Elämän pystyy syntetisoimaan epäorgaanisista lähtöaineista.
Sinä ainakin väität siis elämää varsin luonnolliseksi.
"Tieteen on ollut pakko tunnustaa elämä yliluonnollseksi tapahtumaksi."
Et usko tuohon itsekään.
Täällä palstalla on neljä aloitustasi aivopierustasi. Miksei yksi riitä?
Yrität keskustella pakkomielteisten harhojen kanssa pahentaen potilaan tilaa ja haitaten hänen hoitoaan. Parempi olisi, kun näitä ei kommentoitaisi lainkaan. Järkevä keskustelu niistä on päivänselvästi mahdotonta.
Se luulee että määrä korvaa laadun.
Kuvassa laajenevia energiakeskittymiä vain kaareutuvaa tilaa?:
http://kathrynbrimblecombeart.blogspot.com/2010/12/multiverse.html
>
Kuvassa on taiteilijan levittämää maalia.
En katsonut kuvaa, mutta tietysti kuva itse koostuu konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä jotka joko laajenevat, pysyvät saman kokoisina tai sitten supistuvat.
Minä oletan niiden laajenevan kolmiulotteisesti ja jos näin, osaan myös kertoa miten ja miksi ne laajenevat.
Onko kukaa alaajenevasta avaruudesta?
No eipä leipä ole!
nko selitystä miten ja miksi laajeneva avaruus = jumala laajenee?
No eipä leipä ole.
.