Se on eräs mysteerio miksi joku muukin tahtoo omia itsellensä näinkin sairaan veriteon?
Vai oliko ehkä silläkin suunnalla suunnitelmissa jotain vastaavaa?
Mielestäni Supon on aivan turhaa hukata vähäisiä voimiaan maamme olemattoman äärioikeiston tutkimisessa, sillä vihreistä ja vasemmistosta ne äärikeinoja ihailevat todelliset fanaatikot oikeasti löytyvät. T: Kadunlakaisija.
Vai oliko ehkä silläkin suunnalla suunnitelmissa jotain vastaavaa?
Mielestäni Supon on aivan turhaa hukata vähäisiä voimiaan maamme olemattoman äärioikeiston tutkimisessa, sillä vihreistä ja vasemmistosta ne äärikeinoja ihailevat todelliset fanaatikot oikeasti löytyvät. T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Poikkeusetta kun jokin vakavampi terroriteko tapahtuu useat ryhmät ovat omimassa "kunniaa" tapahtuneesta.
Näin surullista kyllä usein on.
Mutta jotenkin tuostakin, islamistien viestistä kumpuaa esiin se heidän oma pointti.
"Miksi me ei ehditty ensin"? T: Kadunlakaisija.
Peruivat heti kun kuulivat että lapsia on ammuskeltu.
Toki pommituksissa kuolee lapsia ja muita sivullisia paljon, mutta joku raja se on äärimusuillakin: lapsia ei ruveta teurastamaan, ainakaan niin kauan kun on muita kohteita.
niinkö luulet käyneen ?
Ylpeänä ottivat vastuun pommituksista siihen saakka kunnes tuli ensimmäiset uutiset saarella ammuskelusta. Jolloin niiden kanta kääntyi ja peruivat ilmoituksensa.
Mitä muutakaan tuosta voi päätellä, kuin sen että niiden mielestä lasten ammuskelu ei ollut oman päämäärän mukaista?
ei se lasten ja viattomien ihmisten murhaaminenkaan näille islamisteille niin vierasta ole.
hullua porukkaa.
Pyhään sotaan valmistautuvia uskonkiihkoilijoita jopa koulutetaan omilla leireillänsä talibaanien opeilla.
nooh mutta, ei niistä oikeesti meille koskaan sellasta haittaa oo ku fasisteista on.
Persut taas vaahtoavat että "olisi ne muslimit SITTENKIN voineet olla syyllisiä...". Eikö tule mieleen antaa periksi edes sen jälkeen kun Anders on myöntänyt tekonsa. Vai onko Anders siis käynyt jossain "talebaanien leirillä".
Kerro tietosi poliisille, jos kerran olet noin lähellä tietoja hänen harrasteistaan.
lääkket Jussuf!!!!
Punainen vai sininen aamulla:)
khattia kans!!!
Kuinka kummassa, sinä voit tietää tämänkaltaista sisäpiirin tietoa? T: Kadunlakaisija.
Eikähän siinä ollut joidenkin rasisti- äärioikeistoliikkeiden yritys saada nostatettua vihaa islamilaisia kohtaan ilmoittamalla teko islamistien nimissä!
Aivan kuin tälläkin palstalla roskasakki suu vaahdossa pauhasi asiasta enempää tiettämättä!
Kannattaisikohan ajatella asiaa siltäkin kantilta että, useasti islamistiryhmät antavat meille huonoja esimerkkejä ongelman ratkaisu taidoistaan? T: Kadunlakaisija.
Niin kuin monesti amerikka on todennut että kovat toimet puree paremmin kuin pään silittely ja sen monesti huomaa kuinka amerikka rankaisee niitä jotka niitä
vahingoittaa se on sama tuleekö siviiliuhreja koska niitä ei voi vältää ne vaan yritetään minimimoida operaatiossa mahdollisemman pieniksi .
'Islamistiryhmä' oli CIA ja se syöttää sinulle tuubaa - oli vain liian kiireinen ja joutui ottamaan kaiken takaisin.
http://www.youtube.com/watch?v=1aBUD_udqFA
Näin saattaa hyvinkin olla, mutta miksi lehdistössä tämäkin asia on nyt täysin vaiennettu? T: Kadunlakaisija.
Minun mielestä tyhmää että suomessa kansaa ruetaan laittamaan syyteeseen jos ne kirjoituksilla purkaa asioita ja kertovat totuuksia mitä monesti lehdet ja media kerro.
luulisi että poliiseilla olisi todella muuta tekemistä ja jahdata oikeita rikollisia mutta taitaa joku ulkomaalainen taho sanella ehdot.
Ajattelepa oikeasti kuinka vaarallista se olisi, että kansa todella pystyisikin vaikuttamaan omiin asioihinsa.
Miten arvaamatonta ja taloudellisesti kannattamatonta olisi, että rehellisyyttä arvostettaisiin myös politiikassa.
Sellaista päivänvaloa ei meidän päättäjämme tulisi koskaan kestämään. T: ???????
Mutta hei, jos maata johtaa hävinneiden hallitus, niin silloin mistään päätöksestä on aivan turhaa perätä minkäänlaista järkevyyttä.
Täälläkin toimittajaeliitti yrittää jatkuvasti vierittää norjalaisen hullun tekoja PerusSuomalaisten syyksi.
Sairasta. T: Kadunlakaisija.
Omasta puolestani tunnen sekä yhden (sitoutumattoman) kommunistin, joka osallistui aseellista vastarintaa opettavalle sosialistileirille (hän oli hieman järkyttynyt), yhden Piratistin, joka uskoo, että mitään rajoituksia kenellekään ei pitäisi antaa, paitsi jos nämä rajoitukset tulevat joltakulta muulta kuin äänestämällä valitulta edustajalta (hän on vaaraton; minulle tuntemattomasta syystä palvoo minua 'alfa-uroksena'), sekä yhden säälittävän oikeistolaisen, joka ei kykene näkemään ainuttakaan pahaa tulosta sääntelemättömän markkinatalouden toiminnassa, Etelä-Amerikka mukaanlukien. Mutta hänellä on viikset, mikä epäilemättä saa hänet tuntemaan olonsa miehekkäämmäksi. Vihreissä tapasin uskovaisia, jotka siteerasivat yhden ainoan kirjoittajan laatimaa Raamattua, joka kelpasi viimeiseksi todisteeksi missä tahansa väittelyssä (itse ehdotin, että ydinvoima tuottaa vähemmän CO2-päästojä; ilmeisesti tämä on jumalanpilkkaa).
Joten, aivan yhtä lailla olen törmännyt hulluihin laidasta laitaan. Ongelmana on vain se, että yksikään noista laidoista ei ole ollut niin vähämerkityksetön, että sen voisi tyytyväisenä jättää huomiotta. Sikäli kuin itse näen, meillä on ongelmia saasteen, taloudellisen eriarvoisuuden, eliitin itsevaltaisuuden sekä ennen kaikkea kaiken kaltaisen demonisoivan vihaouheen kanssa.
Ja kun kerran demokratiassa elämme, tällaiset nettipalstat lienevät yksi oleellisimmista vaikutusväylistä.
Olisiko mahdollista vetää henkeä, unohtaa annetut nimikkeet, katsoa faktoja ja *sen jälkeen* päättää, ketä ja mitä kannattaa?
Itselläni on vakaumus, ja se on harkittu; minua ei tarvitse seurata, mutta reaktionisti ei kannata olla.
Haluatko nyt vain kertoa että, seuraa johtajaa?
Oikeastihan Suomessa ei ole mitään vakavasti otettavaa äärioikeistoa, mutta vihreistä voimiansa hakevia yhteiskuntaa vakavastikin vahingoittamaan pystyviä sekoboltesja meiltä kyllä löytyy. T: Kadunlakaisija.