Tässä jo toteutuneita Raamatun profetioita,
satunnaisessa järjestyksessä:
Profetia Vanhassa Testamentissa
1. Jeesuksen tuleminen
2. Jeesuksen syntymäkaupunki Betlehem
3. Jeesuksen kutsuminen Egyptistä
4. Jeesuksen edeltäjä Johannes Kastaja
5. Jeesuksen kuolema
6. Jeesuksen ylösnousemus
7. Jerusalemin tuho
8. Israelin hajaannus
9. Israelin takaisintulo (menossa)
10. Pakanakansojen tulo Jumalan lapsiksi
11. Evankeliumin levittäminen kaikkeen maailmaan
(menossa)
12. Pahuuden lisääntyminen maailmassa
13. Katastrofit ja luonnon järkkyminen
14. Neitsyt tulee raskaaksi
15. Betlehemin lastenmurha (dokumentteja
muualtakin)
16. Jeesuksen kotimaakunta Galilea ja
kotikaupunki Nasaret
17. Daavidin suora jälkeläinen
Messiasprofetioita on kolmisensataa Raamatussa.
satunnaisessa järjestyksessä:
Profetia Vanhassa Testamentissa
1. Jeesuksen tuleminen
2. Jeesuksen syntymäkaupunki Betlehem
3. Jeesuksen kutsuminen Egyptistä
4. Jeesuksen edeltäjä Johannes Kastaja
5. Jeesuksen kuolema
6. Jeesuksen ylösnousemus
7. Jerusalemin tuho
8. Israelin hajaannus
9. Israelin takaisintulo (menossa)
10. Pakanakansojen tulo Jumalan lapsiksi
11. Evankeliumin levittäminen kaikkeen maailmaan
(menossa)
12. Pahuuden lisääntyminen maailmassa
13. Katastrofit ja luonnon järkkyminen
14. Neitsyt tulee raskaaksi
15. Betlehemin lastenmurha (dokumentteja
muualtakin)
16. Jeesuksen kotimaakunta Galilea ja
kotikaupunki Nasaret
17. Daavidin suora jälkeläinen
Messiasprofetioita on kolmisensataa Raamatussa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Olisi kiva kuulla, mitä on ne todisteet
Beetlehemin lastenmurhasta. Niitä kun ei historia
tunne.
Sivuutat Raamatun joustavasti historiankirjana.
Sivumennen sanoen Betlehemin lastensurmakin on
siellä jopa profetoitukin.
Sinä kirjoitit:
" Betlehemin lastenmurha (dokumentteja
muualtakin)" Nyt vetoat vain Raamattuun. Olet siis
kiero. Avaustekstissä väität todisteita löytyvän
Raamatun ulkopuolelta.
Mutta en muista lähdettä. Kaivan sen esiin. Siinä
puhutaan löydetyistä lasten joukkohaudoista. Etkö
tosiaan ole kuullut?
myös veden paisumus löytyy monista eri kansojen
kirjoituksista, että kyllä Raamattu on luotettava.
Entä tuo juutalaisten paluu takaisin
Palestiinaan. Eikö sekin ole siellä ennustettuna,
vaiko olenko ihan hakoteillä?
Paljon on pakanoidenkin ennustuksia jotka ovat
toteutuneet yksityiskohtia myöten. Ei siihen aina
juutalaisia taruja tarvita.
Kuulin muutaman ennustuksen 70-luvulla. Ennustaja
ilmoitti Neuvostoliiton hajoavan viiteentoista
osaan 90-luvun alussa. Onko näin tapahtunut.
Oliko tuon ennustaminen kenties liian
todennäköistä.
Suomen paksupäät eivät ennustusta kuitenkaan
uskoneet. Väyrynen oli vielä uusimassa YYA.ta kun
Jeltsinin Venäjä oli jo tosiasia.
Yhtenä perusteena epäilykselle, että Beetlehemin
lapsisurma on tarua, pidetään juuri sitä, että
tuollainen hirmuteko ei olisi voinut tapahtua
Rooman valtakunnassa ilman, että se olisi
noteerattu roomalaisten toimesta. Asiasta ei
kuitenkaan ole ensimmäistäkään mainintaa
historiankirjoissa.
Joukkohautoja varmasti löytyy monestakin paikasta.
Olisi epätodennäköistä, että tuossa tapauksessa
lapsia olisi edes laitettu joukkohautaan, koska
olisi luonnollista, että vanhemmat itse
huolehtisivat pienistä vainajista.
Joukkohautoihin turvaudutaan tilanteissa, joissa
ei ole omaisia huolehtimassa vainajista, esim
kansanmurhissa.
"Etkö tosiaan ole kuullut?" Vitsailet!
Kaivapa tosiaan se lähde!
Enkös minä kirjoittanutkin sitä?
Pakana kaipasi Raamatun ulkopuolisia todisteita
Herodes Suuren toimittamasta lastenmurhasta.Joten
olepa hyvä.
Löydät niitä esim.Encyclopedia Britannicasta
osasta 5 ja sivulta 879.Encyclopedia Americanasta
löydät ne osasta 14 sivulta 146.Näistä lähteistä
muuten jälkimmäinen tukeutuu juuri Raamatun
todistukseen niin kuin Kaitzukin.
Lisäksi löydät siitä tietoa Juutalaisen
historitsijan Flavius Josefuksen teoksista 1-8
osasta 6.
Joten Kaitzun näkemys on vahvistettu.
Niinpä olisi minun mielestäni vähintäinkin
tahdikasta sinulta Pakana myöntää koko Raamatun
historian kirjoitus aidoksi ja lakata potkimasta
tutkainta vastaan.
Josefuksen kirjoitukset on kirjoitettu yli 100 v.
jälkeen Jeesuksen oletetun syntymän. Se ei ole
aikalaiskuvaus. tuohon aikaanhan oli olemassa
asiasta jo kristittyjen "todistuksia".
Vielä vähemmän on aikalaiskuvaus mainitsemasi
Encyclopedia Americana.
Minä myönnän Raamatun historiankirjoituksen
paikkansapitäväksi heti, kun yliopistojen
historianprofessorit niin tekevät.
Beetlehemin lastensurmista ei ole olemassa
yhtäkään historiallisesti luotettavaa kuvausta tai
kertomusta.
Meidän siis pitäisi siirtää keskustelu
historiankirjoituksen luotettavuuteen,eli siihen
mitä me voimme ja mitä emme pitää luotettavana
historiankirjoituksena.
Ymmärtänet kai itsekin,että tällainen keskustelu
tulisi ylittämään kirkkaasti meidän kaikkien
kyvyt.
Kuitenkin,vaikka joku historian tapaus olisi
todistettu kuinka aukottomasti tahansa,on sen
hyväksyminen lopulta uskon kysymys.
Maailmassa on esimerkiksi joitain
äärihumanistisia liikkeitä,jotka eivät suostu
uskomaan ihmisessä asuvaan pahaan.Niinpä jotkut
radikaaleimmat tahot näistä liikkeistä ovat sitä
mieltä,ettei Aadolf Hitleriä ole ollutkaan.
Minä kylläkin uskon Herodes Suuren toimittamaan
lastenmurhaan,sillä niin tarkat ja voimakkaat
ovat sen puolesta puhuvat todisteet.Esimerkiksi
Encyclopedia Britannica toteaa seuraavaan tapaan.
Herodeksen toimittama lastenmurha oli vain hyvin
luonnollinen jatko sille hulluudelle,johon hän
oli itsensä ajanut.Hänhän oli juuri hetkeä
aikaisemmin tappanut oman poikansa.
Tämän lisäksi Herodes Suuri yritti tehdä
itsemurhan vähän ennen kuolemaansa,mutta
epäonnistui.Hän kuoli huhtikuun neljäntenä
päivänä vuonna 4eKr.juuri sitä edeltänenn
kuunpimennyksen jälkeen.
Jos tämä ei edusta historiankirjoitusta,niin mikä
sitten ?
Toisaalta itse Kristinuskon kannalta sillä ei ole
mitään merkitystä tapahtuiko kyseinen lastenmurha
vai ei.Se kuuluu teologisessa kielenkäytössä
ns.kehällisiin kysymyksiin,eikä siten ole
pelastusopillinen.Vanha Testamentti kertoo
esimerkiksi myöskin,että Elisa sai kirveenterän
kellumaan veden pinnalla.Ja tästä tapauksesta
(niin luulen,en tiedä)ei varmaankaan ole yhtään
todistetta Raamatun ulkopuolelta.Silti minä uskon
niin käyneen,mutta tämä uskoni ei minua
pelasta,vaan uskoni Jeesukseen.
Toisekseen sinun pitäisi pystyä esittämään
vastatodistuksia näille Herodeksen lastenmurhasta
kertoville todisteille,että saisit edes
herätettyä jonkinlaista uskottavuutta itseäsi
kohtaan.
Tiedän kylläkin hyvin,että tämä tällainen on
minunkin puoleltani energianhaaskausta,sillä
Raamattu on kertakaikkiaan sellainen kirja,ettet
voi sitä ymmärtää,niin kuin minä ja Natzal plus
monet muut olemme tähdentäneet ilman Pyhää Henkeä.
Siksipä oikeastaan ainut motiivi minulle vastata
sinulle tällaisiin kysymyksiin on siinä,että jos
joku sellainen henkilö sattuisi lukemaan näitä
meidän kirjoituksia,joille tällaiset
historialliset kysymykset suhteessa Raamatun
luotettavuuteen olisivat niitä rikkaruohoja,jotka
tulisi kitkeä pois.Sinullehan tämä on pelkkä
peli,jossa lopputuloksella ei ole mitään
merkitystä.
En silti sinunkaan suhteesi ole toivoani
menettänyt,vaan olen liitänyt sinut jo monena
iltana rukouslistalleni.
Väitä mitä väität, historian tutkijat ja ne, jotka
yliopistossa opettavat historiaa, eivät pidä
Beetlehemin lastenmurhia historiallisena asiana.
Sanoitko että lähteidesi mukaan Herodes kuoli
4ekr?
Miten tämä historiantieto sopii yhteen raamatun
kanssa?
Herodes tosiaan kuoli v. 4 eKr. Se on tieto, jota
mikään taho ei ole kiistänyt.
Vanhassa testamentissa on myös sellaisia profetioita, joissa ennustetaan tieyille kaupungeille tulevia kohtaloita: Gassa, Askelon, Babylon... Nykyinen historiantutkimus ja arkeologia osoittavat, että ne ovat toteutuneet viimeistä piirtoa myöten.
Epäilijöille sanottakoon, että nämä ennustukset ovat hyvin yksityiskohtaisia ja juutalaisilla on ollut ne kirjoitettuna Raamatussa todistetusti jo kauan ennen kuin ne ovat tapahtuneet, parhaimmillaan toista tuhatta vuotta aiemmin.
Olen lukenut aiheesta joskus. Raamatussa on myös
profetioita tuhoutuvista kaupungeista, jotka eivät
tuhoutuneetkaan. Lisäksi on huomioitava, että VT:n
kaanon muodostettiin vasta n. v. 50 eKr. Siitä on
voitu jättää pois vaikka mitä, mikä ei sovi
kuvioihin. Myöskään ei ole ollut mahdollista
tarkistaa, että miten paljon on hyväksyttyihin
kirjoihin tehty vuosisatojen kuluessa
jälkilisäyksiä kopiointien yhteydessä.
Myöskin on huomioitava, että tuolla alueella
tuskin oli montaa kaupunkia, jota ei silloin
tällöin olisi joku taho valloittanut. Tehtiinpä
ennustus melkein mistä tahansa merkittävämmästä
kaupungista, niin todennäköisyys sen
tuhoutumiselle oli suuri.
Kummaa, että jokin ennustus, joka mahdollisesti on
voinut toteutua, on suuri todistus Jumalasta,
mutta jokin täysin mahdoton asia, mikä on
Raamatussa, sivuutetaan olankohautuksella.
Esimerkkinä mahdottomasta asiasta olkoot vaikka
maan litteys.
Missä kohtaa puhutaan maan litteydestä? Siellä
puhutaan maanpiiristä.
Puhutko Damaskoksesta? Sehän onkin
yhtäjaksoisesti pisimpään asutettu kaupunki
maailmassa eli n. 5000 vuotta. Tuhon ennustus on
sillekin olemassa ja toteutuu vielä. Vai puhutko
Lygiasta?
Olen sinulle osoittanut nuo kohdat n kk. sitten.
Miksi kysyt samaa uudestaan?
Ks. alempaa "Nämäkään eivät toteutuneet"
Kaipa sinulla ne on esillä. Ethän sinäkään
tunnu "uskovan", että kristityt eivät elä Vanhan
Testamentin mukaan. Aina otat sen uudelleen
esille, että saa olla jatkuvasti perään
katsomassa. Häpeäisit vähän.
Kyse on siitä, että Raamatussa ennustettiin satoja vuosia ennen Kristusta hyvin YKSITYISKOHTAISESTI ne TAVAT ja PROSESSIT, joilla tietyt kaupungit tultaisiin tuhoamaan satoja, jopa tuhansia vuosia myöhemmin.
Hupaisaa, että mainitsit todennäköisyydestä. Eräässä lukemassani kirjassa TIEDEMIEHET laskivat todennäköisyyksiä näiden kaupunkien kohtaloiden toteutumiselle. Puhtaan tieteellisesti saatiin sellaisia lukuja kuin 1/ 80 000 :sta tai 1 / 200 000 :sta. Silti ne ennustukset ovat toteutuneet.
Missä Raamatussa muuten on sellaisia ennustuksia lähi -i dän kaupungeista, etteivät ne olisi (vielä) toteutuneet? Mainitse yksikin! Ei taida löytyä.
Olen jo maininnut tämän pääotsikon alla. En viitsi
käydä samaa keskustelua monen haaran alla. Lue
läpi kirjoitukseni.
Jonkin tapahtuneen/ ei tapahtuneen asian
todennäköisyyden laskeminen jälkeepäin ei
kerro mitään siitä, tapahtuiko jotain vai ei.
Tällaisten argumenttien käyttö kertoo
ainoastaan niiden käyttäjän
ymmärtämättömyydestä. Kirja jonka olet
lukenut lienee tunnustuksellisesta pohjalta
laadittu, uskon puolustustarkoituksessa.
Jokaisen tapahtuneen asian todennäköisyys
voidaan jälkeenpäin määrittää aivan niin
suureksi tai pieneksi kun halutaan lisäämällä
tai vähentämällä kaytettävien laskelmien
parametrejä. Jokainen tapahtuva asia on
äärimmäisen epätodennäköinen, sillä
kaikkien tapahtumien vaihtoehtojen määrä on
äärettömän suuri. Silti kaikenlaisia asioita
tapahtuu jatkuvasti. Esimerkiksi jokaisen
ihmisen elämäntarinan toteutumisen
mahdollisuus juuri niin kuin se toteutuu, on
matemaattisesti laskettuna äärettomän pieni.
Silti jokaisella ihmisellä on oma,
ainutlaatuinen elämänsä.
Todennäköisyyslaskenta on nimensä
mukaisesti järkevää ainoastaan suhteessa
tuleviin tapahtumiin. Jokainen asiaan
vähänklin perehtynyt ymmärtää tämän. Olen
kuitenkin huomannut, että erityisesti
uskovaisten on todella vaikeaa ymmärtää
todennäköisyyksien luonnetta. Tämä johtuu
käsittääkseni siitä, että kelpo uskovalle
sattumaa (ja niin muodoin todennäköisyyksiä)
ei ole olemassakaan.
Asiasta olen keskustellut täällä
aikaisemminkin,
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/ristiriitai
suuksia.html#toden
Pyhästa hengestä siinnyt Daavidin suora
jälkeläinen. Selittäkää ristiriita.
Tarkoittaa sitä, että mihin sukuuun Jeesus syntyi
ihmisenä, koska Hän oli myös ihminen kaikkine
puutteineen.
täynnä profetioita. Hesekiel 36 esimerkiksi
kertoo juutalaisen kansan paluusta maailmalta
kotiin eli Exoduksesta. Israelin väkiluku on
tuplaantunut n. 30 vuodessa. Jesaja 53 kertoo
kuinka Jeesus ristiinnaulitaan ja evankeliumeissa
se vahvistetaan tapahtuneeksi. Palstan saisi
täytettyä toteutuneilla profetioilla. Kysymys
onkin siitä uskotko sinä että raamattu on Jumalan
sanaa. Arkeologia vahvistaa raamatun
historiallisuuden tarkkuuden niillä kaivauksilla
joita Lähi-Idässä on tehty viimeinen vuosisata.
Jerikon kaivaukset osoittivat että raamatun
osoittama tapahtumakulku oli prikulleen oikea.
Pointtihan on siinä, että evankeliumit on
kirjoitettu juuri niin, että ne näyttäisivät
ennustuksien toteutuneen. Mm. Jeesus laitettiin
syntymään Beetlehemiin, jotta saataisiin profetia
toteutuneeksi. Sääli vain, että nuo profetiat
sopivat yhtä hyvin Horukseen kuin Jeesukseen. Vain
saatanallisen juonen vuoksi Horus eli 1500 v.
aikaisemmin kuin Jeesus.
Beetlehemin nimen merkitys on suurinpiirtein sama
kuin Horuksen syntymäkaupungin. Isis tuli
raskaaksi ilman yhdyntää jne. Jos selaat
taaksepäin useita sivuja, tulet pääotsikkoon
Horus. Siinä on listattu Horuksen ja Jeesuksen
tarujen yhteisiä nimittäjiä. Lista on erittäin
vakuuttava. Olisi mahdottomuus, että olisi
oikeasti elänyt Jeesus, joka olisi tehnyt samat
temput kuin Horus. Jopa Lazaruksen
kuolleistaherättämisen suoritti Horus n. 1500 v.
aikaisemmin. Jos tuo ei vakuuta mitään, niin
ihmiseltä puuttuu kyky ymmärtää mitään.
Eli satoja vuosia ennen päätettiin tehdä petos?
Päätettiin että synnytetään lapsi Beetlehemissä
joka sitten siirtyy Herodeksen vainojen alta
Egyptiin ja sieltä takaisin Israeliin. Vieläpä
päätettiin että kun mies täyttää n. 33 vuotta
tulee roomalaiset ja ristiinnaulitsevat hänet.
Tehdäänkö sama kokeeksi eli päätetään että vuonna
2912 syntyy poikalapsi Kärsämäellä joka kasvaa 28
vuotiaaksi ja sitten paikalliset ihmiset
kivittävät hänet Marketin edessä. Mitä siitä
hyödymme ja kuinka todennäköisenä pidät että se
toteutuisi?
Ei. Petos päätettiin tehdä jälkikäteen. petos
tehtiin ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla.
Petosta varten luotiin evankeliumit. Oli helppo
suunnitella Jeesuksen tarina. Otettiin elementtejä
Buddhasta, Zarathustrasta ja Horuksesta.
Perustettiin kirkko, joka oli melkein kopio
mitralaisuudesta. Jeesuksen tarina sijoitettiin
palestiinaan ja tarinan sekaan laitettiin
historiallisia henkilöitä, kuten Mr. Pilatus.
Tapahtumat suunniteltiin niin, että ne edes
osittain vastaisivat "ennusteita". Tosin tarina
suunniteltiin sikäli huonosti, että ei ymmärretty,
että ihmiset saavat selville oikeiden tarinoiden
alkuperäisversiot.
Israelin valtion perustaminen yhdessä päivässä on
myös profetoitu.
Hesekiel profetoi, että Nebukadnessar tuhoaisi
Egybtin perusteellisesti. Tuo profetia ei ikinä
toteutunut. Hän profetoi myöskin, että sama
kuningas tuhoisi Tyyroksen, ja sitä ei ikinä
uudelleenrakennettaisi. Kuitenkaan näin ei käynyt,
Tyyros on edelleen olemassa.
Myös Esaja ennusti Tyyrokselle tylyä kohtaloa.
Miksi et puhu mitään noista profetioista?
Hesekielistä johtaa viite Joeliin, joka sanoo
näin:
Joel 4
19 Egypti tulee autioksi,
Edom pelkäksi autiomaaksi,
koska ne tekivät Juudalle väkivaltaa,
vuodattivat viatonta verta.
20 Juuda pysyy asuttuna läpi aikojen,
Jerusalem polvesta polveen.
21 Vielä en ole rangaissut kansani vihollisia
viattoman veren vuodattamisesta. Mutta se hetki
tulee!
Missä ja mikä kaupunki on Tyros? Onko varma että
on samalla paikalla ym.
Ja tällaisen petoksenko vuoksi ihmisiä paranee ja
alkukristityt menivät leijonien eteen ym?
Tyyros on samalla paikalla. Ja Nebukadnessar on
kuollut jo muinoin, eli profetiat hänestä eivät
voi tulla toteen.
Asiaa selvitellään, mutta missä tämä Tyros on?
Tyre (Sour):
About 83 km south of Beirut, fourth largest city
of Lebanon, was an island in ages past, celebrated
for its beauty,..
Etkö itse kykene hakemaan noin helposti saatavaa
tietoa? Ai niin, sinusta tiedolla ei ollut mitään
merkitystä.
Mistään paranemisista en tiedä. Alkukristityt
eivät joutuneet leijonien eteen, se tapahtui vasta
toisella vuosisadalla. Nero laittoi pienen määrän
kristittyjä koirienruuaksi joskus n. 70-luvulla,
mutta se ei ollut uskonnollista vainoa, vaan Nero
teki heistä syntipukin Rooman palamiselle.
Entäs ne Rooman katakombit, missä on elänyt
kenties tuhansia kristittyjä?
Tyyro tuhottiin, eikä sitä koskaan uudelleenrakennettu SAMAKSI KAUPUNGIKSI. Nykyinen Tyyron nimellä kulkeva kaupunki on sivussa alkuperäisestä, eri paikkaan rakennettu eikä siten sama!
Käsittääkseni vanha, raunioitunut osia on kiinni
uudemmassa alueessa, eli sama kaupunkihan se on,
nimeä myöten.
Vai väitätkö, että Tukholman vanha osa ei ole
Tukholmaa?
Katakombeista voit lukea osoitteesta:
http://www.newadvent.org/cathen/03417b.htm
Tietenkin tuossa Cathlic Encyclopedian tekstissä
on mukana katolista propagandaa, mutta kaipa siinä
on asiaakin.
Mikä on referaatti aiheesta?
Jos kiinnostaa, niin lue itse.
Minulla on sellainen tieto asiasta, että
melkoiset määrät ihmisiä on siellä maan alla
elänyt oikein sukupolvia käsittääkseni.
niin...
niin...
Eihän tässä ole kehäpäätelmien lisäksi (itseään
todistavien) kuin muutama juttu. On helppo
ennustaa siihen aikaan että kaupunki hävitetään.
Kaikki kaupungit on hävitetty viimeisen 2000
vuoden aikana. Jeesuksen tarina on kirjoitettu
(sepostettu) niin että se sopii edes jotenkuten
ennustuksiin.
Pahuus on vähentynyt. siinä on ainakin menty
pieleen.
Miten esim. Qumranin kääröt todistavat itsestään.
Sieltä löytyi täydellinen kopio Jesajan kirjasta,
jossa Messias profetoidaan. Jesaja eli n. 700v.
ekr.
Pahuusko on vähentynyt. Oli I-maailmasota ja oli
II-maailmansota. Lisäksi koko ajan taistellaan
maapallolla, mikä sekin on profetoitu Raamatussa.
Pahuus on tosiaan vähentynyt. Suhteellisesti.
Tietysti kun ihmisiä on satakertainen määrä on
kaikki lisääntynyt.
Nykyisin isompi osa kuin ikinä historian aikana
elää suhteellisen onnellista ja turvallista
elämää. Näin ei ole ollut vuosisatoihin.
Suhteellisesti suurin pahuus euroopassa ja
muuallakin oli noin 1500-luvulla. Oli eniten
sairauksia, Etelä/Väli-Amerikan kansojen silmitön
teurastus yms. Siitä ollaan tultu koko ajan
parempaan päin.
Jesajan kirjasta: en ikinä ole kieltänytkään sitä
tosiasiaa että raamattuun liitettyjä kirjoja ei
olisi joskus kirjoitettu. Se mnitä ne edustavat
onkin sitten toinen juttu. Tarina ennustus)
messiaasta löytyy sekä vanhemmista että uudemmista
kansantaruista. Siinä ei ole mitään
porofeetallista. Erittäin yleinen tapa kärsivillä
ihmisillä odottaa ihmettä joka kostaa paremmin
menestyneille ja nostaa huonommat ylös ilman omaa
työtä.
Satuja, satuja. Lapsellista uskoa. Ainoa ero on
että ei niin harmitonta. Hyvä syy tappaa ja
tuhota. Siinä uskontojen varjopuoli.
Uskonto onkin ihmisen omaa keksintöä, eikä
mitenkään vapauttavaa. Nimikin jo kertoo
sitomisesta. Todellinen usko taas on pelastavaa
laatua, eikä siihen sisälly väkivalta.
Olet 1. ihminen, joka puhuu, että pahuus olisi
vähentynyt. Katso TV:tä, niin huomaat, mitä
ihmiset tykkäävät katsella.