Suomessa aletaan iskeä sanan-ja ilmaisunvapauteen ja saattelemaan Suomea kohti Venäjän mallia...
Yle: Nettikirjoittaja voidaan tuomita osallisena toisen tekemään rikokseen
Tiistai 26.7.2011 klo 11.15
Tutkimustiedon mukaan internetin vihapuheilla voi olla yhteyksiä yksittäisiin veritekoihin, kertoo Ylen Aamu-tv.
Vihakirjoituksen kirjoittaja voi joutua vastuuseen kirjoitustensa seurauksista. (COLOURBOX)
Internetiin kirjoitetulla ja siellä leviävällä vihapuheella saattoi olla suurikin vaikutus Norjan tragediaan, kertoo Ylen Aamu-tv. Aiheesta keskustelivat tänä aamuna oikeustieteen tohtori Ilari Hannula ja Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros.
- On olemassa tutkimustietoa, jonka perusteella näillä vihapuheilla voi olla yhteyksiä myös yksittäisiin tekoihin. On myös tapauksia, joissa on voitu tuomita vihapuheen tekijä osallisuutena siihen rikokseen, jos se yhteys vain voidaan todentaa. Se ei aina ole helppoa, Hannula sanoi.
Aateveljet vaikuttivat
Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivik oli kirjoittanut manifestin, jossa hän mainitsi nimeltä useita aateveljiään. Kristiina Kouroksen mukaan heillä on voinut olla suuri vaikutus Breivikin tekoihin.
- Itse katson aika selväksi, että tällaisella on ollut ehkä suurikin merkitys. Jos ei suoraan niihin tekoihin, niin hänen ajattelumaailmaansa ja ajatusten muodostumiseen ja vahvistumiseen.
Hannula ja Kouros muistuttivat, että vastuu on myös vihakirjoitusten kirjoittajilla.
- Voidaan tietenkin katsoa, että vastuu on heillä. Onko se rikosoikeudellinen vastuu, on sitten jo hankalampi kysymys. Vastuu on kaikilla, jotka vihapuheita netissä kirjoittelevat, Hannula sanoi.
Vastuuta
Kouros myös muistutti, että vastoin yleistä luuloa sananvapaus ei ole täysin rajoittamaton ihmisoikeus.
- Näin ei ole. Sananvapauteen ilman muuta kuuluu myös vastuu ja velvollisuus siitä, mitä puhutaan. Jos on välttämätöntä, sananvapautta voidaan ihan laillisesti rajoittaa.
Lähetyksessä myös käsiteltiin viime aikoina internetiin tulleita kirjoituksia. Yhden kirjoituksen mukaan muslimien tapa ilmaista mielipiteensä on itsemurhapommi, koska heidän lukutaitonsa on mitä on. Hannulan mukaan tällaiset viestit liikkuvat jo rikosoikeudellisen vastuun rajoilla.
- Siinä selvästi muslimeja ikään kuin mollattiin, joten ollaan jo lähellä rikosoikeudellista vastuuta. Sehän on kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos jotain kansanryhmää loukataan tai panetellaan.
IL
Yle: Nettikirjoittaja voidaan tuomita osallisena toisen tekemään rikokseen
Tiistai 26.7.2011 klo 11.15
Tutkimustiedon mukaan internetin vihapuheilla voi olla yhteyksiä yksittäisiin veritekoihin, kertoo Ylen Aamu-tv.
Vihakirjoituksen kirjoittaja voi joutua vastuuseen kirjoitustensa seurauksista. (COLOURBOX)
Internetiin kirjoitetulla ja siellä leviävällä vihapuheella saattoi olla suurikin vaikutus Norjan tragediaan, kertoo Ylen Aamu-tv. Aiheesta keskustelivat tänä aamuna oikeustieteen tohtori Ilari Hannula ja Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros.
- On olemassa tutkimustietoa, jonka perusteella näillä vihapuheilla voi olla yhteyksiä myös yksittäisiin tekoihin. On myös tapauksia, joissa on voitu tuomita vihapuheen tekijä osallisuutena siihen rikokseen, jos se yhteys vain voidaan todentaa. Se ei aina ole helppoa, Hannula sanoi.
Aateveljet vaikuttivat
Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivik oli kirjoittanut manifestin, jossa hän mainitsi nimeltä useita aateveljiään. Kristiina Kouroksen mukaan heillä on voinut olla suuri vaikutus Breivikin tekoihin.
- Itse katson aika selväksi, että tällaisella on ollut ehkä suurikin merkitys. Jos ei suoraan niihin tekoihin, niin hänen ajattelumaailmaansa ja ajatusten muodostumiseen ja vahvistumiseen.
Hannula ja Kouros muistuttivat, että vastuu on myös vihakirjoitusten kirjoittajilla.
- Voidaan tietenkin katsoa, että vastuu on heillä. Onko se rikosoikeudellinen vastuu, on sitten jo hankalampi kysymys. Vastuu on kaikilla, jotka vihapuheita netissä kirjoittelevat, Hannula sanoi.
Vastuuta
Kouros myös muistutti, että vastoin yleistä luuloa sananvapaus ei ole täysin rajoittamaton ihmisoikeus.
- Näin ei ole. Sananvapauteen ilman muuta kuuluu myös vastuu ja velvollisuus siitä, mitä puhutaan. Jos on välttämätöntä, sananvapautta voidaan ihan laillisesti rajoittaa.
Lähetyksessä myös käsiteltiin viime aikoina internetiin tulleita kirjoituksia. Yhden kirjoituksen mukaan muslimien tapa ilmaista mielipiteensä on itsemurhapommi, koska heidän lukutaitonsa on mitä on. Hannulan mukaan tällaiset viestit liikkuvat jo rikosoikeudellisen vastuun rajoilla.
- Siinä selvästi muslimeja ikään kuin mollattiin, joten ollaan jo lähellä rikosoikeudellista vastuuta. Sehän on kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos jotain kansanryhmää loukataan tai panetellaan.
IL
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saattaa olla enemmänkin poliitiinen surffailu, jossa Norjalla ratsastaa nyt
valtaa pitävä hallitus. Sensuuri olisi niille otollinen keino jatkaa nykyistä vääränmallista politiikkaansa.
Kannattaa nyt kuitenkin huomioida sellainen seikka että Ilari Hannula ja Kristiina Kouros eivät ole mitään viranomaisia eivätkä heidän antamansa haastattelut ole lakitekstiä vaan pelkkiä mielipiteitä.
Usein näkee erilaisia professoreja ja kaikenlaisten kansalaisjärjestöjen edustajia jotka esiintyvät ikäänkuin heidän sanoillaan olisi kovastikin painoarvoa, mutta todellisuudessa jopa kansanedustaja Jussi Halla-aholla on enemmän valtaa kuin näillä mediassa pätevillä mielipideautomaateilla.