Oheiseen tekstiin jokainen voi täydentää tyhjälle viivalle kuka, ketkä tai mikä yhteisö on kyseessä! Parhaasta arvauksesta saamme kaikki parhaat naurut ja nauruhan tunnetusti pidentää ikää... :D
"Tietenkin silmitön poliittisesti tai uskonnollisesti motivoitunut väkivalta on tuomittavaa aivan samoin kuten etnisesti motivoitunut väkivaltakin. Se on tuomittavaa siitä riippumatta kuka asialla oli ja miksi, mutta siitä huolimatta tässä tapauksessa kyseessä oli pelkästään yksittäisen yksilön ulkomailla suorittama hirmuteko, eikä se ollut mitenkään kytköksissä Suomeen.
Jos tekijä olisi ollut tummaihoinen tai muslimi, olisi ___ varmasti tästä samaa mieltä. Mutta nyt kun tekijä olikin valkoinen ja vieläpä kytköksissä äärioikeistoon, kyseessä ei enää olekaan yhden sairaan yksilön teko ja yllättäen edes sitä yhteisöä ei tarvitse kuulla jonka edustajaksi tämä joukkomurhaaja luetaan, ehei, tässä tapauksessa sen oletetaan automaattisesti seisovan kuin yhtenä miehenä tekijän takana. Eikä siinä vielä kaikki, yhtäkkiä teko leimaa peräti kansainvälisellä tasolla kaikki yhteisöt jotka ovat mistään asiasta olleet samaa mieltä. Jos tekijä olisi ollut tummaihoinen tai muslimi, ___ ymmärtäisi että tuollainen räikeästi yleistävä näkökulma jota ___ edustaa olisi rasistinen ja loukkaava, se olisi vihapuhetta!
Kaksinaismoralismi mitä ___ kannanotto sisältää on kuvottavaa ja sekin pitäisi tuomita. Suomalaisella maahanmuuttokriittisyydellä ei ollut mitään tekemistä Norjan veritekojen kanssa ja maahanmuuttokriittisyys on edelleen järkevää, mitkään sitä koskevat argumentit eivät ole muuttuneet tämän valitettavan yksittäistapauksen johdosta.
___ hei, lopeta se nillitys ja säästä meidät tyhjältä sanahelinältäsi. Kiitos."
"Tietenkin silmitön poliittisesti tai uskonnollisesti motivoitunut väkivalta on tuomittavaa aivan samoin kuten etnisesti motivoitunut väkivaltakin. Se on tuomittavaa siitä riippumatta kuka asialla oli ja miksi, mutta siitä huolimatta tässä tapauksessa kyseessä oli pelkästään yksittäisen yksilön ulkomailla suorittama hirmuteko, eikä se ollut mitenkään kytköksissä Suomeen.
Jos tekijä olisi ollut tummaihoinen tai muslimi, olisi ___ varmasti tästä samaa mieltä. Mutta nyt kun tekijä olikin valkoinen ja vieläpä kytköksissä äärioikeistoon, kyseessä ei enää olekaan yhden sairaan yksilön teko ja yllättäen edes sitä yhteisöä ei tarvitse kuulla jonka edustajaksi tämä joukkomurhaaja luetaan, ehei, tässä tapauksessa sen oletetaan automaattisesti seisovan kuin yhtenä miehenä tekijän takana. Eikä siinä vielä kaikki, yhtäkkiä teko leimaa peräti kansainvälisellä tasolla kaikki yhteisöt jotka ovat mistään asiasta olleet samaa mieltä. Jos tekijä olisi ollut tummaihoinen tai muslimi, ___ ymmärtäisi että tuollainen räikeästi yleistävä näkökulma jota ___ edustaa olisi rasistinen ja loukkaava, se olisi vihapuhetta!
Kaksinaismoralismi mitä ___ kannanotto sisältää on kuvottavaa ja sekin pitäisi tuomita. Suomalaisella maahanmuuttokriittisyydellä ei ollut mitään tekemistä Norjan veritekojen kanssa ja maahanmuuttokriittisyys on edelleen järkevää, mitkään sitä koskevat argumentit eivät ole muuttuneet tämän valitettavan yksittäistapauksen johdosta.
___ hei, lopeta se nillitys ja säästä meidät tyhjältä sanahelinältäsi. Kiitos."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Avaan pelin ja totean että tämähän on selvästikin PAAVO. Kukapa muukaan???
omaan-napaantuijottava puolue jossa vain 1 jäsen