Uskonto on sairaus

samaa juttua kuin neverleverin, Lauri Ö:n ja keitä heitä onkaan, KTS:lläkin oli samanlaisia juttuja. Muka mielipide kirjoitus, sehän, nyt 'Mika' siis, päätyi juutalaisvihaan, Israelin lokaamiseen ja sitä varten se oli kirjoitettukin, umpirasistin epätoivoinen vuodatus.

Samanlainen henkilö kuin ne jotka täällä kirjoittavat eri nikeillä tätä samaa kirjoittaa siellä mm näin: "..terroristivaltio myös perustettu rodullisen uskonnollisuuden pohjalle. Juutalaiset ovat läpi historian uskotelleet olevansa "Jumalan valittu kansa" mikä sekin kertoo omalta osaltaan, että juutalaiset eivät ole täysipäistä väkeä. Murhaaminen, sotiminen ja alistaminen sopii juutalaisille maan mainiosti. He kun ovat Jumalan valittu kansa. Onko kyseessä mielisairaus.."

Ja edelleen tutuksi tullut tapa tehdä 'loogisia rinnastuksia:

.." Knutbyssa touhunnut pastori, Israelilainen Ariel Sharon, USA:lainen George W. Bush jr., Pakistanilainen Osama bin Laden, Iranin Ayatollah, nämä kaikki vetoavat uskontoonsa sekä vääräuskoisten rankaisuun. Jokainen heistä on hyväksynyt tieteen ja teknologian tuomat ratkaisut niin .."

Samat teemat, sama rotu-höpinä, sama logiikka, sama viha, sama kaksoisviestintä, sama 'kaikkien puolesta ajatteleminen', samat esioletukset. Älytön keskustelunavaus: Saarna. Joutais roskakoriin.

Että terveisiä sylttytehtaalle.. Ei asian häivääkään, samaa propagandaa kuin ennenkin. Rasistinen mielipidekirjoitus ei ole mielipide, vaan propagandaa eli saarnaa, ei keskustelua. Ja kun siinä on keskeisenä erityisteemana juutalaisten valtion parjaaminen, se on antisemtisimiä.

juttuttaja kirjoitti:

samaa juttua kuin neverleverin, Lauri Ö:n ja keitä heitä onkaan, KTS:lläkin oli samanlaisia juttuja. Muka mielipide kirjoitus, sehän, nyt 'Mika' siis, päätyi juutalaisvihaan, Israelin lokaamiseen ja sitä varten se oli kirjoitettukin, umpirasistin epätoivoinen vuodatus.

Samanlainen henkilö kuin ne jotka täällä kirjoittavat eri nikeillä tätä samaa kirjoittaa siellä mm näin: "..terroristivaltio myös perustettu rodullisen uskonnollisuuden pohjalle. Juutalaiset ovat läpi historian uskotelleet olevansa "Jumalan valittu kansa" mikä sekin kertoo omalta osaltaan, että juutalaiset eivät ole täysipäistä väkeä. Murhaaminen, sotiminen ja alistaminen sopii juutalaisille maan mainiosti. He kun ovat Jumalan valittu kansa. Onko kyseessä mielisairaus.."

Ja edelleen tutuksi tullut tapa tehdä 'loogisia rinnastuksia:

.." Knutbyssa touhunnut pastori, Israelilainen Ariel Sharon, USA:lainen George W. Bush jr., Pakistanilainen Osama bin Laden, Iranin Ayatollah, nämä kaikki vetoavat uskontoonsa sekä vääräuskoisten rankaisuun. Jokainen heistä on hyväksynyt tieteen ja teknologian tuomat ratkaisut niin .."

Samat teemat, sama rotu-höpinä, sama logiikka, sama viha, sama kaksoisviestintä, sama 'kaikkien puolesta ajatteleminen', samat esioletukset. Älytön keskustelunavaus: Saarna. Joutais roskakoriin.

Että terveisiä sylttytehtaalle.. Ei asian häivääkään, samaa propagandaa kuin ennenkin. Rasistinen mielipidekirjoitus ei ole mielipide, vaan propagandaa eli saarnaa, ei keskustelua. Ja kun siinä on keskeisenä erityisteemana juutalaisten valtion parjaaminen, se on antisemtisimiä.

Kirjoitan aina omalla nikilläni ja Lauri Ö on minulle tuntematon herrasmies/nainen. Mitä muutakaan voisin tehdä, kuin kirjoittaa omista mielipiteistäni? Oma mielipiteeni on, että Israel sekä juutalaiset ovat halveksuntani kohteita (poislukien oikeasti hyvät juutalaiset). Israelin armeijassa on sellaisia henkilöitä jotka kieltäytyvät tuhoamasta palestiinalaisten asumuksia saatika palestiinalaisia. Heissä ei ole mitään vikaa sen asian suhteen.

Molemmat lainauksesi ovat minun käsialaani. Jos joku muu niitä on väittänyt omikseen, niin sille minä en voi mitään. Mikäli juutalaisuuden arvosteleminen on tabu, niin mihin se johtaa? Juutalaisen rodun nostoksi herraroduksi. Sekään ei ole hyvä vaihtoehto.

Mika kirjoitti:

Kirjoitan aina omalla nikilläni ja Lauri Ö on minulle tuntematon herrasmies/nainen. Mitä muutakaan voisin tehdä, kuin kirjoittaa omista mielipiteistäni? Oma mielipiteeni on, että Israel sekä juutalaiset ovat halveksuntani kohteita (poislukien oikeasti hyvät juutalaiset). Israelin armeijassa on sellaisia henkilöitä jotka kieltäytyvät tuhoamasta palestiinalaisten asumuksia saatika palestiinalaisia. Heissä ei ole mitään vikaa sen asian suhteen.

Molemmat lainauksesi ovat minun käsialaani. Jos joku muu niitä on väittänyt omikseen, niin sille minä en voi mitään. Mikäli juutalaisuuden arvosteleminen on tabu, niin mihin se johtaa? Juutalaisen rodun nostoksi herraroduksi. Sekään ei ole hyvä vaihtoehto.

on juuri natsien kuvitelmaa, kuten sinunkin, vaikka et saa päätettyä miten itseäsi nimität. Hällä väliä, edes kiinnosta.

Mitä muuta voisinkaan tehdä? En ole koskaan väittänytkään mitään muuta, mutta jos asiallinen keskustelu aiheesta kiinnostaa, niin tere tulemas tuonne satanismin puolelle.

Mika kirjoitti:

Mitä muuta voisinkaan tehdä? En ole koskaan väittänytkään mitään muuta, mutta jos asiallinen keskustelu aiheesta kiinnostaa, niin tere tulemas tuonne satanismin puolelle.

olet varmaan omasta mielestäsi täysijärkinen. Siksi sanon: Rasistinen ja antisemitistinen mielipidekirjoitus ei ole mielipide vaan rasistinen ja antisemitistinen kirjoitus. Sillä ei ole mitään arvoa eikä siitä kannata keskustella ainakaan sinun kanssasi.

watch kirjoitti:

olet varmaan omasta mielestäsi täysijärkinen. Siksi sanon: Rasistinen ja antisemitistinen mielipidekirjoitus ei ole mielipide vaan rasistinen ja antisemitistinen kirjoitus. Sillä ei ole mitään arvoa eikä siitä kannata keskustella ainakaan sinun kanssasi.

yksi asia unohtui sanoa. Mielipiteesi on katsottava suhteellisen arvottomaksi sen vuoksi, että se on kuultu täälläkin lukemattomat kerrat, vain hieman eri 'faktoilla' kuorrutettuna sekä ilman. Se on puhtasti tautologinen, eli informaatioarvoltaan nolla. Sillä ei ole enempää sisällöllistä painoa kuin ikiliikkujalla, fantasiaa. Eli se on keskustelun kannalta lähes yhtä innostava kuin joka päivä sama ateria, kuivahtaneet nakit ja muusi, kastikkeella tai ilman.

watch kirjoitti:

yksi asia unohtui sanoa. Mielipiteesi on katsottava suhteellisen arvottomaksi sen vuoksi, että se on kuultu täälläkin lukemattomat kerrat, vain hieman eri 'faktoilla' kuorrutettuna sekä ilman. Se on puhtasti tautologinen, eli informaatioarvoltaan nolla. Sillä ei ole enempää sisällöllistä painoa kuin ikiliikkujalla, fantasiaa. Eli se on keskustelun kannalta lähes yhtä innostava kuin joka päivä sama ateria, kuivahtaneet nakit ja muusi, kastikkeella tai ilman.

jos vertaa vanhoja nakkeja ja eilistä muusia perinteiseen kosher-ateriaan! Mitkä vaihtoehdot!

watch kirjoitti:

olet varmaan omasta mielestäsi täysijärkinen. Siksi sanon: Rasistinen ja antisemitistinen mielipidekirjoitus ei ole mielipide vaan rasistinen ja antisemitistinen kirjoitus. Sillä ei ole mitään arvoa eikä siitä kannata keskustella ainakaan sinun kanssasi.

Tämä on sinun milipiteesi ja kunnioitan sitä ilman muuta. Mielestäni ei pitäisi olla mitään aihetta mitä ei voisi arvostella. Jos pidät minua sen vuoksi nazina ja rasistina, niin sille minä en voi mitään. Ennemmin sanoisin, että sinä olet rasisti, koska pidät juutalaisuuden sekä juutalaisten arvostelua pahana sekä halveksittavana asiana.

Mika kirjoitti:

Tämä on sinun milipiteesi ja kunnioitan sitä ilman muuta. Mielestäni ei pitäisi olla mitään aihetta mitä ei voisi arvostella. Jos pidät minua sen vuoksi nazina ja rasistina, niin sille minä en voi mitään. Ennemmin sanoisin, että sinä olet rasisti, koska pidät juutalaisuuden sekä juutalaisten arvostelua pahana sekä halveksittavana asiana.

Sepustelusi tuolla satanismiosoitteessa 'tieteestä' on tyypillinen sellaisen ihmisen selvitys, josta näkee välittömästi, että tuossa on aidosti tietämätön ihminen, sellainen jolla ei ole hajuakaan tieteelisestä ajattelusta, ei pierun vertaa. Mene kouluun!

tutkiskelija kirjoitti:

Sepustelusi tuolla satanismiosoitteessa 'tieteestä' on tyypillinen sellaisen ihmisen selvitys, josta näkee välittömästi, että tuossa on aidosti tietämätön ihminen, sellainen jolla ei ole hajuakaan tieteelisestä ajattelusta, ei pierun vertaa. Mene kouluun!

Eipä taida enempää mitään yleissivistäviä kouluja käytyä vaan lähinnä ammatillisia syventäviä kouluja sekä kursseja. Perustele väittämäsi niin katsotaan sen jälkeen ne epäkohdat.

Mika kirjoitti:

Mitä muuta voisinkaan tehdä? En ole koskaan väittänytkään mitään muuta, mutta jos asiallinen keskustelu aiheesta kiinnostaa, niin tere tulemas tuonne satanismin puolelle.

Kiitos tarjouksesta, mutta satanismi on minulle vastenmielistä.

Silti sanon vielä, että kirjoituksissasi olet sanonut vain yhden mielipiteen, OMASI!

Jos et niin tehnyt, voisitko kertoa sen toisen mielipiteen, joka lainailee sinun mielipiteitäsi!

watch kirjoitti:

yksi asia unohtui sanoa. Mielipiteesi on katsottava suhteellisen arvottomaksi sen vuoksi, että se on kuultu täälläkin lukemattomat kerrat, vain hieman eri 'faktoilla' kuorrutettuna sekä ilman. Se on puhtasti tautologinen, eli informaatioarvoltaan nolla. Sillä ei ole enempää sisällöllistä painoa kuin ikiliikkujalla, fantasiaa. Eli se on keskustelun kannalta lähes yhtä innostava kuin joka päivä sama ateria, kuivahtaneet nakit ja muusi, kastikkeella tai ilman.

Ja lisään vielä tähän keskusteluun sen, että Mikan omat mielipiteet on kumottu jo niin monta kertaa jaasialla ovat ollet ne, jotka tietävät keskusteltavasta asiasta miljoonakertaisesti enemmän kuin Mika.

Mutta eihän Mikan silti tarvitse uskoa heitä, he kun ovat eri mieltä hänen kanssaan.

Mika kirjoitti:

Tämä on sinun milipiteesi ja kunnioitan sitä ilman muuta. Mielestäni ei pitäisi olla mitään aihetta mitä ei voisi arvostella. Jos pidät minua sen vuoksi nazina ja rasistina, niin sille minä en voi mitään. Ennemmin sanoisin, että sinä olet rasisti, koska pidät juutalaisuuden sekä juutalaisten arvostelua pahana sekä halveksittavana asiana.

Mikalla on Suomen perustuslain mukaan täysi oikeus omiin mielipiteisiinsä, kunhan hän kertoisi muille niistä vain ne, jotka kestävät päivänvalon.