Tarvitsevatko suomalaiset aseita kotona?

Jäähyväiset aseille!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=93GDBdm-90I

Kysymys: Tarvitaanko aseita kotona?

Vastaus: Ei tarvita! Ase on tappamisväline. Sillä tapetaan eläimiä ja ihmisiä. Koska on vaikea valvoa sitä, mitä kunkin aseenomistajan päässä liikkuu, on parasta, että niitä ei saa KUKAAN yksityinen pitää hallussaan.

Aseet kuuluvat armeijaan ja poliisille.

Oikein hyvä kommentti ulkoministeri Erkki Tuomiojalta! Uskon, että se saisi erittäin laajaa kannatusta.

Kun ei ole aseita, ei voi ampua eikä tappaa!! Aseet pois kotoa, niin ampumiset lakkaavat siihen!

Hyvä kommentti Tuomiojalta!!

Aseet pois paitsi pippurisumutetta naisille. Vältytään raiskauksilta.

Poistetaan ensin laittomat aseet. Ulkoa tuodaan sellainen määrä joka vuosi siis laittomina että kuka haluaa saa aseen kun maksaa. Pimeät aseet ensin pois. Sitten rajoilla niin perusteellinen tarkistus ettei yhtään livahda.10 vuoden seurantajakso ja tulos iltauutisissa..

http://www.youtube.com/watch?v=OuX-nFmL0II

Mitä jos vapautettaisiin aseet täysin ja rajoitettaisiin sen sijaan kovalla kädellä ammusten saatavuutta?

Joopa joo ne tekisivä itse ammuksensa mutta aseiden kieltäminen kyllä vähentäisi
niiden käyttöa ja vähentäisi uhreja
Ratkaisun avain on ihmisessä itsessään sillä olemme niin vainoharhaisia että hommaamme aseta turvaksi, ja sitten käytämme niitä vaikka ei olis tarvis
Kun ihminen,ihmisrymä kansa loukkaantuu niin se haluaa kostaa ja niin aseiden käyttö astuu viime vaiheessa mukaan välien selvittelemiseksi
Jos kukaan ei loukaantuisi kun loukataan,eikä kiusaantuisi kun kiusataan, niin aseet olisivat tarpeettomia, ja maailma olisi aivan toisenlainen

Mitenkähän monta joukkosurmaa saa tapahtua, ennenkuin hullut saadaan kiven sisään?

Kyllä. Asiahan on niin että noi asekiellot. Rikolliset kun eivät muutenkaan noudata lakia niin hankkivat niitä oli ne laillisia tai ei. Sen sijaan tavalliset kansalaiset noudattavat pykäliä helpommin.
Englannissa kun tehtiin niin niin aserikollisuus meni nousuun ei laskuun ja lisäksi operaatio oli sangen kallis se millä se aseiden kerääminen toteutettiin.
Katsos kun rikolliset on oppurtunistisia pelkureita, jotka pyrkivät valitsemaan helpompia uhreja ja kun käsiaseet on kerätty pois ihmisistä tulee helpompia uhreja.

Lisäksi on demokratialle vaarallista jos aseet kerätään pois normi-kansalaisilta.
Kun porukka täällä ei tunne historiaa niin voi voi.
Ukrainassa tehtiin 6 miljoonan ihmisen kansanmurha Stalinin aikana sen mahdollisti se että talonpojilta oli kerätty aseet pois.
Idi Aminin suorittamia joukkomurhia edelsi vaihe jolloin ihmisiltä kerättiin aseet pois.
Guatemalassa Efrain Rios Mont nimisen diktaattorin toimesta tehtiin joukkomurhia niiden tekemistä helpotti vaihe jolloin ihmisiltä kerättiin aseet pois.
Sit vähän tilastotietoa Yhdysvalloissa Vermont nimisessä osavaltiossa on Yhdysvaltain libeeraalein/liberaaleimpia aselakeja silti se on Yhdysvaltain turvallisempia osavaltioita kun taas Washington D.C:ssä joka on murha-luvuiltaan synkimpiä on Yhdysvaltain tiukin aselaki.

Sen verran kuitenkin pitää katsoa ettei aseita anneta mielisairaille tai rikollisille.
Sitäpaitsi ei se välttämättä niin kauhean vaikeaa se laittomien aseiden hankkiminen ole.