Hain tietoa netistä ja rutosti sitä löysinkin.
Pari esimerkkiä:
www.kolumbus.fi/gematria/mi03 nasserin aikakirja.htm
members.surfey.fi/reinosav/suomi sopuli.htm
Paljonhan näitä oli muitakin kommenteilla tai ilman.
Kuitenkin en tästä päätöslauselmasta mistään löytänyt YK:n vaatimusta, että vallatut alueet olisi luovutettava "palestiinalaisille" takaisin. Vaadittiin vain Israelia vetämään asevoimansa pois.
Ehkä siksi takaisin palautusta ei voitu edes vaatia, kun ei tiedetty, kenelle palautus pitäisi tehdä. Edes silloin ei Arafatia ja hänen väitteitään uskottu todeksi.
Muuten... tätäkin asiakirjaa luetaan hyvin värillisillä silmälaseilla: Arabien puolustajat eivät lue ollenkaan kohtia, joissa vaaditaan Israelille ja muillekin maille rurvallisia rajoja, vihollisuuksien lopettamista ja muuta sellaista.
Pari esimerkkiä:
www.kolumbus.fi/gematria/mi03 nasserin aikakirja.htm
members.surfey.fi/reinosav/suomi sopuli.htm
Paljonhan näitä oli muitakin kommenteilla tai ilman.
Kuitenkin en tästä päätöslauselmasta mistään löytänyt YK:n vaatimusta, että vallatut alueet olisi luovutettava "palestiinalaisille" takaisin. Vaadittiin vain Israelia vetämään asevoimansa pois.
Ehkä siksi takaisin palautusta ei voitu edes vaatia, kun ei tiedetty, kenelle palautus pitäisi tehdä. Edes silloin ei Arafatia ja hänen väitteitään uskottu todeksi.
Muuten... tätäkin asiakirjaa luetaan hyvin värillisillä silmälaseilla: Arabien puolustajat eivät lue ollenkaan kohtia, joissa vaaditaan Israelille ja muillekin maille rurvallisia rajoja, vihollisuuksien lopettamista ja muuta sellaista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun näköjään edelleen olet täällä, niin voisitkos vastailla tuossa eräässä alemassa ketjussa olevaan kysymykseeni tai mahdollisesti juutalaisuus -palstalla olevaan viestiini.
Israelin on vedettävä asevoimansa pois päätöslauselman 242 mukaan.
Mikä tuossa on epäselvää?
Eihän miehitettyjä maa-alueita voi pakata halpahallin muovikassiin ja ruveta luovuttelemaan kenellekään, joukkojen poisvetäminen riittää.
Sinäkin siis olet sitä mieltä, että Israelin asevoimien vetäminen alueelta juuri tuon päätöslauselman sananmukaisen tulkinnan perusteella riittää, alueet voivat jäädä Israelin hallintaan!
Luepa
www.geocities.com/aboaev/middle east/palestiina.html
Luepa
www.geocities.com/aboaev/middle east/palestiina.html
olet saanut päähäsi että sodalla voi vallata alueita itselleen tuosta vaan?
Israelin on vedettävä joukkonsa miehittämiltään alueilta koska ne eivät kuulu Israelin hallintaan, tämä pätee riippumatta siitä miten monta linkkiä pistät esille.
Oletko ihan oikeasti tyhmä vai pilailetko kanssani?
En minä tiedä, mitä sinä puhut.
Minähän vain luen YK:n yleiskokouksen päätöstä no. 242. Ei siinä vaadita kiisteltyjen alueiden palauttamista, ainoastaan Israelin asevoimien vetäytymistä alueilta. Otapa teksti esille (hakusana YK:n päätöslauselma 242, löytyy monia käännöksiä, toki täysin samansisältöisiä) juttu, niin voit itsekin asian varmistaa. Älä siis usko vain minun puheitani, uskotko YK:ta?
piru raamattua, heti alussa todetaan.
Eli sodassa miehitetty alue ei voi jäädä miehittäjän hallintaan.
...heippa!
Karjala on Venäjällä. Ylipäänsä miten meillä on oma maamme. Miksi emme ole osa Ruotsia?
joo hienoa tuo geriatria numerologia on siis absoluuttisen perseestä eli hanurista.
se, että liikut tuommoisilla sivuilla kertookin jo miksi sinua ei pysty ottamaan todesta muuallakaan.
olet tyhmempi kuin juutalaispalstan sanamies (vai oletko samamies?)
.,.