Irtosuhteet, homous, lesbous, varastaminen,
valehtelu, pahoinpitely, kavaltaminen, pedofilia,
huumeiden käyttö, tupakointi, viinan juonti
(humalahakuinen), itsetyydytys, epäjumalan
palvonta = saatananpalvonta, ennustelu,
horoskoopit, noituus, okkultismi, ahneus... ...
... ... Näin sanoo raamattu ja paljon muutakin.
Kyse on kristinuskon olemuksesta eli mihin usko
on perustettu. Perusta on Jumalan sana eli
raamattu. Raamattu ilmoittaa että Jumala on Pyhä
ja tämä Pyhä Jumala ilmoittaa meille mitä ei saa
tehdä. Onko meillä siis oikeus kristinuskon
pohjalta sanoa että ylläolevat asiat eivät ole
syntiä, jos Jumala on näin säätänyt.
Kuule, meidän mielipiteillä ei ole merkitystä
Jumalan edessä, sillä Hänen tahtonsa on annettu
meille tiedoksi. Vaikka aika muuttuu ja
käsitykset muuttuu, Jumala on muuttumaton. Mitä
kylvät sitä niität!
valehtelu, pahoinpitely, kavaltaminen, pedofilia,
huumeiden käyttö, tupakointi, viinan juonti
(humalahakuinen), itsetyydytys, epäjumalan
palvonta = saatananpalvonta, ennustelu,
horoskoopit, noituus, okkultismi, ahneus... ...
... ... Näin sanoo raamattu ja paljon muutakin.
Kyse on kristinuskon olemuksesta eli mihin usko
on perustettu. Perusta on Jumalan sana eli
raamattu. Raamattu ilmoittaa että Jumala on Pyhä
ja tämä Pyhä Jumala ilmoittaa meille mitä ei saa
tehdä. Onko meillä siis oikeus kristinuskon
pohjalta sanoa että ylläolevat asiat eivät ole
syntiä, jos Jumala on näin säätänyt.
Kuule, meidän mielipiteillä ei ole merkitystä
Jumalan edessä, sillä Hänen tahtonsa on annettu
meille tiedoksi. Vaikka aika muuttuu ja
käsitykset muuttuu, Jumala on muuttumaton. Mitä
kylvät sitä niität!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinhän se on. Raamattu määrittää kristinuskon
eikä ihmiset. Jos meidän mielipiteemme vastustaa
raamattua puhumme jostain muusta näkökulmasta
kuin raamatun. Eli rakkaus määritellään
raamatussa siinä että ettemme syntiä tekisi
itseämme emmekä lähimmäisiämme kohtaan.
Luettelit esimerkkeinä mitä sinä / raamattu pitää
synteinä, pikkuisen niistä.
Irtosuhteet ovat mielestäni syntiä vain jos
toisena osapuolena on jo varattu henkilö, joten
silloin siinä loukataan omaa tai kumppanin
partneria.
Homous tai lesbous kuuluvat samaan kategoriaan
niin kauan kun edellämainitut asiat ovat
voimassa, mitä ihmeen pahaa rakkaudessa on,
tiedän kyllä mitä raamattu asiasta sanoo.
Maailmassa on jo tarpeeksi köyhyyttä ja
liikakansoitusta, eli ei asiaa voi perustella
välttämättömällä suvunjatkamisellakaan.
Pedofilian luokittelen itse yhdeksi suurimmista
synneistä, koska siinä käytetään hyväksi pientä
puolustuskyvytöntä ihmistä, joka varmasti saa
haavan itsetuntoonsa loppuelämäkseen.
Akoholin käyttö ja tupakointi eivät ole
mielestäni syntiä niin kauan kun toiset ihmiset
eivät kärsi asiasta, esim. humalan piikkiin
laitetut pahoinpitelyt, jos joku tahtoo
liiallisella juomisella lyhentää elämäänsä niin
miksi ihmeessä siihen pitäisi sotkea raamattu tai
usko?
Olen koko ikäni ollut kiinnostunut uskoasioista,
ja uskon jumalaan, MUTTA miksi ihmeessä raamattua
pidetään erehtymättömänä lähteenä mistä voi
tilanteeseen sopien ammentaa kieltoja tai
määräyksiä.
Raamattu kirjoitettiin aikana jolloin ihmiskunta
eli hivenen erilaisissa oloissa kuin nyt, kukaan
ei varmasti voinut siihen aikaan kuvitella
tulevaisuutta joten suuri osa teksteistä
joudutaankin tulkitsemaan nykypäivään sopiviksi,
viittaan esim. koraaniin itse kyseisen teoksen
ajatuksella lukeneena mietin kovasti mistä
ihmeestä nykyiset tiukat säännöt juontavat
juurensa. Tulkinnoista jotka ihmiset ovat
tehneet, mistä muualta?
Kun liiaksi tuijotetaan raamatun täydelliseen
erehtymättömyyteen, saadaan mielestäni aikaan
ahdistusta ihmisissä uhkailemalla heitä
kadotuksella jos he eivät toimi juuri kuin 2000
vuotta vanhassa kirjassa on kirjoitettu, ja jonka
ihmiset ovat kirjoittaneet ehkä vaillinaisessa
ymmärryksessään.
Ei tarvitse kuin muistaa mitä pimeä keskiaika toi
tullessaan, silloinkin tuijotettiin tarkasti
jumalan sanaan raamattuun ja miten kävi,
miljoonat ihmiset kärsivät lopun joka vetää
vertoja nykyajan keskitysleireille, ja kaikki
tämä uskon tiukan raamatun opeissa pitäytymisen
vuoksi.
Olen itse valmis ottamaan riskin joutua
helvettiin, jos olen väärässä mutta minusta
pääasia tässä kaikessa on elää ja antaa myös
muiden elää.
Minä olen löytänyt raamatusta paljon hyvää,
elämänohjeina voi pitää kymmentä käskyä, mitä
muuta tarvitsee? Maailma olisi paljon parempi
paikka elää jos ihmiset yrittäisivät kunnioittaa
toisen oikeutta elämään.
Minä yritän kylvää hyvää, ja toivottavasti saan
myös sitä niittää.
Ps. jos joku haluaa kommentoida tätä vastaustani,
niin mielellään omin sanoin kiitos :=)
"""Kun liiaksi tuijotetaan raamatun täydelliseen
erehtymättömyyteen, saadaan mielestäni aikaan
ahdistusta ihmisissä uhkailemalla heitä
kadotuksella jos he eivät toimi juuri kuin 2000
vuotta vanhassa kirjassa on kirjoitettu, ja jonka
ihmiset ovat kirjoittaneet ehkä vaillinaisessa
ymmärryksessään""" Jeesus ei aiheuta ahdistusta
vaan sisäisen rauhan, ja Jeesus myös vapauttaa.
Vai ahdistaako kenties rauha ja
vapaus? "Kadotuksella uhkaileminen" ei ole totta
koska sitä ei käytetä uhkailtavana asiana vaan
siksi koska kadotus on totta, niille jotka ei
usko. Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen
johtamana joten ymmärrys on käsittämättömän suuri.
"""Ei tarvitse kuin muistaa mitä pimeä keskiaika
toi tullessaan, silloinkin tuijotettiin tarkasti
jumalan sanaan raamattuun ja miten kävi,
miljoonat ihmiset kärsivät lopun joka vetää
vertoja nykyajan keskitysleireille, ja kaikki
tämä uskon tiukan raamatun opeissa pitäytymisen
vuoksi. """ Raamattu kyllä ennustaa tästäkin
etukäteen... (oiskohan joh 16:alusta) Mutta miksi
sorkkia keskiaikaa jos kristityt on tajunnut
virheensä, ja kysyn sinulta kuinkahan moni
noistakin 'kristityistä' oli todella
uudestisyntyneessä uskossa?
Kiitos, olet sisälukutaitoinen, tahdon
keskustella uskonasioista ilman
raamatun "kapulakieltä"
Tarkoitin ahdistuksella juuri niinkuin kirjoitin,
ei tarvitse mennä edes kovin kauas etsimään esim.
vastaavasta M....N kirjoitukset ja vastaukset...
eli tuijotetaan tähän vanhaan tekstiin ja opitaan
se ulkoa jo lapsena, ja uskotaan pelastuneensa,
mutta onko se näin yksinkertaista?
Ainakin minusta tuijotetaan liikaa tähän tekstin
autuuteen ja unohdetaan käytännön elämässä ne
teot jotka ovat mielestäni paljon tärkeämpiä.
Olen mielenkiinnolla seurannut Pakana(M):n
tekstejä, joissa on samaa epäilyä raamatun
ainoaan oikeaan totuuteen nähden kuin
itsellänikin, lähtökohta on vain eri koska minä
uskon jumalaan, olen koko ikäni niin tehnyt,
mutta arvostelen silti raamatun kertomuksia juuri
syistä mitkä olen ennenkin ilmoittanut.
Jehovan todistajia haukutaan kovasti siitä ettei
heidän raamattunsa ole sama kuin "meidän" vaan
ihmisen kirjoittama versio, siis ihmisethän tämän
meidän raamattumme kirjoittivat joten kun uskomme
pitää kynsin ja hampain kiinni että juuri ME
olemme oikeassa niin mitä se tekee meistä?
Keskiaikana toimittiin varmasti vilpittömästi,
koska silloin ei tavalliselle rahvaalle ollut
muuta totuutta, ja jos olemme ottaneet oppia niin
hyvä, mutta epäilen.
Kyllä, olen tietoinen ennustuksista, ja
tulkinnasta riippuen ne ovat kyllä toteutuneet
keskimääräistä paremmin, mutta olisiko asialla
mitään tekemistä sen kanssa että kuinka moni on
toivonut ja tulkinnut näitä kirjoituksia,
varmasti paljon suurempi määrä kuin esim.
Nostradamuksen vastaavia.
Siis jatkokysymys: Olenko mielestäsi kadotuksen
arvoinen ihminen, kun haluan ajatella omilla
aivoillani vanhan kirjan sijaan, uskoen jumalaan
ja hänen armoonsa? Huomaa puhun tarkoituksella
jumalasta vaikka en ole juutalainen.
Esitäpä raamatunkohta esimerkiksi tuon
"itsetyydytyksen" synnillisyyteen tai myönnä
valehdelleesi ja tehneesi HUPS, syntiä...
kun on niin iso kirjakin. Muistaisin kyllä
lukeneeni runkkaamisen kieltämisestä, sitten
siinä tais olla puhdistautumisriittejä piti mm.
pestä itsensä ja vaattensa jne.
Sovitaan niin, että kaikki on syntiä! Ja jos kerran kaikki on syntiä, ei voi tehdä mitään tekemättä syntiä. Eli heittäkäämme moiset infantiilit opukset lähimpään roskakoriin, ja alkakaamme elämään omaan järkeen luottaen.
...taannoin kyselin Raamatun kohtaa, jossa
Jumalan sanalla synnit sanotaan. Esim homous,
lebous tms. seksuaalinen käyttäytyminen.
En hyväksy ilmaisua, että kaikki seksuaalinen
käyttäytyminen kuitataan sanalla "haureus".
Kun sanotaan, että Raamattu sanoo, niin kuka
sanoo? Kuka Raamatun kokosi ja valitsi, mitä se
sisältää. Kuka korotti siinä olevan tekstin
ehdottomaksi Jumalan sanaksi ja millä
valtuutuksella. Sisältääkö Raamattu kaiken ja
vain kaiken?
Tähän nyt täytyisi saada vastaus!!!
Raamattua on hyvä lukea kolmen S kirjaimen
menetelmällä
S sisältö mitä tapahtuu miksi tapahtuu milloin
S sanoma mikä on opetuksen tarinan ydin
S sovellus miten tekstiä voidaan soveltaa
nykypäivään
Epäily ja kysely kuulu ihmisyyteen, olihan
opetuslapsissa epäilevä Tuomaskin.
Raamatussa löytyy elämän tarkoitus.
....mutta se vastaus kysymykseen!!!
ei löydy elämän tarkoitusta. Sieltä löytyy vain
erilaisia kertomuksia juutalais-kristillisestä
perinteestä ja siitä, miten tätä perinnettä
tulisi pitää yllä. On tietysti totta, että joku
yksittäinen lukija voi ajatella, että hänen
elämänsä tarkoitus on kristinuskonnon opetusten
mukainen. Mutta on mieletöntä väittää, että
kristinuskonnossa kuvailtu 'elämän tarkoitus'
olisi pätevä esim.kaikille ihmisille tai
muillekin eläinlajeille, jotka vieläpä
mahdollisesti elävät muilla aurinkokunnilla.
Miten niin muilla aurinkokunnilla? Eihän Raamatun
maailmassa voi olla muita aurinkokuntia, maahan on
kaiken keskipiste.
en tosiaankaan pystynyt 'loppuun asti'
pitäytymään Raamatun maailmassa, koska Raamatun
maailma on kovin pieni ja tunkkainen.
Ymmärtänette hapentarvettani.
3.Moos.18:19 -> 3.Moos.20:18
Maailma muuttuu ja me muutumme mukana.
1. Kun maailmassa käytetään enemmän huumeita,
pitää meidänkin käyttää?
2. Kun maailmassa seksuaalinen avomielisyys
lisääntyy, pitää meidänkin muuttua avomielisiksi?
3. Kun korruptio lisääntyy, pitää meidänkin
korruptoitua.
4. Kun avioerot lisääntyy, pitää meidänkin erota?
jne.
Miksi pitää mennä maailman mukaan???
Maailma ei koskaan ole ollu näin hyvä paikka
eurooppalaiselle ihmiselle. On siis käsittämätöntä
tuollainen itku.
1. Huumeidenkäyttö on lisääntynyt ja tulee yhä
lisääntymään, mutta missä lukee, että meidänki
pitäisi käyttää? Kyllähän yhteiskunta taistelee
kaikin keinoin huumeita vastaan. Itkusi on siis
käsittämätönta.
2. Käsittämätön mielipide. Suomihan on ollut
johtava maa yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa
seksuaalisen vapautumisen rintamalla. Turha on
siis suomalaisen puhua maailmasta mitään.
3.Toki on ongelmia, jokaisena aikakautena on omat
ongelmansa, mutta tuskin on Suomessa ollut
kertaakaan näin vähän korruptiota viimeisen 800
vuoden aikana kuin nyt. Tsaarinaikana korruptio
oli niin yleistä valtion virkamiehissä, että
ihmiset pitivät itsestäänselvyytenä, että
lahjuksia pitää maksaa, jos jotain tahtoi.
4. Avioeroprosentti tällähetkellä on lehtitietojen
mukaan yli 50. Ei missään ole sellaista
propagandaa esitetty, että "pitäisi" erota. Mitä
tahdot tuolla sanoa? Sellainen ihminen, jonka
pitää erota siksi, että avioeroprosentti on
korkea, on kaheli. Ihanko vakavissasi kirjoitat
noita juttujasi?
Miksi pitää mennä maailman mukaan? Luuletko, että
joku tosiaan tekisi noita sinun mainitsemisia
temppuja siksi, että niin "pitää" tehdä?
Pitääkö meidän mennä samalla tavalla kuin kaikki
muutkin? Sinun ajatusmaailma on pimeä. Yritin
tuoda esille maailmassa tapahtuvia muutoksia,
jotka osoittavat että kaikenmaailman synnillisyys
tunkee yhteiskuntaamme. Onhan meillä
valinnanmahdollisuus tehdä hyvää ja pahaa, miksi
emme tekisi hyvää.
Maailma muuttuu ja me sen mukana on toteamus joka
antaa ymmärtää ettei meillä ihmisillä ole
valinnanvapautta elämämme suhteen. Aivan kuin
aika tekisi meistä homoja, narkkareita,
talousrikollisia jne. Käsittämätön ajatus!!!
..kyseiset Raamatun kohdat? Yritin tuoda keskusteluun "historiallista" - ja ehkä jopa hieman ironista - näkökantaa. Mikäli Raamattua lukee ja tulkitsee kirjaimellisesti, siitä saa tukea vaikka minkälaisille väitteille. VT:n määräyksistä monet ovat(kuten kyseiset jakeet kuukautisten aikana yhtymisestä ja siitä koituvasta karkoitusrangaistuksesta) aikanaan olleet tärkeitä(tämä hygienian takia) mutta jollain tapaa vanhentuneita ja perin vieraita luterilaiselle kulttuurillemme, esimerkiksi kielto, ettei pappi saa ajaa partaansa tai leikata hiuksiaan(3.Moos.21:5). Täytyy myös muistaa, ettei kristinusko pohjimmillaan nojaudu VTn lakeihin vaan Kristuksen pyhään sovintovereen ja hänen antamiinsa opetuksiin.
Vai luuletko, että meidänkin tulisi kieltää "pyhiä miehiämme" siistimästä itseään?
Minähän nimenomaan en näe tässä ajassa mitään
suuntaa huonompaan, vaan sinä.
Homoja on aina ollut, siksi Mooseksenkirjassa (3.)
käsketäänkin tappamaan homot.
niihän ne kaikki asiat ovat kiellettyjä
siksihän ei kannatakkaan uskoa tommosta paskaa
itse ainakin eroan kirkosta, koska mitä järkeä on
maksaa paritonnia vuodessa tuommoiseen
humpuukkiin. Joku herneaivo kivikaudelta on
kuullu pieraisun pusikosta ja luullut että se on
jumala joka puhuu ja siitä on tullut koko tämä
uskonto homma
Miksi ihmeessä olet liittynyt kirkkon jos se on
ihan niinkuin sanot????
Suomessa aika harvat ovat liittyneet kirkkoon.
Yleensähän ihminen on asianomaiselta lupaa
kysymättä liitetty kirkkoon jo pikkuvauvana.
Katsoit oikeudeksesi vastata toisen puolesta!
Oletpa ajattelematon.
Varjele meitä epäuskosta,epätoivosta ja muista
suurista synneistä. Missä ovat ahneus ja kateus.
Ja vielä kaksi: Koiria ei saa potkia eikä lasten
kuullen saa noitua.
Lasten kuullen noituminen on paljon isompi synti
kuin koirien potkiminen! Fyysisen tuskan
tuottaminen viattomalle luontokappaleelle on aina
pahempi asia, kuin se, mitä teet omalle
sielullesi. Lapsihan ei varsinaisesti mene
pilalle, jos noidut hänen kuultensa.