Miksi Halonen valehtelee Norjan tekijän taustoista vaikka hänellä on kaikki mahdollinen tieto saatavilla? Tekijä Breivik ei kuulunut mihinkään äärioikeistolaiseen ryhmään vaan toimi täysin omien harhojensa ja kuvitelmiensa mukaan. Tämän on vahvistanut Norjan tiedustelupalvelun Janne Kristiansen BBC;lle.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14303363
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14303363
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyse oli täysin selkeästä äärioikeistolaisesta terroriteosta. Tekijä suunnitteli tekonsa äärioikeistolaisen ideologiansa pohjalta ja toteutti sen tarkasti juuri sitä poliittista ryhmää vastaan, jota hän piti oman ideologiansa pahimpana vihollisena. Eurooppalaisen äärimmäisen oikeiston yksi keskeisimpiä ajatuksia jokin salaperäinen Eliitti, jonka pyrkimys on maahanmuutolla saada Eurooppa islamisoitumaan. Breivik oli sisäistänyt tämän soopan sekä rasistisen äärioikeiston toisen päämäärän eli kuvitellun vihollisen demonisoinnin, jolloin väkivalta lapsia, naisia ja miehiä kohtaan tulee helpommaksi. Eiväthän ne ole ihmisiä.
On huolestuttavaa, että Suomesta löytyy ihmisiä, joille on mahdotonta hyväksyä, että on tapahtunut selkeän äärioikeistolainen terroriteko. Ilman edes asian hyväksymistä, on mahdotonta lähteä taistelemaan terrorismia vastaan. Tämäkö on näiden kieltäjien tarkoituskin?
Tässä sinulle "Aapo": http://kalleerkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/domain-9193/kuvat/Erkkila_US_26_7_2011_2.jpg
kyse mistään äärioikeistolaisuudesta, jos vastustetaan ongelmia tuovasta maahanmuutosta. Nythän jo Venäjä viestitti, että Euroopan maahanmuuttopolitiikka on liian liberaalia!
Kuviteltuja vihollisia on löytynyt aikojen saatossa, niin vasemmalta kuin oikealta ja niitä on edelleenkin, myös äärivasemmalla. Vertaa Pohjois-Korean suhtautumista Etelä-Koreaan. Myös Kiina kokee uhkana avoimmuuden lisäämisen ja demokratialiikkeet, jotka ovat käynnistyneet islamistisissa maissa.
Entäs Valko-Venäjä, täysin diktatuuri, johon suuntaan jopa Venäjä ärähtelee.
Myöskin suomalaisuus koettiin uhkana Neuvostoliitossa, jossa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen suomalaisen sukunimen omaava ei saanut
oleskella 100 kilometriä lähempänä Pietaria.
Breivik oli nimenomaan osa kansainvälistä oikeistorasistista nettiyhteisöä. Erikoisesti brittiläisen EDL-liikkeen pitkäaikainen ihailija ja tehnyt matkoja järjestön tapaamisiin ja mielenosoituksiin Englannissa.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/07/24/article-2018179-0C052302000005DC-884_634x403.jpg
Samoin Suomen Jokelan massamurhaaja Auvinen oli saanut ideansa ja kannustuksen tekoonsa anglosaksisista ääriliikkeistä. Nimittän USA:n Columbinen koulu-massamurhista.
Netissä on laaja kansainvälinen äärijärjestöjen verkosto jolle yhteistä on äärioikeistolaisuus, väkivallan, aseiden ja rasismin viljely.
----Kyse oli täysin selkeästä äärioikeistolaisesta terroriteosta. Tekijä suunnitteli tekonsa äärioikeistolaisen ideologiansa pohjalta -----
Sinulle termi äärioikeistolainen on vain sana, jota kevyesti heittelet. Mikä tai mitä on äärioikeistolaisuus, määrittele se ensin eli oma käsityksesi. Ko. termistä on tehty tänä päivänä kivi, jota heitellään kaikkiin ilmansuuntiin ja toivotaan osuvan jokaisen sellaisen ihmisen päähän, jolla on hieman eri mielipiteet kuin heittäjällä itsellään.
Oslon pommi-iskun ja Utøyan joukkosurman tunnustanut Anders Behring Breivik on sosiopaatti, joka tähänastisen tiedon valossa toimi ilman rikoskumppaneita tai samalla tavoin ajattelevien verkostoa, sanoi Norjan suojelupoliisin päällikkö Janne Kristiansen torstaina. Hänen mukaansa Breivik piti suunnitelmansa omana tietonaan vuosikymmenten ajan.
"Tapaus on ainutkertainen. Hän on ainutkertainen. Hän on totaalisen paha", Kristiansen sanoi uutistoimisto AP:lle.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norjan suojelupoliisi Breivik on totaalisen paha/1135268134489
Työväenpuolueen kasvatti, jonka isä toimi 30v. sosialistien mandaatilla diplomaattina Lontoossa ja Ranskassa
Sekopää poika oli viettänyt monia kesiä tällä samaisella saarella missä tekonsa teki. Mikä meni vikaan vasemmistolaisessa kasvatuksessa, että näin paha kosto tehtävä.
"Mikä meni vikaan vasemmistolaisessa kasvatuksessa, että näin paha kosto tehtävä. "
Vai sinun mielestäsi diplomaatit kasvattavat jälkikasvunsa vasemmistolaisiksi.
Ja että se oli pelkästään vasemmistolaisuuden vika tuo joukkomurha Norjassa.
Laitahan todisteita sitten vain näkyville tuosta väittämästäsi.
Sinulla on nyt varmasti olemassa jonkinlaista faktatietoa tuosta väittämästäsi
Sillä jos sinulta ei nyt löydy minkäänlaista faktaa tuosta väittämästäsi niin silloin olet pelkkä onneton mutuilija jolla ei oleminkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.
Niin Suomessa vasemmisto pelkää kannatuksensa pysyvää romahdusta ja rymistelevät millä aiheella hyvänsä pitääkseen edes hyväuskoisemmat puupäät liikkeessään mukana.
Norjan tiedustelupalvelu on kanssasi aapo ihan toista mieltä tarkkojen tutkimusten jälkeen!
Meidän kouluampujilla oli Linkolaistausta. Ilman islamia, Breivik olisi aivan hyvin voinut ottaa "motiivikseen" vaikka ilmastonmuutoksen á la Linkola / Vihreät ja sen varjolla sitten tehnyt tämän massamurhan.
Ja oliko muuten meidän kouluampumisen jälkeen Vihreä Linkolainen suuntaus näin intensiivisen hyökkäyksen kohteena VAIKKA evidenttisesti maailmassa on vähintään satoja korkea-arvoisia tutkijoita, joiden mielestä miljardien, ei siis satojen, tuhansien, satojentuhansien tai miljoonien vaan miljardien ihmisten joukkotuhonta "olisi ihan järkevä juttu". Pyydettiinkö Sinnemäkeä edes vähän itkeä tirauttamaan, koska kannatti samoja ajatuksia kuin tappaja?
Ei ole kysymys vasemmiston kannatuksesta, vaan demokratian ja yhteiskuntamme arvojen puolustamisesta. Näiden arvojen takana on käytännössä koko poliittinen kenttä, oikealta vasemmalle.
Ei ole kysymys myöskään siitä oliko Breivik jonkin poliittisen ryhmän jäsen vai ei. Hänen toimintansa oli kaiken todennäköisyyden mukaan jokatapauksessa itsenäisen yksittäisen ääriaoikeistolaisen terrorismia. Hän argumentoi tekonsa vaikuttimet ja poliittiset tavoitteensa täysin yksiselitteisesti ja lähes täysin yhtenevästi eurooppalaisen äärimmäisen oikeiston tavoitteiden kanssa. Lisäksi hänen kohteensa eivät olleet satunnaista, vaan juuri tämän hänen äärioistolaisen maailmankuvansa mukaisia. Hän teurasti eliitin jäseniä. äärimmäinen oikeisto käyttää tuota samaa mystistä eliitti käsitettä myös Suomessa tarkoittamaan kuviteltua valtaryhmää, jonka tarkoituksena on maan islamisoiminen. Käsitteenä se on hyvin lähellä natsien 1930-luvulla kuvittelemaa juutalaisten maailmanlaajuista salaliittoa.
Breivik olisi toki voinut valita jonkin toisen äärimmäisyysaatteen ja toimia sen aatteen yksinäisenä soturina, mutta tässä todellisessa maailmassa hän ei niin tehnyt, vaan ryhtyi ajamaan nimenomaan äärioikeiston ajatuksia terrorin keinoin.
Kouluampumisissa oli kieltämättä osin samankaltaisia piirteitä, mutta niissä ei käynyt kovin selväksi, mikä oli teon yhteys tekijöiden hämärään ideologiaan ja, miten jokin koulu tai tämän koulun oppilaat liittyisivät heidän aatteeseensa sellaisina, jotka tulisi tuhota. Tällaista sekavuutta tekojen ja ideologian suhteen ei tässä Norjan tapauksessa ollut.
Teko muistutti hyvin paljon yksittäisen al-Qaidan idologiasta innostuneen ääri-islamistin terrori-iskua. Aate oli selkeä ja kohde sen mukainen. Ei tarvita mitään sotilaallista organsaatiota, vaan pelkkä fanaattinen aate ja luonnevikainen sen toteuttaja. Tällainen irrallinen yksinäinen terroristi ei poista aatteen levittäjien vastuuta, vaikka itse teosta on tekijällä aina täysi vastuu.
kyse oli tästä vasta-jihad hörhöilystä, jonka ainekset löytyvät netistä, niillä propagandasivustoilla sekoaa monilta aiheesta tietämättömiltä ilmeiseesti päänuppi pahan kerran, varsinkin jos ei ole paljoakaan tietoa ja ymmärrystä politiikasta.
"Tutkijat: Breivikin ajatusmaailma kumpuaa vasta-jihad-liikkeestä
Anders Behring Breivikin aatemaailma ei sovi perinteiseen äärioikeistolaisuuteen, vaan sen juuret ovat islaminvastaisessa niin sanotussa vasta-jihad-liikkeessä, arvelevat tutkijat.
"Kuten hänen kirjoituksensa osoittavat, Breivik on selvästi tämän netissä toimivan muslimi- ja maahanmuuttovastaisen sekä valtiovallalle kriittisen blogisti- ja aktivistiyhteisön tuote", kirjoittaa kansainvälisen politiikan tutkija Toby Archer Foreign Policy -lehdessä.
Syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen noussut liike poikkeaa selvästi esimerkiksi uusnatseista, koska se ei ole juutalaisvastainen vaan päinvastoin ylistää Israelia. Antisemitismin on korvannut kiivas islamin pelko...
Myös brittitutkija Matthew James Goodwin katsoo, että Breivikin tapaus kertoo äärioikeiston suunnanmuutoksesta: islamia vastustetaan vetoamalla kulttuurisiin piirteisiin, ei ihmisten biologisiin ominaisuuksiin. Se tekee ideologiasta soveliaamman laajoille kansanryhmille ja sillä voidaan torjua syytökset rasismista.
Archerin mukaan vasta-jihadin kaikuja on kuultavissa etenkin Hollannin vapauspuolueen johtajan Geert Wildersin puheissa, mutta vaikutteita näkyy Pohjoismaissakin..."
http://www.hs.fi/juttusarja/norja/artikkeli/Tutkijat Breivikin ajatusmaailma kumpuaa vasta-jihad-liikkeestä/1135268078870
Halonen ja muutama johtava demari-politikko kuten Tuomioja ovat olleet vuosia täkäläisen ääri-oikeiston hampaissa mutta tekstit kuten "pitäisi nekin viedä saunan taakse" on olleet lähes viikon kadoksissa norjan tapausten takia.
Tämäkään ei kestä ikuisesti ja taitaa olla vain ajankysymys kun Breivikistä tulee "hyvä jätkä" joittenkin höyrypäitten mielestä.
Kyllä nyt puhutaan puhutaan mutta kun esimerkiksi saksalainen RAF teurasti ihmisiä niin koko Pohjola oli hiljaa vaikka Munchenistä nostettiin sellainen ulina, parku ja meteli ettei toista väliä. Stasi muistaakseni nirhasi myös pari ruotsalaista 80-luvulla mutta tästäkin oltiin hiljaa.
Nyt kun täysin yksityinen tekijä jolla ei ole mitään yhteyksiä esimerkiksi SD:hen tai perussuomalaisiin tekee jotain nostetaan tyypillisellä inhottavalla vasemmistolaisella tavalla hirveä meteli ja vääristellään tosiasioita.
Tämä on historiapalsta ja voisi kuvitella, että tänne kirjottavilla olisi edes vähän tietoa historiasta.
Suomessa ja muissa pohjoismaissa tuomittiin silloin, jo yli 30 vuotta sitten, täysin yksimielisesti ja ehdottomasti saksalainen äärivasemmiston terrorismi. Täällä ei tosiaan oltu siitä hiljaa.
Suomessa ei syntynyt äärivasemmistolaista terrorismia tai edes sitä tukevia ryhmiä, koska täällä päinvastoin kuin suuressa osassa läntistä Eurooppaa äärivasemmisto radikalisoitui kommunistisen puolueen kaikkein Neuvoliittoon myönteisimmin suhtautuvaan siipeen, taistolaisiin. Tästä ryhmästä tuli lopulta vain Neuvostoliiton juoksupoika, jossa kaikki ideologiset tai toiminnalliset irtiotot karsittiin tiukasti. Neuvostoliitto ei ilmeistikään halunnut missään tapauksessa Suomessa mitään ultravasemmistolaista liikehdintää.