On pakko ihmetellä miksi palstalla yksi (tai muutama) henkilö toistuvasti valehtelee todistajista kaikenlaisia asioita.
Millaisista kodeista tällaiset nuoret ovat? Eivätkö heidän vanhempansa olekaan kyenneet opettamaan oikeita elämäntapoja ja periaatteita heille, niin että kykenisivät esiintymään rehellisesti ja asiallisesti?
Jos he ovat ateisteja, niin näiden mielilauseenahan on että ihminen ei tarvitse jumalaa ja raamattua moraalia varten. Ainakin nämä osoittavat omalla käytöksellään huomattavaa tarvetta moraalin opetukseen.
Millaisista kodeista tällaiset nuoret ovat? Eivätkö heidän vanhempansa olekaan kyenneet opettamaan oikeita elämäntapoja ja periaatteita heille, niin että kykenisivät esiintymään rehellisesti ja asiallisesti?
Jos he ovat ateisteja, niin näiden mielilauseenahan on että ihminen ei tarvitse jumalaa ja raamattua moraalia varten. Ainakin nämä osoittavat omalla käytöksellään huomattavaa tarvetta moraalin opetukseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä valheita?
Vai että Raamattu moraalin lähteenä.
Kuolemantuomioita, suvaitsemattomuutta, vihollisten rakastamista.
Ei tarttis noudattaa Raamatun moraalia kuin yhden päivän niin istuisi jo elinkautista vankilassa.
Niin se näyttää olevan. Huomasin tuossa että ovat taas lainanneet Aulicinon puhetta. Enpä muista kuulleeni moisia kommentteja todistajilta aiemmin. Ilmeisesti tämä henkilö on noita mustavalkoisia tyyppejä joita rivitodistajatkin joutuvat sietämään.
Jo menee vaikeaksi kun Jehovan todistajien kirjoitusosaston jäsenen puhekin on jo luopioiden valheita. :'DDDDDDDDDD
Oikeesti, Herätkää!
Ei ole monta kirjoittelijaa vaan yhdessäkin ketjussa on vain yksi kirjoittaja "ex-Jt"
nicillä kirjoittaja, joka kirjoittaa samalla sivulla useammalla nicillä että vaikuttaisi kuin heitä olisi useampiakin. Hän kuuluu niihin joilla on kaksisuuntainen mielialahäiriö. Heitä on joka foorumilla vähintäänkin yksi. Joissakin kaksikin henkilöä. Jostain syystä heidän on haettava purkaustie omasta pahasta olostaan. Netti on se väline ja uskonto (valitaan jokin uskonnollinen ryhmä) on se kanava, purkaustie. Olen huomannut monilla foorumeilla miten siitä lopulta tulee aivan hallitsematon asia kirjoittajalle itselleen ja syö häntä sisältäpäin.
Tilanne pahenee ja pahenee vain kunnes tarvitsee ulkopuolista psyykkistä apua. Tämän ovat kertoneet kirjoittajat pyytäessään anteeksi myöhemmin.
Voin silti heti mainita tässä, että olen eri henkilö kuin tuo ex-Jt ja olen kommentoinut hänen kirjoituksiinsa. Oma vikani minun pitäisi rekisteröidä nikki tänne niin ei tulisi tällaisa harhoja joillekin todistajille, että luulevat yhden ja saman kirjoittelevan. Uskon, että moni ex jt on samaa mieltä muiden ex jt:iden kanssa ja eipä tänne luulisi kirjoittelevan kuin entiset todistajat tuskin aidot jt:t täällä kirjoitteleen kovin ahkeraan täysin väärä paikka tuoda asiaansa esille.
Sen olen silti huomannut, että nämä jotka esiintyvät tai ovat muka oikeita todistajia ovat todella kovia haukkumaan muita näiden älykkyyttä tai kasvatusta ja lapsuutta aivan kuin olisivat asiantuntijoita, muistan tämän kyllä omastakin menneisyydstä ja tämä taitaa ollakin melko yleistä todistajien keskuudessa tuo muiden kova arvostelu ja leimaaminen siksi ja täksi. Siinä asiassa voistte ottaa vähän oppia uskonnostanne ja muistaa se tärkeä jae raamatusta "rakasta lähimmistäsi kuin itseäsi"
Uskovaiset ovat yleisestikin ottaen valitettavan usein kertomassa muille (tai ainakin toisilleen) mitä nuo muut ihmiset ovat ja mitä he eivät ole. Osa heistä kuvittelee omaavansa jonkin erikoiskyvyn uskovaisuutensa vuoksi ja katselevat muita ihmisiä ylhäältä alas. Tämä korostuu uskonnollisesta narsismista kärsivissä uskonsuunnissa (= vain me olemme oikeassa ja Jumalan valittu kansa -syndrooma), kuten Jehovan todistajissa.
Korvaan sittenkin sanan "erikoiskyvyn" sanakolmikolla "erioikeuden muiden arvostelemiseen".
"Hän kuuluu niihin joilla on kaksisuuntainen mielialahäiriö. "
Kurja juttu hänen kannaltaan, mutta kyllä silti joku raja tulisi olla. Ei ihan kaikkia kuvitelmiaan tarvitse esittää totena.
Onko hän jättänyt lääkkeet ottamatta?
"Korvaan sittenkin sanan "erikoiskyvyn" sanakolmikolla "erioikeuden muiden arvostelemiseen". "
Kuvittelet omaavasi tämän erikoisoikeuden vaikka et tiedä todistajista hevon peetäkään. Poistaminen ei muuta faktaa mihinkään :D
"sanoo Jehovan todistajille oven avannut ja rakkauspommitusta nauttinut? :p"
Kuvittelet paljon asioita, mutta kuvitelmasi eivät ole totta. Muistathan sen..
hahah :D
muista että todellista tietoa ja kokonaiskuvaa Jehovan todistajista niin kuin et muistakaan kulteista saa kysymällä kultilta (=vastaanottamalla todistajien suostuttelevia puheita ovella), vaan se että otat asioista selvää henkilöiltä keillä on asiasta omakohtaista kokemusta :)
Muistathan että todistajat eivät ole kultti.
Ja muistathan että kokonaisuudesta et saa kuvaa jos luet vain netistä kirjoituksia tai jonkun turusen kirjan.
Se EI tee sinusta asiantuntijaa, eikä oikeuta sinua puhumaan perättömiä todistajista.
Lisäksi sorrut arguementointivirheisiin jatkuvasti.
Olet huono keskustelija.
et tunne todistajuutta, jos olet kuullut vain toddistajien puheita, ja lukenut toistajien materiaalia :)
Jaa, mutta minä tunnen todistajuutta muustakin kuin nettien verkkokeskusteluista.
Sinä taas et tunne Jehovan todistajien uskontoa mistään muualta kuin netistä ja turusen kirjasta. Jos niistäkään.
"muustakin kuin nettien verkkokeskusteluista."
Onhan niitä toki toistajien lehtiä, kirjoja vieoita jne, mutta kehotan tutustumaan OMAKOHTAISTA KOKEMUSTA omaaviin
Oletko lukutaidoton? Minulla on omakohtaista kokemusta sekä omalta että muiden osalta.
Oletko aina noin tyhmä vai teetkö tänään erityisesti sen eteen jotain?
Omakohtaista kokemusta? Lehtien lukemisesta?
alan ilmoittamaan kohtapuoleen viestejäsi asiattomaksi jos henkilöön käyminen jatkuu
Sen kun ilmoittelet, teen sitten niin minäkin.
Täällä ne synnittömät ihmiset kiviä heittelee?
ja ihan nimeltä mainiten toisia syntisiksi?
ihailtavaa , ihan Suoli24-tyylin mukaista! ;D
jatkakaa! ;)
asia on kyllä siten että vt-seura valehtelee ja on kuuluisa valehtelemisesta ja kieroilusta. että kyllä se on ansainnut totuudenmukaisen kritiikkinsä
Kyllä se on niin, että valehtelu ja yksipuolisen tiedon esittäminen globaalina totuutena ei ole sallittua.
Turha valittaa toisten tekemisistä jos itse on vielä pahempi.
Ihmettelen,kun joillakin kirjoittajilla on kova viha JT:tta kohtaan ja silti aihe edelleen kiinnostaa kovasti?Nyt täytyy sanoa,että en tiedä ovatko kaikki entisiä JT:jia.Jotkut kirjoittajat väittävät olevansa "entisiä".Onko se nyt niin nautittavaa jos palaa siihen vapaaseen eli entiseen elämäntyyliin?Tyyliin missä ei ole mitään rajoitteita?Seurauksia näemme valitettavan paljon nykyaikana yleisesti ottaen.Täällä eräs kirjoittaja kirjoittaa,että "uskovaiset"ovat kyttäämässä toisia "ylhäältä alas"(.ajatus kommentista.)Kyllä se valitettavaa on jos ei muuta kirjoittamisen aiheita löydy,kuin toisten virheiden hakeminen.Koitetaan nyt kuitenkin ryhdistäytyä ja kysykäähän nyt aivan rauhallisesti jotakin rauhallista aihetta teemoihin liittyen.