Jankutus vuodesta 1914

Ja kehtaavat vielä selittää ettei se le tulossa. On se, ihan nurkan takana:

http://i166.photobucket.com/albums/u92/millerlr/JustAroundTheCorner.jpg

Olet varmastikin hyvin tietoinen, että se on koko Vt-suran itselleen ottaman oikeutuksen ja olemassaolon kulmakivi.

Mitä jankutukseen tuosta vuodesta tulee, niin sitä on "jankutettu" jo Russelin ajoista alkaen erittäin aktiivisesti kaikessa VT-järjstön kirjallisuudessa, julkisissa puheissa ja ihmisten ovilla saarnatessa. Se on keskeinen osa koko Seuraa sen olemassaoloa ja oppia. Tuo vuosi ei kuitenkaan ole alun alkaen edes Russelin alkuperää vaan sen juuret ovat kauempana.

Toisaalta on hyvä myös muistaa, että edelleenkin kaikki ne jotka eivät hyväksy tuohon vuoteen litettyjä kulloinkin voimassa olevia oppeja, julistetaan Jumalalle kelpaamattomiksi, luopioiksi ja ikuiseen tuhoon joutuviksi pian koittavassa Harmagedonissa. Ei enempää eikä vähempää.

Varsin erikoinen asetelma. Samaan aikaan kun tuosta vuodesta tulisi vaieta, niin samaan aikaan sitä pitää kuitenkin toisille opettaa yhtenä Jumalan tahdon toteutumisen kulmakivenä. Jehovantodistajuuteen liittyvistä asioista tulisi keskustella käsittelemättä edes sen aivan perusoppia jota se itse toistaa kaiken aikaa.

"Toisaalta on hyvä myös muistaa, että edelleenkin kaikki ne jotka eivät hyväksy tuohon vuoteen litettyjä kulloinkin voimassa olevia oppeja, julistetaan Jumalalle kelpaamattomiksi, luopioiksi ja ikuiseen tuhoon joutuviksi pian koittavassa Harmagedonissa. "

Pidän tätä ilmaisua liioittelevana.

Minä olen ainakin kokenut aikoinaan koko vuoteen 1914 perustuvan sukupolviajatuksen oudoksi ja jopa hyvin kyseenalaiseksi.
Vahva julkinen erimielisyys ei ole varmasti sallittua, mutta tämä käytäntö ei eroa muista uskonnoista mitenkään. Jopa hyvin ateistiset ihmiset ottavat herneitä nenäänsä siitä kun heidän näkemyksensä kyseenalaistetaan.
Kyse on oikeastaan oikeanlaisen itsekritiikin puutteesta.

Aika ajaa tämän opin ohi omaa kulkuaan väistämättä. Se on vain ajan kysymys. Riittävä selittely asian tiimoilta murentaa uskottavuutta kaikkein uskoviempienkin joukossa, sillä ei ihminen ole tyhmä vaikka elääkin toivossa ja uskossa. Jokainen tekee niin, on sitten uskovainen tai ei.

Yltiönegatiivinen kirjoittelu asian tiimoilta sen sijaan ei aja asiaansa parhaalla mahdollisella tavalla. Se karkoittaa monta potentiaalista lukijaa.
Ja sitä on turha perustella diovmorfin näkemyksellä siitä että kommentin laatu ei haittaa sisältöä. Kyllä se haittaa. Aivan samoin kuin jo pelkkä kirjoittaja(n persoona tai kuviteltu sellainen). saattaa olla syynä siihen ettei kommenttia lueta tai sitä ei oteta vakavasti. Tämä ei toki tarkoita sitä, että lukijoita tulee nuoleskella.

Miten Jehovan todistajien oppi voisi olla totuus, kun se perustuu kuitenkin kristinuskoon, joka on pelkkä kupla? Todistajat toki pyrkivät lähemmäs alkukristillisyyttä, mutta on aika vaikeaa tietää mistä alkukristillisyyden muodosta on kyse, koska jo silloin on ollut erilaisia muotoja. Jaakob Vanhurskaan seuraajat kun pitivät lain noudattamisesta tiukasti kiinni, se haara, jota Paavali on tuonut esiin taas hylkäsi sen ja katsoi Jeesuksen olleen lain loppu.

"Mikäli epäilevä srk:n jäsen uskaltautuu ilmaisemaan olevansa osittankin eri mieltä .."

Olen kyllä kuullut tällaista vanhimman suusta, eikä häntä erotettu.
Mutta kuten sanoin:
Vahva julkinen erimielisyys ei ole varmasti sallittua, mutta tämä käytäntö ei eroa muista uskonnoista mitenkään. Ja jatkuvat jankuttaminen samasta asiasta saa varmasti aikaiseksi saman tulokset. Jopa hyvin ateistiset ihmiset ottavat herneitä nenäänsä siitä kun heidän näkemyksensä kyseenalaistetaan.


"Tämän lisäksi perheet ja ihmissuhteet rikotaan erottamalla kyseinen osittainkin eri mieltä oleva kaikista järjestössä olevista lähimmistään. "

Eihän tämä koskenut samassa taloudessa eläviä. Ja monet vanhemmat eivät ole niin hölmöjä että karttaisivat omia lapsiaan riippumatta siitä asuvatko nämä samassa taloudessa vai eivät.
Myöskään puolisoa ei karteta.


"Ohessa malliesimerkki järjestön masinoimasta aktiivisesta parjauskampanjasta ja joka tekstiyhteyteensä laitettuna lähestyy jo vihakampanjan piirteitä: ..."

Tämä on täällä aika monta kertaa jo. Oletko diovmorf?


"Järjstö yrittää tällä tavoin lokaa heittämällä kontoroloida ja estää jopa entisten jäsiniensä ilmaisunvapauden. Asioihin ei edes vastata asiapohjalta vaan yllämainitun kaltaisella yleistävällä leimaamisella ja herjaamisella."

Ei, vaan yrittää estää omiaan lukeamasta entisten jäseniensä kommentteja.
Siinä on vissi ero.
Ja kun lukee täälläkin olevia parjauskampanjoita, en oikeastaan ihmettele että moinen kommentti löytyy kirjallisuudesta. Myös vastustajat unohtavat että todistajilla on oikeus omaan uskoonsa.
Mitä tulee tuohon rajoittamiseen, niin joku totesi hellutailaispalstalla olevan sallittua käyttää vain yhtä raamatunversiota..
Kuulostaa minusta paljon rajoittavammalta kuin mitä täällä on.


"Jotta tämäkään ei riittäisi, VT-järjestö sitoo osittainkin eri mieltä olevan erotetun tai eronneen sanktioillaan itseensä tämän kuolemaan saakka. Tämän kaiken estämättä se kuitenkin valittaa "miksi he eivät vain mene". "

Tätä ei välttämättä tarvitse nähdä minään sitomisena. Kyllä se on omien kannalta katsottuna poissiivoamista ja ulos heittämistä.
Sitovaa siitä tulee jos todella näkee tuon sellaisena että entisiä todistajia nimitetään tuossa mielisairaiksi. Kyseinen kohta on kuitenkin lainausmerkeissä, joten sitä ei voi ottaa kirjaimellisesti. Paitsi lobbausmielessä.

"Jälleen ositus käytetyistä kaksista punnuksista ja kaksoisajattelusta, jossa itselle vaadittua uskon- ja ilmaisunvapautta ei sallita toisille, vaan se jopa sanktioidaan poikkeuksellisen kylmin, sydämettömin ja epäinhimillisin metodein. "

Ilmesesti sinun mielestäsi keskustelu on samojen kommenttien postailua paikasta toiseen.
Oletko diovmorf?

Rompun (2010) sanahaun tulos:

1914: 4721 osumaa.

Siellä se jankutuksen alkulähde on.