YLE:n sivuilla on uutinen, jossa kerrotaan Downin oireyhtymän jopa hävivän pidemmän päälle Tanskasta tehokkaan sikiöseulonnan vuoksi.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/down-lasten_syntyvyys_romahtanut_tanskassa_2752692.html
Samaa linjaa pitäisi mielestäni Suomenkin vetää. Mikäli joku syntyy vammaisena tai sairaana niin sitten hänestä täytyy mielestäni toki tarvittaessa yhteiskunnan taholta pitää huolta. Ketään ei saa jättää heitteille. On kuitenkin järkevää ja inhimillistä kaikkien kannalta abortoida sikiö, jolle olisi tiedossa vakava sairaus tai vamma, sikiö kun ei ole vielä oma itsenäinen ihmisyksilönsä.
Mitä mieltä palstan KD:n kannattajat ovat edellä mainitusta asiasta?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/down-lasten_syntyvyys_romahtanut_tanskassa_2752692.html
Samaa linjaa pitäisi mielestäni Suomenkin vetää. Mikäli joku syntyy vammaisena tai sairaana niin sitten hänestä täytyy mielestäni toki tarvittaessa yhteiskunnan taholta pitää huolta. Ketään ei saa jättää heitteille. On kuitenkin järkevää ja inhimillistä kaikkien kannalta abortoida sikiö, jolle olisi tiedossa vakava sairaus tai vamma, sikiö kun ei ole vielä oma itsenäinen ihmisyksilönsä.
Mitä mieltä palstan KD:n kannattajat ovat edellä mainitusta asiasta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jokainen elämä on jumalan lahja hedelmöityksen hetkestä ihmisen viimeiseen henkäykseen. Sikiönlähdetys on aina murha ja Jumalan silmissä kauhistus. Eikö avaus siis oikeasti kehota joukkosurmaan? Onhan tuo aborttiholokausti tietysti jo käynnissä kaikkialla länsimaissa, joiden syntiset kansat ovat kääntäneet selkänsä kristinuskolle ja menettäneet siten sielunsa. Voi tätä aikaa! Norjan murhateon uhrien lisäksi kannattaisi muistaa ja surra myöskin aborttien miljoonia ja taas miljoonia pieniä uhreja, viattomia Jumalan lapsia, jotka eivät ehtineet mitään syntiä tehdä, ennen kuin heidät jo surmattiin äitinsä kohtuun. Pikkuenkeleitä kai he nyt Luojan taivaassa ovat, mutta mikä odottaakaan heidän surmaajiaan viimeisen tuomion päivänä, mikäli onnettomat eivät sitä ennen kadu tekojaan Herran edessä...
Millä oikeudella?
Vaadit maalimaan julmaa kärsimystä syntyville ja synnyttäville/omaisille?
Oletpa harvinaisen tunnoton ihminen. Hyi sinua!
Sinusta täällä ei ole kärsimystä nyt riittämiin?
" Jokainen elämä on jumalan lahja hedelmöityksen hetkestä ihmisen viimeiseen henkäykseen. "
Olen ennenkin kysynyt tällä palstalla ja kysyn edelleenkin, että eikö ehkäisypillereidenkin käyttö ole murha tuolta kannalta katsottuna, kun siinä tuhoutuu alkio, jolla on potentiaalia kehittyä ihmisyksilöksi, onhan sillä aivan oma perimänsäkin?
En ole aiemmin saanut vastausta, mutta ehkä joku voisi ilahduttaa allekirjoittanutta ja monia muitakin ja tehdä poikkeuksen.
Sama kondomin käytössä ja keskeytetyssä yhdynnässä. Yhdyntä varmoina päivinä.
Vammasia maalima täyteen kärsimään? Hirveetä vaatimusta.
Miksi pitäisi perinnöllistä sairautta kantavien ylitäätään pariutua. Riskin perinnöllisen sairauden periytymisestä tunnetaan melkotarkoin. Eli jos ei halua vammaista lasta niin miksei kielletä avioliittoa tälläisten henkilöiden väliltä.
Suurin osa vakavista perinnöllisistä sairauksista edellyttää geeniä molemmilta vanhemmilta.
Mutta toki tasa-arvon nimissä saa tehdä niin paljon muutakin pahaa, niin miksi kieltää tekemästä sitä?
Moraalihan edellyttää arvomaailman omaksumista ja noudattamista: jos kielletään Raamatun vaatimus elämän kunnioittamisesta niin voi tehdä mitä huvittaa ja laittaa seuraukset muiden kannettavaksi.
NINEL
Downin oireyhtymän, mikä on yleisin kehitysvamman aiheuttaja, aiheuttaa kromosomimutaatio, ei geenimutaatio. Downin oireyhtymän riski nousee isän ja äidin iän noustessa, sillä häiriöt sukusolulinjan meioosiprosesseissa lisääntyvät iän myötä. Downin oireyhtymä ei ole torjuttavissa estämällä ihmisiä avioitumasta, ellet sitten halua avioitumisille yläikärajaa.
Kannattaa kerrata biologian perusteet ja jättää Raamatun lukeminen vähemmälle.
Raamatun lukeminen lisää ymmärrystä. Avioliiton perusteiden arviointi on ollut keino arvioida myös lapsen hankintaa: vaikka down oireyhtymää ei voi täysin ennustaa, ei harkinta ole huono vaihtoehto: suuri osa perinnöllisistä riskeistä on ennustettavia. Downin osalta ikä on siis riski: mutta mitä Raamattu kehottaa tekemään: avioitumaan nuorena.
Ylimielisyys on tyypillistä Raamatun kieltäjille: varsinkin kun pitää keksiä tekosyy jolla oikeutta sikiöiden tappaminen.
Elämän kunnioittaminen perustuu Raamattuun: elämän arvottomuus perustellaan biologialla.
NINEL
Missä kohdassa Raamattua sanotaan, että ihmisten pitäisi avioitua nuorina?
Useimmat geneettiset sairaukset eivät ole ehkäistävissä, ellei sitten seulota järjestelmällisesti koko väestön genomia. Olisiko koko väestön geneettinen seulonta sinun mieleesi. Ainakin USA:n uskonnollinen oikeisto vastustaa sitä.
Resessiivisesti periytyvät sairaudet eivät ilmene vanhemmilla, ellei vanhempi ole homotsygootti. Lisäksi peritymisen mekanismit eivät ole aivan niin suoraviivaisia kun lukion biologia selittää. Myös mm. pleiotropia, epistasia ja genominen leimautuminen vaikuttavat asiaan. Monien sairauksien tarkkoja mekanismeja ei ole saatu vielä edes kunnolla selvitettyä, etenkin jos ne ovat harvinaisia ja monet geneettiset sairaudet puhkeavat vasta myöhään aikuisiällä kun geenit ovat jo siirtyneet tuleville polville.
Raamattuun ainakin itse suhtaudun kuin mihin tahansa painokseen, eli neutraalisti arvioiden. Raamattu ja muut tekstit ovat vain ihmisten luomuksia ja kun ihmisyhteisöt ja maailma yleensäkin muuttuvat, vaikuttaa se myös teksteihin ja niiden tulkintaan.
Biologia ei ota kantaa elämän arvokkuuteen tai arvottomuuteen. Biologia ainoastaan tutkii elämän ilmiöitä. Ihmisarvon käsite ja elämän kunnioittaminen taas syntyvät vain ja ainoastaan ihmisyhteisöjen sisällä, niitä ei "anneta ylhäältä".