osattiinko/oliko loppujen lopuksi reservin johtajilla munaa sijoittaa konekiväärit oikein. talvi- ja jatkosodassa.
KONEKIVÄÄRIN SIJOITUS
sijoittaminen
20179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nooh vastustaja oli mitä oli. Eriasia olisi ollut jos Montyn johtamat britit olisivat olleet vastassa.
vastustaja oli mitä oli...........
vastustajaa kumminkin ammuttiin tykeillä sen tehdessä rintama hyökkäyksiä.
oliko tarkoitus tehdä maailman mestaruus tulos ammus per vihollinen.
mitä konekivääri kompanjoissa opetettiin kk:n sijoittamisesta rauhan aikana.
Joo, oli ne oikein sijoitettu ...
Oliko muuta epäselvää ????
No jaa. Klim kun meni betoninibunkkerista ampuvan konekiväärin eteen niin vain kilinäkolina kävi. Muuta vaikutusta ei ollut.
Polttopulloja vastaan paras tapa suojautua oli moottorin sammuttaminen... ja ryssä eteni...
että oikeen betoni bunkkerin. artsie bunker.
eiköhän ne bunkkerit ollu sormin laskettavis.
siis jospa se kk ei ollu betoni bunkkeris.
eiks väki tiä miten kk pitää sijoittaa.
aikainen Maxim olisi kuulunut asetekniikan museoon. Sellaisen pitäminen käytössä kuvaa hyvin kuinka heikosti ammattiaan osaava ja menneisyyteen jämähtänyt sodanjohto oli. Miehet kantoivat jäähdytysvesikanistereita ja 30 kiloa painavaa jalustaa, ei hyvää päivää.
konekiväärit kuuluivat useimpien sotaakäyvien valtioiden aseistukseen koko 2. Msodan ajan. Jenkit taisivat luopua niistä sodan loppuvaiheissa.
Talvisodassa konekiväärit muodostivat puolustuksen tulen rungon. Niiden käyttö osattiin erittäin hyvin. Konekiväärit voitiin vain osittain korvata keveämmillä konetuliaseilla.
ketkä miehet?????
kuka????
mitä????
missä???
mitä tarkoittaa kk:den käyttö osattiin hyvin.
olen lukenut selaisestakin että kun kk:lla ei voinut ampua suoraan asemiin niin sillä ammuttiin taivaan kautta ja se oli tehokasta.
ei yleensä kannata vastata idioottien kommentteihin, heillä kun on monia eri s24:n sivuja ja valokuvia tukenaan.
idiootti on idiootti vaikka olisi kuinka suuren talonpoika.
Viesti kertoo kirjoittajastaan enemmän kuin varsinaisesta asiasta.
Kun ei ole rahaa, niin ei ole rahaa vaikka olisi kuinka suuren talon poika.
Pelkurimaiset johtajat käskivät kookoot asemiin Pohjanlahden rannalle, piiput länteen, kun vihollisen päähyökkäys tuli kaakosta, Karjalan Kannakselta.
joo ne oli sijoitettu 40 metrin välein Mikkelin homobunkkerin ympäri 9 portaaseen.
joku urpo tos selitti jotai maxim'mista.
ekas mm sodas nyt kuitenkin sakut lahtas liitoutuneiden 10 000 miehen hyökkäyksen loppuun kun nämä urpon haukkumat maximit oli sijoitettu oikein ja niillä ammuttiin oikein.
joku vuosi taaksepäi englannin armeijan kk joukkueen johtaja teki teevee ryhmän kanssa kokeen jossa kk:lla ammuttiin suoraan lähestyvää "vihollista" niin vyö ei riittänyt mihinkään ja sitten ammuttiin sivulta jolloin koko komppanja oli tuhottu ja vyöhön jäi vielä ammuksiakin.
kai laitatte taulukkoja siitä miten huonoja maxim kk oli.
Kauan vaan kesti ennen kuin sodanjohtajat tajusivat ettei konekivääreiden ristituleen kannata sotajoukkoa hyökkäyttää.
Kuka tietää mikä on kk-pesäkkeen pahin vihollinen?
homoileva sotapäällikkö?
tankki
KK-pesäkkeen pahin vihollinen on kranunheitin.
Minulla on Tiede ja Ase -vuosikirjoja TÄYSI sarja vuoteen 2009 saakka ja niistä kirjoista 1. numero on julkaistu vuonna 1933. Ennen Talvisotaa ilmestyi 6 numeroa, eli vuoden 1938 numero 6 oli viimeinen ennen 1939-1945 sotiamme.
Noissa alkupään numeroissa keskusteltiin vilkkaasti mm. konekiväärien tehosta ja sijoituksesta ja oli 1. numerossa M. K. Stewenin laatima artikkeli Jalkaväkipataljoonan konekiväärikomppanian organisatio ja taktillinen käyttö, s. 80
Seuraavat Tiede ja Ase -vuosikirjan numerot, siis sotiemme jälkeen, ilmestyi vuonna 1948 ja siitä alkaen vuosittain. Niissä käytiin läpi hyvinkin tarkkaan sodissa saadut kokemukset mm. konekiväärin käytöstä.
Suosittelen asiasta kiinostuneille. Oman sarjani hintapyyntö oli 500€, mutta kyllä se lähti paljon edullisemmin...