http://newsroom.lds.org/article/mormon-message-interfaith-young-adults-sexual-purity
Meillä onn paljon yhteistä muiden kirkkokuntien hyvien jäsenten kansa olisi kiva rakentaa siitä.
Meillä onn paljon yhteistä muiden kirkkokuntien hyvien jäsenten kansa olisi kiva rakentaa siitä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Heh, heh,... Ajatellaanpa mormonismin historiaa...
Ei seksiä ennen avioliittoa. Näin oli silloin näin on nyt.
Olet vitsikkäällä tuulella...
Toki kiinni jäätyään Smith kehitti "moniavioisuusilmoituksen", jolloin seki lukuisten pikkutyttöjen kanssa sujui "avioliitossa". Esim. Youngilla oli viitisenkymmentä "aviovaimoa".
Eniten ehkä mormoneilla olisi yhteistä islamilaisten kanssa. He ajattelevat seksiasioista samoin kuin te. Ja se ihanuus jatkuisi vielä paratiisissa taivaassakin.
Aivan. Sillä erolla, että islamilaisilla saa olla kerrallaan vain neljä vaimoa. Silloin kun mormoneilla "ikuinen periaate" on voimassa, vaimojen määrää ei ole rajoitettu.
Miten niin mormonit, ihan toiset tuota asiaa haluavat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071914074998_uu.shtml
Edelleenkin, moniaviollisuus on MAP-kirkossa ehdottomasti kiellettyä, jokainen sitä harjoittava jäsen erotetaan kirkosta välittömästi. Kirkko ei aja asiaa taatusti eteenpäin, jotkut muut kylläkin.
Moniavioisuus on mormoneilla IKUINEN PERIAATE, joka ei tällä hetkellä ole voimassa. Pakon edessä moniavioisuudesta jouduttiin luopumaan. Mutta esim.profeetta Brigham Young ennusti, että vielä tulee aika, jolloin Jumalan lait ovat käytössä täydessä voimassaan.
Turha siis hurskastella tätä tilapäistä asiantilaa, johon on jouduttu pakon edessä.
Vihreätkin siis hurskastelevat kun eivät myönnä nuorisoliitonsa olevan oikeassa?
Ennustus on muuten eri asia kuin vaikkapa profetia, saati varma asia.
Yksiaviollisuus on sinusta siis tilapäinen asia, johon on pakosta jouduttu?
MAP-kirkossa ei aikoinaankaan ollut kuin n.3% moniavioisia, joten marginaalinen asia se oli jo silloin, nyt ei yksikään jäsen pysy jäsenä jos moista harjoittaa.
Turhaan jankkaat samaa.
Olet missannut pointin. Eihän tässä ole ollenkaan kysymys oikeassa tai väärässä olemisesta. Uskovaisten osalta toki voi olla kysymys siitä, että onko moniavioisuus oikein heidän uskonsa oppien mukaan. Muille ihmisillehän kysymys on lähinnä vain mielipiteestä.
>Yksiaviollisuus on sinusta siis tilapäinen asia, johon on pakosta jouduttu?
Ei minusta, vaan mormoneista...
>MAP-kirkossa ei aikoinaankaan ollut kuin n.3% moniavioisia,
Niin, Smith yritti pitää sen pienen sisäpiirin salaisuutena ja valehteli ulkopuolisille, että sitä ei harrastettu. Jos hän olisi julistanut avoimesti kirkkonsa olevan moniavioinen, hän olisi kohdannut loppunsa jo aiemmin.
Kirkon johtajat naivat monia oikein olan takaa, mm. Brigham Young. Kun yksi ottaa n. 50 "vaimoa", silloin vastaavasti n. 50 miestä jää kokonaan ilman, joten eiväthän kaikki voi harjoittaa edes yhden naimista monista puhumattakaan!
Kuulutko sinä niihin 50 ulkopuoliseen, kun niin huolta kannat? =)
Jos haluaa olla moniaviollinen, kannattaa liittyä johonkin muuhun kuin MAP-kirkkoon, täällä se ei onnistu. Noita "moniaviollisia" löytyy paljon suomestakin, entinen naapurinikin oli kolmatta kertaa naimisissa..
En ole 1800-luvun mormoni enkä halua monta vaimoa.
Jaa, miksi ei muka onnistu mormonikirkossa?
Jos entinen naapurisi on kolmatta kertaa naimisissa, muista myös, että tämän palstan mormoneista Tapani on neljättä kertaa ja Nenada toista kertaa naimisissa. Mormonit eivät jää jälkeen siinäkään... Se on sitä nykyajan moniavioisuutta, jota he harrastavat.
Koska MAP kirkosta erotetaan kaikki moniavioiset.
Kyllä niitä on mormonejakin jotka ovat kolmatta tai neljättä kertaa naimisissa.
Täytyy siis aina laittaa vanha kävelemään, että voi ottaa uuden.
Niin kahden kanssa ei voi olla naimisissa samaan aikaan, uutta ei saa jos asiat ei ole selvät entisen kanssa.Syitä eroon on monia, varmasti aikanakin yhtä kuin eroajiakin.
Mutta Tapanihan aloitti seksielämän uuden kumppanin kanssa, vaikka oli vielä virallisesti naimisissa edellisen kanssa.
Noniin otetaampa esimerkki elävästä elämästä. Olet siis niin sydämetön että kiellät useamman vaimon kaikilta ylösnousemuksen jälkeen. Nyt siis oletamme että ylösnousemus on tosiasia sekä se että elämme perheinemme ikuisuuden. Mitä luulet ylösnousemuksen jälkeen tapahtuvan?
No siis esimerkki. Mies rakastuu jo nuorena ja menee naimisiin , he saavat lapsen, äiti kuolee. Mies elää yksin jonkin aikaa mutta rakastuu jälleen ja menee naimisiin. He elävät yhdessä ja saavat lapsen pari ja vaimo hoitaa edellisen vaimon lapsen ja hän on kjuin heidän lapsensa. Tämäkin vaimo kuolee. Mies löytää jonkin ajan jälkeen uuden vaimon jonka kanssa elää loppuelämän toisiaan hoivaten ja lapset ja lapsen lapset ovat kuin heidän omiaan.
No sinun mielestäsi siis mikäli iankaikkisuudessa ollaan perheenä on tämän miehen valittava VAIN YKSI näistä vaimoistaan olemaan hänen kansssaan iankaikkisuuden.... mites ne muut? Miten sinä sen järjestäisit, jos olisit Jumala, jotta se olisi oikeudenmukaista?
Olen kyllä kuullut enemmän kirkon johtajilta, että moniavioisuutta ei enään tule maanpäälle. Siitähän JS sanoi että sen on tultava hetkeksi ennen loppua ja se oli hetken, eikä ole enään.
Sinun väitteesi on oman mielikuvituksesi tuote ja sopii sinulle erinomaisesti koska moniavioisuus kauhistuttaa nykyään niin monia. Jos etsit moniavioisuutta mene fundamentalismi kirkkoon, heitä on noin 10.000 jotka uskovat edelleen moniavioisuuteen, jonka MAP kirkko lopetti jo 1890 luvulla.
Mikäli moniavioisuus on väärin ja halveksittavaa sinun tulee myös halveksia vanhan Testamentin profeettia ... moni heistä oli moniavioinen. Olivatko he vääriä profeettoja? Olet varmaan ateisti ja asia ei oikeastaan sinua kiinnosta lainkaan kunhan jauhat.
Sinunkin väitteesi ovat oman mielikuvituksesi tuote.
kaikki miehet VT:n aikaan olivat moniavioisia, mutta nyt jokainen ymmärtää että tuo kuului siihen aikaan , mies hallitsi ja otti naisia niin monta kuin kukkaro kesti. Kukaan ei ollut menossa "taivaaseen".
Mutta entä tämä: nainen jää leskeksi , ja ottaa uuden miehen, arvotaanko naisparka teidän taivaassanne vai saako hän itse valita kumman ottaa? Kenet ilman jäänyt saa, kun kerran on pakko olla naimisissa ? Asia on selkeästi järjestetty muslimien taivaassa , entisiä vaimojaan ei ylipäänsä tarvitse enää pitää, vaan mies saa aina uusia neitsyitä. Muut uskonnot eivät ylläpidä avioliittoja tuonpuoleisessa.
Noniin otetaampa esimerkki elävästä elämästä. Olet siis niin sydämetön että kiellät useamman miehen kaikilta ylösnousemuksen jälkeen. Nyt siis oletamme että ylösnousemus on tosiasia sekä se että elämme perheinemme ikuisuuden. Mitä luulet ylösnousemuksen jälkeen tapahtuvan?
No siis esimerkki. Nainen rakastuu jo nuorena ja menee naimisiin , he saavat lapsen, isä kuolee. Nainen elää yksin jonkin aikaa mutta rakastuu jälleen ja menee naimisiin. He elävät yhdessä ja saavat lapsen pari ja mies hoitaa edellisen miehen lapsen ja hän on kuin heidän lapsensa. Tämäkin mies kuolee. Nainen löytää jonkin ajan jälkeen uuden miehen jonka kanssa elää loppuelämän toisiaan hoivaten ja lapset ja lapsen lapset ovat kuin heidän omiaan.
No sinun mielestäsi siis mikäli iankaikkisuudessa ollaan perheenä on tämän naisen valittava VAIN YKSI näistä miehistään olemaan hänen kansssaan iankaikkisuuden.... mites ne muut? Miten sinä sen järjestäisit, jos olisit Jumala, jotta se olisi oikeudenmukaista?
"Olet siis niin sydämetön että kiellät useamman vaimon kaikilta ylösnousemuksen jälkeen."
Oletko sinä niin sydämellinen että sallit useamman miehen yhdelle vaimolle?
Taidat olla aika sydämetön jos nainen haluaa useamman miehen.
olet väärässä. ortodoksit uskovat ihmissuhteiden jatkumiseen iankaikkisuudessa ja avioliitto on purkamaton sakramentti.