Isänmaallisuus ennen ja jälkeen Breivikin

Voiko Breivikin jälkeen enää kukaan oikeasti olla isänmaallinen? Tästä lähtien voidaan isänmaallisten eteen nimittäin aina lyödä Breivik-kortti, vaikka se vanha Hitler-kortti olisikin jo vuosien saatossa menettänyt tehonsa. Breivikin teon rinnalla jotkut Kursiivin tuhopoltot ovat mitättömiä juttuja.
11123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Globalistinen valtaeliitti saa Breivikin surmateon takia pelästyneiltä kansalaisilta avoimen valtakirjan vainota isänmaallisia kaikkialla länsimaissa, myös Suomessa. Tämähän tuli vallanpitäjille kuin tilauksesta. Mikä riemu heillä nyt murhattujen haudoilla tanssiessaan. Ties mitä uusia isänmaallisuuden vastaisia lakeja nyt saadaankaan heittämällä läpi Suomessa ja muualla. Se on isänmaallisten Suuren Unelman loppu.

Äänestä
  • Onko isänmaallisten Suuri Unelma sama kuin Ruskea Unelma?

    Äänestä

  • Km-kyselijä kirjoitti:

    Onko isänmaallisten Suuri Unelma sama kuin Ruskea Unelma?

    Ruskea Unelma on Rankaisijan ja Alistajan välinen, Turun Ruskean Talon kellarin takahuoneessa tapahtuva täysin henkilökohtainen asia, johon liittyy myös Kultainen Suihku. Sitä ei pidä sekoittaa politiikkaan, kansallismielisyyteen, neohumanismiin eikä Suureen Unelmaan.

    Äänestä

  • 'Mietippä' tätä: Aleksanteri II:n murha antoi silloiselle autokratialle tilaisuuden iskeä kovalla kädellä paitsi terroristeja, myös kaikkea kritiikkiä kohtaan ja Aleksanteri II:n mieto sopuilu oppositioon päin muuttui hänen seuraajiensa autokratiaksi. Lyhyellä parin vuosikymmenen periodilla autokratia hyötyi muuttuneesta tilanteesta eikä nähnyt syytä muuttaa politiikkaa. Vähän pidemmällä periodilla tilannearvio onkin sitten jo toinen ja autokratia käytännössä tuhoutui fyysisesti koska se ei kyennyt selviämään sitä uhanneesta kriisistä.
    Ei ole mitenkään yllättävää, ettei Systeemi halua todellista muutosta ja itseasiassa Suuri Unelma laskeekin sen varaan, että mitään muutosta ei tule ja suut yritetään tukkia kaikin mahdollisin tavoin. Näin muutospaineet kasautuvat ja vetisen kompromissin sijaan Suuri Unelma toteutuu täydelleen.

    Äänestä

  • niskalaukaus kirjoitti:

    'Mietippä' tätä: Aleksanteri II:n murha antoi silloiselle autokratialle tilaisuuden iskeä kovalla kädellä paitsi terroristeja, myös kaikkea kritiikkiä kohtaan ja Aleksanteri II:n mieto sopuilu oppositioon päin muuttui hänen seuraajiensa autokratiaksi. Lyhyellä parin vuosikymmenen periodilla autokratia hyötyi muuttuneesta tilanteesta eikä nähnyt syytä muuttaa politiikkaa. Vähän pidemmällä periodilla tilannearvio onkin sitten jo toinen ja autokratia käytännössä tuhoutui fyysisesti koska se ei kyennyt selviämään sitä uhanneesta kriisistä.
    Ei ole mitenkään yllättävää, ettei Systeemi halua todellista muutosta ja itseasiassa Suuri Unelma laskeekin sen varaan, että mitään muutosta ei tule ja suut yritetään tukkia kaikin mahdollisin tavoin. Näin muutospaineet kasautuvat ja vetisen kompromissin sijaan Suuri Unelma toteutuu täydelleen.

    Tämä nyt on aivan hemmetin varmaa, että vaikka kehittyisi kuinka paha kriisi ja romahdus, sen avulla eivät jotkut Suomen Turun hyljeryhtiset plösönaamat, Lidlin salamin suurkuluttajat tai neofolkia kuuntelevat valelääkärit kykene mitään omaa uutta järjestystään pystyttämään. Runkatkoon vain niskalaukauksistaan ja suonsilmäkkeistään niin kauan kuin Kelalta tulee sossurahaa.

    Äänestä

  • Rasvaniskat kirjoitti:

    Tämä nyt on aivan hemmetin varmaa, että vaikka kehittyisi kuinka paha kriisi ja romahdus, sen avulla eivät jotkut Suomen Turun hyljeryhtiset plösönaamat, Lidlin salamin suurkuluttajat tai neofolkia kuuntelevat valelääkärit kykene mitään omaa uutta järjestystään pystyttämään. Runkatkoon vain niskalaukauksistaan ja suonsilmäkkeistään niin kauan kuin Kelalta tulee sossurahaa.

    Sinulla on jänne tapa projisoida. Taisi isäsi opettaa äitisi poissaollessa vähän tummempia tapoja käyttää vaseliinia?

    Äänestä

Isänmaalisuuden olemassaolo demokraattisessa leikkikentässä on kohta
syvä mahdottomuus,vaikka sotilasviranomaiset ovat olleet aina puolellamme.
Joten sotilasvallankaappaus on ainoa maalinen ratkaisu ja
vaikka suomesta tulisi sen seurauksena sinivalkoinen paratiisi vastaan saatanallinen uusi maailmanjärjestys,niin olisimme maailman valtaeliitin raskaassa ristitulituksessa, häviö olisi vaistämätöntä.
Joten tämä kaikki olkoon käsissä herran.
Kristityn täytyy rukoilla herran kostonpäivää joka viipyilee tuloaan
näköhorisontissa, jos näkee sydämmellään.
Se on se viimeinen ristiretki, jolloin arkkienkeli Mikaelin henki siirtyy
taivaasta valikoiden maanpäältä johtajan joka murskaa valheen vallan.

Äänestä
  • Entisenä sotilasviranomaisena voin sanoa, etteivät sotilasviranomaiset ole ikinä olleet kiihko"isänmaallisten" ryhmien puolella. Päin vastoin. Vapaaehtoisporukoistakin pyrittiin sotahullut raakkaamaan mahdollisimman tarkkaan pois. Oikeasta isänmaallisuudesta te ette tiedä mitään.

    Äänestä

  • EVP Skappari kirjoitti:

    Entisenä sotilasviranomaisena voin sanoa, etteivät sotilasviranomaiset ole ikinä olleet kiihko"isänmaallisten" ryhmien puolella. Päin vastoin. Vapaaehtoisporukoistakin pyrittiin sotahullut raakkaamaan mahdollisimman tarkkaan pois. Oikeasta isänmaallisuudesta te ette tiedä mitään.

    Armeijan upseeristo nyt palvelee aina eniten tarjoavaa (mikä on käsitettävä monella tavalla...), kuten tuo pohjimmiltaan isänmaaton ruotsalaisryssä Mannerheim, alkuperäinen jatsarimies ja siten suomalaisten kansallismielisten degeneroituneimman osan esikuva.

    Äänestä

  • Km-vastaaja kirjoitti:

    Armeijan upseeristo nyt palvelee aina eniten tarjoavaa (mikä on käsitettävä monella tavalla...), kuten tuo pohjimmiltaan isänmaaton ruotsalaisryssä Mannerheim, alkuperäinen jatsarimies ja siten suomalaisten kansallismielisten degeneroituneimman osan esikuva.

    Olet tosiaankin sikäli oikeassa että upseereilta ei kukaan kysy mitään eikä heidän mielipiteillään ole minkäänmoista merkitystä, vaan heidän ainoa tehtävänsä on toimittaa ylemmiltään saamansa käskyt eteenpäin.

    Mannerheimin etniseen taustaan en ota sen kummemmin kantaa, mutta olen itsekin ollut havaitsevinani että kaikkein innokkaimmin Marskia ihailevat henkilöt eivät välttämättä edusta intelligentsijan kaikkein terävintä kärkeä. Tämä on tosin vain oma mielipiteeni joka perustuu varsin suppeaan otantaan.

    Äänestä

"Armeijan upseeristo nyt palvelee aina eniten tarjoavaa (mikä on käsitettävä monella tavalla...),"

Kyllä se länsimaissa taitaa palvella hallitustaan, joka ei useinkaan olisi se eniten tarjoava. Onneksi näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko tulevaisuutta? kirjoitti:

Voiko Breivikin jälkeen enää kukaan oikeasti olla isänmaallinen? Tästä lähtien voidaan isänmaallisten eteen nimittäin aina lyödä Breivik-kortti, vaikka se vanha Hitler-kortti olisikin jo vuosien saatossa menettänyt tehonsa. Breivikin teon rinnalla jotkut Kursiivin tuhopoltot ovat mitättömiä juttuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu