Tutkimus: Suomalaislehdet kielten opiskelusta

12217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

onko tämä oikeasti niin tärkeätä? Ei ketään kiinosta tämä ainainen ja hyvin lapsellinen kielikeskustelu. jokainen ymmärtää että ruotsin kieli on suomessa historiallinen jäänne jolloin suomessa oli 20 % ruotsalaisia (1920).Aikanaan poistuu pakkoruotsi ja perustuslaki muutetaan kohdalleen.Ymmärrän teitä suomen ruotsalaisia.Muutos pelottaa.Minuakin peloittaisi tämänkaltainen suur ikielellinen muutos suomen yhteiskunnassa.Mutta älkää pelätkö! Saatte kumminkin asioida täysin kaksikielisissä kunissa eikä kukaan riistä teiltä oikeutta puhua kieltänne ja kultuurianne.Ottakaa esimerkkiä suomen tataareista.He ovat säilyttäneet kielensä ja kultuurinsa ilman mitään suuria avustuksia.Siis pyydän että antaisimme tälläisen olla.Ja ankdam (ei millään pahalla) suosittelen harrastuksen hankkimista koska se ei ole normaalia jos päivästä toiseen istuu aamulla koneen ääressä ja jauhaa samaa paskaa.

Rauhaa!!

ps.älkää kritisoiko näitä mietteitä ankaraksi.tämä on eka kerta kun kirjoitan näin paljon.

Äänestä
  • Kirjoitat hyvin. Käyttämäsi tilasto vain ei ole antanut oikeita tietoja. Suomessa ei ole koskaan ollut 20% ruotsinkielisiä. 1700-luvun lopulla heidän määränsä oli korkeimmillaan n.18%. 1900-luvun alkupuolella otiin jo kymmenessä prosentissa ja siitä luku on tasaisesti laskenut - sekä alhaisen syntyvyyden (koulutetut naiset), maastamuuton (moder Svea kutsui, erityisesti sota-aikana) sekä työväestön suomenkielistymisen vuoksi (oman työväenluokan vaaliminen ei oikein ole istunut ruotsinkielieen kulttuuriin).

    Äänestä

Ei näiltä lehdiltä voi muuta odottaa. Suuri osa toimittajista on päntännyt ruotsia koko ikänsä ja se on heidän ainoa vahva vieras kieli joten sitä on puolustettava loppuun asti ettei työpaikka mene.

Äänestä

Selvä enemmistö lehdistä poistaisi pakkoruotsin. Tosin päämedia eli Sanoma Oy ja AlmaMedia olivat pakkoruotsituksen kannalla. Kuten tunnetusti YLE:kin.

Hesarin kommentti oli mielenkiintoinen. Jutun mukaan se olisi lieventänyt pakkoruotsi-kantaansa, mutta eipä sitä lehden toimituslinjassa ole näkynyt.

No ehkä yksi pääkirjoitus oli kerran hieman kielivapauteen taipuvainen, mutta....

Äänestä

"Kolme lehteä kannatti nykyjärjestelmää. Kahdeksan oli enemmän tai vähemmän valmiita keskustelemaan valinnaisuuden lisäämisestä pakkoruotsin kustannuksella."

Hyvä suunta 8/3. Pian se katoo kuin kuppa Tölikästä.

Äänestä

Lehdetkö ne Suomessa päättävät kielipolitiikasta.
Vai olisiko tehtävänä jakaa tietoa puolueettomasti...

Äänestä
  • Päämedia ja kyselyfirmat yhdessä manipuloivat ihmisten äänestyskäyttäytymistä.

    Vaalien jälkeen Hesari ja YLE vaativat Kokoomus-RKP-vetoista hallitusta ja se myös tuli.

    Median edustajat ovat varmasti mukana siinä sakissa, joka politiikan Suomessa määrää. Kansalaiset ei sitä ainakaan näköjaan määrää.

    Äänestä

Kannatat koulujen pakkoruotsin poistamista, kun toit tuon linkin avaukseesi?

Hyvä niin. Olen kyllä kuullut aiemminkin, että et kannata pakkoruotsia.

Mutta aktiivisuutesi asiassa on pikku yllätys. Hyvä sellainen.

Äänestä

Lehdet on puolueettomia, joopa joo.

Lehden kanta on se, mikä on päätoimittajan kanta. Savon Sanomien ja Al:n kanta on ollut tiedossa jo kauan.

Äänestä
  • Lisäksi Opettaja-lehti kannattaa pakkoruotsia.

    Äänestä

  • pakkoruotsinet kirjoitti:

    Lisäksi Opettaja-lehti kannattaa pakkoruotsia.

    Opettaja-lehti joka on OAJ alainen ymmärrettävistä syistä kannattaa pakkoruotsia koska on paljon ruotsinkielen opettajia (lähes kaikki kielen opettajat opettavat myös ruotsia)

    Sen sijaan opettajista valtaosa muuttaisi pakkoruotsin vapaaehtoiseksi, tätä ei vain helpolla sanota, koska ollaan solidaarisia kollegoille (ruotsinopettajille). Itse asiassa valtaosa ruotsinkielen opettajista muuttaisi kielen vapaaehtoiseksi, jotta päästäisiin paskasta oppilasaineksesta eroon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ankdam kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689110813/artikkeli/suomalaislehdet lisaisivat kieliopintojen valinnaisuutta.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu