onko pieni määrä antisemitismiä hyväksyttävissä jos suuri ei ole. kaikki ihmiset ei tykkää toisistaan vaikka mitä tekis.
olen käsittänyt että juutalaisia ei sais oikein arvostella ja kaikki antisemitismi on kiellettyä.
mutta juutalaiset saavat vihata fasisteja niin paljon kuin haluavat sydämmensä pohjasta, niin kukaan ei moralisoi....
minusta olisi kohtuullista että hyväksyttäis edes vähäinen antisemitismi, se ei kuitenkaan ole juutalaisille vaaraksi, se olisi reilua peliä
ei se ole helppoa fasistillakaan kun juutalaisten omistama media lyö aina lyttyyn. pitäisi juutalaisten antaa jonkunlainen elämisen mahdollisuus kaikille roduille ja aatesuunnille.
olen käsittänyt että juutalaisia ei sais oikein arvostella ja kaikki antisemitismi on kiellettyä.
mutta juutalaiset saavat vihata fasisteja niin paljon kuin haluavat sydämmensä pohjasta, niin kukaan ei moralisoi....
minusta olisi kohtuullista että hyväksyttäis edes vähäinen antisemitismi, se ei kuitenkaan ole juutalaisille vaaraksi, se olisi reilua peliä
ei se ole helppoa fasistillakaan kun juutalaisten omistama media lyö aina lyttyyn. pitäisi juutalaisten antaa jonkunlainen elämisen mahdollisuus kaikille roduille ja aatesuunnille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Antisemitismi ei ole koskaan kohtuullista, ei pienissä eikä suurissa määrin. Kaikenlisäksi Suomen laki määrittelee sen rikokseksi, ja siitä saa rangaistuksen.
Ei läheskään kaikki juutalaisten arvosteleminen ole antisemitismiä, kuten ei kaikki suomalaistenkaan arvosteleminen ole antisuomalaisuutta. Mutta kun se arvostelu tulee itse asiaksi ja sitä liioitellaan, vääristellään ja siihen liitetään jopa uhkauksia kansakuntaa kohtaan, siitä tulee ilman muuta antisemitismiä.
Juutalalaiset saavat vihata fasisteja ihan mielin määrin, niinhän minäkin vihaan ja vihaa suurin osa maailman ihmisiä. Ei fasismissa ole mitään hyvää, ei pienessä eikä suuressa määrin toteutettuna.
Kuule, eiköhän sentään suurin osa maailman mediasta ole aivan muiden kuin juutalaisten omistamia. Et kai ole tosissasi....
Juutalalaiset saavat vihata fasisteja ihan mielin määrin, niinhän minäkin vihaan ja vihaa suurin osa maailman ihmisiä. Ei fasismissa ole mitään hyvää, ei pienessä eikä suuressa määrin toteutettuna.
ylläoleva teksti kertoo että et ajattele reilusti ja puolueettomasti.
eikös ole rikos vihata ihmisryhmää, tässä tapauksessa fasisteja. vai onko se niin ettei saa vihata ketään muut kuin fasisteja.... jos näin on siihen pitää saada muutos demokratian ja oikeuden nimessä, sitä et voi kiistää
jos laki määrää antisemitismin rikokseksi niin tasapuolisuuden nimeksi myös antifasismi pitäisi kiieltää...
se olisi oikeutta ja tasa-arvoa
Antiterrorismi ei ole koskaan kohtuutonta, ei pienissä eikä suurissa määrin. Kaikenlisäksi Suomen lakikaan ei määrittele sitä rikokseksi, ja siitä ei saa rangaistusta.
Yllättävän usein Israelin juutalaisten arvosteleminen on antiterrorismia tai antiriistoa. Mutta jos se arvostelu tulee itse asiaksi ja sitä liioitellaan, vääristellään ja siihen liitetään jopa uhkauksia kansakuntaa kohtaan, siitä tulee ilman muuta antisemitismiä.
Juutalalaiset saavat vihata Natsi-Saksan hirmutekoja ihan mielin määrin, niinhän minäkin vihaan ja vihaa suurin osa maailman ihmisiä. Ei niissä ollut mitään hyvää, ei pienessä eikä suuressa määrin toteutettuna.
Kuule, eiköhän sentään onneksi suurin osa maailman mediasta ole aivan muiden kuin juutalaisten omistamia.
Kirjoitit tuolla alempana 'murha on murha'('isäni kuoli keskistysleirillä..')-otsakkeella ja kirjoitukseesi olit taas koonnut retoriikkakakun, josta sisältä löytyi sama kuin ennenkin: holokaustin vähättely sen 'faktan' perusteella, että keskitysleirikuolema on murha siinä missä muutkin murhat.
Ja että koska kaikki murhat ovat murhia niin niitten pitäisi 'pysäyttää'.
Sinun propagandaesitystesi lukemisen pitäisi pysäyttää! Sinunlaisiasi tuskin pysäyttää mikään eikä sellainen voi yhden ihmisen harteilla ollakaan. Sitä varten on olemassa laki, jota ylläpito noudattaa kyllä kunhan ehtii. Tämähän ei ole ainoa foorumi missä levittelet samaa saastaa. Olet silti vastuussa itse. Sinun kirjoitustesi pitäisi pysäyttää ne, jotka niitä lukevat.
Ne edustavat:
(A)genosiidin ensimmäistä vaihetta: antisemitistista propagandaa, jonka tarkoitus on mustamaalata juutalaisuus kaikin mahdollisin retorisin keinoin.
(B)genosiidin viimeistä vaihetta eli koko asian KIELTÄMISTÄ mm vääristämällä sen merkitys ja siten mitätöidä koko asia. Toiseksi viimeinen vaihe on itse kansanmurhan täytäntöönpano.
Asia ei kuitenkaan ole niin että murha se on keskitysleirikuolemurhakin (tai kuolema siellä nälkään ja tauteihin)siinä missä muutkin. Vain aito antosemitisti käyttää faktisesti samanlaista retorista suostuttelun ja piilotaivuttelin logiikkaa kuin sinä yrität.
Niin että sinun omien tuotostesi perusteella voin todeta mikä olet, tiedät sen itse yhtä hyvin kuin muutkin, umpirasisti, omaa luokkaansa antisemitisti. Onneksi avusi eivät sentään kovin korkealle yllä minkä voin pieneksi ilokseni huomata saamastasi palautteesta. Hienoa.
Aito propagandisti Hitlerin propagandistien tyyliin näkee loputtomiin vaivaa keksiä ilveitä millä saa minkä tahansa asian typistettyä 'faktaksi', jota vastaan ei voi muka väittää... Kyllä voi! Luulet vain.
Österbergin late on samaa maata kuin sinä, hän yrittää samoilla keinoilla samaa asiaa aivan vastaavalla tavalla muka 'faktoja' ja rinnastuksia käyttäen. Voisit aivan hyvin olla sama henkilö! Samoin KTS on yhtä raivokkaan täynnä juutalaisvihaa. Mitä EROA teissä muka on? Late typistää 'fasistit' erääksi ihmisryhmäksi, jolla täytyy olla ihmisoikeudet tai jotain 'oikeuksia' siinä missä ihmisillä nyt yleensä.. Että ei voi muuta kuin ihmetellä..
Murha on murha........
Oli murhattu sitten suomalainen venäläisessä keskitysleirissä, juutalainen saksalaisessa keskitysleirissä, palestiinalainen isrelilaisten keskitysleirissä, irakilainen amerikkalaisten keskitysleirissä, tsetseni venäläisten keskitysleirissä jne..........................
Miksi joku muu olisi vähemmän arvokas kuin juutalainen?
Onko väärin että tietää että on kansoja jotka ovat kärsineet viellä raaempia kohtaloita kuin juutalaiset?
Onko väärin että ihmettelee Israelin juutalaisten loputonta rahastusta ja oikeutuksen hakemista terrorisoida muita kansoja?
..missä ovat perustelut?
Vastaa väitteeseesi Israelilaisesta keskitysleiristä. Missä se on? Montako henkilöä sitä vartioi ja montako vankia siellä on? Montako siellä on tapettu? Milloin se on perustettu? Kuka on sen johtaja?
VASTAA näihin kysymyksiin ja PERUSTELE väitteesi.
Tuskin hän vastaa, koska tähän asiaan hänellä ei ole faktaa. Mutta odotapa, kyllä hän pian jonkin keksii, tilalle, asian vierestä, mutta muuten samasta asiasta, siitä 'miksi antisemitismi on oikeutettua'.
Vaidoitkin faktat, jotka koskivat keskitysleirejä, uusiin faktoihin 'korvauksista', (tietenkin, nuo rahan ahneet juutalaiset!)..
(Siirrän tämän yleisemmälle tasolle, en esitä siis tätä koko kommenttiani vain sinulle)
Mitä voi vastata antisemitistin esittämään kysymykseen: "Miksi joku muu olisi vähemmän arvokas kuin juutalainen?" Jälleen uusi kiemura, mutta 'faktaa'!! Eihän tähän voi sanoa muuta kuin banaalisti: kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Mitä antisemitisti tästä piittaa? Hän kysyy jälleen:"Koska he pitävät itseään arvokkaampana, valittuna kansana", niin.. Tätä käsitettä 'valittu kansa', hänelle ei tämän maailman ihminen pysty selittämään, niin että hän myöntäisi käyttävänsä sitä väärin. Ja ollaan taas alussa.
Turha vastata hänelle yhtään mitään, jos vastaat, hän kyllä kääntää kaiken joksikin muuksi. Ja aina hänen tähtäimessään on sama asia: juutalaisuuden halventaminen. Sillä aikaa kun mietit, mitä vastaat tai kysyt, hän onkin esittänyt UUSIA FAKTOJA. Joku ON saanut jossakin korvausta juutalaisvainojen aikaisten menetysten vuoksi, tosiaankin.. mitähän tähän voisi sanoa.. Nyt hän vetoaa tähän FAKTAAN! Antisemitismin vastustaminen on 'kaupallinen yritys', tämä on seuraava FAKTA. Kohta näemme todisteet!
Olen niitä löytänyt netistä itsekin, vihjeitä. Viesentalin 'yritys' on 'pelkkä nimi'!. Kaikki sen toiminta on VAIN PISNESTÄ. Hah-hah. Kaikki puhe uudesta juutalaisvihan aallosta on vain bisnesmielessä esitettyä. Itse he varmaan heittävät palopommeja synagogiin ja puukottavat jeshiva-opiskelijaa Pariisissa Ranskassa, Kanadassa, itse tappavat Lontoossa jonkun juutalaisen bussiin, palkanneet varmaan arabinuoria. Niin tai näin, viimekädessä koko juttu on vain 'juutalaisten omaa propagandaa', jolla saada 'myötätuntoa'. Missä sitä muuten näkee?
Mihin vielä päädytäänkään. Kohta hän pyytää sinulta 'faktoja' oman väitteensä kumoamiseen, väitteen, joka on niin täynnä valmiiksi asetettuja nimilappuja (juutalaiset terroristit, teurastaja-Sharon, palestiinalaisten keskitysleiri jne), että antisemitistin ehdoilla aloitettu järjellinen keskustelu on MAHDOTON yritys.
Et voi kumota hänen vakaumustaan, hänen uskoaan. Et voi perustella hänelle mitään mitä hän ei aivan itse ole ennakkoon määritellyt loppuun asti. Mikään todellisuus tai todellinen asia tai tapahtuma todellisuudesta ei kelpaa. Jos hänet saa nalkkiin, hän vaihtaa nimimerkkiä, ja aloittaa alusta.
Faktisesti juutalaiset ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin ketkä tahansa ja kaikki kansanmurhat ovat saman asian ilmentymiä, ihmisvihan. Juutalaisiin kohdistuvaa ihmisvihaa sanotaan antisemitismiksi. Muille ei ole olemassa vastaavaa erityisnimeä. Holokaustin brutaalius voittaa kaikki muut.
Tämä on FAKTAA myöskin: Antisemitististä on aivan sietämätöntä, että hänen rakkain asiansa on määritelty rikokseksi. Antisemitistillä ei ole koskaan mitään uutta sanottavaa.
Oletko nyt aivan tosissasi?
Jos olet, niin voi että olet menossa päin mäntyä ja lujaa!
Eihän tuollaista ajattelutapaa voi olla normaalilla ihmisellä, vaan saatanan vaikutuksesta tuollaisia höpiset!
Jeesuksen runsasta siunausta ja silmien avautumista sinulle lauri österbacka! :)
minä olen jumalaa pelkäävä kunniallinen ihminen. ei ole rikosrekisteriä, käyn töissä, vaimo ja lapsi, vielä vasta yksi mutta lisää yritetään... teen parhaani perheeni eteen ja valtion. eilen otettiin perheeseen koiranpentu. tosi kiva, nimeksi tuli mosku.
ei kai voi väittää että olisin saatanasta. kyllä yritän elää kiltisti ja kunniallisesti.
haluaisin että minunkin ihmisoikeutta kunnioitettaisiin, eikä aina lyötäisi lyttyyn, nääs mitä minä ajatuksilleni ja mielipiteilleni voin, ne ovat pitkän lukemisen ja mietiskelyn tulos...
Mitä jos joku fasisti, anteeksi vain vähän fasisti, tulisi ja tappaisi lapsesi ja vaimosi. KUVITELTU TILANNE, sorry!
Mitä tekisit?
täytyisihän minun se fasisti tappaa... miksihän fasisti tappaisi perheeni? ei kai fasistit murhaa enempää kuin muutkaan ryhmät, epäilen että rikolliset ja pohjasakka harrastaa murhia, mutta että kunnialliset fasistit...??
täytyyhän se jokaisen ymmärtää että fasisteihinkin saattaa olla joutunut joku mustalammas joukkoon. ei kaikki fasistit ole hyviä ihmisiä. mutta moni hyvä mies voi olla fasisti. jopa juutalais kannattajan täyryy myöntää, myös juutalaisiin mahtuu mustia lampaita.
Kerropa minulle jonkun hyvän fasistin nimi, minä kun en muista kuin Hitlerin, Mussolinin, Saddamin, Arafatin ja muutaman muun, joihin en lokaajien pettymykseksi todellakaan laske Sharonia!
no esim.. hans ulrich rudel, francisco franco, kreivi ciano, arvo ylppö, hermann göring, karl dönitz, otto skorzeny, eduard dietl, albert speer, reinhard heydrich.... siinä vähän lisää saat kun olet sulatellut nämä alkupalat
saddamin ja arafatin sanominen fasisteiksi on fasismin solvausta, nämä islamin uskoiset aavikko beduiinit, niillä ei ole mitään tekemistä tämän jalon aatteen kanssa...
...Arvo Ylppö tuossa luettelossa tekee. Hän oli kyllä hieno mies, muttei vähimmässäkään määrin fasisti!
Taidat olla vähän....
niin ylppö oli seassa siksi että näen luetko oleenkaan vai haukutko koko konkkaronkan suoraan. anteeksi epäilykseni, ja sen että haukkuisit mainitsemani henkilöt.
ymmärsin että hyväksyit ainakin täman listan henkilöt kunniallisina ihmisinä.
En hyväksy listastasi yhtään henkilöä Ylppöä lukuunottamatta kunniallisina henkilönä. Kunniansa he menttivät silloin, kun hyväksyivät oman elämänsä päätarkoitukseksi fasismin ja natsismin!
Lopeta Lauri tuo naiivinen paskanjauhaminen, ja juttele vaikka Suomen säästä!
..käytti huonoa kieltä, kirjoitti hönöttävän letkeästi. Onko tullut aika vaihtaa yksi kaksoisnikeistäsi johonkin viidenteen tai kuudenteen? Nyt on enää vikana isojen kirjainten puute. Laurihan teki aluksi täsmälleen kaikki ne kirjoitus- ja kielioppivirheet, joita 'varsinainen' päänikkisi ei koskaan tehnyt. Asiasisältö ja fakta-virta muuten täsmälleen samaa..
on käsitykset jokseenkin sekaisin. Ei kukaan ole kieltänyt juutalaisten/Israelin arvostelua. Antisemitismi on kuitenkin vihaa (jos sitä sanaa voi käyttää) ilman siihen johtaneita tekoja. Natseilla taas niitä tekoja löytyy.