Tuomiojan ehdotus on hyvä! Tänne kirjoittevat eivät saisi olla niin piilossa nimimerkin takana, ettei edes ylläpito tiedä kuka minkäkin viestin on kirjoittanut. Norjan tapaus on esimerkki siitä, mihin kaikenlainen vihan lietsominen voi pahimmassa tapauksessa johtaa.
Hyvä ehdotus Tuomiojalta
Kannattaja
1264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täysin anonyymi kirjoittaminen on ainoa mahdollisuus Suomen kaltaisessa DDR-tyyppisessä valtiossa jossa toisinajattekijoita ei suvaita.
Muistakaa Asem-mielenosoitus, jossa poliisi pamputti rauhallisia mielenosoittajia ja lehtimiehiä.
Mitä norjalaiskohjoon tulee sillä lienee varsin vähän netin kanssa tekemistä.
Hän julkaisi netissä manifestinsa selkeästi sananvapauden puitteissa.
Eikä lannoitteiden tilaaminenkaan ole rikos
Erittäin suurella todennäköisyydellä hän olisi tehnyt tekosensa ilman nettiäkin.
Tuomiojaa kyrsii tosiasiassa Persujen murskavoitto, johon siihenkin on pääsyyllinen läpimätä lahjottu hallitus ja eduskunta, ei netti.
Soini itsekin sanoi Päivän Kasvossa että jos on jotain mielipiteitä niin pitäisi seisoa omalla nimellään niiden takana eikä luihuilla nimimerkin takana piilossa.
Pitää muistaa, että vapaa mielipideilmaisu nimellä pitää merkitä sitä, ettei siitä ole mitään kielteisiä seuraamuksia kuten vainoa tai syrjintää.
Sellainen ei tilanne maassa ole joten jokainen ratkaisee asian itse esiintyykö anonyymina vai nimellään.
Pääasia on että mielipiteet tulevat esiin ja tiedetään mitä ihmiset ajattelevat.
Just nii,kohta pannaa rautoihin tämän palstan lukijatkin.
BUUUU BÖÖÖ HOHHOHHOOOHHOHHHOOOOHOHHHOHOOOHHHO
Tuomiojan kontrollihaaveet ovat tekijänoikeuslain ja perustuslain vastaisia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tuomiojalle-kovaa-kritiikkia-erkki-sinulle-tapahtui-huti/art-1288404272086.html
On ymmärrettävää että kaikki eivät halua tuoda omaa nimeään esiin kirjoittelussaan, ja silloin toimitaan nykyisellä tavalla nimimerkin suojissa. Ja kuten tiedetään niin psykologisten tutkimusten nojalla, että kansalaisten on todella parempi kirjoittaa vihaisetkin mielipiteensä esiin, tai muuten yhteiskunnassa saattaa ilmetä todella vahingollisia räjähdyksiä tai attentaatteja.
Tuomioja on nykyään poliittisissaan esityksissään varsin heikko tasoinen, ja hänen ehdotuksensa ovat käytännölle vieraita. Yhteiskunta on kriisissä, ja hallitsevat poliitikot jotka ovat olleet hallitusvastuussa, eivät tahdo kuunnella kritiikkiä ja kansalaisten vihan ilmaisua.
Suomen Perustuslaillinen puolue sallii vihaistenkin mielipiteiden nousta esiin, ja silloin on mahdollista käsitellä tuo asia rakentavasti. Tiedättekö että suomen laki sallii kansalaisten esityksen vaikka se olisi vihaisella ja herjaavallakin tavalla tuotu esiin, mutta asia pitää olla totuuspohjainen.
Niihän kuuluu ollakin. Muuten elettäisiin totalitarismissa jota kohti nyt halutaan usan malliin edetä. Viha on terve reaktio silloin kun se on totuuspohjaista.
Norjan tapauksen liittämisestä tähän en tiedä kun Breivik taisi manifestinsakin julkaista ihan omana itsenään. Mutta noin yleisesti tänne kirjoittavilla on kyllä paljon vääriä mielipiteitä. Niitä toki esiintyy paljon myös foorumeilla, joissa on rekisteröitymispakko. Olisis syytä rajoittaa väärien mielipiteiden esittämistä noin ylipäätään. Nykyäänhän väärän mielipiteen käsite ei ole puolueiden välinen asia vaan puolueet vs. järjestäytymättömät välinen asia. On aivan luonnollista, että vallassa olevat pyrkivät vankistamaan asemaansa kieltämällä erilaisuuden. Eiköhän tähän joku roti saada.
Kuka sitten määrittelee kenen mielipide on väärä?
Et kai tajoa Orwellin ajatuspoliisia tänne?
Jokainen mielipide on oikea kunnes se osoitetaan ei-oikeksi tai jokainen teoria on oikea kunnes se kumotaan vääränä.
Erkki Tuomioja on yksi Suomen älykkäimmistä ihmisistä minusta, ja arvostan todella paljon häntä. Mitä nimimerkkikirjotteluun tulee, niin ei kai siinä olis mitäään ongelmaa siinäkään, jollei osa ihmisistä härskisti katsoisi, että mitä tahansa perätöntä voi muka väittää netissä tai että mitä tahansa perätöntä voisi väittää edustavansa yli rehdin yksilömielipiteen mukamas suuremman joukon nimissä.
Itse en varmaan koskaan edes lukisi näitä Suomi24- keskusteluja tai kommentoisi näitä, mikäli nämä olisivat nimellä esiintymisen keskustelua, koska siinä tapauksessa keskustelu menisi pelkäksi pönöttämiseksi ja itse kunkin oman statuksen pönkittämiseksi - ja lisäksi varmastikin pitäisi varoa sanomasta mitään spontaania tunnepitoista, koska pitäisi pelätä kaiken maailman hulluja, jotka vaikka saattaisivat alkaa roikkua perässä ja ahdistella ihan livessäkin..joskin kahjoimmat nettihyypiöt varmasti jo muutenkin urkkii ihmisten nettikäytöstä ja sopii toivoa, että eivät ole rikollisia.
Joo varmaan kukaan luulee, että vaikkapa syömishäiriöistä, mielenterveyden ongelmista, jalkasilsasta tai vaikkapa erektio-ongelmista kukaan kansalainen haluaisi kirjoittaa nimellään, vastaten siten sitten reaalinaapurin moikkaukseen ja uteluun, että " jokos olet toipunut masiksesta?" tai että "vieläks sua kiusaa hiivakuppa?"
Jos minä haluaisin nimelläni kirjoittaa tai hakea jotakin "nettibrändiä" itselleni, en tasan kirjoittaisi Suomi24:n nettipalstoilla mielipiteitäni eri asioihin ja jos tulee yleinen nimellä kirjoittamispakko nettifoorumeille, siirryn sitten todella keskustelemaan vain niiden kanssa, joiden henkilöt tunnen ja joiden tiedän tietävän, millainen mun huumori on, millainen olen henkilönä ja että missä ja mihin aiheisiin mun voi olettaa kirjoittavan vain spontaanin läpän ilman syvempää merkitystä.
Myös politiikasta on voitava keskustella nimettä... Jos mä olisin nimelläni kirjoittanut, että olen harkinnut ( mikä on totuus) esimerkiksi vasemmistoliiton jäseneksi liittymistä, saisin kimppuuni kokkareita kannattavat ystäväni ( jotka hekin kokoomusta kannattavat ystäväni ovat fiksuja, hekin), ja tilanne voisi olla minulle kiusallinen... Sen sijaan nimettömästi voin pohtia omaa poliittista arvomaailmaani ja esittää mielipiteitäni eri aiheisiin.
En usko ongelmaa olevan niiden nimettömästi kirjoittavien osalta, jotka osaa noudattaa yleistä verbaalisen sanankäytön kirjoitusetiikkaa ilman nimeäkin kirjoittaessaan. Tietysti nimettömyyttä ja nimetöntä kirjoittelua ei mielestäni tule sallia sellaisissa paikoissa, missä keskustelun keskeinen aiheaihio mediamääritellysti olisi joku todellinen henkilö.