Vanhaan hyvvään aikaan tosiuskikset kieltäytyivät asepalveluksesta ja pysyttelivät muutenkin kaukana ampuma-aseista korostaen, että RUKOUS on heidän ainoa aseensa.
Onko ameriiikkalaisvetoinen fundamentalismi vaikuttanut sen, että uskislössistä on tullut "kansallisen kivääriyhdistyksen" Wyatt Earpeja ja Jesse Jamexia?
Miksi uskislössi saa nykyään kixejä asefetisismin hieroskelemisesta?
Onko niin että kun ameriiikoissa möhömahainen teevee-evankelista kiekuu, niin täällä kotosuomessa uskislössi kaikuu...
Onko ameriiikkalaisvetoinen fundamentalismi vaikuttanut sen, että uskislössistä on tullut "kansallisen kivääriyhdistyksen" Wyatt Earpeja ja Jesse Jamexia?
Miksi uskislössi saa nykyään kixejä asefetisismin hieroskelemisesta?
Onko niin että kun ameriiikoissa möhömahainen teevee-evankelista kiekuu, niin täällä kotosuomessa uskislössi kaikuu...
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Vanhaan hyvvään aikaan tosiuskikset kieltäytyivät asepalveluksesta ja pysyttelivät muutenkin kaukana ampuma-aseista korostaen, että RUKOUS on heidän ainoa aseensa
"viranomaisilla paljon työtä kansalaisia suojellakseen ja meidän tavallisten ihmisten tulee auttaa viranomaisia heidän työssään."
Tarkoitatko, että aiot perustaa puolisotilaallisia tappelujengejä kivääreittes voimalla vai?
Kuulaa kallon Jeesuxen kunniax vai?
"Aika on paha, viranomaisilla paljon työtä kansalaisia suojellakseen ja meidän tavallisten ihmisten tulee auttaa viranomaisia heidän työssään."
Unohtuikohan "tavallisella ihmisellä"peiliin katsominen.
Aika harvat suomalaiset syyllistyvät rikoksiin ja sinunlaisesi on jo todella harvinainen.
Olethan itse kertonut että sinulla on raaka rikostausta uskoontulosi jälkeen ja senkin olet kertonut että sinulla on palaa halu edelleenkin tehdä rikoksia, mutta olet pystynyt pysymään niistä erillään.
""Tarkoitatko, että aiot perustaa puolisotilaallisia tappelujengejä kivääreittes voimalla vai?
Kuulaa kallon Jeesuxen kunniax vai?""
Ehdotuksesi kertoo aika paljon sinun omista asenteistasi.
Mutta joo ihan oikeassa olet. Varsinkin hellarit näyttävät aivan liian helposti erehtyvän pitämään kaikkea amerikkalaista Jumalan itsensä sanana vaikka se tulisi millaisen saarnamiehen suusta. Ei siellä jenkeissäkään kuitenkaan kaikki oikeasti ole paremmin kuin täällä. En ainakaan heidän asekulttuuriaan parempana pidä ja sekin tulee nähdä historiallista taustaansa vasten eikä Jumalan tahtona vain siksi, että jenkit niin tekevät.
höpö höpö ja löpö löpö.
jukka kirjoittaa viisaasti..mikaan lupien kiristys ei ota aseita pois rosvoilta
Miksi eräs uskovais "lössi" opettaa jo lapset kantamaan aseita? Eikö nuorisolle tulisi antaa rauhankasvatusta sotimisen ja vihaamisen sijaan?
http://1.bp.blogspot.com/-yxDHxVSERVU/TVw6K8CxpKI/AAAAAAAAAhk/ZGdLfcSasKc/s1600/palestinian_children_guns.jpg
On "lössejä" joo--
Miksi eräs uskovais "lössi" opettaa jo lapset kantamaan aseita?
kerrohan minulle lössi--- kuinka moni noista saaressa kuolleista voisi nyt olla elavienkirjoissa,jos tuolla olisi ollut 'lössi' jossa edes jotkut olisivat kantaneet asetta ja osanneet sita myos puolustuksekseen kayttaa??
kerrohan..kuuntelen.... nimimerkki osaan kayttaa asetta..ja asun maassa ,jossa aseenkayttoa jopa arvostetaan..
Jeesusta pitäisi tirpaista ihan kostoksi...
Niin mitä Jeesus on sinulle oikein tehnyt tai jättänyt tekemättä? Ja miksi hänen olisi tuo jokin pitänyt tehdä tai jättää tekemättä?
Jeesus huutaa apua rukoilleelle takasiin : höpö höpö ja löpö löpö. Taivaaasta.
Kumpa voisin hiipiä Jeesuksen taakse, ja potkaista Hänet alas Taivaasta. Tippuisi kirkuen tämän jonkun asehullun niskaan, janäin Jeesus auttaisi edes KERRAN EDES, hädissään polvillaan rukoilevaa uskovaista!
Viimeaikaiset ikävät tapahtumat johtuvat ihmisten mielen sairaudesta. Uskonnolliset ja poliittiset ääriaatteet ja niihin samaistuminen johtaa ennenpitkää katastrofiin.
"Uskonnolliset ja poliittiset ääriaatteet ja niihin samaistuminen johtaa ennenpitkää katastrofiin. "
ääri on aina ääri: erittäin rajallinen ja suppea maailmankuva, joka voi muuntua juuri tuollaiseen hirveään tekoon.
ääri on aina mielen kipeyttä. maailma on monimutkainen kudelma, jota on hyvä tutkailla ja tutustua erilaisiin näkökenttiin, siinä aukeaa omat silmät ja ehkä toisenkin silmät saavat jotain uutta ajateltavaa.
Uskovaisen osa on kuitenkin hmm... rajallinen, uskova sulkee silmänsä pahalta ja selitys pahaan on vain aina -synti-.
kun oikein ajattelee, niin mitähän se synti lopulta on? Eikö synti voisi olla myös Jumalan Sanan levittäminen kun se tapahtuu niin että vastapuoli ei voi sanoa -ei kiitos- tai vastapuoli on riippuvainen uskovan Sanan levityksestä eli onko syntiä, jos vanhemmat vuosi vuoden perään tuputtaa omaa henkilökohtaista uskoniloa lapseensa. Tällöinhän lapsen oma identiteetti ei saa rauhassa kasvaa vaan se on huputettu uskolla.