Olemme tottuneet ajattelemaan, että kaikki aine koostuu atomeista. Atomit ovat pieniä yksiköitä, jotka koostuvat myös vielä pienemmistä osista. Tämänhän kaikki tietävät. Niillä osilla on suunta ja sijainti. Toinen voi olla toisen yläpuolella, edessä jne. Miten ne pienet osat voisivat olla olemassa, ellei niilläkin olisi sijainti, etu- ja takapuoli jne? Jos niillä on sijainti tiettynä hetkenä, vasen puoli, ja oikea puoli, täytyy niidenkin koostua jostain vielä pienemmistä osista. Jne. Jne.
Atomi-käsityksestä
.....
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päädyit siis fraktaaliin. Tuon teorian suurin puute on sen newtonilaisyydessa. Kun on todettu, ettei alkeishiukkasille päde samat lait kuin planeettojen välille, tilanne on itse asiassa paljon kiinnostavampi. Jos säännöt muuttuvat joka kerta, meidän on vähän turha puhua hiukkasten hiukkasista. Kenties niitä ei edes ole olemassa.
Jos ajatellaan atomia yksikkönä, joka koostuu muista pienemmistä yksiköistä... Ei pitäisi sanoa, että jokin on "yksi", sillä siinä täytyy olla hirveä määrä osia yhtäkin yksikköä varten ja ne ovat eri yksiköitä... Mistä ne sitten koostuvat, elleivät muista yksiköistä, jotka ovat pienempien yksiköiden konglomeraatio...
Jos jokin olisi "yksi" olisi se vain yksi itsessään, eikä olisi minkäänlaista variaatiota sellaisessa maailmassa. Tarkoitan, että ei voi olla mitään pienintä alkeishiukkasta josta kaikki olisi lopulta tehty, sillä sen täytyisi olla yksi, mutta maailma ei ole yksi. On tosiaan vähän mahdotonta puhua jostain hiukkasten hiukkasista, tai jostain värähtelevistä alkunauhoista.
Säännöt muuttuvat tietokonemaailmassakin. Jos ajatellaan tietokonepeliä, näemme sen näytöllä, ja se näyttää koostuvan pikseleistä. Mutta koostuuko peli pikseleistä? Jos katsomme tietokoneen sisään, näemme siellä vain pölyisiä piirikortteja, mutta niistä näytön pikselit ovat lähtöisin. Tai ei oikeastaan... Näyttöhän on ihan erillinen laite.
Mikä näkee sen minkä silmä näkee? Silmästä impulssi matkaa aivoihin, mutta kukas sen siellä loppupeleissä näkeekään?
Buddha sanoi aikoinaan että "Edes satojen aikakausien päästä teot eivät häviä. Saavuttaessaan niiden tarvitsemat sopivat olosuhteet ja ajan, niiden seuraukset kypsyvät eläville olennoille."