Pre trib rapture on totta

Onko kolminaisuusoppi Raamatun vastaista oppia mielestäsi? Tuolla logiikalla ilmeisesti. Kolminaisuus sanaa ei löydy Raamatusta nimittäin.

Mitä, jos tempaus kuitenkin tapahtuisi ennen Ilmestyskirjan tapahtumien alkua? Eikös se olisi mahtava asia? Jos uskot Jeesukseen Herranasi, pääset mukaan tempaukseen vaikka et sen uskoisikaan tapahtuvan ennen ahdistuksen aikaa.

Kuitenkin Raamatusta löytyy selkeä linja, jossa Jumalan pelastaa omansa aina ennen tuhoa. Nooan tulvat, Sodoman ja Gomorran tuho jne.

Onko se sulta pois, jos joku haluaa uskoa ennen ahdistuksen aikaa tapahtuvaan tempaukseen? Miksi sitä pitää haukkua. Raamatusta löytyy tarpeeksi perusteita sen uskomiseen. Jos se on väärä tulkinta, niin sitten se on. Mutta pre-trib tempauksen hedelmä on aktiivisempi seurakunta. Tempaus voi tapahtua milloin tahansa --> uskovat pyrkivät valvomaan että olisivat Herran työssä kun se tapahtuu.

Tärkeintä on kuitenkin uskoa Jeesukseen ja pysyä Hänessä. Miksi pitää tänne tulla levittämään vihamielisiä kommentteja?

Raamatunkohtia:

Ilm. 3:10 (1933/38 käännös):
"Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat."

Room. 5:8-9 (1933/38 käännös)
Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.

Pelastumme ahdistuksen ajasta eli vihasta siis.


Ylösnousemisesta eli tempauksesta kyse:

1. Tess. 4:16-17 (1933/38 käännös):
"Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa."

Enkelit kokoavat Herran omat..ei ylösnousemista, siis ei tempausta tässä:

Matt. 24:30-31 (1933/38 käännös)
"Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.

Eri tapahtumia, siis ensimmäinen kohta tempaus ennen ahdistuksen aikaa ja toinen kohta Herran paluu maan päälle ahdistuksen ajan lopussa.


Siunausta!

UskovaM1977

UskovaM77 kirjoitti:

Onko kolminaisuusoppi Raamatun vastaista oppia mielestäsi? Tuolla logiikalla ilmeisesti. Kolminaisuus sanaa ei löydy Raamatusta nimittäin.

Mitä, jos tempaus kuitenkin tapahtuisi ennen Ilmestyskirjan tapahtumien alkua? Eikös se olisi mahtava asia? Jos uskot Jeesukseen Herranasi, pääset mukaan tempaukseen vaikka et sen uskoisikaan tapahtuvan ennen ahdistuksen aikaa.

Kuitenkin Raamatusta löytyy selkeä linja, jossa Jumalan pelastaa omansa aina ennen tuhoa. Nooan tulvat, Sodoman ja Gomorran tuho jne.

Onko se sulta pois, jos joku haluaa uskoa ennen ahdistuksen aikaa tapahtuvaan tempaukseen? Miksi sitä pitää haukkua. Raamatusta löytyy tarpeeksi perusteita sen uskomiseen. Jos se on väärä tulkinta, niin sitten se on. Mutta pre-trib tempauksen hedelmä on aktiivisempi seurakunta. Tempaus voi tapahtua milloin tahansa --> uskovat pyrkivät valvomaan että olisivat Herran työssä kun se tapahtuu.

Tärkeintä on kuitenkin uskoa Jeesukseen ja pysyä Hänessä. Miksi pitää tänne tulla levittämään vihamielisiä kommentteja?

Raamatunkohtia:

Ilm. 3:10 (1933/38 käännös):
"Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat."

Room. 5:8-9 (1933/38 käännös)
Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.

Pelastumme ahdistuksen ajasta eli vihasta siis.


Ylösnousemisesta eli tempauksesta kyse:

1. Tess. 4:16-17 (1933/38 käännös):
"Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa."

Enkelit kokoavat Herran omat..ei ylösnousemista, siis ei tempausta tässä:

Matt. 24:30-31 (1933/38 käännös)
"Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.

Eri tapahtumia, siis ensimmäinen kohta tempaus ennen ahdistuksen aikaa ja toinen kohta Herran paluu maan päälle ahdistuksen ajan lopussa.


Siunausta!

UskovaM1977

Kolminaisuusopista ei ollut hajuakaan, ennen kuin se keksittiin Nikeassa v. 325 selittämään yksi raamatun suurimmista ristiriidoista. Ja luvalla sanoen, ratkaisu kuulostaa varsinkin nykyihmisen korvaan vielä typerämmältä kuin se ristiriita, jonka lääkkeeksi kolminaisuusoppi keksittiin.

- kirjoitti:

Kolminaisuusopista ei ollut hajuakaan, ennen kuin se keksittiin Nikeassa v. 325 selittämään yksi raamatun suurimmista ristiriidoista. Ja luvalla sanoen, ratkaisu kuulostaa varsinkin nykyihmisen korvaan vielä typerämmältä kuin se ristiriita, jonka lääkkeeksi kolminaisuusoppi keksittiin.

Nikeassa ei, eikä missään muissakaan kirkolliskokouksissa keksitty mitään. Siellä vain alleviivattiin jo alkuseurakunnasta asti seurakunnassa opetettuja asioita. Kolminaisuusoppia opetettiin ihan alusta asti. Selkeästi esim Paavali kirjeissään liittää Kristukseen Raamatunkohtia jotka puhuvat Jumalasta. Jne.

Koko se syy, miksi juutalaiset halusivat Jeesuksen tappaa oli se että Hän kutsui itseänsä Jumalan Pojaksi "tehden itsensä JUMALAN VERTAISEKSI".

Siunausta!

UskovaM1977

UskovaM1977 kirjoitti:

Nikeassa ei, eikä missään muissakaan kirkolliskokouksissa keksitty mitään. Siellä vain alleviivattiin jo alkuseurakunnasta asti seurakunnassa opetettuja asioita. Kolminaisuusoppia opetettiin ihan alusta asti. Selkeästi esim Paavali kirjeissään liittää Kristukseen Raamatunkohtia jotka puhuvat Jumalasta. Jne.

Koko se syy, miksi juutalaiset halusivat Jeesuksen tappaa oli se että Hän kutsui itseänsä Jumalan Pojaksi "tehden itsensä JUMALAN VERTAISEKSI".

Siunausta!

UskovaM1977

Nikeassa nimenomaan päätettiin, että tästä lähtien tämä ja tämä tulkinta siitä ja siitä asiasta raamatussa on virallinen ja muut kilpailevat tulkinnat julistettiin vääräoppisiksi. Ihan ihmisten toimesta. Ja samaa on harrastettu sittemminkin. Joka lahkollahan on nykyäänkin omat tulkintansa, joiden mukaan juuri he ovat aitoja ja oikeassa ja muut vääräoppisia.

Mutta sieltä löytyy sana, morsian. Ja sitten löytyy sana, seurakunta. Nämä kaksi sanaa, käsitettä eivät ole kovin etäällä yhdyssanasta.

Sitten löytyy valittujen joukko. Näillä kaikilla on jotain yhteistä siinä kohtalossa, kun jyvät erotetaan akanoista; valitut, pelastetut.

Raamatusta löytyvät ikuisen elämän sanat, ja se joukko, joka tulee saavuttamaan ikuisen elämän Herransa kanssa.

Tuom. kirjoitti:

Mutta sieltä löytyy sana, morsian. Ja sitten löytyy sana, seurakunta. Nämä kaksi sanaa, käsitettä eivät ole kovin etäällä yhdyssanasta.

Sitten löytyy valittujen joukko. Näillä kaikilla on jotain yhteistä siinä kohtalossa, kun jyvät erotetaan akanoista; valitut, pelastetut.

Raamatusta löytyvät ikuisen elämän sanat, ja se joukko, joka tulee saavuttamaan ikuisen elämän Herransa kanssa.

Näin yhtäkkiä ei tule mieleen narsistisempaa ajatusta kuin se, että olettaa olevansa jotain niin erikoista, että on oikeutettu elämään ikuisesti. Miksi kukaan ylipäätään haluaisi elää ikuisesti?

234r5 kirjoitti:

Näin yhtäkkiä ei tule mieleen narsistisempaa ajatusta kuin se, että olettaa olevansa jotain niin erikoista, että on oikeutettu elämään ikuisesti. Miksi kukaan ylipäätään haluaisi elää ikuisesti?

Sehän on Jumalan suurta armoa! Tiesitkö, että armoa ei ansaita? Se on tarjolla syntiselle, kurjalle. Joka on nähnyt, ettei itsessään ole mitään. Ettei hallitse elämäänsä eikä teitään. Siihen avuttomuuteen ja hätään tulee apu!

Jumalan eteen tulee nöyrtyä, jotta Hän voi tulla ja auttaa!

yksin armosta kirjoitti:

Sehän on Jumalan suurta armoa! Tiesitkö, että armoa ei ansaita? Se on tarjolla syntiselle, kurjalle. Joka on nähnyt, ettei itsessään ole mitään. Ettei hallitse elämäänsä eikä teitään. Siihen avuttomuuteen ja hätään tulee apu!

Jumalan eteen tulee nöyrtyä, jotta Hän voi tulla ja auttaa!

Mitä armoa se sellainen on,jos pakotetaan elämään ikuisesti vaikkei edes haluaisi? Kyllä minä elämääni hallitsen sen mitä tarvitseekin hallita. Saan tarvitsemani avun ihan eläviltä ihmisiltä. Pyydäpä Jumalaasi käymään vaikkapa HYKSn lastenklinikan syöpäosastolla. Siellä on avuntarvitsijoita.

Eli ihan sama juttu kuin viime vuonnakin. Ja sitä edellisenä. Ja niin edelleen. Epäilemättä kiire jatkuu ensi vuonnakin.

viime toukokuussa piti tulla tempaus. tuliko? ei kai.