Vai mitä kansan viholliset omalla tavallanne - tekin!?
Ihmettelen jotenkin Breivikin rohkeutta, kuinka moni tekis saman
Viha ja vihanen puhe
3694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ai rohkeudestako se onkin vain kiinni?
Odotellaan vain koska Suomessa tapahtuu vastaavaa. Luulisin että joillakin vähä-osaisilla alkaa olla mitta täynnä eikä ole mitään menetettävää.
mikä vähä-osainen? Onko tää joku vähä-osaisten ongelma?
Eihän Breivik ole mitenkään vähäosainen hänkään! Diplomaatin ja virkamiehen poika - ja kaikki taloudellisesti ok!?
Eikä 'vaikoikommentoija' (ei jaksak...) tajua on kysymys aivan muusta kuin varallisuudesta! Pääasiassa!
Jo jostakin ei voi Breivikiä syyttää, niin suuren yleisön kosiskelusta.
Jopa islamofobit ovat hänet hylänneet.
Kaikella puolensa.
on selvästikin islamistien puoli.
Jos mitään hyvää hänen teoistaan voi hakea, on se ainakin, ettemme koskaan antaudu totalitääriselle ja ihmisten vapaan ajattelun ja toiminnan vastaisen, keskiaikaisen ikeen alle.
Taidat olla oikeassa Mover?!
Ja kiitos että annat sentään keskustelun ja sen kautta 'purkautumisen' saada 'rauhanomaiset' purkautumisen tiet täällä!
Olen todella positiivisesti yllättynyt nyt on *-sffinä henkilö jolla ei pipoa kiristä tai on muuten avarampaa katsantoa maailmaan kuin 'se yksi ja ainoa virallinen' mielipide!
Tattis, takk, kiitos! *Miljoona ruusua sinne*, ilman marssia!
Kiitos, Takk takk takk - tämä on todella, todella harvinaista herkkua...!
Pyrin säästämään täällä juuri sellaisia viestejä, joiden tarkoitus on saada aikaan aitoa keskustelua - vaikka vieti ei aivan täyttäisi ihan normeja.
Ja olen aina valmis keskustelemaan poistoista, joita joku ei hyväksy (toki itse joutuu sitten postaamaan säjköpostiini "reklamaation"). Silti saan kuraa vuosittain sadoissa viesteissä - ja arvaatko, kuinka monta valitusta tulee vuodesssa postilaatikooon? Kolme tai neljä...
Kiitokset myönteisestä palautteestasi - se kertoo lähinnä sinusta itsestäsi!
Oletko aivan juuttunut misteihisi????!!
Onko mitään merkitystä, onko islamisti tai rasisti, kun haluaa toimia demokratiaa vastaan?
Ei. Sillä sitä ne kummatkin tekevät.
Ainoastaan rasistit syyttävät islamia maailman tuhoamisesta - ja islmistit vääräuskoisia.
Kummankin suunnan suhteen meillä on vain yksi sääntö:
Älä salli syrjintää. Sillä voitetaan nämä syrjijät.
Ok?
miettimistä:
"Länsimaiden tuho on Timo Vihavaisen vuonna 2009 ilmestynyt esseekokoelma. Vihavaisen mielestä länsimainen kulttuuri on rappeutumistilassa kadotettuaan perustavat arvonsa: totuuden, hyvyyden ja kauneuden tavoittelun. Niiden tilalle on tullut itsekeskeisyys, kyltymätön mielihyvän tavoittelu kuluttamisella. Yhteiskunnan arvot ovat muuttuneet, mutta siihen ei kiinnitetä huomiota.
1900-luvun alussa Oswald Spengler kirjoitti kirjan Länsimaiden perikato, ja Vihavaisen mielestä 2000-luvun alussa Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia. Kun kulttuuri ei enää edes halua puolustaa itseään, vahvemmat kulttuurit valloittavat sen. Vihavainen viittaa myös Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys -kirjan kirjoittaneen Samuel Huntingtonin ajatuksiin. Huntingtonin mielestä monikulttuurisuuden korostaminen länsimaisen kulttuurin kustannuksella johtaa länsimaiden häviöön.
Postmodernismia kannattava älymystö on Vihavaisen mielestä jälleen rähmällään, kuten se oli ennen Neuvostoliiton ja stalinismin edessä. Poliittisen korrektiuden ja kaiken pitämisen yhtä arvokkaana nimissä keskustelua esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta pyritään vaientamaan. Kaikki julistavat olevansa feminismin puolella, kuten aikaisemmin kaikkea mahdollista hyvää tarkoittaneen sosialismin. Feminismi ja naistutkimus ovat Vihavaisen mielestä tehneet itsensä kohdistuvan arvostelun mahdottomaksi vaatimalla, että arvostelijan on oltava itse feministi. Vastaavalla tavalla kommunismi oli Vihavaisen mukaan itse itsensä todistava.
Maahanmuuttoa Vihavainen sanoo ”länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi” ja hulluuden riemumarssiksi. Hänen mukaansa maahanmuuton haitallisuus länsimaille on tiedossa, mutta sitä ei haluta tunnustaa. Maahanmuuton kyseenalaistaminen ja vaihtoehdoista puhuminen on julistettu kielletyksi aiheeksi. Vihavaisen mukaan suurin osa ongelmista johtuu islamista, joka on erittäin hyökkäävä aate. Vihavaisen mukaan islam tuo länteen sen perusarvojen vastaisia asioita. Helsingin Sanomien haastattelussa kirjan ilmestyessä Vihavainen kutsui ”pöyristyttäväksi” Jussi Halla-ahon saamaa jumalanpilkkatuomiota ja sitä, että Muhammad-pilapiirrostapaukseen vastattiin sananvapauden arvoa polkemalla ja islamia mielistelemällä.
Vihavaisen mielestä venäläisellä kulttuurilla olisi annettavaa suomalaisille. ”Venäjällä pidetään arvoja kunniassa. Kukaan ei esimerkiksi epäile, ettei korkeakulttuuri olisi parempaa kuin matalakulttuuri”, Vihavainen sanoi Helsingin sanomissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Länsimaiden_tuho
Tätä totuutta ovat muuverimme sensuroimassa ja kriminalisoimassa.
Elämme vastaavaa aikaa kuin 30-luvun Britanniassa.
hyvä mOveri!
Jos tuostakin joku sai jotain selvää, niin ei se ainakaan meiltä ole pois.
Sinun lämpimän arvoituksellisen diplomaattisesta vastaustyylistä moni voisi - ja saisikin - ottaa mallia.
Tietysti olisi hyvä, jos ymmärrettäisiin näitä palstan teeman mukaisia tekstejäkin.
Kirjoitellaan vaan ympäripyöreitä rasisminvastaisia höpöjuttuja ja työnnetään pää perseeseen, ettei nähtäisi ympäröivän maailman todellisuutta ja mihin se on meitä viemässä.
Ei ole hyötyö siteerata proffia, jos heidän viestiään ei saa auki tässä viitekehyksessä.
Haluaako Vihavainen siis vaihtaa Suomen demokratian Venäjän "demokratiaan"?
Haluaako Vihavainen lopettaa uskonnonvapauden muslimien osalta?
Näihin kysymyksiin oliei hyvä saada täsmennystä ennen kuin jatkamme keskustelua.
Halla-ahon jumalanpilkkatuomion ja Muhammed-pilapiirroskäsittelyn kanssa eri mieltä olemisen ei tarvitse vielä merkitä sitä, että oltaisiin ihan Vihavaisen kelkassa...?
Niitäkö MINÄ teen?
Aika reippaasti sanot höpöjutuksi liuskaa tekstiä kommentoimatta sitä sanallakaan?
Joka tapauksessa on tosiasia, että nykyisen kaltainen maahanmuutto tuhoaa länsimaiset yhteiskunnat siinä mielessä kuin olemme ne oppineet tuntemaan.
No, osa ihmisistä varmaan - ja muuvereista kaikki - sitä haluavatkin.
Venäjän kohdalta ei pidä verrata heidän demokratian kehitystä, vaan oman kulttuurin arvostusta. Siinä mielessä meillä olisi paljon opittavaa. Nykyisinhän muuverit haluavat aliarvioida ja tuhota kaiken suomalaisen kulttuuriperinnön. Kaikki ulkoatuotu - vaikka miten primitiivinen - on hienompaa ja rikastuttavaa.
Toinen juttu on se, että nykyhetkemme muistuttaa liian paljon 30-luvun Eurooppaa, jolloin myöskin "suvaitsevaiset" saivat liian paljon ääntään kuuluville. Tilanne on nyt sama, vaikka uhka tuleekin toisesta suunnasta.
tämä tekstiliuska sijaitsee?
Sinulle "vaikea kysymys" ei kuitenkaan näköjään ollut sanoa minun "haluavan länsimaisen yhteiskunnan tuhoa".
En ole itse asiassa tällä palstalla ottanut maahanmuuttoon kantaa mihinkään äärilaitaan - koska se ei ole palstan teema.
Jos ko. proffa on tarjonnut Venäjän "korkeakulttuuria" - niin ei kai sitä saa ilman sitä heidän "omaa tulkintaa" demokratiasta?
30-luku -vertauksesi käy ihan nappiin: 30-luvulla alettiin metsästää juutalaisia - nyt muslimeja.
No -
aika
harvalla
rivivälillä
tuo
liuska
olisi
pitänyt
kirjoittaa...
Kulttuuri voi olla vaikka miten kehittynyttä vaikka yhteiskunnalliset olosuhteet eivät niin hyviä olisikaan.
30-luvulla ei haluttu tunnustaa natsismin vaaraa. Nykyään yritetään vähätellä islamin uhkaa.
Nyt pikkusen sekotat asioita.
Islamismi ja natsismi ovat hyvin lähellä toisiaan.
Islam on uskonto - niin kuin juutalaisuuskin - ja samalla tavalla vainottu.
On mielisairasta olla näkemättä tätä korrelaatiota.
Ja vielä hullumpaa vainota jotain, johon laki ei anna valtuuksia..
islaminuskoisten vaino ilmenee, kuten 40-luvulla juutalaisten?
Montako miljoonaa on jo kaasutettu?
Älä höpäjä vainosta mitään, kun jo pilakuviakin pyydellään poliitikkojen taholta anteeksi.
Ai että joku oli netissä uskaltanut arvostella islamin pimeitä puolia. Selvää vainoa.
Natsiaatekin oli muuten hyvin lähelllä uskontoa omine uskontunnustuksineen, kirkonmenoineen ja temppeleineen.
Natsien uskonvaino oli periaatteessa samaa kuin mitä muslimien rasistinen yleistäminen käyttämällä tekosyynä "islamin pimeiden puolien arvostelua".
Tärkeää nimenomaan on erottaa perustuslain kannalta tuomittava toiminta - tapahtui se missä, milloin, ketä vastaan ja kenentoimesta hyvänsä.
Uskonvaino on uskonvainoa vaikka voissa paistais.
niin minustakin islamistit pitäisi luokitella terroristeiksi aivan samalla tavalla kuin esim helvetin-enkelit luokitellaan rikollisliigaksi. Mutta kun vain yksittäisistä murhista ym voidaan tuomita yksittäisiä ihmisiä, niin nämä saa toimia aivan vapaasti kenenkään estämättä.
Eikö islamistit ole sitten yleisesti katsottu terroristeiksi?
Ainakin minä ole katsonut?
Islaminusko on AINOA USKONTO MAAILMASSA, jota ei näköjään saa kritisoida mitenkään, koska muuten seuraukset ovat järkyttäviä. Pilakuvan tehnyt taiteilija yritetään tappaa, muista lievemmistä mielenilmauksista puhumattakaan.
Länsimaat ovat rähmällään näiden hihhuleiden edessä ja poliitikot pyytelevät selkä notkolla anteeksi, jos jotain on joskus vahingossa loukattu.
Tälläinen nöyristely on ainutlaatuista ja osoittaa, miten lännessä todella pelätään muslimeja.
Lainaan vielä Vihavaista: "Suurin osa ongelmista johtuu islamista, joka on erittäin hyökkäävä aate. Islam tuo länteen sen perusarvojen vastaisia asioita. On pöyristyttävää, että Jussi Halla-aho sai jumalanpilkkatuomion islamin arvostelusta ja se, että Muhammad-pilapiirrostapaukseen vastattiin sananvapauden arvoa polkemalla ja islamia mielistelemällä."
Tuossa on totuus, vaikka miten sitä muuverit yrittävät käännellä ja väännellä.
Näitä totuudenpuhujia ei tarvita yhtään lisää. Niitä on ollut 11/9 päivän iltana, ja viimeviikon perjantai-iltana.
Totuus ei - koskaan - löydy marginaaliryhmien järjettömyyksistä. Toivoisin, ettei heidän "johtopäätöksiään" toistensa typeryyksistä tarvitsisi kansanvaltaisen enemmistön enää lukea.
Olen sanonut jo, että myöskään mm. Halla-ahon saama väärään osunut tuomio muuta tätä tosiasiaa. On aivan hullua ottaa sekin osoitukseksi jonkun sananvapauden puutteesta.
Nyt ei asiaa auta, että sen enempää Vihavainen kuin kukaan alkaa klönttinä bannata maailmanuskontoa.
Realismi tässä on sitä, että muslimeja on ja tulee olemaan. Heidän kanssaan meidän tulee tulla toimeen ja jakaa tämä maapallo.
Ja mukavampi vuoropuhelu on tehdä normimuslimien kanssa kuin vihapuheiden jälkeen väkivallalla islamistiporukan.
Islamilaisessa ja länsimaisessa kulttuurissa on se ero, että mielistely katsotaan muslimien keskuudessa heikkouden osoitukseksi.
Olisit varmasti ollut 30-luvulla aikamoinen natsien puolustaja:
"Realismi tässä on sitä, että natseja on ja tulee olemaan. Heidän kanssaan meidän tulee tulla toimeen ja jakaa tämä maapallo."
"Ja mukavampi vuoropuhelu on tehdä norminatsien kanssa kuin vihapuheiden jälkeen väkivallalla ss-porukan."
Jos et tykkää natsikortista, voit laittaa tuohon vaikka kommunismin sen sijaan. Tai skinit.
"Heidän kanssaan meidän tulee tulla toimeen ja jakaa tämä maapallo."
Sehän on jo jaettu. Mitä ne vielä tänne meidän puolellemme tunkevat?
Minä en kannata minkään sortin mieleistelyä.
Näen, että sinä mielistelet muslimia säätämällä puheitasi sen mukaan, minkä kuvittelet muslimista tuntuvan mielistelyltä? Ok?
Minä, esim. en mieti sitä pätkääkään. Mitä minä mietin? Minä keskityn miettimään sitä, kuinka voisin toteuttaa IKOMIA ARVOJANI, IKIOMAN LAKIKIRJAMME mukaan. Siitä on mielistely kaukana.
Rinnastat, erittäin typerästi ja epä-älyllisesti minun pelkkää, puhdasta pohjoismaista kansanvaltaa ajavat ajatukseni natsismiin - jolle - todellakin - löytyy äärioikeistosta ja uskonvainosta nimenomaan juuri ne suhteellisen oleeliset ja eittämättömät yhtymäkohdat.
Siitä puhuin juuri aikaisemmin. Lue ne, jos ovat menneet sinulta ohi.
pohjoismaiseen kansanvaltaan ei kuulu sensurointi ja yhteiskunnallisen keskustelun kieltäminen.
Lakikirjaakin luet kuin piru raamattua ja teet siitä omia tulkintojasi.
Muslimeista vielä sen verran, että toistan heidän olevan jotenkin erityisasemassa muiden uskontojen suhteen, mitä tulee oikeuteen kritisoida islamin pimeitä puolia.
Tästä asiasta voisit esittää perustellun mielipiteesi.
Hahaa: ”pohjoismaiseen kansanvaltaan ei kuulu sensurointi ja yhteiskunnallisen keskustelun kieltäminen.”
Jos olet tätä mieltä, perusta oma blogi ja avaudu siellä yllin kyllin. Katso sen jälkeen, kauanko blogisi saa toimia.
Tälle palstalle voisit laittaa vielä ne Suomen lain pykälät, jotka väittämälläsi tavalla toimivat.
on jo pilvin ja pimein, enkä ole kuullut, että yksikään olisi kielletty.
No,sinulla kai on tarkempaa tietoa asiasta.
..""Islamismi ja natsismi ovat hyvin lähellä toisiaan.""" lainaus:
Olipa aika rohkeaa palstan viralliselta valvojalta - mutta kiitos kumminkin osanotosta!
:DDD
maailma olisikin todellisuudessa noin yksiselitteinen.
Miten ihmeessä nämä aikamme muuverit saadaan tulemaan järkiinsä?
Eikö edellisten sukupolvien kokemukset ole enää muistissa?
Kuulostat ihan Chamberlainilta.
Kyllähän se on täysin selvä asia, että hyyssäreiden puolustama hallitsematon maahanmuutto on ottanut jokaista normaali suomalaista päähän ja rajusti.
Sama asia on norjassa ja myöskin rutosissa.
Miksi missään näissä maissa ole kuunneltu kansan ääntä ?????
Edes pienintäkään mielipidekyselyä en ole saanut tietooni, jossa selviäisi kuinka suuri osa kansasta vastustaa elättien maahantuloa.
Tätä asiaa voitaisiin myös kysyä ruotsin ja norjan kansalaisilta.
Päättäjät on valittu vaaleila ja heidän tulee TOIMIA, niinkuin valitsijat haluavat..
Tästä on kysymys, ja tästä kansa haluaa kertoa julkisella ulostulollaan - kuka tavallaan!
Rasistiksi on helppoa haukkua kun muuta ei tunnuta tarvitsevan kommentoida!?