Että kun jotkut eivät osaa keskustella rehellisten miesten tavoin tuo Pohdittavaa kohdan L.J.H en ole minä vaan feikki. Sitä tulee palstalle ja huomaa jonkun mitättömän nilviäisen torpedoivan mahdollisuuksia rehelliseen keskusteluun.
Mutta sitten toinen asia. Kun on keskusteltu siitä kummat ovat kovempia tai fiksumpia intin käyneet vai totaalit. Siinä valossa "tosi mies on totaali" väite on hieman omituinen kun ottaa huomioon miten totaalit rinnastavat itsensä todellisia ihmisoikeusloukkauksia(raaka fyysinen tai psyykkinen väkivalta, raiskaus,yms)kokeneisiin kun jotain joutuvat yhteiskunnan hyväksi tekemään. Ja mitä tulee kysymykseen kummat ovat fiksumpia, niin vähän luulen ettei se meneekö joku Pekka suomesta inttiin, sivariin vai totaaliin vaikuta paskan vertaa maailman rauhaan toisin kuin jotkut näyttävät luulevan.
Mutta sitten toinen asia. Kun on keskusteltu siitä kummat ovat kovempia tai fiksumpia intin käyneet vai totaalit. Siinä valossa "tosi mies on totaali" väite on hieman omituinen kun ottaa huomioon miten totaalit rinnastavat itsensä todellisia ihmisoikeusloukkauksia(raaka fyysinen tai psyykkinen väkivalta, raiskaus,yms)kokeneisiin kun jotain joutuvat yhteiskunnan hyväksi tekemään. Ja mitä tulee kysymykseen kummat ovat fiksumpia, niin vähän luulen ettei se meneekö joku Pekka suomesta inttiin, sivariin vai totaaliin vaikuta paskan vertaa maailman rauhaan toisin kuin jotkut näyttävät luulevan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jospa minä sattuisinkin olemaan sitä mieltä että ihmisellä ei tulisi olla velvollisuutta pukea vaatteita päällensä ulos mennessä.Ja jonakin päivänä tulisi sellaiset fiilikset että nytpä menenkin nakuna ulos. Jos sitten sattuisi käymään niin että poliisi tulisi korjaamaan minut putkaan ,kuljeskeltuani jonkin aikaa nakuna?
"Siinä valossa "tosi mies on totaali" väite on hieman omituinen kun ottaa huomioon miten totaalit rinnastavat itsensä todellisia ihmisoikeusloukkauksia(raaka fyysinen tai psyykkinen väkivalta, raiskaus,yms)kokeneisiin kun jotain joutuvat yhteiskunnan hyväksi tekemään."
Tuskinpa rinnastavat. Mistä tällainen yleistys on peräisin?
"Ja mitä tulee kysymykseen kummat ovat fiksumpia, niin vähän luulen ettei se meneekö joku Pekka suomesta inttiin, sivariin vai totaaliin vaikuta paskan vertaa maailman rauhaan toisin kuin jotkut näyttävät luulevan."
Kysymys on monille varmasti henkilökohtaisesta ratkaisusta, tyyliin "haluanko olla mukana tässä vai en"...
Eiköhän jokainen tee itse omat ratkaisunsa, ainakin viime kädessä. Suurin osa armeijaan menijöistä tosin ei tee, sillä sinne "vaan mennään", koska muutkin menee. Mikäpä siinä, sillä on se helpoin vaihtoehto suorittaa tuo pakollinen pelletouhu jotenkin.
Minä valitsin sivarin ihan tasan itsekkäistä syistä. Armeija ei kiinnostanut, ja minusta oli tälle markkinatalousyhteiskunnalle huomattavasti enemmän hyötyä palkattomassa siviilityössä kuin sotaleikeissä metsiköissä.
Mutta jos nyt pitäs valita, varmaan menisin armeijaan. Ei jaksais enää tehdä vuotta rankkaa työtä ruokapalkalla. Sotalaitoksen toivoisin muuttuvan vapaaehtoiseksi. Säästyis rahaa ja resursseja hyödyllisiin asioihin, kuten ympäristöongelmien hoitoon, vanhustenhoitoon, homekoulujen korjaamiseen....
Ihmiset ovat yksilöitä, eikä armeija tai sivari tee kenestäkään sen ihmeempää: uskomattomia idiootteja olen tavannut ihan molemmista päistä. sekä paljon hienoja ihmisiä, niitäkin molemmista.
Pahinta on kiihkoilu, oli suuntaus mikä tahansa.
hattua nostaisin, jos sellainen olisi.
viisas mies olet...
Yhteistoimintaahan tämä Suomi on. Yhteiskuntanahan tätä monet pitävät. Turha silloin on ketään pilkata. Jokainen tekee oman osansa, toivottavasti, ja toisia alentamatta.
Sivari on hyvä vaihtoehto niille joita armeija ei jostain syystä nappaa. Eiköhän armeijassakin motivaatio ole tärkeä voima. Miksipä siis raahata sinne sakkia, joita homma ei lainkaan kiinnosta, kun tekemistä riittää siviilipuolellakin.