Jos Breivikin tapaiset murhaajat tuomittaisiin kuolemaan ja teloitettaisiin niin mitä hirveää siinä olisi? Eiköhän Norjan ja Suomenkin kansan selvä enemmistö sen hyväksyisi. Miksi näitä hulluja murhaajia pitää hyysätä, makuuttaa luxusvankiloissa 12-20 vuotta ja sitten päästää vapaaksi?!
Miksi kuolemantuomio on väärin?
En ymmärrä
331082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Teksasista pitäisi ottaa esimerkkiä, siellä ei murhaajia hyysätä!
Eipä se olekkaan väärin mutta asioista kun päättää liberaali,sosdem,vas,vihr niin kaikki on väärin.
ettekö ymmärrä kuoleman tuomiossa piikin antaja on murhaaja ,siihen tehtävään ei ketään pakoteta,
Automatisoidaan se;)
No ei millään tavalla ole murhaaja, yhtälailla liberaalin mieleisairailla aivoilla ajateltuna pamputtava poliisi on pahoinpitelijä.
Te liberaalit olette hulluja.
"Pyöveli oli kuolemanrangaistuksen toimeenpanija, jonka toimenkuvaan kuului joissakin kulttuureissa myös rikollisten kidutus, kuolleiden eläinten korjaaminen kaduilta ja itsemurhaajien hautaaminen. Pyövelin ammattia pidettiin toisinaan halveksuttavana, joten hänelle esimerkiksi määrättiin erillinen istumapaikka kirkoissa. Teloituksessa tunaroivaa pyöveliä saattoi kohdata väkijoukkojen viha ja jopa lynkkaus, varsinkin jos teloitettava oli herättänyt jonkinlaista myötätuntoa. Toisaalta pyövelin ammatin tarpeellisuus tunnustettiin. Teloitettavat tuskattomasti "parempaan maailmaan" lähettäneitä pyöveleitä kiiteltiin."
Näin ennen tai wikipedian mukaan.
Edelleen,
"Modernissa myrkkyruiske-teloituksessa vanki sidotaan ensin teloituskammion T-kirjaimen muotoiseen pöytään, joka on pehmustettu ja varustettu henkilöauton tai lentokoneen turvavöillä. Sitten vangin kummankin kyynärtaipeen tai joskus jalkojen etukäteen paikallistettuihin ja tutkittuihin verisuoniin asetetaan neulat, letkut ja suolaliuos-tippa. Myrkkyletkut tulevat teloituskammioon sen viereisestä huoneesta seinässä olevan aukon kautta. Koska kuoleva menettää lihastensa hallinnan, hän usein ulostaa ja virtsaa hallitsemattomasti. Tämän vuoksi monissa osavaltioissa asennetaan lisäksi katetri, toisissa vangille tarjotaan vaippoja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myrkkyruiske
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009100610374952_ul.shtml
Broomin kohdalla meni pahasti pieleen joten olisiko giljotiini otettava taas käyttöön.
Ihan sama kunhan lopputulos on kuolema,heidän tuleekin kärsiä.
Armollinen kuolema saadaan tutkitusti aikaan poistamalla ilmasta happi ja lisäämällä vaikka typpeä. Tajunta menee puolessa minuutissa ja mitään ei ehdi edes huomata. Kuolema tulee sitten muutamien minuuttien kuluessa. Armollinen ja siisti menetemä!!
He kärsivät myös eläessään ja ehkä heistä saattaisi olla jotain hyötyä tutkimusmielessä. Profilointi murhaajista/sarjamurhaajista oli aikoinaan humpuukia mutta nykyisin on saavutettu paljon tuloksia.
(lue aiheesta)
Mitä tulee tähän breivikiin niin hän vaikuttaa joltain "uudelta suunnalta" ja minun mielestäni hänet olisi pidettävä elossa varsinkin kun hän on puhelias tyyppi.
Giljotiini on hyväksi havaittu menetelmä, toimii kuin junan vessa. Tajuttomuus ja kuolema seuraa silmänräpäyksessä! Riittävä peloitevaikutus, se olisi otettava Suomessa käyttöön. Olisi inhimillinen kaikkien kannalta!
Ei ole murhaaja, vaan rangaistuksen antaja. Jos joku murhaa jonku, ja se saa siitä kuolemanrangaistuksen, niin se ei ole murha, vaan rangaistus, kuolemanrangaistus.
siihen tehtävään ei taida moni haluta
Jossain päin maailmaa pyydetään jotain vankia teloittajaksi ja samalla hänen tuomionsa lyhenee muutamalla kuukaudella per teloitus. Rankka työtä mutta pyövelin hommaan on varmaan hyvä perehdytys.
Kuolemantuomio ei anna rikolliselle mahdollisuutta katua tekoaan. Tarkoitushan olisi että rikoksentekijä oikeesti ymmärtää kuinka hirvittävän teon on tehnyt ja katuu sitä elämänsän loppuun asti joka sekuntti.
Elinkautinen kyllä pitäisi olla ihan kirjaimellisesti elinkautinen ja vankilaolot tulee olla inhimmilliset ei viihdyttävät.
Tälläkin hetkellä elinkautista kärsivä mies on palaamatta LOMALTA!
Ja voitteko uskoa että poliisikin pitää häntä vaarallisena,ei saatana.!!
Ihmettelen kovin miksi vaarallinen vanki päästetään lomille. Jokin on pahasti pielessä!
Todellakin pielessä.
Ja sen on aikaansaanut liberalismi, kun ei enää välitetä mistään mitään.
Liian helppo loppu ihmispedoille?
Luultavasti paljon kovempi ja pitempi kärsimys massamurhaajalle tulee, jos hän ensin joutuu kärsimään elinkautisrangaistuksen ja sen jälkeen hänet vielä pidetään lopun elämäänsä tarkkaan vartioituna sairasmielisten hoitolaitoksissa.
Ehtii siinä ajassa kelata elämäänsä alusta loppuun ja lopusta alkuun!
Suomen vankiloista joutaa99% ristiinnaulittavaksi ja sitä ennen ruoskittavaksi.
kosto ei auta ketään ,loppupeleissä kärsii kostaja itse tekemisistään
Jos Breivikin kaltaiset psykopaatit kytkettäisiin sähkötuoliin niin varmasti tekojen määrä vähenisi kuolemantuomion pelosta. Tuollaiset ovat liian vaarallisia henkiin jätettäviksi.
On arvioitu että osa ulkoistaa itsemurhansa oikeuslaitokselle ja tilanne on siis päinvastainen.
oikeassa;
hammas hampaasta, silmä silmästä.
Silloin ei tarttis funtsia asoita turhaa ja tuhlata veronmaksajien rahoja murhaajien hyysäämiseen.
Kuolemantuomio on tavallaan vastuusta vapauttamista. Eihän teloitettu edes tiedä olleensa koskaan olemassa. Siitä ei jää käteen muuta kuin henkiin jääville se koston tunne mutta ei se mikään rangaistus olisi. Syyllinen jää tavallaan ilman rangaistusta. Mutta sen sijaan elinikäinen vankeus sellaisessa laitoksessa jossa käytävät ei kiillä ja ruoka tuodaan peltikupissa selliin on jo ihan toinen juttu. Telkkarista tulisi koko ajan ohjelmaa vapaasta maailmasta jossa ihmiset nauttivat vapaudestaan. Vangille voitaisi myös antaa tilaisuus tappaa itsensä jos haluaa. Sellin katossa olisi koukku ja seinällä köysivyyhti. Sellaisen minä näkisin kovana rangaistuksena jonka saisi kovasta rikoksesta.
ruokkia ... hölmöä haaskausta..
On arvioitu että amerikassa teloitetuista neljännes tai jopa kolmannes on täysin syyttömiä.
Tapettua on hankala armahtaa.
että tämän palstan kirjoituksista 95% on p*skaa..
http://www.deathpenaltyinfo.org/innocence-and-death-penalty
Motoristikerhot,meksikolaiset huumekeisarit,venäläinen Mafia,Kosovon mafia,
mustalaiskeisarit,Japanilainen mafia,Kiinalaiset rikollisjärjestöt,muslimiterroristi
kyllä näitä maailmalla riittää
Kuten aikaisemmin sanoin heistä voisi tehdä "labrarottia" kuten breivistä.
"että tämän palstan kirjoituksista 95% on p*skaa.."
Entä ne 5 prossaa :)
Kuolemantuomio breivikille, ja muille yhteiskuntaan sopimattomille hörhöille. Ruoskinta, ja sen jälkeen vaikka ristiinnaulita.- On sopiva rangaistus myös breivikille, ja muille yhteiskuntaan sopimattomille idiootti hörhöille. Ensin ruoskintaa parin tunnin ajan,tuhansia raipan iskuja, sunnuntaisin klo 12 päivällä, silloin se voisi alkaa, ja sen jälkeen kun yksi on ruoskittu, se ristiinnaulitaan saman tien kärsimysmatkalleen. Sitten toinen hörhö jne. Loppuisi rikollisuus suomesta ihan varmasti ja hörhöjen hilluminen.
Ne 5 % on pelkkää timanttia. Eikö se kuoleman tuomio ole rakenneuudistus nykyiseen hyysäys ja paapomis vankila järjestelmään?
Miksi hullu tappaja pitäisi vapauttaa vastuustaan kuolettamalla? Kun elää, joutuu ajattelemaan ja olemaan sen asian kanssa, jonka on tehnyt ja ehkä ymmärtää jonain päivänä tekonsa.
Miksi pitäisi olla kuolemantuomio, kun ei eutanasiaakaan hyväksytä eikä se ole laillinen? Vanhat, sairaat, dementoituneet, jotka eivät ymmärrä enää mistään mitään, odottavat päivästä toiseen, vuodesta vuoteen kalliissa laitospaikassa poispääsyä. Hoito on hyvää, odotus pitkittyy eikä kukaan armahda.
Kuoleman tuomio, ei ole rangaistus.
Me kaikki kuollaan se on väistämättä edessä. Linnassa pitää edes pikkusen kitua ja miettiä mitä tuli tehtyä.
maagikko