Huvittaa se, että hihulien mielestä
a) ID/kreationismi EI OLE uskonto
b) ateismi ON uskonto
a) ID/kreationismi EI OLE uskonto
b) ateismi ON uskonto
ID ja ateismi
monå
883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ID eli älytön suunnittelu on vain yksi tapa yrittää kertoa raamatun luomiskertomus. Kyse on siis täysin puhtaasti pelkästään uskonnosta. Minkä todistaa myös sekin, että aina kun älyttömän suunnittelun ihmiset puhuvat jumalasta, eivätkä he paljon mistään muusta koskaan puhukaan, he puhuvat AINA kristinuskon jumalasta.
Eivätkä vahingossakaan koskaan mistään muusta mahdollisesta jumalasta tai vain neutraalisti jostain jumalasta. IDioottien mielestä kaiken mahdollistaa vain jumala ja AINOA mahdollinen jumala on AINA vain kristinuskon jumala - miksi, sitä he eivät koskaan edes vaivaudu perustelemaan.
Neutraalikko
31.7.2011 02:20
>>>...AINOA mahdollinen jumala on AINA vain kristinuskon jumala...
Tuo pätee ihan yksilötasollakin. Jokaisella uskovaisella on hiukan erilainen versio siitä Jumalasta, vaikka pääpiirteet tulevat oman lahkon opetuksista. Siten kristinuskon jumalia on yhtä paljon kuin siihen uskovia ihmisiä.
Tuo on erittäin totta, raamatun ja kristinuskon jumalasta on olemassa yhtä monta. eri versiota kuin on kristittyjäkin, jokaisella on se omansa. Yhden jumala hyväksyy naispapit ja homot, toisen jumala tuomitsee heidät helvetin lieskoihin, kolmannen jumala taas ei laitakaan ketään helvettiin, jota ei kuulemaa edes olekaan.
Yhden jumala on ihkufantsu taivaan isukki ja pelkkää puhdasta rakkautta ja tekee aina vain rakastettavan kivoja asioita, toisen jumala taas on ankara ja kiivas tuomari, joka sekä tuomitsee että rankaisee armotta syntisiä ja suoltaa tulta sekä tulikiviä, vitsauksia ja vedenpaisumuksia.
Niitä voi silti kaikkia nimittää yhteisellä nimittäjällä eli kutsua raamatun ja kristinuskon jumalaksi, koska tuo lähtökohtahan on kaikilla se sama, evoluution polut vain erilaiset. Sinänsä tuo raamatun jumalien loputon lajinkirjous kertoo vain (jokaiselle ajattelevalle ihmiselle, ei siis uskoville) että koko jumala on vain ihmisten ikiomaa keksintöä ja vain ihmisten omassa päässä, sillä eiväthän ne miljoonat erilaiset raamatun jumalat voi millään kaikki olle olemassa.
Eikä yhdestäkään niistä ole koskaan ollut havaintojaan missään muualla kuin uskovien korvien välissä. Ja onhan se kaikkitietävä kaikkivaltias, joka selvästikään ei tiedä juuri mitään, ei edes omien tekojensa seurauksia, eikä varsinkaan mahda (niillekään) yhtään mitään, jo sellaisenaankin itse itsensä kumoava täydellinen looginen mahdottomuus.
>>>...kristinuskon jumalia on yhtä paljon kuin siihen uskovia ihmisiä.
Se mihin ihminen uskoo on hänen mielikuvitus jumalansa, niin myös ateisteilla
jotka uskovat evolutioon eivätkä aseta sitä kyseenalaiseksi, sillä se pitää vain osittain paikkansa.
Fyysisen ja biologisen kehityksen osalta se pitää paikkansa mutta henkisen kehityksen osalta se on aivan hakoteillä
Ei ole esim. tietoa siitä mikä erotaa ihmisen muusta eläinkunnasta, ja miten ajattelukyky syntyi,sekä miksi ajatuksen synnyttämä ego hallitsee ihmistä ja
mitä kauheuksia se on saanut aikaan.
Ihminen voi olla ateisti vaikkei koskaan olisi kuullut koko evoluutio-sanaa saatika tietäisi siitä yhtään mitään.
"henkinen kehitys" on jotain, johon evoluutio ei edes ota kantaa.
"Ei ole esim. tietoa siitä mikä erotaa ihmisen muusta eläinkunnasta"
On kyllä.
"miten ajattelukyky syntyi"
Siitäkin on olemassa tietoa.
"miksi ajatuksen synnyttämä ego hallitsee ihmistä"
Kysymyksesi sisältää vastauksen kysymykseesi.
"mitä kauheuksia se on saanut aikaan"
Kannattaa lukea historiaa. Sieltä selviävät nuo kauheudet.
>>uskovat evolutioon>uskovat evolutioon