Te jotka tunnette Raamattua paremmin kuin minä,
voisitteko kertoa mitä nalijalkaisia tässä tarkoitetaan:
3 Moos. 11:20-23:
20 "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys.
Entä mistä löytyy näitä märehtiviä jäniksiä?
3 Moos. 11:6
6 (11:4-6) jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia.
voisitteko kertoa mitä nalijalkaisia tässä tarkoitetaan:
3 Moos. 11:20-23:
20 "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys.
Entä mistä löytyy näitä märehtiviä jäniksiä?
3 Moos. 11:6
6 (11:4-6) jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jänis märehtii, ihan totta ;)
Jäniksen ravinnonkäytössä on muuan vähäntunnettu erikoisuus: Se syö ruokansa kahteen kertaan, "märehtii". Ruoansulatuksen eräässä vaiheessa jänis poimii umpisuolestaan erittämät papanat hännän alta ja syö ne uudelleen. Jos tämä estetään, jänis kuolee pian.
http://www.luumaenmetsastysseura.fi/janis.htm
Tuo ei ole märehtimistä.
. 22 Nämä ovat niistä ne, joita saatte syödä: vaeltava kulkusirkka lajinsa mukaan ja syötävä kulkusirkka lajinsa mukaan ja sirkka lajinsa mukaan sekä heinäsirkka lajinsa mukaan.
23 Ja kaikki muut vilisevät siivekkäät, joilla on neljä raajaa, ovat teille iljetys.
Siis heinäsirkat yms. on syötäviä siivekkäitä,muut jätä syömättä ;D
Edelleenkin kysyn, mitä nämä neliraajaiset siivekkäät ovat?
Täällä missä itse asun, hyöteisillä on kuusi raajaa.
Raamatun eloisan kuvauksen mukaan hyönteiset ’kulkevat neliraajaisesti’.
Mooses varmastikin tiesi, että hyönteisillä on kuusi raajaa, joten tämä maininta viittaa epäilemättä pikemminkin niiden liikkumistapaan kuin raajojen määrään.
Jotkin siivekkäät hyönteiset, mm. mehiläiset, kärpäset ja ampiaiset, kävelevät kuudella jalallaan samalla tavoin kuin nelijalkaiset eläimet.
Joillakin hyönteisillä, esim. kulkusirkoilla, on kaksi hyppyraajaa, ja näin ollen ne käyttävät neljää muuta raajaansa ryömimiseen. (3Mo 11:20–23.)
Eikö olisi helpompi myöntää että Raamattu on väärässä?
Almanakka listaa auringon nousu- ja laskuaikoja.Sinä laitat lakin päähän jai hanskat käteen. Rehellistä olisi miettiä itsensä kirjoittajan asemaan. Puhekielessä on järjettömyyksiä, joita ei edes ajatella sellaisiksi. Rehellistä olisi miettiä itsensä kirjoittajan asemaan.
Jos kerran heinäsirkat olivat yleistä ravintoa, on typerää väittää, ettei kirjoittaja olisi osannut laskea kuuteen. "Nelijalkaisuudelle" on moniakin selityksiä. Samoin "märehtiminen" - jänis joka tapauksessa syö jo kerran syömänsä uudelleen - mistä sinä tiedät, mikä alkuperäisen sanan tarkka merkitys on ollut tuona aikana? Sanojen merkitykset ovat sopimuksen varaisia. Jos joku kertoo nähneensä tuhatjalkaisen, et ensimmäisenä epäile hänen laskutaitoaan - tiedät, että tuota ötökkää nyt vain kutsutaan niin. On eri asia puhua "nelijakaisesta" ja sanoa sillä todella olevan neljä jalkaa.
Miksi tukeudut kritiikissäsi epäoleellisuuksiin?
En tunne eläinoppia niin tarkasti. Voisiko lepakko olla sellainen siivekäs nelijalkainen.
Jänis oli Mooseksen lain mukaan epäpuhdas, koska se syö omia ulosteitaan, siis periaatteessa märehtii.
Jos ajattelee niitä epäpuhtaita eläimiä, joita ei saanut syödä, niin perusperiaate on se, että toisia eläimiä syövät olivat ruoaksi kelpaamattomia.
Se olisi viisas periaate nykyäänkin, sillä sellaisiin eläimiin kertyy koko ajan epäterveellisiä aineita.
Ihmistäkään ei alun perin luotu lihansyöjäksi, eikä ihmisten lihan syöminen liene Jumalan tarkoitus tulevassa uudessa maailmassakaan.
"Ihmistäkään ei alun perin luotu lihansyöjäksi"
Minkä Raamatun mukaan?
"koska se syö omia ulosteitaan, siis periaatteessa märehtii."
Ei ole edes periaatteessa märehtijä. Raamattu on väärässä.
1. MOOSES 1:29, 30
Kirkkoraamattu 33/38
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
2.Moos 2:16,17, sama opus,
16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle luvan syödä eläimiä.
Näin kertoo luterilainen raamattuni.
Purukuminsyöjääkin sanotaan usein märehtijäksi...
sanoilla saivartelua, kun ei tahdota millään myöntää Raamatun viisautta...
"Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle luvan syödä eläimiä.
Näin kertoo luterilainen raamattuni."
Kuka tarvitsee luvan sellaiselta Jumalalta joka ei edes tiedä onko heinäsirkoilla neljä vai kuusi raajaa ja luulee että jänis märehtii?
Ei sillä ole väliä miksi mitäkin joskus jossain sanotaan.
Jänis ei ole märehtijä = Raamattu on väärässä koska väittää niin.
Heinäsirkalla on kuusi raajaa = Raamattu on väärässä koska väittää että niitä on neljä.
Vaikuttaa vähän siltä että Raamattu on mielestäsi oikeassa myös silloin kun se on väärässä.
siellä moos 1
jumala loi ihmisen viidakkoon/paratiisiin hedelmat oliva ruoka
Ihmistäkään ei alun perin luotu lihansyöjäksi, eikä ihmisten lihan syöminen liene Jumalan tarkoitus tulevassa uudessa maailmassakaan.-----
Minunkaan mielestäni ihmisten lihan syöminen ei ole suotavaa,
ei nykyisessä eikä tulevassa asiainjärjestelmässä... ;)
sorry, en voinut vastustaa...
Syötäväksi kasvatettavat eläimet syövät ruokaa jota ihmiset voisivat syödä...
lehmien pierut ja röyhtäilyt tuottavat valtavasti kaasuja jotka vaikuttavat ilmakehään epäedullisesti.....
Nautaeläinten ruuansulatuksesssa syntyvät kaasut ja karjanlanta ovat merkittäviä metaanin lähteitä----
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=14645&lan=fi
"Ihmistäkään ei alun perin luotu lihansyöjäksi"
Ihminen on fysiologisesti tyypillinen sekasyöjä.
Ihmisen hampaat ovat erilaistumattomat ja ne siten soveltuvat moneen eri tarkoitukseen.
Ihmisen ruuansulatuskanava on sekasyöjän, suoli ei ole kasvisyöjämäisen pitkä ja umpisuoli on mitätön, fermentaatiokyky kokolailla onneton verrattuna puhtaisiin kasvissyöjiin, toisaalta suoli ei ole niin lyhyt kuin tyypillisillä lihansyöjillä.
Ihminen tarvitsee tiettyjä aineita kuten B12-vitamiinia sekä eräitä rasvahappoja, joita ei kasveista saa (HUOM).
Nämä seikat viittaavat selvästi siihen, että ihminen on fysiologialtaan sekasyöjä.
Eikö ihminen siis alunperinkään ollut kasvissyöjä?
Mitäpä jos elimistö on muuttunut ajan mittaan?
Alunperin ihminen niin kuin muutkin eläimet on lähtenyt kehittymään yksisoluisesta, siihen ravintoketjuun on kuulunut ...arvaa mitä kaikkea?