Yritän englantilaiselle ystävälleni selittää miten Suomi sai hienot torjuntavoitot Talvi ja Jatkosodassa mutta onko sopivaa englanninkielistä käännöstä "torjuntavoitolle"?
Mitä "torjuntavoitto" on englanniksi?!
Auttakaa!
292680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Victory in defeat.
Eihän torjuntavoitossa ole mitään defeatia! Torjunta ja voitto!
Defensive victory kuvais ehkä parhaiten. Tosin joutuu sitä hiukan selittämään.
Max Jakobson on nähnyt asian näin 2004.
http://finland.fi/Public/default.aspx?contentid=160093&nodeid=41806&culture=en-US
Pöh. Jos käytät sanaa victory niin kyllä nauru kelpaa ulkomailla. Kuulu samaan sarjaan kuin erillissota ja muu sotajan satuilu... Manageable defeat kuulostaa totuudenmukaiselta ja on linjassa yleisenhistoriankirjoituksen kanssa.
että tukka lähti. Sitähän se torjuntavoitto on. Englantilainen ymmärtänee kun lontoon murteella kerrot että perseeseen potkittiin niin että amalgaamit hampaista rapisi ja suuri valkoinen sotapäällikkö pötki haneen sveitsiin töppöset suhisten.
Kertooko eräs nimimerkki ihan omista kokemuksistaan kun oli tullut ulos kaapista,tulkinnut sotahistoriaa väärin ja syyn siihen,että miksi häippäsi hame paukkuen ja amalgaanit suusta tippuen Ruotsiin?
Että vanhat änkyräkommarit vielä hengittävät! Mutta ei torakoistakaan pääse eroon... Torjuntavoitossa pääpaino on sanassa voitto. Snatching victory out of the jaws of defeat on lähimpänä torjuntavoittoa. Eivätkö kommarit tiedä että Tali-Ihantala ja Ilomantsi olivat loistavia voittoja jotka saivat iivanat tajuamaan ettei Suomea pystytä valloittamaan. Normandian maihinnousu pelästytti bolsut siinä että eivät pääsisi ensimmäisinä Berliiniin. Suuret tappiot Suomessa ja Normandia saivat yhdessä ryssät vetäytymään ja stalin luopui valloitustavoitteestaan. Suomi pelastui ja Neuvostoliiton romahdettua Suomen raja oli maailman jyrkin elintasokuilu. Kumpi voitti?
Suomen kieli pystyy ilmaisemaan asian kyseisin lausein. Tämä olkoon meidän rikkautemme.
Sanot vaan, että you motherfuckers decleared a war against us, when we wore in death danger. Eiköhän asia selviä.
sanot vaikka että isoisä kertoi että oli kiva sotia komukkoja vastaan ku meillä oli nii hyvä ystävä ku englanti johon saattoi aina turvata.
kysy että eikö englannis opeteta suuren kommunismin vastaisen sodan historiaa.
sano että ette tehneet mitään kun komministit hyökkäs suomeen mutta ALOITITTE toisen maailmansodan kun saksa hyökkäs puolaan.
sano että suomi pysäyttti ja löi kommunistien armeijan SUURhyökkäyksen kaikkialla suomen rajojen taakse ja sitten tuli rauha.
sano että suomi oli euroopan ainoa maa jota ei koskaan miehitetty.
sano miten isoisäs sai amerikkalaasta sokeri maitoa ja biisonin lihaa suoraan lentokoneesta tiputettuna.
kysy miksi englanti hyväksyi kommunistien alistaa puola mutta ei saksan.
talvisodassa taistelivat YKSIN. saksa jopa hankaloitti suomen asioita.
jatkosodassa oli saksa apuna, sen takia nämä kaksi sotaa on eri juttuja.
Englantihan muuten julisti sodan Suomelle, mutta rauhansopimusta ei tietääkseni ole kirjoitettu...
Älä siis kaveeraa vihollisen kanssa.
Käytkö yhden miehen sotaa ja vaivaako posttraumaattinen stressi?
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Torjuntavoitto = a defeat that is considered a victory by the defeated party due to its collective narcissistic personality disorder. Kelpaako?
Ei todellakaan. Suora käännös voisi olla a parry victory tai fend off victory. Torjuntavoitto implikoi että hyökkääjä ei pääse tavoitteisiinsa niinkuin ei NL Suomen suhteen. Ei loppujen lopuksi halunnut siiliä taskuunsa.
Sat sapienti. Riittää fiksulle
Torjuntavoitoille, jos kerrot niillä säilytetyn Suomen tsenäisyyden, on sopiva vastine englanniksi lie.
Haloo, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
Katsotko normaaliälyisen kommunistin pystyvän osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Kysymys on mielenkiintoinen siinä mielessä, että kommunistipuolueen palstalla olet vuosia suu vaahdoten jauhanut Suomen syyllisyyttä Talvisotaan pystymättä kertomaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen. Vastaamalla saamaasi kysymykseen selviää palstalaisille, että katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti.
...................
Viestisi on sekava, mutta tämä siitä selviää, joku sinun kertomana väittää tähän tapaan:
"Suomen syyllisyyttä Talvisotaan pystymättä kertomaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen. "
Jos tarkoitat edellä olevaa setkertoojaselostaakuva nimmaria, hänelle kysymys:
Listaa ne Suomen teot, jotka oikeutti ryssät hyökkäämään 1939.
"Torjuntavoitoille, jos kerrot niillä säilytetyn Suomen tsenäisyyden, on sopiva vastine englanniksi lie. "
Jo se, että "torjuntavoitto" ärsyttää suunnattomasti näitä äv-retardeja, on varma todiste siitä, että käsite on hyvä ja oikea.
Itsenäisyyshän niillä pelastettiin. Se on selvä jokaiselle suomalaiselle. Talvisodassa maa oli tarkoitus vallata, jatkosodasa saada antautumaan ja miehitetyksi. Moisten yritysten torjuminen opn tietysti voitto, TORJUNTAVOITTO.
NL:n epäonnistuminen kismittää kommareita aina vain.
Haloo, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
Kerrohan mitä näyttöä sinulla on siitä, ettei Suomea olisi valloitettu rintamien täydellisesti romahdettua.
...................
"Talvisodassa maa oli tarkoitus vallata"
"jatkosodasa saada antautumaan ja miehitetyksi. "
perustelut puuttuu?
esimerkiksi Ohto Mannisen teoksesta "Näin Suomi vallataan".
Lisäksi Suomen valtausta selvitettiin esimerkiksi Pravdassa2. ja 4.12. 39. Pravda julkaisi myös kartan uuden Suur-Suomen rajoista.
Miehitysohjeet jätettiin ulkoministeriölle kesäkuun lopussa -44. Niistä on kopio entisessä Sota-arkistossa Mtyllyniemen kokoelmassa.
Asiat ovat yleisesti tunnettuja ja mm. näillä palstoilla perusteellisesti käsiteltyjä.
Hyvä lähde on "Suomi sodassa" ss. 59-61.
Oletko todella noin tietämätön?
"Talvisodassa maa oli tarkoitus vallata"
Joulukuussa 1939 neukkula kiisti jopa olevansa sodassa Suomen Tasavaltaa vastaa. Suomen Tasavaltaa ei enään ollut neukuille joten heidän tarkoituksenaan oli korvata Suomen Tasavalta Suomen Kansanvaltaisella Tasavallalla.
Lue lisää aiheesta ja hämmästy:
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Siinä sopimuksessa kuusisen k u s i p ä ä myy Suomen alueita neukuille ja neukkukommunistit tekevät sopimuksen kaupasta vaikka hyvin tietävät, ettei myyjä omista myymäänsä tuotetta.
Tämä, jos mikä, osoittaa, että Suomen Tasavalta piti Talvisodassa poistaa maailmankartalta.
"jatkosodasa saada antautumaan ja miehitetyksi. "
Niin, kesäkuussa 1944 Suomi tiedusteli rauhanehtoja ja vastaukseksi tuli "ehdoton antautuminen". Tämä on myös faktaa eikä sitä pysty edes kommunisti kumoamaan.
...........................
Naulan kantaan!
Kerrohan mitä näyttöä sinulla on siitä, ettei Suomea olisi valloitettu rintamien täydellisesti romahdettua.
...................
osua ainakin "repelling victory".
Taitaa olla parempi selostaa, miten Suomen armeijaa ei lyöty ratkaisutaisteluissa, mutta Suomi joutui tästä huolimatta tunnustamaan tappion koko sodan osalta ja melkoisiin myönnytyksiin rauhansopimuksissa.
Perunasose
Defensive victory.
Sose peruna