Tunnetko itsessasi olevat luonnllisen ja hngellisen ihmisesi?
Ihminen ei luonosaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, 1. Kor. 14.
Ihminen joka ei anna Pyhan Hengen kuiskausten vaikuttaa itseensa, pystyy kasittelemaan fyysisia asioita mutta ei hengellisia. Luonnolliset ja ihalliset ihmiset ovat vailla Jumalaa maailmassa.
Ihminen ei luonosaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, 1. Kor. 14.
Ihminen joka ei anna Pyhan Hengen kuiskausten vaikuttaa itseensa, pystyy kasittelemaan fyysisia asioita mutta ei hengellisia. Luonnolliset ja ihalliset ihmiset ovat vailla Jumalaa maailmassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tunnen itessäni luonnollisen hengellisen ihmiseni. Tunnen myös riippuvuuteni ja itseriittoisuuteni välisen eron. Pyhä Henki niinkuin itse sen käsitän on kaiken toimeen paneva voima yhdistäessään fyysiset ja hengelliset asia sopusointuun.
Kukas sen päättää kuka on vailla Jumalaa ja kuka ei maailmassamme?
Hengellinen ihminen ei ole uskonnollisella kielellä suinkaan sama kuin "luonnollinen hengellinen ihminen". Siinä on väärinkäsityksen mahdollisuus, mutta tietenkin hengellisen ihmisenkin tulee olla luonnollinen tai tulisiko sanoa.:tulisi olla luontevasti hengellinen. Jos ihminen ei ole luontevasti hengellinen, niin hänen asenteessaan olisi korjattavaa.
Pyhien kirjoitusten oppasta:
LUONNOLLINEN IHMINEN. Katso myös Aadamin ja Eevan lankeemus; Lihallinen; Uudestisyntyminen Jumalasta.
Ihminen, joka antaa himojen, halujen, mielitekojen ja lihan aistien vaikuttaa itseensä Pyhän Hengen kuiskausten asemesta. Sellainen ihminen pystyy käsittämään fyysisiä mutta ei hengellisiä asioita. Kaikki ihmiset ovat lihallisia eli kuolevaisia Aadamin ja Eevan lankeemuksen vuoksi. Jokaisen ihmisen täytyy syntyä uudesti Jeesuksen Kristuksen sovituksen kautta lakatakseen olemasta luonnollinen ihminen.
Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, 1. Kor. 2:14. Luonnollinen ihminen on Jumalan vihollinen, ja se täytyy riisua päältä, Moosia 3:19. Se, joka edelleenkin pysyy omassa lihallisessa luonnossaan, jää langenneeseen tilaansa, Moosia 16:5 (Alma 42:7–24; OL 20:20). Kuka luonnollinen ihminen tietää nämä asiat? Alma 26:19–22. Luonnolliset ja lihalliset ihmiset ovat vailla Jumalaa maailmassa, Alma 41:11. Rikkomuksensa tähden ihminen kuoli hengellisesti, OL 29:41. Eikä kukaan luonnollinen ihminen voi kestää Jumalan kirkkautta, OL 67:12. Ja ihminen alkoi käydä lihalliseksi, aistilliseksi ja perkeleelliseksi, Moos. 5:13 (Moos. 6:49).
UUDESTISYNTYMINEN JUMALASTA. Katso myös Jumalan pojat ja tyttäret; Kaste; Kristuksen lapset; Kääntyminen; Luonnollinen ihminen; Syntyminen.
Herran Hengen ihmisen sydämessä aiheuttama voimallinen muutos, niin ettei hän halua enää tehdä pahaa vaan haluaa etsiä sitä, mikä on Jumalasta.
Minä annan heille uuden hengen, Hes. 11:19 (Hes. 18:31; 36:26). Ne, jotka uskoivat Kristuksen nimeen, eivät syntyneet verestä vaan Jumalasta, Joh. 1:12–13. Jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan, Joh. 3:3–7. Me voimme syntyä uudesti Jumalan sanasta, 1. Piet. 1:3–23. Kukaan Jumalasta syntynyt ei jatka synnissä, JSR 1. Joh. 3:9. Kaikki, mikä on syntyisin Jumalasta, voittaa maailman, 1. Joh. 5:4. Ne, jotka syntyvät Kristuksesta, tekevät liiton Jumalan kanssa, Moosia 3:19; 5:2–7. Kaikkien ihmisten täytyy syntyä uudesti eli syntyä Jumalasta, Moosia 27:25–26 (Alma 5:49). Oletteko syntyneet hengellisesti Jumalasta? Alma 5:12–19. Ellette synny uudesti, ette voi periä taivaan valtakuntaa, Alma 7:14. Ne, jotka uskovat minun sanoihini, syntyvät minusta, nimittäin vedestä ja Hengestä, OL 5:16. Teidän täytyy syntyä uudesti taivaan valtakuntaan, Moos. 6:59.
Kun ihminen syntyy hengellisesti uudestaan, niin se ei merkitse, ettei "Vanha Aatami" enää vaikuttaisi hänessä. Hengellinen elämä on kamppailua vanhaa vastaan. Siinä Kristuksen kirkko on apuna.
Kysyit:: "Kukas sen päättää kuka on vailla Jumalaa ja kuka ei maailmassamme?" - Eiköhän tämä ole jokaisen erikseen päätettävissä. Meillä on valinnan vapaus. Voimme joko vastaanottaa totuuden tai sitten torjua sen. Totuuden rakkaus on edellytys, että sen löytää.
2. Tess. 2:10
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Totuuden rakkauden sijaan moni voi rakastaa esim. Smithin satuja. Kyseinen tyyppi oli kuvauksesi mukaisesti lihan himojen viettelemä.
Luonnollisesti olen hengellinen ihminen. Elän täysisti - kroppani toimii ja henkeni kulkee. joka aamu tunnen itseni uudesti syntyneeksi. Näin yksinkertaista ja ilman mitään mormonihöpinöitä.
Hengellinen tarkoittaa uskonnollisuutta. Se on eri asia kuin hengissä oleminen.
Olisikohan kuitenkin niin, että kysymys on omasta mielikuvituksestasi? - Ei ole ainoatakaan pätevää todistetta siitä, että Joseph Smith olisi ollut lihallisesti yhteydessä kehenkään muuhun kuin Emmaansa. Muut avioliitot olivat henkiavioliittoja. Raamatussa mainittu moniavioisuus oli kyllä voimassa mormonien keskuudessa, mutta se ei toteutunut Joosefin kohdalla fyysisesti.
Heh, heh.... Naisten valaehtoisilla todistuksilla ei ole mitään virkaa? Eikä sillä, että Smith todistetusti harjoitti keskenkasvuisten tyttöjen ja heidän vanhempiensa painostamista saadakseen tosi nuoria "vaimoja". Mikä ihmeen hinku on saada henkivaimoiksi niin nuoria? Tokihan Smithiin sinetöitiin vanhoja ämmiäkin, mutta niitä Smith ei aktiiviseti tavoitellut, eikä luonnollisesti ollut näistä seksuaalisesti kiinnostunut.
Mitä voit päätellä tästä: "Tokihan Smithiin sinetöitiin vanhoja ämmiäkin, mutta niitä Smith ei aktiiviseti tavoitellut, eikä luonnollisesti ollut näistä seksuaalisesti kiinnostunut."?
etkö tiedä,että taivaasta sataa vanhoja ämmiä?
Jotkut mormonit uskovat noita valaehtoisia todistuksia toiset eivät... minä satun kuulumana noihin toisiin! En usko ennen kuin löytyy lapsi (suku) jonka kantaisä on JS ja äiti joku muu kuin Emma. On se vaan kumma että olisi ollut intiimejä suhteita muihin, kun ei lapsia ole. Ei JS ollut kyvytön ... ja lisäksi tuon ajan mormonit eivät todellakaan käyttäneet ehkäisyä, sehän olisi ollut vastoin Jumalan antamaa lakia!
Hinku saada henkivaimoksi niin uoria on yksinkertaisesti se että sillon varmistetaan tälle tytölle hyvä kuolemanjälkeinen elämä... eihän heistä tiennyt vaikka olisivat sairastuneet tai muuten kuolleet naimattomanan. Sen ajan mormonit ymmärsivät, että oli kovin tärkeätä tulla sinetöidyksi. Kimballit mm. anoivat anomistaan että JS ottaisi heidän tyttärensä sinetöidyksi vaimokseen. Vanhat hyvät naiset taasen sinetöitiin, joko edesmenneisiin aviomiehiinsä, tai Profeettaan tai muihin eläviin, jotta heillä olisi mahdollisuus mieheen ylösnousemuksessa.
Kerrankin olen samaa mieltä lavanpalvelijan kanssa ... Emma oli aika tomera täti!
Luultavasti JS kunnioitti Emman mieleipiteitä niin, että hän ei harrastanut seksiä muiden vaimojensa kanssa.
Etkö usko, että Smithiin sinetöitiin häntä vanhempia naisia, jopa Smithin kuoleman jälkeenkin?
Siitä EI voi päätellä, etteikö Smith olisi käyttänyt pikkutyttöjä seksuaalisesti hyväkseen.
Mikä ihme se on ettei lapsia tullut, kun lääkäri Bennet, joka itsekin harrasti moninaintia, osasi neuvoa ehkäisyt ja sikiön lähdetykset?
Hyvä että sentään myönnät, että on rehellisiäkin mormoneja, jotka myöntävät Smithin seksuaalisen uskottomuuden Emmaa kohtaan.
Perustelet nuoruutta tosi oudosti. Miksi Smithin piti yrittää painostaa keskenkasvuisia vastoin näiden ja heidän vanhempiens tahtoakin?
Emma oli tomera täti eikä koskaan hyäksynyt moniavioisuutta, vaikka oltuaan silminnäkijä miehensä uskottomuudelle öisessä heinäladossa antoi sen pitkin hampain anteeksi.
"Jotkut mormonit uskovat noita valaehtoisia todistuksia toiset eivät... minä satun kuulumana noihin toisiin! En usko ennen kuin löytyy lapsi (suku) jonka kantaisä on JS ja äiti joku muu kuin Emma. On se vaan kumma että olisi ollut intiimejä suhteita muihin, kun ei lapsia ol"
Et sitten tiedä, että sukupuoliyhteys ei aina johda raskauteen? Paljon on sinulla vielä oppimista ihan perusasioista
Joseph Smith oli ainakin hengellisesti viriili mies.
Emmalla oli tunteita Josephia kohtaan ja hän ei hyväksynyt Josephin ilmoitusta eikä parittelupyrkimyksiä toisten naisten kanssa. On ymärrettävää tässä yhteydessä, ettei nähtävästi päteviä todisteita Josephin syrjähypyistä ole, sillä kysymyksessä olisi ollut syvä loukkaus Emman tunteita kohtaan.
Ilmeisesti kaikki MAP naiset eivät ole niin kovin mustasukkaisia, Nenadan henkilökohtainen mielipide kiinnostaisi.
Map-kirkko ja mormonit yrittävät kaikin keinoin kiilloittaa J.Smithin kuvan ja elämäntarinan synnittömän puhtaaksi ja siloiseksi näin jälkeenpäin. Rehellisesti sanoen 1800- luku on taatusti ollut niin Usassa kuten muuallakin jo käytönnön syistä puritaanisen yksiavioinen, joten taatusti tavalliset ihmiset ovat karsastaneet ja paheksuneet tuollaista 'hamesankaria' selitti hän kumppaneineen asian kuinka henkiseksi tai fyysiseksi vaan. Onhan meillä Suomessakin saman aikakauden profeetta' Laestaedius ja lestadiolaiset, joissa nuorten naisten neitsyys on monen 'saarnaajan ja uskonpalvelijan' märkä unelma vielä tänä päivänäkin. Kyllä sitä on jo muualla maassamme jo silloin kauhisteltu. Ja mitä siinä vaikuttaa usko, jos pää on vinksahtanut?