1. ↑ Kaila, Elmo Edvard: ”II: 1. Terva”, Pohjanmaa ja meri 1600- ja 1700-luvuilla, s. 50. Savon, Karjalan ja Pohjanmaan talonpoikain tervahaudoista oli lähtöisin se terva ja piki, joilla englannin, Hollannin ja Ranskan mahtavain kauppahuoneiden ja -komppaniain Itä-Intian- ja Kiinan-purjehtijat sekä Afrikan rantamaita tyhjentelevät orjalaivat oli sivelty ja tiivistetty, suomalainen piki ja terva kiilteli Trompin, De Ruyterin, Draken ja Nelsonin ja muiden merisankareiden fregattien ja linjalaivojen kyljissä.. Helsinki: Suomen Historiallinen Seura, 1931. ISSN 0073-2559;14.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terva
Me suomalaiset kannamme valkoisen miehen taakkaa ja kollektiivista syyllisyyttä siitä, että olemme olleet osallisia orjuuden edistämiseen. Orjalaivat tervattiin suomalaisella tervalla. Siksi meidän moraalinen velvollisuutemme on hyvittää isien pahat teot ottamalla pakolaisia Afrikasta ja avustamalla Afrikkaa rahallisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terva
Me suomalaiset kannamme valkoisen miehen taakkaa ja kollektiivista syyllisyyttä siitä, että olemme olleet osallisia orjuuden edistämiseen. Orjalaivat tervattiin suomalaisella tervalla. Siksi meidän moraalinen velvollisuutemme on hyvittää isien pahat teot ottamalla pakolaisia Afrikasta ja avustamalla Afrikkaa rahallisesti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Entä sitten?
Bring slavery back että saadaan tervaa myytyä.
.
Terva oli kauppatavaraa. Ei siinä myyjä tiennyt, mihin ostaja tervansa käyttää! Jos tiesi laivoista, ei välttämättä tiennyt lastista mitään.
Aika hyvinhän afroamerikkalaiset nykyää elävät. Olosuhteet on ihan erilaiset, kuin Somaliassa asuvilla!
Onneksi tuolloin ei ollut ihmisoikeusjärjestöjä. Olisi tämäkin tuottoisa liiketoiminta kielletty köyhiltä suomalaisilta talonpojilta.
Ja hurrien sodissa käytettiin savolaista rautaa.
Siis Suomalainen terva esti laivoja uppoamasta ja moniaita tulevia afroamerikkalasia hukkumasta. Siinä olisi kiitoksen eikä syyllistämisen paikka.
Siihen aikaan kun suomalaista tervaa myytiin maailmalle, kaupankäynti oli hurrien elikkä ruotsalaisten käsissä. Ja se selvästi näkyy tänäänkin, joka kymmenes ruotsalainen on tervan värinen ;o)
Suomen ON hyvitettävä tämä hirvittävä syntinsä afrikkalaisraukoille!
Mutta veljet ja siskot, mehän olimme osa vapaata ja globaalia markkinataloutta. Tervalla turvattiin työvoiman vapaa liikkuvuus! Tervan valmistuksella ja myynnillä saatiin Suomessa kasvua aikaan ja hyvinvointia.
Roskaa. Täältä saatu terva oli huonoa eikä sitä käytetty juuri mihinkään laivoihin. Ainoastaan niihin jotka reissasivat Pohjanlahdella.
Mitään Suomea ei ollut edes olemassa, terva oli siis ruotsalaista ja vastuu kuuluu Ruotsille.
Tervan valmistus tapahtui pääasiassa "itä-ruotsissa".
Ruotsin suurimmat tervantuottajat olivat kyllä ihan nykyisen Tukholman alueella ja Ruotsin puolella Pohjanlahtea. Mitään Närpiöitä ja muita kuntia ei ollut olemassa kun orjakauppa kukoisti. Oulu toki oli ja voi olla että Oulun tervaporvarit jotakin rahaa sai mutta sellaista se välillä on.
Ilman suomalaistatervaa Beyonce ja Rihanna eivät keikuttelisi ihania pyllyjään? Onneksi myytiin tervaa.
Jospa lukisit oikeata historiaa kun käsi ei ole housussa.
Mannerheimin isoisä oli ilmeisesti muuten naimisissa yhden Keckman nimisen tervaporvarin tyttären kanssa ennen kuin eukko kuoli synnytettyään ensimmäisen lapsensa.
Ajan Mersulla ihmisen yli. Voidaanko Mersun puskurien valmistajaa syyttää yliajosta?
Ei. Tuote ei tapa, vaan sen käyttäjä.
Avaus ja sen logiikka kumottu
Avaus on varmasti trolli, joka parodioi muita silloin tällöin julkiseen keskusteluun tuotuja avauksia ns. kollektiivisesta syyllisyydestä ja vastuusta. Yleensä tuo syyllistäminen kohdistuu kuluttajiin, mutta tässä tapauksessa vaihteeksi tuottajiin.
Joka tapauksessa merkantilismin ajalla suomalaiset porvarit joutuivat myymään tervansa ja esimerksi täällä valmistetut laivat (huom!) sisämarkkinoille Tukholmaan, josta käsin ulkomaankauppa käytiin. Vasta 1700-luvun lopulla ulkomaankauppa avautui ja 1800-luvulla se olikin sitten jo melkoista.
Joo, mutta 1800 luvulla, Suomi oli osa Venäjää ja kaupasta on vastuussa Venäjä.
Eli Venäjä siirtomaa-isäntänä riisti Suomea ja myi sen tervatuotannon orjalaivojen käyttöön ja on näinollen yksin korvausvelvollinen kaikille osapuolille, myös Suomelle.
Olet väärässä. Merkantilismi oli 1800-luvulla tärkeimpien kaupunkiemme osalta jo takana päin eli niiden porvarit saivat viedä tuotteita ulkomaille itsenäisesti, eivätkä siis joutuneet myymään tervaansa Pietariin.
Ruotsin vallan ajalla ulkomaankauppaan oikeutettuja tapulikaupunkeja Suomessa oli pitkään vain kolme: Turku, Helsinki ja Viipuri. Viipurin Venäjälle menettämisen jälkeen korvasi Hamina ja uusien aluemenetysten jälkeen edelleen Loviisa. Pohjanlahden tervakaupungit Kokkola, Oulu, Pori ja Vaasa saivat tapulioikeudet vasta vuosina 1765-66.
1800-luvulla ulkomaankauppa alkoi vapautua ja tapulioikeuksia jaettiin useimmille rannikkokaupungeille. Ero tapuli- ja maakaupunkien välillä poistettiin lopullisesti vuonna 1879.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapulikaupunki
Vaikka esimerkiksi Turulla oli tapulioikeudet jo aikaisin Ruotsin vallan ajalla, pohjalaiset veivät lähes kaiken tervansa Tukholmaan, koska Ruotsin rannikko oli helpompi purjehtia ja koska turkulaiset eivät kyenneet edes tukholmalaisten hintoihin.
Tervakauppa alkoi tyrehtyä 1800-luvun lopulla puisten purjelaivojen myötä. Orjien rahtaus Amerikkaan oli loppunut jo aiemmin.