Hesari - jälleen.

Niin ja kun eräs nainen vei mestaruuden yhteissarjassa jossain urheilulajissa, piti se muuttaa miehille ja naisille erilliseksi. Miesten itsetunto kun ei kestänyt häviämistä naiselle. Tästä samaisesta syystä muutenkin pitää miesten pitää yllä legendaa, että naiset ovat kaikissa lajeissa miehiä kehnompia.

Ikävä kyllä en muista tarkempia yksityiskohtia tuosta tapauksesta, mutta joku tietänee ja kertonee lisää.

Sorja kirjoitti:

Niin ja kun eräs nainen vei mestaruuden yhteissarjassa jossain urheilulajissa, piti se muuttaa miehille ja naisille erilliseksi. Miesten itsetunto kun ei kestänyt häviämistä naiselle. Tästä samaisesta syystä muutenkin pitää miesten pitää yllä legendaa, että naiset ovat kaikissa lajeissa miehiä kehnompia.

Ikävä kyllä en muista tarkempia yksityiskohtia tuosta tapauksesta, mutta joku tietänee ja kertonee lisää.

Olisikohan ollut joku lasten petanque-kilpailu jossain ranskalaisessa vuoristokylässä joskus 1400-luvulla?

En minäkään muista tarkemmin, mutta minäkin tykkään vaihdella nimimerkkejä ja sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Hyvä, hyvä, olet oiva voimavara vahvistamaan stereotyyppiä feministeistä.

Tiedän muuten erään juna-aseman jossa asemakahvilan flipperin ennätys on siellä tarjoilevan tarjoilijattaren nimissä!

Naisten rasva-aineenvaihdunta sopii paremmin maratonia pitemmille juoksumatkoille.

Saisiko sitten nyrkkeilyssä lyödä munille?

Sorja kirjoitti:

Niin ja kun eräs nainen vei mestaruuden yhteissarjassa jossain urheilulajissa, piti se muuttaa miehille ja naisille erilliseksi. Miesten itsetunto kun ei kestänyt häviämistä naiselle. Tästä samaisesta syystä muutenkin pitää miesten pitää yllä legendaa, että naiset ovat kaikissa lajeissa miehiä kehnompia.

Ikävä kyllä en muista tarkempia yksityiskohtia tuosta tapauksesta, mutta joku tietänee ja kertonee lisää.

Tämä Sorjan vastaus on jo aika lähellä tyhmintä kommenttia mitä on koskaan kirjoitettu. Kerron aina omalle rakkaalle ei-feministi vaimolleni mitä olen täällä lukenut, hän sanoo että niiden "feministien" täytyy olla alle 18 vuotiaita, kukaan aikuinen ei voi olla noin tyhmä. En voi muuta kuin todeta että näinhän sen täytyy olla. Jatkakaa teinifeministit samaan malliin, tää on hassua!!

matkoilla kirjoitti:

Naisten rasva-aineenvaihdunta sopii paremmin maratonia pitemmille juoksumatkoille.

Saisiko sitten nyrkkeilyssä lyödä munille?

Lyödä saa max. 70% voimalla. Ja tämä pitää paikkansa. Millähän voimalla mies saisi naista lyödä? :)

Innostunut sonni kirjoitti:

Tämä Sorjan vastaus on jo aika lähellä tyhmintä kommenttia mitä on koskaan kirjoitettu. Kerron aina omalle rakkaalle ei-feministi vaimolleni mitä olen täällä lukenut, hän sanoo että niiden "feministien" täytyy olla alle 18 vuotiaita, kukaan aikuinen ei voi olla noin tyhmä. En voi muuta kuin todeta että näinhän sen täytyy olla. Jatkakaa teinifeministit samaan malliin, tää on hassua!!

Ja mitähän tyhmää tuossakin viestissä oli? Eihän se nyt ole tyhmää, että ei muista yksityiskohtia jostain tapahtumasta. Tyhmempi tuo avaus oli kuin vastaus. Sinun kommenttisi vasta tyhmä olikin.

Amanda kirjoitti:

Ja mitähän tyhmää tuossakin viestissä oli? Eihän se nyt ole tyhmää, että ei muista yksityiskohtia jostain tapahtumasta. Tyhmempi tuo avaus oli kuin vastaus. Sinun kommenttisi vasta tyhmä olikin.

Minäpä tiedänkin millainen henkilö nimimerkki Amanda on. Muistan, kuinka nimimerkki Amanda silloin kerran jollain palstalla kirjoitti mielestäni niin hölmösti että puhui itsensä aivan pussiin. En valitettavasti muista yksityiskohtia, tai millä palstalla, mutta voin kertoa että se kyllä paljasti hänen mielipiteidensä yleisen tason...

Amanda kirjoitti:

Ja mitähän tyhmää tuossakin viestissä oli? Eihän se nyt ole tyhmää, että ei muista yksityiskohtia jostain tapahtumasta. Tyhmempi tuo avaus oli kuin vastaus. Sinun kommenttisi vasta tyhmä olikin.

Vai että tyhmä avaus? Olen TODELLA otettu! Pystytkö perustelemaan väitteesi tai kumoamaan minun mielipiteeni? Jos nainen on miestä tarkempi kivääriampuja, notkeampi permantovoimistelija tai taitavampi ratsastaja, niin mikäs siinä! Voittaja on kultamitalinsa arvoinen. Tämä on tasa-arvoa, eikä se, että itketään jonkin ringette-pelin puuttuvia palstamillimetrejä.

Innostunut sonni kirjoitti:

Tämä Sorjan vastaus on jo aika lähellä tyhmintä kommenttia mitä on koskaan kirjoitettu. Kerron aina omalle rakkaalle ei-feministi vaimolleni mitä olen täällä lukenut, hän sanoo että niiden "feministien" täytyy olla alle 18 vuotiaita, kukaan aikuinen ei voi olla noin tyhmä. En voi muuta kuin todeta että näinhän sen täytyy olla. Jatkakaa teinifeministit samaan malliin, tää on hassua!!

En löytänyt enää alkuperäistä lähdettä, koska sivuilla jossa se oli ei ole hakutoimintoa. Mutta pitää täysin paikkansa. Laji oli muistaakseni ammunta. Epämääräisyydellä ei ole väliä, sillä täällä kirjoittavien sovinistien epämääräiset argumentit ovat tapaus sinänsä. Olisi luullut, että samanlainen argumentointi olisi olllut mannaa teille. Mutta niinhän se on, että malka omassa silmässä estää tehokkaasti omien typerien kommenttien näkemisen, mutta samanlaiset muiden kirjoittamat kommentit eivät esty näkemästä. Jännää?

Mitä tulee sinun vaimoosi, niin uskonpa että vaimokultasi, Peräreikä-Pera ei todellakaan ole feministi.

Sorja kirjoitti:

En löytänyt enää alkuperäistä lähdettä, koska sivuilla jossa se oli ei ole hakutoimintoa. Mutta pitää täysin paikkansa. Laji oli muistaakseni ammunta. Epämääräisyydellä ei ole väliä, sillä täällä kirjoittavien sovinistien epämääräiset argumentit ovat tapaus sinänsä. Olisi luullut, että samanlainen argumentointi olisi olllut mannaa teille. Mutta niinhän se on, että malka omassa silmässä estää tehokkaasti omien typerien kommenttien näkemisen, mutta samanlaiset muiden kirjoittamat kommentit eivät esty näkemästä. Jännää?

Mitä tulee sinun vaimoosi, niin uskonpa että vaimokultasi, Peräreikä-Pera ei todellakaan ole feministi.

Jousiammunta, eri sarjoihin siirryttiin kyllä jo 80-luvulla.

Sorja kirjoitti:

En löytänyt enää alkuperäistä lähdettä, koska sivuilla jossa se oli ei ole hakutoimintoa. Mutta pitää täysin paikkansa. Laji oli muistaakseni ammunta. Epämääräisyydellä ei ole väliä, sillä täällä kirjoittavien sovinistien epämääräiset argumentit ovat tapaus sinänsä. Olisi luullut, että samanlainen argumentointi olisi olllut mannaa teille. Mutta niinhän se on, että malka omassa silmässä estää tehokkaasti omien typerien kommenttien näkemisen, mutta samanlaiset muiden kirjoittamat kommentit eivät esty näkemästä. Jännää?

Mitä tulee sinun vaimoosi, niin uskonpa että vaimokultasi, Peräreikä-Pera ei todellakaan ole feministi.

Olet oikeassa. rakas vaimokultani ei tietenkään ole feministi. Ihan tavallinen, aikuinen, normaali nainen.
Jatka vaan samaan malliin, olen fanisi!

Sorja kirjoitti:

Niin ja kun eräs nainen vei mestaruuden yhteissarjassa jossain urheilulajissa, piti se muuttaa miehille ja naisille erilliseksi. Miesten itsetunto kun ei kestänyt häviämistä naiselle. Tästä samaisesta syystä muutenkin pitää miesten pitää yllä legendaa, että naiset ovat kaikissa lajeissa miehiä kehnompia.

Ikävä kyllä en muista tarkempia yksityiskohtia tuosta tapauksesta, mutta joku tietänee ja kertonee lisää.

Sorja, feministithän ovat omasta mielestään älykkäitä. Koska vastauksesi on ällistyttävän tyhmä, on tässä nyt ristiriita. Joko et olekaan feministi, tai sitten olet, jolloin on todistettu että ainakin sinun tapauksessasi tyhmyys ja feminismi kulkevat rintarinnan.
Älä välitä, monet miehet tykkää tyhmistäkin (ainakin näteistä) naisista, niitä on helpompi alistaa ja ne on jotenkin huvittavia.

Pohtija kirjoitti:

Sorja, feministithän ovat omasta mielestään älykkäitä. Koska vastauksesi on ällistyttävän tyhmä, on tässä nyt ristiriita. Joko et olekaan feministi, tai sitten olet, jolloin on todistettu että ainakin sinun tapauksessasi tyhmyys ja feminismi kulkevat rintarinnan.
Älä välitä, monet miehet tykkää tyhmistäkin (ainakin näteistä) naisista, niitä on helpompi alistaa ja ne on jotenkin huvittavia.

Vastaukseni ei ollut tyhmä. Se oli vain tyhmille tarkoitettu ja taisikin mennä hyvin perille. Oletko varma, että olet kyllin älykäs ymmärtämään lukemasi? Analysoipa seuraavaksi vastaukseni tyhmyys ja kerro meille kirjallisesti mihin ja miten päädyit siihen, että vastaus oli tyhmä. Osaatkohan?

Tarkoituksenahan oli herättää tietoisuus eräästä asiasta? Tiedätkö mistä? Kerropa meille. Vihje on jo tullut aiemmassa yhteydessä.

Antsu kirjoitti:

Vai että tyhmä avaus? Olen TODELLA otettu! Pystytkö perustelemaan väitteesi tai kumoamaan minun mielipiteeni? Jos nainen on miestä tarkempi kivääriampuja, notkeampi permantovoimistelija tai taitavampi ratsastaja, niin mikäs siinä! Voittaja on kultamitalinsa arvoinen. Tämä on tasa-arvoa, eikä se, että itketään jonkin ringette-pelin puuttuvia palstamillimetrejä.

Eikö sinulla ole pienintäkään käsitystä jutun juonesta?

Pohtija kirjoitti:

Sorja, feministithän ovat omasta mielestään älykkäitä. Koska vastauksesi on ällistyttävän tyhmä, on tässä nyt ristiriita. Joko et olekaan feministi, tai sitten olet, jolloin on todistettu että ainakin sinun tapauksessasi tyhmyys ja feminismi kulkevat rintarinnan.
Älä välitä, monet miehet tykkää tyhmistäkin (ainakin näteistä) naisista, niitä on helpompi alistaa ja ne on jotenkin huvittavia.

En ole missään sanonut, että olisin feministi. EN ole feministi. Minä inhoan ja halveksin miehiä, jotka suhtautuvat naisiin väheksyen ja mitätöiden. Luki- ja ymmärryshäiriöisille suomennusta, en siis inhoa kaikkia miehiä, ainoastaan sovinisteja ja sovinistisia asenteita ja mielipiteitä laukovia miehiä.

Feministit eivät suhtaudu halveksien ja väheksyen miehiin - yleisesti normaalimiehiin. Teistä en tiedä, sillä te sovinistit olette luku sinänsä.

Minun tyhmyyteni ei kuitenkaan koskaan tule loistamaan yhtä kirkkaana kuin sinun tyhmyytesi.

Jos teidän antamanne kuva miehistä koskee kaikkia miehiä, kuten esitätte olevanne normaaleja väheksyvine mielipiteinenne, niin silloin voin toki sanoa, että inhoan miehiä, aivan yleisesti. Niin kuvottavia te olette väheksyvine ja halveksuvine mielipiteinenne. Normaali mies ei suhtaudu väheksyvästi naisten kykyihin, eikä suhtaudu halveksuvasti sukupuolelleen tasa-arvoa turvaavista feministeistä.

Inhoan myös uskovaisia, sattuneista syistä. Suurin osa uskovaisista tukeutuu kirjoihin, joissa tasa-arvolla ei ole sijaa vaan eriarvoisuus on täysin hyväksyttävää.

Minulta saatte täsmälleen samanlaista kohtelua osaksenne ja kaikki haukkunne kolahtavat tasan omaan nilkkaanne. Riittääkö ymmärrystä tajuamaan jutun ydin? Epäilen.

Sorja kirjoitti:

En ole missään sanonut, että olisin feministi. EN ole feministi. Minä inhoan ja halveksin miehiä, jotka suhtautuvat naisiin väheksyen ja mitätöiden. Luki- ja ymmärryshäiriöisille suomennusta, en siis inhoa kaikkia miehiä, ainoastaan sovinisteja ja sovinistisia asenteita ja mielipiteitä laukovia miehiä.

Feministit eivät suhtaudu halveksien ja väheksyen miehiin - yleisesti normaalimiehiin. Teistä en tiedä, sillä te sovinistit olette luku sinänsä.

Minun tyhmyyteni ei kuitenkaan koskaan tule loistamaan yhtä kirkkaana kuin sinun tyhmyytesi.

Jos teidän antamanne kuva miehistä koskee kaikkia miehiä, kuten esitätte olevanne normaaleja väheksyvine mielipiteinenne, niin silloin voin toki sanoa, että inhoan miehiä, aivan yleisesti. Niin kuvottavia te olette väheksyvine ja halveksuvine mielipiteinenne. Normaali mies ei suhtaudu väheksyvästi naisten kykyihin, eikä suhtaudu halveksuvasti sukupuolelleen tasa-arvoa turvaavista feministeistä.

Inhoan myös uskovaisia, sattuneista syistä. Suurin osa uskovaisista tukeutuu kirjoihin, joissa tasa-arvolla ei ole sijaa vaan eriarvoisuus on täysin hyväksyttävää.

Minulta saatte täsmälleen samanlaista kohtelua osaksenne ja kaikki haukkunne kolahtavat tasan omaan nilkkaanne. Riittääkö ymmärrystä tajuamaan jutun ydin? Epäilen.

Viikon Vermo

Sorjan ikä,sukupuoli,vaginan kosteus, klitoriksen koko:

ikä:19
sukupuoli:nainen
vaginan kosteus:24% (öisin 43%)
klitoris:0.3mm (erektiossa 0.7mm)

veikkaaja kirjoitti:

Viikon Vermo

Sorjan ikä,sukupuoli,vaginan kosteus, klitoriksen koko:

ikä:19
sukupuoli:nainen
vaginan kosteus:24% (öisin 43%)
klitoris:0.3mm (erektiossa 0.7mm)

Itse sanoisin Sorjan iäksi 13-14v. Siksi ei oikein raaski kirjoittaa mitään rankempaa, voi tulla lapselle traumoja :-)
Sorja; kun kasvat isoksi, ymmärrät että mailma ei ole ihan niin mustavalkoinen... Mutta toi uhoaminen kuuluu kehitykseen, on ihan oikein että näytät tunteesi, se on sitä paitsi tosi huvittavaa :-)

Sorja kirjoitti:

En ole missään sanonut, että olisin feministi. EN ole feministi. Minä inhoan ja halveksin miehiä, jotka suhtautuvat naisiin väheksyen ja mitätöiden. Luki- ja ymmärryshäiriöisille suomennusta, en siis inhoa kaikkia miehiä, ainoastaan sovinisteja ja sovinistisia asenteita ja mielipiteitä laukovia miehiä.

Feministit eivät suhtaudu halveksien ja väheksyen miehiin - yleisesti normaalimiehiin. Teistä en tiedä, sillä te sovinistit olette luku sinänsä.

Minun tyhmyyteni ei kuitenkaan koskaan tule loistamaan yhtä kirkkaana kuin sinun tyhmyytesi.

Jos teidän antamanne kuva miehistä koskee kaikkia miehiä, kuten esitätte olevanne normaaleja väheksyvine mielipiteinenne, niin silloin voin toki sanoa, että inhoan miehiä, aivan yleisesti. Niin kuvottavia te olette väheksyvine ja halveksuvine mielipiteinenne. Normaali mies ei suhtaudu väheksyvästi naisten kykyihin, eikä suhtaudu halveksuvasti sukupuolelleen tasa-arvoa turvaavista feministeistä.

Inhoan myös uskovaisia, sattuneista syistä. Suurin osa uskovaisista tukeutuu kirjoihin, joissa tasa-arvolla ei ole sijaa vaan eriarvoisuus on täysin hyväksyttävää.

Minulta saatte täsmälleen samanlaista kohtelua osaksenne ja kaikki haukkunne kolahtavat tasan omaan nilkkaanne. Riittääkö ymmärrystä tajuamaan jutun ydin? Epäilen.

Kaikki miehet ei suinkaan ole pahiksia. Mulle itselleni riittäisi ihan tavallinen nainen. Henkinen yhteenkuuluvuus on tärkeintä. Näin yhdellä sivustolla söpön piirroksen siitä miten kaltaiseni miehet unelmanaisensa näkevät:

http://www.ebaumsworld.com/perfectw.html

Toto mies kirjoitti:

Itse sanoisin Sorjan iäksi 13-14v. Siksi ei oikein raaski kirjoittaa mitään rankempaa, voi tulla lapselle traumoja :-)
Sorja; kun kasvat isoksi, ymmärrät että mailma ei ole ihan niin mustavalkoinen... Mutta toi uhoaminen kuuluu kehitykseen, on ihan oikein että näytät tunteesi, se on sitä paitsi tosi huvittavaa :-)

Olipa kaksi varsin tyhmää vastausta... Eikö proffa kehtaa käyttää enää omaa nimimerkkiään. Ettei vaan tyhmyytesi paljastuisi?

Ei-sovinisti kirjoitti:

Kaikki miehet ei suinkaan ole pahiksia. Mulle itselleni riittäisi ihan tavallinen nainen. Henkinen yhteenkuuluvuus on tärkeintä. Näin yhdellä sivustolla söpön piirroksen siitä miten kaltaiseni miehet unelmanaisensa näkevät:

http://www.ebaumsworld.com/perfectw.html

Sepä mukavaa. Ikävä kyllä en aio aukaista antamaasi epämääräistä linkkiä, joten joudut kuvailemaan sanallisesti minulle tuon linkin takaisen söpöyden.