Suomi hyökkäsi kesällä 1941 ja sai haltuunta suuria alueita jotka eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen. Kesällä 1944 puna-armeija ajoi maahantunkeutuneet suomalaiset maastaan. Sehän tarkoittaa sitä että Neuvostoliitto sai torjuntavoiton maahantunkeutujista. Tai vielä vähän enemmän kun saivat maansa korkojen kerta takaisin.
NL sai torjuntavoiton 1941-1944
Näin siinä kävi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuten tuo ETYJ päätöksessään totesi, niin Neuvostoliitto ja Saksa yhdessä aloittivat WWII:n hyökkäämällä Puolaan.
Kaiketi molemmilla fasisteilla oli tarvetta LEBENSRAUMISTA.
Suomi aloitti jatkosodan, lähti elintilaa hakemaan idästä, Suur-Suomi oli mielessä. NL heitti röyhkeät maahantunkeutujat ulos ja vaati sotakorvauksia. Vaatimus oli oikeutettu, olihan suomalaisten hyökkäys aiheuttanut suunnattomat tuhot. Lisäksi vaati maansa korkojen kera takaisin.
Ei siis ihme että hävityn rikollisen hyökkäyssodan jälkeen sotaan syylliset joutuivat tuomiolle. Vähällä pääsivät!
koskaan aloittanut sotia omien johtajien sanojen mukaan. Kävi vaan pommittamassa naapurimaitaan ja ampui lentokoneita alas. Stalinki lahjoitti ratsuja
Viron kenraali Laidonerille ja palkitsi ruhtinaallisesti lähettämällä Siperiaan.
Kyllä suomalaiset jäi paljosta vaille, jäi ilmaiset lomat pitämättä.
Olisin nähnyt kaikkein mieluiten tuomiolla E. Erkon, talvisodan katastrofin tärkeimmän aiheuttajan. Hän pääsi kuin koira veräjästä. Pelkuri pakeni Tukholmaankin heti talvisodan alussa. Nykyisin hänen sukunsa omistama lehdistö ajaa Suomea kohti samaa turmiota joka kohtasi Suomea vv. 1939-1944.
Kymmeniätuhansia suomalaisia kuoli ja vammautui pysyvästi. Suomi menetti rikkaimman maatalousalueensa ja toiseksi suurimman kaupunkinsa. Ja kaikki tuo muutaman Suomenlahden ulkosaaren ja kannakselaisen rajakunnan tähden.
"Olisin nähnyt kaikkein mieluiten tuomiolla E. Erkon, talvisodan katastrofin tärkeimmän aiheuttajan. Hän pääsi kuin koira veräjästä. Pelkuri pakeni Tukholmaankin heti talvisodan alussa. "
Stalinin sotapolitiikka johti NL:n Talvisodan poliittiseen ja sotilaalliseen katastrofiin. Kansainliitto erotti NL:n hyökkääjänä ja puna-armeija osoittautui savijaloilla kulkevaksi jättiläiseksi. Talvisota oli NL:n tuhon ensimmäinen enne.
Suomen ulkopolitiikasta vastasi presidentti ja hallitus kutakuinkin yksimielisesti.
Erkko ei paennut Tukholmaan, vaan hänet lähetettiin sinne Paasikiven sijaiseksi.
Sotasyyllisinä olisi tullut ennen kaikkea tuomita Stalin apulaisineen.
Onkohan joku trolli ottanut Koroljovin nikin käyttöön? Teksti on niin puppua, ettei oikein vaikuta aidolta.
Suomen menetykset johtuivat NL:n imperialistisesta valloituspolitiikasta, jota se harjoitti yhteistoiminnassa natsien kanssa.
Taistelullaan Suomi kuitenkin säilytti itsenäisyytensä. Historia ja oma kansa on tuominnut NL:n.
Näkyy Koroljovia tilanne harmittavan. Ymmärtäähän tuon.
Niinpä niin
.Aina rauhaa rakastanut valtio eli Neuvostoliitto,joka ei propagandansa mukaan koskaan halunnut tuumaakaan vierasta maata,jossa silloin oli 100 miljonaa asukasta.
Lisäksi sillä oli omien käsitystensä mukaan maailman paras armeija.Eli he siis saivat torjuntavoiton suomalaisista,joiden vahvin sotatoimiyhtymä oli 1941 heinäkuussa 100 000 miehen vahvuinen Karjalan Armeija,joka hajotettiin kun tavoitteet oli saavutettu.
Koko Suomen asukasmäärä oli silloin noin 3,4 miljoonaa henkeä.
On siinä ollut uljaalla,kauhealla ja voittamattomalla Puna-Armeijalla ollut tekemistä saadakseen torjuntavoiton suomalaisista aikavälillä 1939-1944.
Itse olisin nähnyt mieluiten tuomiolla sotarikoksista,rikoksista ihmisyyttä vastaan sekä hyökkäyssodan suunnittelusta Stalinin,Zdanovin ja koko NL:n silloisen politbyroon sekä Puna-Armeijan tärkeimmät upseerit.
kaappauksen takana! Voisit luovuttaa sen oman asuntosi Heikki Hurstin jonossa
roikkuvalle työttömälle, kun niin kovat halut siihen on.
Puhutko sinä nyt Talvi vai jatkosodasta. Tuntomerkit nimittäin sopivat molempiin ilman ongelmia.
otettu imperialistisella hyökkäyssodalla natsien kanssa tehdyn sopimuksen perusteella.
"Tai vielä vähän enemmän kun saivat maansa korkojen kerta takaisin. "
Korkoina taisi jäädä mm. Baltia ja suuri osa Puolaa, Romaniaa sekä Saksaa.
Milloinhan Königsberg on mahtanut kuulua NL:oon?
Saksalaisten aiheuttamat tuhot olivat niin valtaisat Neuvostoliitossa että oli aivan oikein saada siitä korvaukseksi Köningsberg. Turha on herrakansan kitistä!
Eihän tuo Saksa kitise koska siellä on itsetunto ajettu maan rakoon.
Viimeinen Rautaristin ritariristillä ja tammenlehvillä miekoilla ja timanteilla palkittu sotilas kuoli eikä saksalainen lehdistö edes uskaltanut julkaista hänen kuolinilmoitustaan.
korvaus ollut. Kyllä NL ryösti koko Itä-Euroopan. Ja rakentamatta jäi myös Königsberg ja sen ympäristö. Se on vielä huonommassa kunnossa kuin Kannas.
"Saksalaisten aiheuttamat tuhot olivat niin valtaisat Neuvostoliitossa että oli aivan oikein saada siitä korvaukseksi Köningsberg"