Meidän elämämme ja Raamatun maailman
todellisuuteen kuuluvat riivaajat.Vaikka
viralliset terveydenhoitopäättäjämme eivät tätä
pahaa mielenterveyskriisiä tunnustakaan.
Ajatellaanpa vaikkapa äsken tapahtunutta
surullista Keravan tragediaa. 17- ja 14-vuotiaat
pojat surmasivat kaksi viatonta sivullista,
pahoinpitelivät ja ryöstivät kolmannen . Myös
muita nuoria epäillään olevan mukana
varastelevassa ja ilkivaltaa tekevässä
joukossa , ks. Iltalehti 8.6.2001.
Samoihin aikoihin japanilainen, riivaajien
vallassa oleva mies, hyökkäsi kouluun ja tappoi
puukolla ainakin 8 pientä oppilasta ja haavoitti
useita.
Kesyinä pidetyt eläimetkin voivat joutua
riivaajien valtaan. Keskipohjanmaa-lehti kertoi
10.6.2001 miten rauhallisena pidetty bullmastiffi-
koira raateli kuoliaaksi naisen joka oli
ulkoiluttamassa poikaystävänsä koiraa.
Raamattu kertoo miten Jeesus kohtasi riivatun
miehen, joka asui haudoissa. Mies oli ollut
sidottu jalkanuoriin ja kahleisiin . Mutta
raivoisa mies oli särkenyt ne ,eikä kukaan ollut
voinut hillitä häntä. Kun mies näki kaukaa
Jeesuksen ,niin hän juoksi paikalle ja kumartui
maahan Herran eteen huutaen:”Mitä sinulla on
minun kanssani tekemistä Jeesus ,Jumalan,
Korkeimman Poika? Minä vannotan sinua Jumalan
kautta ,älä vaivaa minua”
Riivaaja siis tiesi Jeesuksen Jumalan
Pojaksi.Tämän riivatun nimi oli Legio. Se
tarkoittaa roomalaista sotilasosastoa ,johon
kuului n. 6000 miestä.Nämä riivaajahenget
pyysivät Jeesukselta ettei Herra lähettäisi heitä
pois ,vaan että Herra lähettäisi heidät sikoihin.
Jeesus antoi luvan. Saastaiset henget lähtivät
miehestä ja menivät sikoihin. Silloin koko
sikalauma ,n. 2000 sikaa syöksyi jyrkännettä alas
järveen ja ne hukkuivat ks. Mark.5:1-20.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
todellisuuteen kuuluvat riivaajat.Vaikka
viralliset terveydenhoitopäättäjämme eivät tätä
pahaa mielenterveyskriisiä tunnustakaan.
Ajatellaanpa vaikkapa äsken tapahtunutta
surullista Keravan tragediaa. 17- ja 14-vuotiaat
pojat surmasivat kaksi viatonta sivullista,
pahoinpitelivät ja ryöstivät kolmannen . Myös
muita nuoria epäillään olevan mukana
varastelevassa ja ilkivaltaa tekevässä
joukossa , ks. Iltalehti 8.6.2001.
Samoihin aikoihin japanilainen, riivaajien
vallassa oleva mies, hyökkäsi kouluun ja tappoi
puukolla ainakin 8 pientä oppilasta ja haavoitti
useita.
Kesyinä pidetyt eläimetkin voivat joutua
riivaajien valtaan. Keskipohjanmaa-lehti kertoi
10.6.2001 miten rauhallisena pidetty bullmastiffi-
koira raateli kuoliaaksi naisen joka oli
ulkoiluttamassa poikaystävänsä koiraa.
Raamattu kertoo miten Jeesus kohtasi riivatun
miehen, joka asui haudoissa. Mies oli ollut
sidottu jalkanuoriin ja kahleisiin . Mutta
raivoisa mies oli särkenyt ne ,eikä kukaan ollut
voinut hillitä häntä. Kun mies näki kaukaa
Jeesuksen ,niin hän juoksi paikalle ja kumartui
maahan Herran eteen huutaen:”Mitä sinulla on
minun kanssani tekemistä Jeesus ,Jumalan,
Korkeimman Poika? Minä vannotan sinua Jumalan
kautta ,älä vaivaa minua”
Riivaaja siis tiesi Jeesuksen Jumalan
Pojaksi.Tämän riivatun nimi oli Legio. Se
tarkoittaa roomalaista sotilasosastoa ,johon
kuului n. 6000 miestä.Nämä riivaajahenget
pyysivät Jeesukselta ettei Herra lähettäisi heitä
pois ,vaan että Herra lähettäisi heidät sikoihin.
Jeesus antoi luvan. Saastaiset henget lähtivät
miehestä ja menivät sikoihin. Silloin koko
sikalauma ,n. 2000 sikaa syöksyi jyrkännettä alas
järveen ja ne hukkuivat ks. Mark.5:1-20.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Vastaukset 79
Vanhimmat
Mikko Lahti,
Kaizu on aikuinen ja hänellä on vapaus itse tehdä
päätöksensä. Samanlainen vapaus on jokaisella
täällä.
Miksi olet noin kovin vihainen?
Olenko käytökselläni jotenkin uhannut sinua?
Joskus parjauksesi synnyttää minussa vihaa,
tunnenhan itseni syystäkin loukatuksi. Mutta en
jaksa vihata sinua, olenhan elämässäni vihannut
jo ihan tarpeeksi. Et sinä ole paha, kunhan olet
kipeä ja peloissasi ja sen tähden käyttäydyt
noin. Älä pelkää, Mikko, et sinä kykene
loukkaamaan minua, sillä on itsekin pelännyt
ennen ja siksi ymmärrän riuhtomistasi. Joskus
vain unohdan, että loukkaantumisella en saavuta
mitään muuta kuin mielipahaa itselleni ja
sinulle.
Olet rakentanut maailmankuvasi totaalisesti
uudelleen vammautumisesi jälkeen. Uskon tuon
vammautumisen olleen järkyttävä ja tuskallinen
kokemus, joka ravisteli sieluasi perin juurin.
Ehkä jäit pelkäämään kipua ja elämän ennalta-
arvaamattomuutta, ehkä jotain muuta, mistä minä
tiedän, mitä pelkäät?
Mutta usko minua, Mikko, Jumala ei ole
automaatti. Minun tapaukseni osoittaa sen
selvästi, Jumala ei tottele meitä, Hän ei ole
meidän käskyläisemme. Et kykene suojelemaan
itseäsi pelolta, vaikka huutaisit syntisiksi
kaikki maailman ihmiset, joita on satutettu
rukouksista huolimatta.
Turvaat muutamaan raamatunkohtaan kuin hukkuva
oljenkorteen, jotta voisit uskoa, ettei sinulle
enää ikinä tapahdu mitään niin pahaa kuin
tapahtui ennen. Samalla satutat ja loukkaat
läheisiäsi ja tuntemattomia yritykselläsi suojata
itseäsi.
Millään muulla tavalla en voi käsittää järjetöntä
käytöstäsi. Näkeehän tuon, etten minä suinkaan
juokse keskusteluissa sinua parjaamassa, jotenkin
itse ilmestyt sinne, missä minä puhun ja saat
näppylöitä kertoessani elämänhistoriaani.
Mikä lasten seksuaalisen hyväksikäytön
todellisuudessa sinua niin kovasti pelottaa?
Miksi käyttäydyt noin aggressiivisesti kohtaan
sellaista uhria, joka puhuu suoraan ja häpeämättä
kokemastaan kivusta?
Omaa pelkoasi sinä huudat, kuin pieni, vihainen,
pelästynyt lapsi. Minä näen sinussa tuon lapsen
ja haluaisin auttaa sinua. Olen ennenkin
tarjonnut sinulle luottamuksellisen keskustelun,
avoimmuuden mahdollisuutta, enkä ole vetänyt
tarjoustani pois. Päästäisitkö vihastasi irti,
hetkeksi? En minä ole sinulle nyt vihainen, kun
näen, että sinun on paha olla.
Et sinä muuten käyttäytyisi noin, aikuinen mies.
kissa :)
Jumala on hyvä pahoille ja kiittämättömille kissa.
Sillä särkyneille sydämille elävä Herra sanoo
saarnaajiensa kautta:"Hän parantaa ne, joilla on
särjetty sydän ja sitoo heidän haavansa."
Mikko, kannattaisko sinusta ajaa Riivaaja ulos?
Vai onko niin, että sinä olet itse Riivaaja?
Jolla ei ole Kristuksen henkeä ,se ei ole hänen
omansa.
Tämä ihminen on silloin Saatanan vallassa.Vaikka
hänessä ei erityisiä riivajahenkien pahoja
ominaisuuksia havaittaisikaan. Kyse on silloin
ns. luonnollisista ihmisistä. Eli suruttomista
syntisistä ,joiden kuuroja korvia ja sokeita
silmiä Pyhä Henki ei ole vielä avannut.
Mutta kaikille hyville muotojumalisille,
Nikodemuksen kaltaisille,ks. Joh.3, Herra Jeesus
sanoo:"Teidän täytyy syntyä uudesti,ylhäältä"
Oli aikoja ennen uskoontuloa jolloin pelkäsin
paljonkin.
Tiedän mitä on istua pimeydessä ja tuskaisena
odottaa ahdistuksen yöstä vapaaksi pääsemistä.
Minä en ole rakentanut mitään . Mutta elävä Herra
on sanansa lupauksilla vapauttanut minut
ahdistuksistani.Herra on lahjoittanut minulle
ilon ,rauhan ja vapauden.Sinulla kissa ei vielä
valitettavasti ole Herran Jeesuksen antamaa
vapautta.
Olet moneen kertaan puhunut insestistäsi. Olemme
vääntäneet siitä väsyksiin asti eri palstoilla.
Sielun haavojen parantuminen ja kirkkaiden
päivien näkeminen tulevaisuudessa on varmasti
sinunkin odotuksesi raskaiden päivien jälkeen.
Tiedän että Herra voi ja haluaa auttaa sinua
minun kauttani. Mutta mitä sinä itse odotat
minulta? ”Ilkeältä ja saatanalliselta ukkelilta”,
omia sanojasi lainataksesi?
Olet sairas hullu, jos väität kaikkien, jotka
eivät ole kristittyjä, olevan Saatanan vallassa.
Itse olet Saatanan vallassa, vaikka väität
uskovasikin Jeesukseen.
Niin on miltä näyttää.
Sana rististä on hullutus niille jotka
kadotukseen joutuvat ,mutta meille jotka
pelastumme,se on Jumalan voima.
> Niin on miltä näyttää.
...että uskovatkin käyttävät tätä fraasia. Jumalan
vantakunta kun on jossain aistiemme tuola puolen.
Maailmassa puolestaan vahvasti näyttää siltä, että
mitään jumalaa ei olekaan.
Muuten on hauska, että olette pakana (M):n kanssa
löytäneet toisenne. Olkoon suhteenne pitkä ja
intensiivinen :-)
..............
Huh huh!
Nykyaikainen tiede selittää riivatut
patologisiksi tapauksisksi, hysteriaa ja
kaatumatautia sairastaviksi. Raamattu kuitenkin
selvästi erottaa henkivaltojen aiheuttamat
tapaukset taudeista "Hän ajoi henget ulos
sanalla, ja kaikki sairaat paransi." Matt: 8:16
Toisaalta täytyy ottaa myös huomioon raamatun
aikaiset lääketieteelliset käsitykset.
Mielisairaus on erotettava riivaajien
aiheuttamasta mielen hämmennyksestä. Raamatun
ilmoituksesta poikkeaminen on osaltaan myös
riivaajien työtä 1 Tim:4:1 .
...Saatanan sitomien ihmisten
parantamiseksi,ks.Luuk.13:10-17.
Erittäin hyviä ja raamatullisia näkemyksiä
kerroit .Mielenterveysongelmia on paljon ja vain
harvat niitä sairastavat osaittautuvat
raamatullisten riivaajien valtaamiksi ihmisiksi.
Herra siunatkoon sinua ,kuka oletkin .
Mistähän tiedejulkaisusta voimme lukea noista
"raamatullisten riivaajien" tekosista?
Älä kuitenkaan vastaa, että Raamatusta!
Kyllä sinä Mikko hyvin tiedät, ettei ole olemassa
mitään sellaisia riivaajia, jotka ikään kuin
leijailevat ilmassa käyden pahaa-aavistamattoman
kulkijan aivojen kimppuun heti tilaisuuden tullen.
Tuo tuollainen puppu kuuluu Leo Mellerin ja Juhan
af Grannin "Salattujen Kansioiden" osastolle tai
kummituskirjojen kansien sisäpuolelle.
"Riivatuissa" ihmisissä on kyse jakomielitaudista
(skitsofrenia), jossa ns. sivupersoona ottaa
hetkeksi vallan ihmisen mielessä ja muuttaa hänen
persoonallisuutensa toiseksi. Näitä sivupersoonia
on jokaisen ihmisen (myös Mikon) mielessä mutta
vain esimerkiksi uni, hypnoosi tai mielisairaus
tuovat niitä esiin. Niissä ei ole mitään
mystistä. Ne ovat ihmisen omien aivojen tuotteita
mutta sanottakoon niitä nyt sitten "riivaajiksi"
jos halutaan.
Mitä tulee mainitsemaasi ihmislauman tuhoisaan
käyttäytymiseen, löytyy tukku selityksiä, jotka
tulevat ennen tätä. Voidaan mainita alkoholi,
lääkkeet, imppaaminen ja muut vastaavat syyt
yhteiskunnallisen pahoinvoinnin lisäksi, jotka
yhdessä ovat varsin riittävä syy sekoittamaan
ihmisten päitä ilman että soppaan tarvitsee TAAS
sotkea näitä Mikon viljelemiä iänikuisia
perkeleitä.
Koiran pään voi puolestaan sekoittaa ihan vaan
vaikkapa vesikauhu tai aivokasvain. Miksi pitää
aina etsiä selityksiä sieltä maagisesta päästä
kun vastaukset löytyvät ihan profaanin
luonnontieteen piiristä.
Kas kun Mikko on opettelemalla opetellut
saarnaajalle sopivan puhetyylin. Kun pelottelee
mummoja huutamalla riivaajista ja Saatanasta, niin
mummojen rahapussiensuut löystyvät mukavasti.
Valitettavasti riivaajat ovat meidänkin aikamme
todellisuutta.Mitä suurimmassa määrin.
Ns. sivistyneen maailman raadollisuuden media
tuo turtuneisiin silmiimme päivittäin.
Kuulemme ja näemme miten työssäkäyvä tai
opiskeleva ihminen joutuu päivittäin jonkin jammu
siltavuoren tai muun ihmispedon, tai jopa
riivatun koiran raatelun kohteeksi.
Vasikankokoiset koirat näyttävät muutenkin
kovasti lisääntyneen ihmisten ulko-ovilla viime
vuosina.
Raamatun kestävät totuudet ovat vahva vuorilinna
ihmiselle ahdistuksen päivinä. Kuolleista
herätetty elävä Jeesus sanoo: ”Minulle on annettu
kaikki valta taivaassa ja maan päällä…” Matt.
28:18 Jeesus myös antaa joillekin omilleen
taivaallisen vallan sitoa tai päästää maan päällä
kaikkea Saatanan valtaa ja voimaa, olkoon ne
sitten riivaajahenkiä tai sairauksia, ks. Matt.
16:19,Mark.16:15-20.
Jotta sinä lukija voisit turvallisesti asua
perheesi kanssa kodissasi saatananpalvojien
naapurina, tarvitset sitä että Jumalan Henki
sitoo ja voimattomaksi tekee saatananpalvojien
riivaajahengen. Ihminen ei voi niiden tuhonkylvöä
estää. Siksi sinä joka tahdot estää Saatanan
tekoja, pyydä Herran apua näkymättömästä
maailmasta: ”Elävä Herra Jumala! Rakkautesi
tähden sido kaikki Saatanan vallat ja voimat
Jeesuksen nimessä ja veressä. Saatananpalvojat
ahdistavat meitä ja ympäristöä. Auta että
voisimme asua turvallisesti perheemme kanssa ja
sinussa laupeuden Jumala autetuksi tulisimme.”
otsikko kertoo ajatukseni.
Yhä vaan riivaajista. Olet mainioa riivaajiesi
kanssa.
Ei minun vasikan kokoisessa koirassani ole näkynyt
merkkejä riivaajista.
Järkevä ihminen ei edes usko riivaajiin, saati
sitten omista jokaista viestiään riivaajille.
"Valitettavasti riivaajat ovat meidänkin aikamme
todellisuutta.Mitä suurimmassa määrin."
Riivaaja on saarnamiehen "leipäpuu". Kaikki
muistamme vanhan jo P.Ruotsalaisen ajoilta tutun
perinteen, jossa saarnamies teki kaikessa
jaloudessaan myös kotikäyntejä, jotta perheen
tyttärissä (ja miksei myös emännissä, mikäli
emäntä sattui olemaan saarnamiehen silmälle
kelvollinen) asuvat riivaajat saatiin
karkoitettua, joka velvoittaa siis myös meidän
aikamme sympaattisia ja perinteikkäitä
saarnamiehiä.
Tuolloin "vanhaan hyvään aikaan" riivajahenkien
karkoituksien seurauksena "potilaat" saivat
yleensä n. 9 kk:n kuluttua karkoituksen
päättymishetkestä ns. "extrabonuksena"
perheenlisäyksen, mikä herätti yleistä
kummastusta. Asioiden yhteyttä ei ole vieläkään
pystytty selvittämään. Epäiltiin kyllä, että
riivajahenkien karkoittamiseksi potilaan
pakollinen "siunattu tilaan" saattaminen olisi
aiheuttanut kuvaillun kaltaisen ilmiön.
No nyt valkeni minullekin Mikon fiksaatio
riivaajahenkiä kohtaan. Mikko tietenkin haluaa
niitä päästä karkoittamaan edelläkuvatulla
tavalla.
Silly me, kun en itse tuota hokannut.
Puhumattakaan siitä saarnamiehestä, joka pieksi
tyttärensä hengiltä ajaessaan "riivaajia" hänestä
ulos.
Tapaus on varsin tuore ja tapahtui Suomessa.
Oliko siis tässä saarnaajassa se riivaaja vai
mitenkäpäin se nyt oli, Mikko?
Asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia.
Saatana vie niin että tukka pölisee omaan
järkeensä ja voimaansa luottavaa ihmistä.Eikä
usein tämä edes itse huomaa tai kyseenalaista
sitä.Ellei Herran Henki pysäytä häntä kuoleman
tieltä,ja poista Saatanan tekemää peitettä
silmiltä.
Mutta jotkut huomaavat riivaajien vallassa
olevan ihmisen valehtelun ,harhaoppien
levittämisen ja Jeesuksen nimen inhoamisen ja
kiroilun,pakonomaiset, irvokkaat liikkeet.
Harhaoppeihin riivaaja eksyttää erityisesti
voimakkaan pätemisen tarpeen omaavan ,ja heikolla
itsetunnolla varustetun ihmisen ,joka ihailee
pahan valtaa.
Joka ei edes tiedä miksi hän tämän pallon päällä
on olemassa,mutta silti pilkkaa Raamatun
totuuksia.
Tuohan kuulostaa aivan siltä kuin kehä kolmosen
sisäpuolelta olisi joku nuori insinööri Immu
tullut valistamaan maaseudun neitoja.
Jotka ovat kyllästyneet kotikylän komeiden
silmäilyihin . Ja uskovat löytävänsä runsauden
sarven it-poikien housuista.
Karmealla todellisuudella tarkoitin tietysti
Unforgivenin esittämää sovellettua kertomusta
kehä kolmosen paavoista.
Yhä jaksat jauhaa riivaajista. En tiedä, montako
viestiä julkaisit eilen, mutta suurin piirtein
jokaisessa jauhoit riivaajista. Et kyllä ole terve.
Positiivisena asiana huomaan kuitenkin, että
näköjään puhut tällä kertaa itsestäsi.
Etkös sinä Mikko siirtynytkin teknisistä
tehtävistä saarnamieheksi? Itseesi siis viittasit?
...motiiveja on monenlaisia. "It -
pojalla" "valistustyö" ja kelpo saarnamiehellä
riivajien karkoitus. Lopputulos silti molemmilla
sama.
Riivaajahenget eivät suinkaan lähde pois
vaivatusta ihmisestä sillä että joku pistää Eevan
tyttäriä paksuksi.Pikemminkin voisi sanoa
riivaajan vaivaajan sekä siemenen heittäjää että
sen halukasta vastaanottajaa. Ovathan he
rikkoneet Herramme käskyn ÄLä tee huorin.
Riivaajien ulosajamiseen tarvitaan Jumalan sormi
eli Pyhän Hengen voima. Se ei siis ole futari
Diego Maradonan sormi, jota tämä käytti jonkin
ratkaisumaalin tekemiseen mm-kisoissa.
Vaan kysymys on siitä mistä Jesus kertoo Matt.12.
Fariseukset syyttivät riivatun miehen
parantanutta Jeesusta riivaajien ulosajamisesta
Beelsebubin ,riivaajien päämiehen voimalla.
Herra vastasi järkeensä luottaville
fariseuksille:Jos minä Beelsebubin voimalla ajan
ulos riivaajia , kenenkä voimalla sitten teidän
lapsenne ajavat niitä ulos?Niinpä he tulevat
olemaan teidän tuomarinne.
Mutta jos minä Jumalan Hengen voimalla ajan ulos
riivaajia ,niin on Jumalan valtakunta tullut
teidän tykönne".
Jos tänään joku Kristuksen palvelija Jumalan
sormella ajaa ulos riivaajia ,niin siinä ilmestyy
Jumalan valtakunta syntisille puhutteluksi ja
iankaikkisen elämän toivoksi.
Siis ilmoitus Herran voimasta ja tulevan elämän
toivosta parannukseen nöyrtyville.
joka Jumalaa pitää otteessaan, voimme ehkä ajaa
pois jos opetamme Jumalalle aitoa ja ehdotonta
rakkautta. Toivokaamme että joku ajaisi riivaajat
ulos Jumalasta.
"Riivaajahenget eivät suinkaan lähde pois
vaivatusta ihmisestä sillä että joku pistää Eevan
tyttäriä paksuksi."
Kas vain Mikko, olet ymmärtänyt asian ytimen.
"Riivaajien ulosajamiseen tarvitaan Jumalan sormi"
Jaa siksikö sinä "sitä" kutsut, "Jumalan sormi".
No rakkaalla "rippikoulukaverilla" on monta
nimeä, tämä oli tosin minulle ihka uusi. Onhan se
kieltämättä uskottavampi nimitys itse
riivauksenkarkoitusaktissa kuin perinteiset
synonyymit.
Siinä tarvitsee varmaan
melkoista "sorminäppäryyttä" ennenkuin riivaaja
antaa periksi. Ei ole saarnamiehen arki
kadehtittavaa.
..että lähes kaikki saatanapalvonnassa ja
noituudessa todella syvällä olleet pääsevät
kunnolla irti vasta kun tulevat uskoon??
"että lähes kaikki saatanapalvonnassa ja
noituudessa todella syvällä olleet pääsevät
kunnolla irti vasta kun tulevat uskoon??"
En tiedä, kun minulla ei ole kokemuksia
saatanapalvonnasta sen paremmin kuin uskoon
tulemisestakaan. Jos olet asiasta kiinnostunut,
sinun varmaan kannattaisi etsiä käsiisi uskoon
tullut entinen saatananpalvoja ja kysyä häneltä
tai ehkä Keijo Kinnusen legendaarinen
taajussanasto paljastaisi tämänkin mysteerin.
Meniköhän kysymyksesi muuten väärälle nickille,
en ymmärrä miten noituus liittyy Mikon kanssa
käymääni keskusteluun.
Miksi sinä panet Saatanan tekoja Jumalan piikkiin?
Raamattu ilmittaa että Jumala on rakkaus. Herra
tahtoo että kaikki ihmiset pelastuisivat ja
tulisivat tuntemaan totuuden.
Saatana ja riivaajahenget taas kuljettavat
ihmistä tuonelaa ja tulikivijärveä kohti.
Eikö se johdu siitä että Kaikkivaltiaan Jumalan
rakkauden voima vapauttaa noituuden ja Saatanan
palvonnan koukkuun jääneet ihmiset ?
Siis he jotka vilpittömästi Herramme puoleen
kääntyvät.Mutta eivät ole noita Simonin
kaltaisia. Hänen ,joka yritti Pietarilta ja
Johannekselta ostaa Pyhää Henkeä.ks. Ap.teot 8.
Ajatellaanpa hiukan laajemmin riivaajakysymystä.
Miettikäämme hetki esim.meedioita tai
henkiparantajia.
Jos puhutaan raamatullisesta uskosta, niin
yksinkertainen totuus on se, että ilman
Jeesuksen, Herramme tuntemista, ihmisellä, oli
hän meedio, henkiparantaja tai kuka tahansa , ei
ole kuin harhakäsitys ja oman päänsä uskomuksia
Jumalasta. Riivaajahenget eksyttävät ihmisiä,
harhaoppeihin. ks. 1Tim.4:1-3
Mutta Jumalan Poika, Jeesus todisti
itsestään : ”Minä olen tie, totuus ja elämä, ei
kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun
kauttani.” Joh. 14:6.
Se tarkoittaa sitä, että ellei Pyhä Henki ole
kirkastanut Jeesusta ihmisen syntien sovittajaksi
ja kuoleman voittajaksi, niin hänellä on vain
oma, virheellinen käsityksensä taivaan ja maan
Jumalasta.Eikä sellainen ihmien usko sen enempää
Jumalaan kuin riivaajiinkaan.
Saatana, tuo Jumalan vastustaja, on eksyttänyt
monet meediot, henkiparantajat ja ennustelijat
puhumaan Jumalasta ja taivasasioista. Vaikka
heillä ei ole todellista sydämen uskoa tai
raamatullista tietoa elävästä Jumalasta.
Vasta kun ihminen tulee uskoon eli uudestisyntyy
uudeksi luomukseksi, niin hän saa sydämeensä
Pyhän Hengen .Silloin vasta Herran Henki alkaa
kirkastamaan hänelle jumalallisia totuuksia esim.
sielunrauhasta tai demoneista.
Meedioilta puuttuu Pyhä Henki. Eli he ovat
Saatanan palvelijoita, elävät kuoleman unessa,
kuten tavallinen siivosyntinenkin. Usein
luonnolisella järki-ihmisellä,kuten
esim.astrologeillakin on kiire kaikkeen muuhun
kuin parannuksen tekemiseen syntielämästä. Siksi
Herramme sanoo Raamattua pakoon juoksevalle
siivosyntiselle: ”Seuraa minua ja anna
kuolleitten haudata kuolleensa.”
Ei se noin mene, vaan johtuu siitä, että kerran
hihhuli, aina hihhuli. Saatananpalvontaan sekoilee
samanlaiset ihmiset kuin kristinuskoonkin.
Sellainen ihminen tarvitsee jonkun mihin uskoa.
Jos usko loppuu johonkin, pitää etsiä heti uusi
uskomisenkohde.
"Saatana, tuo Jumalan vastustaja, on eksyttänyt
monet meediot, henkiparantajat ja ennustelijat
puhumaan Jumalasta ja taivasasioista. Vaikka
heillä ei ole todellista sydämen uskoa tai
raamatullista tietoa elävästä Jumalasta."
Noin näyttää käyneen myös sinulle, Mikko Lahti.
"Meedioilta puuttuu Pyhä Henki. Eli he ovat
Saatanan palvelijoita, elävät kuoleman unessa,
kuten tavallinen siivosyntinenkin. Usein
luonnolisella järki-ihmisellä,kuten
esim.astrologeillakin on kiire kaikkeen muuhun
kuin parannuksen tekemiseen syntielämästä"
Niin puuttuu sinultakin Pyhä Henki. Sen näkee, kun
lukee sinun kirjoituksiasi. Henkilöltä, joka
suhtautuu isänsä raiskaamaan lapseen niin kuin
sinä, totisesti puuttuu Pyhä Henki. Henkilöltä,
joka rukoilee Jumalaa, että tämä järjestäisi
lähimmäisen onnettomuuteen tai sairauden uhriksi,
totisesti puuttuu Pyhä Henki.
Olet todellinen huuhaasaarnaaja, kun sotket
astrologiankin mukaan hengelliseen opetukseesi.
Väitätkö tosissasi uskovasi astrologiaan. Kirkon
teologit, niin kuin normaalit terveet
maallikotkaan eivät usko. Sihän todellinen
Saatanan mies olet, kun sotket astrologian, tuon
vaarattoman huuhaa-"tieteen" jumaluusoppiin.
Sinä taaskin ymmärrät kirjoituksestani yhtä
paljon kuin sika kenkälusikasta.Onhan se toki jo
nähty aiemminkin.
Isänsä raiskaaman lapsen puolesta olen
rukoillut . Kuten sinunkin. Eikö se ole vain
lähimmäisenrakkautta . Jumalan rakkautta kon se
kun Herra tarttuu luihisi ja vähän ravistelee.
Sinun omaksi parhaaksesi että pelastuisit
tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta.
Kuten olen sanonut : riivaajat eksyttävät
ihmisiä.Erityisesti niitä joilla on kuningas
Samuel-syndrooma:nämä sairaalloisesta ylpeydestä
ja itsekeskeisyydestä kärsivät ihmiset
pystyttävät itselleen patsaita elämänsä
huppuhetkinä.ks. 1Sam.15:12.Miten olikaan
Hitler,Isä Aurinkoinen tai Pohjois-Korean
johtajat?
Sinä vasta yrität pystyttää omaa patsastasi.Kuten
narsistien tapana on.
Sotket tietoisesti jokaisen asian .
Valitettavasti.
humpuukia.Ainoa ,josta voi sanoa,on "riivatun"
Mikko,kun pelottelee herkkäuskoisia.
Miksi muuten usein ns. "tosiuskovaisina" itseään
pitävät ovat niin tavattoman tietämättömiä ja
valitettavasti myös tyhmiä.Eikö heidän uskonsa
salli lukea muuta kirjallisuutta kuin Raamattua,
joka on kirjoitettu aikansa ihmisten käsityskyvyn
mukaan,ja lisäksi käyttäen paljon vertauskuvia.
Väität edellä, että olet rukoillut puolestani.
Sinä olet tunnustanut, että olet rukoillut
Jumalalta minulle onnettomuutta tai sairautta.
Sellainen ei ole "puolestarukoilemista", vaan se
on vastaanrukoilemista.
Olet siis härski valehtelija. Jumalan mies muka!
Eivät uskovaiset näytä lukevan edes Raamattua,
siksi huonosti he sitä näyttävät tuntevan. Kun
esim. kreatinistilta kysyy, että kumpaan
luomiskertomukseen hän uskoo, niin hän ei edes
ymmärrä, mistä on puhe. Hän ei ole lukenut sen
vertaa Raamattua, että tietäisi siellä olevan
kaksi erilaista ja toisensa poissulkevaa
luomiskertomusta. Silti vannotaan Raamattuun
totuutena.
Siksi Herra lempeästi tarttuu luihisi että
rukouksen maailma avautuisi sinulle .
Ja pääsisit vapaaksi riivaajahenkien eksytyksestä
jotka ovat kuljettamassa sinua tuonelkan vaivaan
ja helvetin tuleen.
Sitä minä olen sinulle rukoillut
Eikö tämä ole suurta Herran laupeutta?
Taivaassa on suurempi ilo yhdestä
syntisestä ,joka tekee parannuksen, kuin
yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä
vanhurskaasta ,jotka eivät parannusyta tarvitse.
Jumala tarttukoon munaskuihinne ja puristakoon
teistä synnintuskaisen huudon: 'Herra, Herra,
armahda ja kerää luusi!'
Tämä ON Herran suurta laupeutta. Herra sallii
riivaajahenkien asua sielussaan, ja eksyy
taivaaseen, jossa yksi Herralle parannusta
toivova vastaa yhdeksääkymmentäyhdeksää
rukoukseen umpeutunutta hihulia.
Älä vääristele. Sinä kerroit rukoilevasi minulle
onnettomuutta tai sairautta, mokomakin
riivaaja.
Sianpalkoja syövä tuhlaajapoika nöyrtyi
parannuksen tekemiseen,ks. Luuk.15.Ristinryöväri
teki parannuksen elämänsä viimeisinä hetkinä ,ks.
Luuk.23
Virpi Miettinen tai Carmen Mäkinen olivat
eksyneet ihmissuhteissaan,mutta nöyrtyivät
vastaanottamaan Herran Jeesuksen syntiensä
sovittajaksi .
Karitsalla on ilmeisesti terveyttä ja
ystäviä,rahaakin tarpeeksi ehkä?
Mutta onko nöyrtymistä Herramme eteen ? Ja sen
hedelmänä sielunrauhaa ja iankaikkista elämää?
Kenellä siis on täyteläiset päivät tänään?
Tarvitsemme pakanan kanssa Raamatun lukemista ja
sen ikiaikaisia totuuksia eläessämme Saatanan ja
eksyttävien ja väkivaltaisten riivaajien keskellä.
Televisio kertoi 8.10.2000, 15-vuotiaan
amerikkalaispojan, Kiplandin eli Kipin,
surullisen elämäntarinan.
Yksinäisyydestä, alemmuudentunteesta, ja
masennuksesta kärsinyt poika kiinnostui aseista
murrosikäisenä. Hankki itselleen luvattoman aseen
ja vei sen kouluun. Jäi kiinni. Isä tuli hakemaan
poikaa poliisiasemalta ja vei kotiin. Siellä
psykiatrisen hoidon lopettanut poika ampui
isänsä, odotti monta tuntia äitiään ja ampui
häneen kuusi laukausta. Meni seuraavana päivänä
kouluun ja ehti tappaa kaksi ja haavoittaa
useita. Taisteli pidättäjiään vastaan ja
kiljui: ”Tappakaa minut!!”
Myöhemmin tehdyssä kuulustelussa Kip valitti
itkien: ”Nuo Saatanaan äänet soivat päässäni.
Minä rakastan äitiä! Minä rakastan isää! En halua
heidän kärsivän.” Teinitappaja ei halunnut hullun
papereita ja hänet tuomittiin elinikäiseen
vankeuteen. Niin murheellinen tapaus. Monta
rikkoutunutta elämää.
Myös kolme ihmistä ampuneen Sannan, tai Jammu
Siltavuoren käsittämättömät surmateot osoittavat,
että demonit tuhoavat meidänkin maassamme.
Henkien sotaa käydään näkymättömässä maailmassa,
mutta seuraukset näkyvät. Saatananpalvojiin ottaa
jokainen kantaa tavalla tai toisella.
Raamattu kehottaa Kristuksen todistajia
taistelemaan pimeyden valtoja vastaan. Kuolleista
herätetty elävä Jeesus sanoo: ”Minulle on annettu
kaikki valta taivaassa ja maan päällä…”, Matt.
28:18. Jeesus myös parantaa sairaita ja
riivattuja, ks. Luuk. 4:33-37, Mark. 9:14-29.
Demonihenget olivat siis ottaneet valtaansa
Kipin, jota psykiatrinen hoito ei auttanut.
Murhenäytelmän estämiseksi Kip olisi tarvinnut
avukseen jonkun Jeesukseen uskovan kristityn,
joka olisi käyttänyt Jeesuksen antamaa valtaa
ajaa ulos riivaajia. Kuten Herra sanoo joistakin
uskon merkeistä omaavista palvelijoistaan: ”Minun
nimessäni he ajavat ulos riivaajia…” Matt. 16:17.
Jumalan voimalla mm. Paavali paransi sairaita ja
ajoi ulos riivaajia, ks. Ap. teot 19:11-20.
Yksikin helvetistä vapautunut sielu on kallis
Jumalalle. Siksi pyydämme Herran armoa
teinitappajalle: ”Taivaallinen isämme! Me
kärsimme riivaajien teoista. Rakkautesi tähden
sido kaikki Saatanan vallat ja voimat Jeesuksen
nimessä ja veressä, että Kip vapautuisi kaikista
demonihengistä. Että hän sinussa elävä Herra
Jeesus tulisi pelastetuksi. Muista myös armollasi
ja voimallasi kaikkia palvelijoitasi, jotka
taistelevat Saatanan valtoja vastaan.”
Kerroit tuon esimerkkitapauksen jo tänään toisen
otsikon alla.
Siispä jätän tällä kertaa kommentoimatta.
Sinun kuolematonta sieluasihan Pakana tässä
ajatellaan.
Esitän loogisen ,raamatullisen todistusketjun.
Kuolemasi jälkeen sinua nykytilassasi odottaa
tuonelan vaiva ja helvetin tuli.Siksi tarvitset
parannuksen tekemistä,nöyrtymistä
synnintunnustukseen. Sen tähden että sinulta nyt
puuttuu Jeesuksen Herramme ,sisäinen tunteminen.
Mutta Herran antaman pelastuksen Jeesuksessa
saavuttavat vain nöyrät, syntinsä tunnustavat
ihmiset .
Jeesuksen sisäiseen tuntemiseen puolestaan
pääset vilpittömän rukouksen avulla. Siis esim
silloin kun sairauden aiheuttama ahdistuksen tuli
polttaa luitasi.Silloin huudat Jumalaa avuksesi
HÄTÄÄSI.
Ja Raamatun Jumala auttaa jokaista vilpittömästi
rukoilevaa ihmistä. Tavalla tai toisella.Koska
tämä apu on elävän Jumalan olemukseen
kirjoitettu. Tämä on aivan keskeinen Raamatun
totuus.
Ymmärräthän tämän loogisen ketjun. Saatana ja
riivaajahenget pitävät sinua nyt
otteessaan,erossa Herrassa.Vaikka et sitä nyt
ymmärräkään , niin sinulla ei tällä hetkellä ole
mitään syytä parannuksen tekemiseen.Mahasi on
täynnä ja todennäköisesti rahaa ja terveyttä
riittää. Niinpä sinulla luonnollisen ihmisen
tavoin on voimia ja sokeasilmäistä intoa pilkata
Herraa. Tuota laupeuden Jumalaa,joka on tehnyt
sinullekin suun kiitosta tai kirousta varten.
Tämä on suurta Jumalan armoa kun minä pyydän
Herraa tarttumaan luihisi. Ahdistushan voi
onnellisessa tapauksessa nopeuttaa sinun
siirtymistäsi taivastielle.Valitettavasti kaikki
ahdistuneet eivät tee parannusta ,mutta normaalia
suurempi Herran verkko on silloin laskettu
sinunkinelämääsi ja taivaallisille kalavesille.
Miljoonat kovapäiset Jeesus-uskovat voivat
todistaa sinulle tästä. Kaikkialla
maailmassa.Mikäli ovat rehellisiä.
Ihmeellistä on tuo Jumalan kutsuva rakkaus
surutonta syntistä kohtaan !! Herra avaa monen
korvat ahdistuksella. Mutta myös toivottomassa
ahdistuksessa elävien valtavalla vapautuksen
ihmeteolla.
Sillä Jumala on valkeus jossa pimeyttä ei ole.
Mutta meidän Jumalamme on myös kuluttava tuli.
että Jumalan piikkiin kuuluvat mm. Saatanan teot,
koska Jumalan tahto on Hänen sallimuksensa. Ja
Jumala on Saatanan luoja. Jos Jumala olisi
rakkaus, niin ei olisi edes olemassa
mitään 'tuonelaa ja tulikivijärveä'.
Jumala se onkin se Saatana ja riivaajahenki.
Niin, vai eikö Jumala olekaan kaikkivaltias?
Tämä on se yksi kristinuskon suurista
ristiriidoista, joka aikanaan sai minut
lopullisesti hylkäämään kristinuskon. Kaiken
sen perusteella mitä raamatusta voimme
lukea, maailmasta havainnoida tai
saarnamiehiltä kuulla, on ilmiestä, että joko
jumala ei ole hyvä ja rakastava, tai hän ei ole
kaikkivaltias.
Kristityt vastaavat tähän, että ei íhminen
ymmärrä jumalaa. Ehkä niin, mutta minä
haluan ymmärtää oman elämäni perusasiat.
Tämä kristinuskoon sisältyvä perusristiriita -
pahan ongelma - on niin suuri, että se
kyseenalaistaa koko oppirakennelman.
......................... .....
Huokaus.
Taas palataan melkein alkuun. Ei Jumala tee
mitään Saatanan tekoja . Saatana on langennut
enkeli eli Lucifer,joka syöstiin taivaasta alas
maan päälle.ks.Jes.14:12..,Ilm.12:9.
Vanhurskas Jumala tuomitsee oikein.Ja me
valitsemme osamme iankaikkisuudessa.
Miksi Saatana on sinulle ongelma?Eikö Saatana
kykene ottamaan valtaansa viisasta miestä?
Mutta Jumala on rakkaus.Herra on myös vanhurskas
tuomari ,joka tekee oikeuden, paitsi luomalleen
ihmiselle niin myös itselleen.Tekisikö Jumala
oikein itseään kohtaan, jos hän pelastaisi kaikki
ihmiset vastoin näiden omaa tahtoa?Onko
ylipäätään olemassa hyvää ilman pahaa? Valoa
ilman pimeyttä?
Sillä ihmiset pelastuvat helvetistä Jeesuksen
sisäisen tuntemisen kautta. Ihmiselle Herra antoi
oikeuden vastaanottaa tai hylätä Jumalan armo,
joka on Jeesuksessa Kristuksessa.
Onhan se vähän omituista ,jos Herra sinulle monta
kertaa heittää pelastusrenkaansa kun olet
hukkumaisillasi myrskyävällä merellä . Sitten
sinä et tartukaan siihen .Vaan aina työnnät
pelastusvälineen pois ja sanot:"Kyllä minussa on
sen verran jumalaa että pärjään"
Lopulta Pyhä Henki tulee murheelliseksi ja
hiljenee . Jumala kyllästyy vihdoin ja vaikenee.
Se on lopun alku pienelle ihmiselle kun Herra ei
enää mitään puhu.Etsikkoaika on kulkenut ohitse
niinkuin rikkaalta mieheltä ks. Luuk.13:6-9.
Mutta Jumala siunaa Saatanan teot. Jos Jumala on
kaikkivaltias, niin kaikki mitä tapahtuu, pitäisi
olla Jumalan tahtoa, ja niin onkin, jos Jumala on
kaikkivaltias.
Just. Noinhan sinä opetat.
> Miksi Saatana on sinulle ongelma?
Ei saatana ole minulle mikään ongelma, sen
enempää kun vaikkapa vorlonit.
Raamattu on suurta maailmankirjallisuutta ja
erään uskonnon perusta ja kulmakivi.
Samalla tavalla kun myös esim. Koraani tai
Veda-kirjat. Kalevala, Gilgamesh ja vaikkapa
Gibranin runiot ovat nekin suurta
maailmankirjallisuutta ja sisältävät filosofisia
elämänohejita.
Kristinuskon "hylkääminen" oli ehkä hiukan
epätarkasti sanottu. Tarkoitin tällä lähinnä
sitä, että minusta krisinusko, vaikka siinä on
paljon hyvääkin, ei ole moraaliselta
perustaltaan läheskään parasta, mitä
ihmiskunta on luonut. Oikeastaaan
kristinusko perustuessaan pelkoon,
alistumiseen ja epäoikeudenmukaisuuteen
on melko huono moraalin perusta; tämä
tietenkin on oma mielipiteeni. Myöskin
kristittyjen jumalan osoittaman ilmeinen
kunnioituksen puute ihmistä kohtaan on
minusta häiritsevää (mielestäni rakkauteen
sisältyy aina myös kunnioitus rakkauden
kohdetta kohtaan). En pidä omaa
omintakeista moraaliani lähtökohdaltaan
kristillisenä, vaikka se siitä varmaan
vaikutteita on saanutkin.
> Tekisikö Jumala
> oikein itseään kohtaan, jos hän pelastaisi
kaikki
> ihmiset vastoin näiden omaa tahtoa?
Jaa-a, mistäpä minä mitään jumailen
oikeintekemisistä mitään tietäisin. Minä vain
en koskaan ole ymmärtänyt, miksi ihmisen
pitää "ansaita" jokin pelastus. Jumala itse
tuomitsi perisyntiin, sitten monimutkaisella
messiasoperaatiolla pelastaa jotkut
tuomionsa täytäntöönpanosta. Ei käy
lilliputtijärkeen.
> Onko
> ylipäätään olemassa hyvää ilman pahaa?
Joku on joskus nokkelati todennut, että paha
on hyvyyden puutetta. Minusta siihen sisältyy
suuri viisaus.
Mainittakoon nyt vielä selvyyden vuoksi, että
minä en oikeastaan usko (hengellisessä
mielessä) yhtään mitään enkä tiedä mitään
mistään jumalista, vaikka tiedänkin jotakin
siitä, millaisia käsityksiä ihmisellä niistä on.
Tässäkin viestissä puhun jumalista samaan
tapaan kun puhutaan esim. romaanien
päähenkilöistä; ikään kun he olisivat
olemassa riippumatta siitä, ovatko he vai
eivät.
.................................. ................... .......... ..........
..........
Kerropa Mikko, minkälaiseen ihmiseen riivaaja
iskee? Minkälainen luonne on ollut riivatulla
ennen kuin riivaaja on iskenyt? Kysyn
mielipidettäsi, enkä tarvitse Raamatunlainauksia.
"Minkälainen luonne on ollut riivatulla
ennen kuin riivaaja on iskenyt?"
Hän on ulospäin aivan normaali ja aivan kuin kuka
tahansa meistä, jos ei oteta huomioon pääkopasta
esiintyöntyviä orastavia sarventynkiä, silmien
loimotusta, pakkoliikkeitä, äärimmäisiä mielialan
vaihteluita ja korvista satunnaisesti
tuprahtelevia savukiehkuroita.
Usein "potilas" kotioloissaan on taipuvainen
kuuntelemaan takaperin vinyylilevyiltä
saatanallista deathmetal -musiikkia,( pahoissa
tapauksissa riivattuehdokkaan on tosin epäilty
siirtyneen suoraan Matin ja Tepon varhaisempaan
tuotantoon. Tämä on tosin pelkkä huhu) jonka
kautta riivaaja antaa toimintaohjeita
kandidaatille.
Riivaajat iskevät Jumalaa ja sielunrauhaa
etsiviin ihmisiin ja harhauttavat monet heistä
moniin mielettömiin himoihin jotka tappavat
ihmisen . Tai vievät heiltä mielenterveyden.Näin
käy niille jotka eivät etsi Raamatusta rukouksen
avulla Jumalan syvyyksiä.
Sitten riivaajat käyttävät hyväkseen ylpeän
ihmisen luonteen heikkouksia .Esim. niitä jotka
luottavat itseensä ja asettavat
ihmistiedon,kauneuden ja voiman etusijalle.
Riivaajat myös hymyilevät kauniisti kauneutta tai
valtaa janoaville ihmisille.Siinä ilmestyy ns
valkoinen Saatana. Aina riivaajahenget pyrkivät
ohjaamaan rahaa ,kauneutta ,tietoa ja valtaa
etsivät heikkoluonteiset ihmiset Saatanan
kasinolle.Siellä he voivat rikastua ajallisesti
mutta kadottavat Herran tarjoaman iankaikkisen
elämän.
Tuo on ties monesko teksti tänään Mikolta, jossa
hän höpisee riivaajista. Kumma riivaajafiksaatio
hänellä. Ei vaikuta enää teerveeltä hommalta!
Jotenkin voisin tuon uskoa. Itselläni nimittäin
on samanlaisia oireita, kuten tuo Tupakkamies
sanoi. Pakonomaiset liikkeet ja se, että
keskustelen yleensä itseni kanssa. En tiedä, onko
minulla varsinaisesti pakonomaisia liikkeitä,
mutta minua häiritsevät jotkin asiat aivan
tavattomasti, kuten jos esimerkiksi ovi on
sentinkään väärässä asennossa, missä sen pitäisi
olla niin minun on pakko käydä korjaamassa se
siihen tuntemaani oikeaan asentoon. Kuuntelen
metallia, mutta en väärinpäin ja voin kuunnella
myös muutakin kuin metallia. Ryhmissä ja
joukkioissa olen hiljainen ja tunnen oloni
ahdistuneeksi, siksipä ehkä olen täällä. Huudan
ja riehun yksikseni, koska se tuntuu hyvältä ja
se helpottaa oloani sisäisesti. Näen jatkuvasti
hirvittäviä painajaisia, joissa hyvät asiat
yleensä muuntuvat unen myötä pahoiksi. Tunnen
usein, että minua jahdataan ja lopulta jään
kiinni. Eivät uneni ole mitään verellä mässäilyä,
mutta ne ovat henkistä painetta. Kuvittelin
esimerkiksi kerran unessani, että sain tietää
sairastavani keuhkosyöpää (jota pelkään yli
kaiken, koska poltan ja olen yrittänyt lopettaa)
itkin unessani monta tuntia sairaalan sängyssä,
kunnes lopulta heräsin ja voin vihdoin hengähtää
helpotuksesta. Toisinaan näen uneni monesti
uudestaan. Usein nukun päivällä kello kahteen
taikka pidempään kun en vain jaksa nousta ylös.
Mikään ei vain kiinnosta ja täten en jaksa nousta
ylös vaikka heräisinkin ennen puoltapäivää. Jään
vain loikoilemaan sänkyyni mitään tekemättömästi,
tylsistyneesti, kunnes vihdoin jaksan kammeta
itseni vaivoin ylös. Seuraava yön valvon ja
nukahdan joskus aamuyöstä. Tämä kirjoittaminen ja
maalaaminen tosin rauhoittavat mieltäni ja voi
olla, että joskus saatan käyttäytyä aivan
normaalistikin. Toisinaan taas tunnen, ja olen
lähes varma, että jokin ulkopuolinen tarkkailee
minua, vaikka ketään ei olisikaan paikalla. Olen
joskus miettinyt myös itsemurhaa, mutta en ole
koskaan edes ajatellut sitä vieväni teon
asteelle. Olen vain miettinyt sitä, että
minkälaista olisi olla kuollut.
Koulussa pärjään erinomaisesti ja keskiarvoni oli
päättötodistuksessa 8,9. Tunne-elämältäni olen
köyhä, enkä juurikaan puhu mitään. En puhu
juurikaan vanhempieni kanssa ja toisinaan tunnen
heitä kohtaan suoranaista vihaa. Oveni on
lähestulkoon aina kiinni ja vanhempani lähinnä
vain ihmettelevät ja kyselevät, miksi olen
alkanut eristäytymään heistä. Muiden sukulaisteni
kanssa en tule ollenkaan toimeen, enkä oikeastaan
edes kehtaa olla heidän kanssaan missään
tekemisissä. Kavereita minulla on vähän ja
todellisia ystäviä ei ole ollenkaan. Vuosia
sitten minua on kiusattu koulussa, joka teki
minusta ujon ja jotenkin katkeran. En ole mikään
unelmalapsi ollut koskaan. Poltan ja juon, hillun
pitäjällä ja monet saattavat katsoa pitkään kun
kuljen ohi. En ole silti mikään rikollinen, enkä
ole koskaan tehnyt mitään varsinaista tuhoa
kenellekään, kuten ryöstellyt taikka
pahoinpidellyt, minua on kyllä joskus
pahoinpidelty. Tosin olen syyllistynyt kortitta
ajoon, rattijuopumukseen ja onhan niitä vaikka
mitä kunhan tarkemmin muistelen. Elikkä olen nyt
tällainen hamppari.
Olen myös ihmetellyt erilaisia tapahtumia, joita
on sattunut pitkin elämääni. Ensimmäisiä
varsinaisia ja hämmästyttäviä kokemuksia minulla
oli, kun horjahdin ja putosin omakotitalomme
parvekkeelta noin neljän metrin korkeudelta
mattokasaan. Ihmeellistä siinä on se, että
edellispäivänä kyseisellä paikalla oli ollut
nauloja sojottavia lautoja ja muurareiden
jäljiltä jääneitä tiiliskiviä. Ihmeellistä, että
en tipahtanut päivää aikaisemmin noihin kyseisiin
tiiliskiviin taikka naulasiin lautoihin. Kuinka
ollakaan, nuo kyseiset laudat ja tiiliskivet
oltiin viety paikalta pois vain muutamaa tuntia
aikaisemmin kun horjahdin parvekkeelta alas.
Kaidetta ei oltu ehditty parvekkeeseen vielä
tuolloin kiinnittää. Tämä tapahtui, kun olin
viisivuotias.
Seuraava kokemus oli, kun olin töissä isäni
kanssa eräässä metalliverstaassa Pietarsaaressa
noin kolme vuotta sitten eli olin 13 -vuotias.
Nousin peräkärryille rakennetuille
sähköistetyille rakennustelineille noin 2,5
metrin korkeuteen. Laitoin pistorasiaan
kulmahiomakoneen ja kuinka ollakaan, johtoon
muodostui oikosulku. Jouduin tietysti paniikkiin
ja hyppäsin mitä pikimmiten alas kyseisiltä
rakennustelineiltä. Kumpikin jalkani murtui,
mutta mitä minä eniten ihmettelin niin oli se,
että hyppäsin kahta puolen peräkärryjen aisaa.
Oli noin viisi senttiä väliä, että en menettänyt
sukukalleuksiani. Ympärillä oli myös erilaisia ja
eri kokoisia putkenpätkiä ja metallilevyjä. Jos
olisin hypännyt niiden päälle, niin olisin
luultavammin kuollut. Kuitenkin niin kävi, että
yhtään katsomattani satuin hyppäämään
turvallisimpaan kohtaan kyseisessä tilanteessa.
Muistelen myös erästä tapahtumaa, jolloin toivoin
opettajani kuolemaa. Hän opetti minulle fysiikka,
kemiaa ja liikuntaa. Kerran, kun olin hänen
liikuntatunnillaan, niin hän päätti nöyryyttää
minua oikein olan takaa koko luokkani silmien
edessä. Hän pakotti minut pelaamaan tuon kyseisen
tunnin pelkillä kalsareillani jalkapalloa, koska
olin unohtanut liikuntavarusteeni kotiin - enkä
aivan ensimmäistä kertaa. Tuolloin muistelen
toivoneeni ensimmäistä kertaa opettajani kuolemaa
ja eikös tämä satukin kuolemaan autokolarissa
noin kuukaudenpäästä siitä kun olin mennyt
sanomaan hänelle päin naamaa "kuole paska". Mikä
siinäkin on ihmeellistä, niin onnettomuuspaikalle
meidän pihastamme ei ole kuin 200 metriä. Minulla
on myös muita vastaavanlaisia kokemuksia, että
vihaamilleni henkilöille sattuu epämiellyttäviä
asioita. Esimerkiksi yhden vihaamani henkilön
talo paloi juuri tässä vähänaikaa sitten. En
tiedä, onko kyse vain sattumasta, vaiko jostakin
muusta. On varmasti vaikeata uskoa, mutta en
valehtele yhtään. Miksi valehtelisin? Miksi
kirjoittaisin näin pitkän tarinan?
Toisinaan näen unta tulevasta, jonka vasta
aikojen kuluttua huomaan tapahtuneen aikaisemmin
unessani. Ne ovat vain hetkittäisiä tilanteitä,
mutta niitä tapahtuu noin kerran viikossa.
Koskaan ei voi tietää, mikä uni todella tapahtuu
ja mikä uni jää toteutumatta. Toisinaan se
pelottaa ja toisinaan voi olla helpottunut.
Kuten sanoin, ei minun ole olenkaan vaikeata usko
tuota riivaaja teoriaa. Itsekin usein mietin,
miksi teen niin kuin teen, vaikka tiedän, että
tulen kyseistä tekoa katumaan jälkeenpäin. Olen
miettinyt, miksi olen tällainen kuin olen ja
miksi olen erilainen kuin muut, normaalit
ikätoverini, jotka koen jotenkin tyhmiksi
niuhottajiksi, pikkuasioista ruikuttaviksi
kersoiksi. Ehkä olen itsekin samanlainen, mutta
itse koen asian kuvailemallani tavalla.
Ulkoiselta olemukseltani olen kaikin puolin
normaali. Pukeutumiseni on normaalia, enkä
pukeudu mihinkään satanisti vetimiin taikka
muutenkaan sinnepäin viittaavaan tyyliin vaan
pukeudun kiltisti niihin vaatteisiin mitä
tarjolla on, eli en ole sellainen saatananpalvoja
nuori vaikka tekstistäni niin ehkä voikin
päätellä. Itse asiassa en edes usko Saatanaan.
Jeesuksen taikka Jumalan nimeä minun on vaikeata
sanoa ääneen koska tunnen itseni vain lähinnä
tekopyhäksi teeskentelijäksi jos niin teen, kun
en kuitenkaan koko sydämestäni heihin voi uskoa.
Muilta osin olen normaaliakin normaalimpi ja
käytökseni on hyvää. Omalaatuinen
luonteenpiirteeni ja erilaiset kummalliset tapani
minua vain häiritsevät aika-ajoin.
Jumalan ja Saatanan sijasta käytän heistä
nimitystä hyvä ja paha. Mielestäni maailmassa ei
olekaan pahaa vaan määräämme itse sen, mikä on
pahaa ja mikä on hyvää. Jokin asia, mikä on
minulle paha, saattaa olla jollekin hyvä ja
tietysti päinvastoin. Itselläni on tietynlainen
Dominoteoria hyvästä ja pahasta, joka kuvaa
hyvien ja pahojen tekojen vaikutusta maailmassa,
mutta en sitä tähän nyt viitsi liittää, koska sen
olen aikaisemminkin tänne jo pistänyt. Jos
kuitenkin haluat tutustua siihen tarkemmin niin
sano vain, niin tuon sen esille.
- Kiitoksia, jos jaksoit lukea loppuun.
Pahoittelen tekstini pituutta. -
Minä "jaksoin" lukea tekstisi loppuun,
mielenkiintoista se oli ja eläväistä, suorastaan
ahmaisin sanasi. Mikko varmasti hihkuu riemusta,
kun saa leimata sinut saatanalliseksi
syntiseksi :D Mutta ohittakaamme Mikko nyt ja
antakaamme hänen riehua taustalla, olet
mielenkiintoinen persoona ja mielelläni
keskustelisin kanssasi näistä asioista
tarkemminkin.
Uskon Tupakkamiehen kirjoittaneen juttunsa
huumorinpilke silmäkulmassansa, muistan hänen
olevan hyvin teräväsanainen, hienovaraista
piruilua harrastava pohdiskelija. Ihme kyllä, hän
muistuttaa minua Jane Austinista, joka kirjoitti
uskomatonta kritiikkiä ihmisen tekopyhyyttä,
teeskenneltyä olemusta sekä yhteiskunnan rappiota
vastaan täysin vakavalla naamalla, kuin paraskin
romantiikan erikoistuntija :D Tupakkamies
suokoon anteeksi vertaukseni. Uskon Tupakkamiehen
kritiikin kohdistuneen monen ns. uskovaisen
omaksumiin vainoharhaisiin,
pinttyneihin, "pahoihin ihmisiin" kohdistuviin
stereotypioihin.
Ja korjaathan minua, jos täysin harhaudun
päätelmissäni? Itse kuitenkin näkisin
kertomuksessasi pääkohtana kuvaamasi sosiaaliset
vaikeudet ja tunteittesi puutteen ja yhtäaikaisen
voimakkuuden. Minusta tuntuu, että TIEDÄT,
minkälaisessa maailmassa elät, muttet löydä
sanoja sitä kuvaamaan, etkä siksi TIETOISESTI
TIEDÄ. Jäljelle jää epämiellyttävä tunne ja
väsymys, vastenmielisyys.
Oletko varma, ettet sure?
Viha on surun seuralainen siinä missä pelko on
aggression. Se, että sinun on vaikeata nousta
sängystä, kiinnostua mistään, viittaisi
masennusoireiluun ja vahvaan henkiseen
väsymykseen. Mutta mitä sinä surisit; sain
kertomuksestasi käsityksen, että perheesi on
ollut kaikinpuolin "normaali", eikä
lähimenneisyydessäsi ole ollut mitään
järisyttävää kriisiä? Tämä antaa ympäröiville
ihmisille syyn leimata
pahanolontunteesi "turhiksi" ja
ehkä "murrosiäksikin".
Uskon, että ihmisen sisin on viisas lapsesta
alkaen ja uskon, että jos ihmisen on paha olla,
jos hän riuhtoo ja repii ympäristöään, hän tekee
sen siksi, että näkee jotain, jonka tietää olevan
väärin. Kysymys tuskin on jostain "riivaajasta",
joka mystisenä, pelottavana voimana piilee pimeän
polun viereisessä puskassa kuin raiskaaja
konsanaan. Negatiivisille tunteille annetaan
nimitys "riivaaja", jotta "uskovaiset"
saavuttaisivat hallinnan tunteen - sen, jota
ilman on ihmisen osattava elää.
Kerrot vahvoista tuntemuksistasi,
päähänpinttymistä ovien asennon suhteen, jonka
mainitsit esimerkkinä. Kerrot myös opettajasi
kuolemasta (aivan hirvittävää pakottaa
lapsi/nuori juoksemaan liikuntatunnin
alusvaatteisillaan!) ja siitä vihasta, jonka
singahdutit hänen suuntaansa ennen hänen
kuolemaansa. Sinulla on tunne siitä, että joku
tarkkailee sinua, näet painajaisia.
Vaikka olenkin rakentanut maailmankuvani
järki/tiedeperäisesti, uskon siihen, että on
olemassa voimia, joita ei ole vielä
tieteellisesti todistettu. Sanot uskovasi hyvän
ja pahan olemassaoloon - entä, jos niitä
kutsuttaisiin peloksi ja rakkaudeksi?
Olen itsekin kokenut samankaltaisia tuntemuksia,
samaa määrittelemätöntä ahdistusta. Se helpotti,
kun elämässäni "kannattavuus" siirtyi rakkauden
puolelle, jota oli enemmän kuin pelkoa. Löysin
miehen, joka halusi ottaa vastaan rakkauttani ja
siten pelosta tuli toisarvoista. Miten muuten en
voi tapahtunutta muutosta selittää.
Kuvitteles, hyvä Äijä-85, että kun yöllä heräät
painajaisen tähden, taikka kun tuo
määrittelemätön paha ahdistaa sinua, olisi joku,
joka ottaisi sinut syliin ja pitäisi hyvänä. Tämä
viittaa siihen, että ihmisessä säilyy osa lapsena
koko elämän ajan.
Uskotko sinä siihen, että ihmisen tunteissa on
voima, joka vaikuttaa ympäristöön toisin, kuin
tiede on tottunut näkemään? Minä uskon. Minä
uskon myös, että sinussa ja sinun tunteissasi on
suurta voimakkuutta ja jos tätä "uskomislinjaa"
jatketaan, kehottaisin sinua varomaan ihmisiä,
jotka leimaavan tuntemuksesi turhiksi. Mikä nyt
ilmenee ahdistuksena, voi vaakakupin kallistuessa
hyvän puolelle ilmentyä aivan toisin.
Sanot itseäsi tunteettomaksi, mutta samalla
kerrot herkkyydestä havaita ja vahvasta
olotilojen tietoisuudestasi. Entäs jos tuo
tunteettomuus onkin niiden tunteiden puutetta,
joita yhteiskunta ns. "normaaleilta" odottaa?
Minä en todellakaan sanoisi sinua tunteettomaksi.
Se, ettei tunteistaan puhu, ei merkitse sitä,
etteikö niitä olisi, eihän?
Suuri kuilu julkisuusminäsi (hiljaisen) ja
yksityisminäsi (huutaa, riehuu) välillä kuvastaa
mielestäni sitä painetta, jonka yhteiskunta
sinuun kohdistaa. On hyväksyttävämpää ilmaista
tunteita A, vähemmän hyväksyttävää ilmaista
tunteita B ja suorastaan inhottavaa ilmaista
tunteita C, niinhän se menee, näissä tekopyhissä
ihmisyhteisöissä. Pahaa oloa ei ole niin helppo
tuoda julki, ei.
Mutta sille, mikä on nyt pahaa, voidaan
tulevaisuudessa rakentaa yhtä paljon hyvää. Uskon
pahan ja hyvän vuorottelevan, rakentuvan
toistensa päälle. Jos ei ole koskaan kokenut
pahaa, ts. pelkoa ja sen lieveilmiöitä, tulee
yhtä vähän kokemaan hyvää, ts. rakkautta ja sen
lieveilmiöitä. Kysymys ei ole siitä, miltä nuo
hyvä ja paha NÄYTTÄVÄT, vaan siitä, miten ne
kykenee kokemaan ...
... ja sinulta tuskin kokemussyvyyttä puuttuu.
Nyt en ehdi pitempään jatkaa sekavaa monologiani,
on nukkuaika. Ennen pelkäsin öisin, nyt en enää,
en edes pimeässä.
Kerrohan vähän siitä dominoteoriastasi, hyvä Äijä-
85?
Öitä,
kissa
Välillä mietin miksi pyörin tällä palstalla.
Sitten eteen tulee teidän kirjoitusten tapaisia
helmiä. Hienoa tekstiä!
Kiitos Äijä -85 kun kerroit itsestäsi.
Jotain "tavallista vahvemman pään omaamisesta"
uumoilinkin.
Nyt heti alkuun minun on kyllä pakko kiittää
sinua vallan mahdottoman hyvästä vastauksesta.
Vastauksesi on varmastikin ensimmäisiä lajissaan.
En nimittäin muista aikoihin kokeneeni yhtä
fantastista lukukokemusta internetissä, kuin
sinun tekstisi pystyi minulle tarjoamaan. Oletko
kenties kirjailija? Psykologia tuntui ainakin
olevan hanskassa.
"…Ja korjaathan minua, jos täysin harhaudun
päätelmissäni? Itse kuitenkin näkisin
kertomuksessasi pääkohtana kuvaamasi sosiaaliset
vaikeudet ja tunteittesi puutteen ja yhtäaikaisen
voimakkuuden. Minusta tuntuu, että TIEDÄT,
minkälaisessa maailmassa elät, muttet löydä
sanoja sitä kuvaamaan, etkä siksi TIETOISESTI
TIEDÄ. Jäljelle jää epämiellyttävä tunne ja
väsymys, vastenmielisyys."
Tiedän kyllä minkälaisessa maailmassa elän,
hyvinkin, mutta kuten sanoit, en löydä sanoja
sitä kuvailemaan. Saan ajatukseni tekstiksi, jos
sitä haluan, mutta puhua en osaa. Olen hiljainen
persoonallisuus ja se vaikuttaa siihen, että en
ole kovinkaan sosiaalinen. Toisinaan nautin
omasta elämästäni sellaisenaan kuin se on.
Toisinaan taas vihaan sitä. Vetäydyn huoneeseeni
ja saatan olla siellä montakin päivää poistumatta
minnekään. Joskus nautin omasta asemastani
sivusta seuraajana, hiljaisena nyhverönä. Saan
tilaa liikkua ja vapaasti päättää asioistani
ollessani omien teideni herra. Minun ei tarvitse
ottaa kenenkään tunteita huomioon, koska ei ole
ketään kenen tunteista välittää. Joskus taas
syytän vanhempiani olemassaolostani ja kysyn
usein mielessäni "miksi minulta ei kysytty
mitään?". Minä vain olen sellaisenaan kuin olen.
Toiset nauttivat toisistaan, sillä välin kun minä
nyhjään kotonani aivan omassa autuaassa
yksinäisyydessäni täällä korpikuusen juurella,
kuunnellen Bon Jovin "It's my life" biisiä.
Kaikesta huolimatta en kerjää kenenkään sääliä
taikka lohdutusta vaikka olenkin tällainen
millainen nyt sitten olenkaan. Ei sitä voi
päättää millaiseksi sitä syntyy taikka mihin
syntyy. On vain opittava sopeutumaan tilanteeseen
sellaisenaan kuin se on. On ainakin aikaa pohtia
elämäänsä.
"Oletko varma, ettet sure?"
En ole mistään varma. Voi olla, että suren, mutta
mitä silti surisin? Yksinäisyyttä? Itseäni? Ehkä.
"Kysymys tuskin on jostain "riivaajasta", joka
mystisenä, pelottavana voimana piilee pimeän
polun viereisessä puskassa kuin raiskaaja
konsanaan. Negatiivisille tunteille annetaan
nimitys "riivaaja", jotta "uskovaiset"
saavuttaisivat hallinnan tunteen - sen, jota
ilman on ihmisen osattava elää."
Mahdollisuus riivaajan olemattomuudesta on yhtä
mahdollinen, kuin se, että riivaaja todella
olisikin olemassa. En itsekään usko, että
riivaaja on mikään henkilö taikka olio, vaan
uskon, että se on juuri mielensisäinen repressio,
joka saattaa iskeä tilanteessa kuin tilanteessa.
"Uskotko sinä siihen, että ihmisen tunteissa on
voima, joka vaikuttaa ympäristöön toisin, kuin
tiede on tottunut näkemään? Minä uskon. Minä
uskon myös, että sinussa ja sinun tunteissasi on
suurta voimakkuutta ja jos tätä "uskomislinjaa"
jatketaan, kehottaisin sinua varomaan ihmisiä,
jotka leimaavan tuntemuksesi turhiksi. Mikä nyt
ilmenee ahdistuksena, voi vaakakupin kallistuessa
hyvän puolelle ilmentyä aivan toisin."
Tieteellisesti tuo on mahdotonta, mutta se mitä
olen itse kokenut, puhuu aivan toisin. Jos olen
saanut hengiltä kaksi ihmistä ja yhden talon olen
tuikannut tuleen ja olen nähnyt enneunia ja olen
kokenut mystisiä ihmepelastumisia ja vain siksi,
että olen niin toivonut niin kyllä on pakko olla
jotakin mikä saa voimat liikkeelle. Sattumaa
vaiko ei?
Nyt minulla ei ole kerta kaikkiaan aikaa
kommentoida tarkemmin mielipiteitäsi. Eipä siinä
pahemmin mitään kommentoitavaa edes ollut, oli
sen verran hyvää ja asiantuntevaa tekstiä.
Dominoteoriani voin liittää tähän yhteyteen. Ehkä
olet sen jo lukenutkin, mutta sen varalle, että
et olisikaan lukenut niin liitän sen joka
tapauksessa.
Koska tuo kyseinen Dominoteoria on
kokonaisuudessaan hyvin pitkä, niin liitän sen
eri otsikon alle ja suosittelen sinulle, että
kopioit sen automaattisesti johonkin
tekstinkäsittelyohjelmaan kuten Wordin taikka
vastaavaan. Tämä kannattaa tehdä varsinkin
silloin, jos sinulla on käytössäsi modeemiyhteys
taikka jokin muu kallis systeemi. Tuossa on vain
pieni osa kyseisestä aiheesta, mutta sain
siihenkin silti yhdeksän sivua mahdutettua. Vielä
on noin 50 sivua tietokoneeni muistissa, mutta
lue nyt vaikka tuokin ensin (jos suinkin jaksat).
- Kiitoksia -
Hyvä ja paha ovat kuin dominoketjun palasia. Kun
yksi palanen kaatuu, kaatuvat myös muut. Paha
kaataa hyvän, ja hyvä kaataa pahan. Paha asia on
sellainen, jonka koemme itsellemme pahaksi. Hyvä
päinvastoin sellainen, jota pidämme itsellemme
hyvänä, joko vain omaksi hyväksi taikka
yhteiseksi hyväksi, joka jonkin ajan kuluessa
kuitenkin koituu myös omaksi hyväksi.
Itse lainaan hyvän ja pahan keskinäiselle
vuorovaikutuksille nimeä "syy seuraus suhde -
kausaliteetti" jossa jokaiselle maailmassa
tapahtuvalle asialle on asiaa edeltävä syy, jonka
seurauksesta vasta seuraamus on mahdollinen, joka
taas vastaavasti mahdollistaa uuden syyn
seuraavalle seuraamukselle eri valintatekijöiden
kautta. Valintatekijöitä maailmassa on miljoonia.
Joka hetki nähdään itsessämme sekä hyvän että
pahan asian keskinäisiä valinta suhteita, joko
juuri käynnissä olevia taikka sellaisia, jotka
ovat jo aikoinaan vaikuttaneet meihin.
Esimerkiksi jos olen saanut ikävän näköisen arven
muinoin pelatessani jalkapalloa niin tämä on
aikoinaan tapahtunut seuraamus jollekin syylle ja
tästä on vastaavasti muodostunut syy mainita
siitä tekstissäni (eli tässä ja nyt). Olisin myös
voinut valita aikoinani toisin ja jättää
menemättä kyseisiin jalkapalloharjoituksiin.
Tällöin olisin tosin välttänyt epäedullisen
valinnan johdosta johtuneen seuraamuksen. Yleensä
pyrimme valitsemaan oikeita - itsellemme hyviä
valintoja - joko pitkällä taikka lyhyellä
tähtäimellä muodostuvat itsellemme hyviksi. Tähän
perustuu, ei vain ihmisen vaan koko maailman
kehitys.
Ihmisellä on myös kyky vertailla asioita
keskenään ja valita sen mukaan. Esimerkiksi
silloin kun menin jalkapalloharjoituksiin, tiesin
mahdolliset seuraamuksen valinnalleni ja tiesin
että voin kaatuessani saada vammoja itseeni,
mutta pidin kyseistä asiaa lievempänä pahana kuin
sitä, että olisin päästänyt kuntoni rapistumaan.
Sama voidaan todeta muidenkin asioiden parissa.
Esimerkiksi luonnollinen valinta eri fysiikan
lakien mukaan. Taikka luonnonvalinta esimerkiksi
eläimillä parittelukumppania valittaessa.
Jokainen samaan rotuun, vastakkaiseen sukupuoleen
kuuluva yksilö ajaisi tietysti saman asian ja
jälkeläiset olisivat mahdollisia, mutta kuitenkin
jokainen pyrkii täydelliseen valitaan elämässään.
Tämän seurauksesta valintana on täydellisin
mahdollinen yksilö paritteluun vaikka muutkin
mahdollisuudet olisivat mahdollisia kohtalon
asettamien rajojen puitteissa. Toisin sanoin
kohtalon merkityksellä valintaan tarkoitan sitä,
että paras mahdollinen valinta tehdään
aluekohtaisesti ja sen mukaan mihin itsellä on
parhaat mahdollisuudet, eikä parempaa valintaa
lähdetä hakemaan toiselta puolelta maapalloa.
Tähän teoriaan nojaten "seurauksen syyhyn" eivät
ole syyllisiä ne / he, jotka ovat kehityksen
vaiheessa (seuraus) eli tässä ja nyt vaan
syyllisiä epäedulliseen kehitykseen ovat ne / he
jotka ovat aikoinaan luoneet syyn epäedulliselle
kehitykselle ja sen suunnalle (- eli historiassa
tapahtuneet tekijät taikka valinnan tehneet
henkilöt / asiat "esim. fysiikan lait määräävät
tapahtumia"). Ilman epäedullista valintaa eli
syytä (pahan) asian kehitykselle ei olisi pahaa
asiaa edes olemassa. Toisin sanoin, jos
maailmassa tapahtuu jotakin niin sille on yleensä
syy joka löytyy historiasta. Historia määrää
tulevaisuuden sekä hyvässä että pahassa. Kun
puhuin tekstissäni paheista niin voin turvallisin
mielin sanoa, että pahaa asiaa ei sellaisenaan
ole vaan luomme itse itsellemme pahoja asioita
sen mukaan mitä olemme oppineen pitämään
itsellemme pahoina asioina. Luomme siis itse
historiamme tulevaisuudesta ja tämä tarkoittaa
sitä, että kun tunnemme historiamme tarpeeksi
hyvin, voimme itse luoda tulevaa taikka toisin
sanoin voimme nähdä tulevaisuutta sellaisenaan
kuin se suudella todennäköisyydellä on.
Tulevaisuus on käsissämme, luomme sen itse
historian päälle niin hyvässä kuin pahassa, mutta
taaskin kohtalon puitteissa.
Jos opimme syy seuraus suhteen riittävän hyvin
niin tällöin on myös mahdollista nähdä menneeseen
sekä tavallisissa luonnon ilmiöissä, että
tarkasteltaessa eri henkilöitä. Näistä asioista
voimme muodostaa jonkinlaisen historiallisen
kuvauksen vaikka emme itse asiassa tietäisikään,
että onko asia todellisuudessaan niin mennyt.
Jokaisella ihmisellä on kyky hahmottaa eri
henkilöistä näkemyksiä siitä, minkälainen
historia on tarkasteltavalla henkilöllä. Tämän
edellytyksenä tietystikin vaaditaan, että saamme
asioista riittävästi havaintoja ja tietoa, jotta
voimme muodostaa kokonaiskuvan näistä niin
sanotuista havaintopisteistä. Useisiin
samantyyppisiin havaintoihin perustuvista
tilastollisista keskiarvo todennäköisyyksistä
voimme verrata suurinta todennäköisyyttä sille,
mihin ryhmään tämä tarkasteltava asia / henkilö
näistä "keskiarvo tilastoista" todennäköisesti
kuuluu. Muodostamme itse nämä vertailun kohteen
omien kokemustemme perusteella. Näihin
kokemuksiimme vertaamme jokaista vastaantulevaa
henkilöä taikka asiaa ja tämän mukaan
luokittelemme hänet / asian hyvien taikka pahojen
ihmisten / asioiden sarjaan.
Jokaisen ihmisen historia on lähtenyt liikkeelle
syntymästä. Syyllisiä tähän ovat vanhempamme ja
me olemme vanhempiemme seuraamuksia. Herää vain
filosofis-historiallinen kysymys, mistä
seuraamuksien Dominoketju lähti aikoinaan
liikkeelle? En tiedä pitäisikö itkeä vaiko
nauraa, mutta tuota asiaa olen pohtinut jo kauan.
En tiedä pitääkö minun kiittää vaiko vihata
vanhempiani, että jouduin tähän soppaan mukaan,
mutta täällä olen silti pohtimassa syitä
olemassaolooni ja luomassa teoriaa pahuuden ja
hyvyyden taistelusta keskenään. Se on se syy ja
seuraus suhde joka määrää kaiken maailmassa, jopa
sen että olen olemassa, mutta mikä määrää sen,
että maailma olemassa sellaisenaan kuin se on?
Nyt on helppo huomata, että historian tutkiminen
on yhtä utopistista, kuin tulevaisuudenkin
selvitteleminen. Molemmat ovat yhtä mahdollisia
ja yhtä epätodellisia selvitettäväksi. Emme voi
saavuttaa historiasta tarkkaa kokonaiskuvaa,
mutta emme voi myöskään kirjoittaa tulevaisuutta
aivan sellaisenaan kuin se on - emme edes pysty
tarkasti määrittelemään historian ja tulevan raja-
aluetta. Emme pysty edes nykyhetkestä
muodostamaan tarkkaa kokonaiskuvaa vaikka se
onkin aivan käsillämme nyt ja aina Onkohan
nykyhetkeä edes olemassa? Joka tapauksessa
historian tutkiminen on kääntäen samanlaista kuin
tulevaisuudenkin hahmottaminen, paitsi että
tulevaisuuden selvittelemisessä käytetään
historian luomia todennäköisyyksiä työkaluina
selviteltäessä mahdollista tulevaisuuden kulkua.
Tulevaisuuden kulkua emme voi tosin selvittää
aivan yhtä tarkoin metodein kuin historiaa, koska
tulevaisuus on päätöksistämme kiinni ja siitä
miten meistä riippumattomat kohtalonoikut
määräävät kehitystä maailmassa, esimerkiksi
meteoriitit yms.
Joka tapauksessa ihmisen tulevaisuuteen kuuluvat
jatkossakin ne samat ratkomattomat ongelmat kuin
aina ennenkin. Elämä on pohdintaa hyvän taikka
pahan valinnan tekemiseksi.
--------------------------------------------------
-- Jatkoa --
Tämän teorian mukaan kaikki maailmassa on elävää.
Tämän mukaan kaikki maailmassa ovat toisistaan
riippuvaisia organismeja ja kokonaisuuksia, jotka
pitävät tavalla taikka toisella toistensa elämää
ja olemassaoloa tasapainossa. Tunnemme vain maan
elävän osan, mutta se toinen merkittävä elämän
lähtökohta on kaikki muu maassa oleva aines.
Tällöin pilvet; ilma ja maan kivettynyt
kuorikerros ja kaikki muu mitä maailmassa on,
olisivat tavallaan elämän kehto, kuin ruumis
sielulle.
Olettamuksen mukaan elämä ei olisikaan sopeutunut
maapallon oloihin vaan täällä kerran synnyttyään
olisi muovannut olot itselleen sopiviksi.
Eliöiden itse rakentama järjestelmä ylläpitää
elämää ja pystyy palautemekanismien ansiosta
vakaana.
Eliökunnalla on kyky säädellä ympäristöään jopa
koko planeetan mittakaavassa. Tämä tarkoittaa
sitä, että olosuhteiden muuttuessa jokin eliölaji
muuntuu myös siten, että se lopulta palauttaa
tasapainoaseman sellaiseksi kuin se on
aikaisemmin ollut. Tästä hyvä esimerkki on
kasvien ja ilmaa hengittävien eliöiden
keskinäiset vuorovaikutukset, joissa liika
hiilidioksidi muuntuu kasveissa jälleen
hengitettäväksi ilmaksi, kun taas hengittävät
eliöt muuntavat sen kasveille välttämättömäksi
hiilidioksidiksi. On tosin hämmästyttävää miksi
tämä on näin, kun se voisi olla yhtä hyvin
toisin. Jos kuitenkin pääsee käymään niin, että
esimerkiksi eliökunta kasvaa liian suureksi
kasvimäärään nähden niin tällöin hiilidioksidin
vaikutukset alkavat näkyä eliöiden
kuolleisuutena. Lopulta kuitenkin tilanne
palautuu ennalleen ja hetkellisesti muuntuneet
olosuhteet korjaantuvat. Ehkäpä tämä sama asia
voitaisiin ilmaista helpommin toisella
esimerkillä. Jos jonkin eläinlajin määrä kohoaa
alueellisesti liian korkeaksi, tämän kyseisen
alueen sietokyvyn yläpuolelle niin tällöin tätä
lajia syövät petoeläimet lisääntyvät yleensä
samassa suhteessa. Tämä on itse asiassa yksi
Dominoketjun esimerkki, joka selventää kaiken
suhdetta kaikkeen ja jossa kaikki on
keskinäisissä riitasuhteissa toisiinsa, mutta
jotka kuitenkin pyrkivät jatkuvasti tasoittamaan
tilanteen sellaiseksi, että se on tasapuolinen
jokaiselle osapuolelle. Tämä selviää myös
kemiassa, jos tarkastelemme eri aineiden
vaikutusta toisiinsa. Jokainen aine (atomi)
pyrkii oktettiin eli tasapainoasemaan jossa sillä
on hyvä olla. Jos atomilta puuttuu elektroneja,
niin sen on kaikin mahdollisin tavoin
pyrittävä "Dominoteorian lakien" mukaisesti
saamaan itselleen ne puuttuvat elektronit. Ei
vain nämä kuvailemani esimerkit toimi näin vaan
kaikki maailmassa toimii juuri näin.
Ihminen on vaarallinen eliölaji varsinkin
itselleen, joka sotkee tätä herkkää tasapainoa
niin hurjalla vauhdilla, että luonnon oma
monumentaalinen tasapainojärjestelmä ei ehdi
korjata niitä ihmisen tekemiä tuhoja, joita hän
aiheuttaa. Ihminen sotkee Dominoketjua niin, että
ihmisellä on vaarana erkaantua siitä omaksi
kokonaisuudekseen. Lopulta luonto alkaa kuitenkin
korjaamaan jotenkin tilannetta ja vähentää
ihmisten lukumäärää ihanteelliselle tasolle ellei
sitten tuhoa ihmisväestöä kokonaan. Ihminen ei
varsinaisesti voi tuhota maata mutta ihminen voi
tuhota itsensä harkitsemattomilla valinnoillaan
ja teoillaan. Ihmisen tekemistä valinnoista ja
teoista koituvat seuraamukset näkyvät luonnossa
nyt jo. Saasteet alkavat pikkuhiljaa aiheuttamaan
jos jonkinnäköistä ongelmaa eripuolilla maailmaa.
Kasvihuoneilmiö on hyvä esimerkki luonnon
ensireaktioista ihmistä kohtaan. Lopulta nämä eri
luonnonilmiöt tulevat vähentämään ihmiskuntaa
huomattavasti, mutta kunnes ihmisten lukumäärä
vähentyy riittävästi niin tällöin luonnon
tasapaino palautuu ennalleen ja kehitys voi
jatkua. On tosin mahdollista, että ihmisväestö
häviää maailmasta kokonaan. Niinhän se on, että
ne jotka eivät sopeudu joukkoon niin ne karsitaan
väistämättä pois. Onko ihminen tällainen
niskoitteleva laumaeläin, joka ei sopeudu elämään
luonnossa niin kuin muut eläimet?
Ihmisellä on tosin kyky tehdä valintoja, jotka
säästävät luontoa. Tämä tarkoittaa sitä, että
ihmisen tulisi luopua omista eduistaan ja
tarpeistaan. Tämä kuitenkin koituisi pitkällä
aikavälillä ihmisen itsensä sekä koko muun
luonnon eduksi vaikka tällä hetkellä voikin olla
vaikeaa kuvitella, että voisimme elää ehkä ilman
kaikenlaista saastuttavaa raskasteollisuutta ja
niiden tuomia etuuksia. Ihmisen itsekkyys ja
ahneus ajaa ihmistä kuitenkin koko ajan
väistämättömään turmioon. Totuus on se, että jos
nykyinen kehitys jatkuu samassa potenssissa niin
ihminen on historiaa jo muutamassa sadassa
vuodessa. Luonnon tasapaino voi järkkyä ihmisen
alla niin, että se tuhoaa ihmisen. Luonnon
puolustusjärjestelmät ovat verrattavissa ihmisen
puolustusjärjestelmiin bakteereja vastaan. Toisin
sanoin, jos ihminen on bakteeri, joka ei osaa
sopeutua elämään luonnon ehdoilla niin ihminen on
mennyttä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihminen
tulee kuolemaan sukupuuttoon, mutta sitä ennen
tulee kuolemaan sukupuuttoon myös niitä lajeja,
jotka eivät ole mitenkään osallisia ihmisten
tekemiin kömmähdyksiin.
Jopa Raamatussa on ennusteltu, että ihmiskunta
tulee lopunaikoina kokemaan suuria mullistuksia
ja itse voin tuon kyseisen asian uskoa
helpostikin.
On ehkä väärin sanoa, että tulee käymään niin
kuin Raamatussa sanotaan, koska emme voi sitä
tietää, mutta jonkinnäköisiä todennäköisyyksiä
voimme laatia nykyisen suuntauksen taikka
oikeastaan tilanteen pohjalta tulevaisuuden
kululle. Eri tutkimustulosten ja tieteiden
pohjalta, on hyvin helppo vetää sellainen
johtopäätös, että ihmiskunta tulee kokemaan
melkoisia mullistuksia jo lähitulevaisuudessa. Ei
uskonnolliselta pohjalta vaan tieteellisten
faktojen pohjalta, kuten esimerkiksi tämä
kasvihuoneilmiö. Kasvihuoneilmiöllekin on syy ja
itse kasvihuoneilmiö on sen seuraus. Syy on se,
että olemme tuhonneet ja saastuttaneet maailmaa
ajatellen vain omaa etuamme lyhyellä tähtäimellä.
Tämä taas tietyllä tavalla liittyy uskontoon,
sillä muun muassa Raamattu varoittelee
itsekeskeisyydestä ja ahneudesta. Raamatussa ja
monissa muissakin, kuin kristinuskossa on
ennusteltu vastaavanlaisia todennäköisyyksiä
siitä että ihminen ajautuu lopulta
syöksykierteeseen ja omaan turmioonsa. Raamatussa
puhutaan muun muassa ihmisen itsetuhovietistä ja
maailman ja elämän kunnioittamisesta ja tämän
säännön rikkomisesta koituvista seuraamuksista,
jotka ovat sinällään vastaavanlaisia
kuin "Dominoteoriaan" nojautuvien eri
todennäköisyyksien lopputulokset eli syiden
lopulliset seuraamukset. En tiedä, ymmärtääkö
kukaan sitä mitä tarkoitan.
Näitä asioita olen huomannut pohtineeni jo monien
vuosian ajan. Olen lainannut tähän tekstiin,
kuten moniin muihinkin teksteihini,
erästä "tietoteorian" kaavaa, josta voi päätellä
sen mihin tietämisen teesiin nämä olettamukseni
Dominoteorian pohjalta nojaavat.
Tietämistä on neljänlaista.
- 1. Tietoa, jonka voi itse tietää mutta muut
eivät voi sitä tietää - yleensä tämä tarkoittaa
uskontoa tai jotakin sellaista tietoa jota ei ole
muille tuotu ilmi syystä tai toisesta ja johon ei
voida uskoa ellei sitä itse pystytä kokemaan.
- 2. Tietoa, jota itse ei voi tietää, mutta muut
voivat sen tietää. - Tämä on esimerkiksi tietoa,
jota ateisti ei voi tietää Jumalasta, mutta sen
sijaan uskovat tietävät.
- 3. Muut tietävät ja tiedän myös itse. - Tämä
on tietoa, jonka kaikki tietävät. Tämä on
yksinkertaista tai itsestään selvää tietoa jota
ei voida kumota - uskontoon katsomatta.
- 4. Minä en tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan.
Tämä on yleensä tietoa, jos puhutaan
yliluonnollisesta kuten esimerkiksi kuolemasta -
sen jälkeisistä tapahtumista. Näistä tapahtumista
ei voida tietää varmasti mitään. Ei ateistit sen
paremmin kuin uskovaisetkaan.
Dominoteoriani pohjautuu selvästikin "tiedon
teeseistä" kohtiin (1) ja (4). Toisinsanoin,
kukaan ei voi tietää, että kuinka paikkansapitävä
teoria on Dominoteoria. On vain uskon kysymys;
uskoako vaiko eikö?
--------------------------------------------------
-- Jatkoa --
Stoalaiset olivat materialisteja ja ajattelivat
koko todellisuuden koostuvan aineesta. He
ajattelivat, että ainetta on kaikkialla ja sitä
voi jakaa äärettömiin. Aineessa on eri osia, eli
henki ja passiivinen osa eli materia. Henkeä
stoalaiset kutsuivat jumalaksi, järjeksi,
kohtaloksi, luonnoksi ja maailman sieluksi. Kun
henki yhtyy materiaan, muodostavat ne erilaisia
olioita: elottomia olioita, kasveja, eläimiä ja
ihmisiä. Ihmiset ovat ajattelevia olioita jotka
ymmärtävät asemansa maailmassa.
Stoalaiset uskoivat, että kohtalo on määrännyt
maailmanjärjestyksen, johon ei sisälly mitään
sattumanvaraista. Heidän mukaansa maailma on
jatkuvassa kiertokulussa, jossa maailma
vuorotellen kuolee, ja herää jälleen henkiin.
Stoalainen etiikka on eudaimonistista: teon
oletetaan olevan hyvä, kun se tuottaa
onnellisuutta. Heidän mukaansa on vain hyve ja
pahe. He väittävät, että ei ole olemassa
täydellistä; viisasta ihmistä, joka osaisi elää
hyveellisesti.
Voisin ehkä sanoa, että omakohtainen
maailmannäkemykseni on hyvin samanlainen, kuin
lukemani tekstin kuvaama maailmannäkemys. Uskon
maailmankaikkeuden koostuvan
eräänlaisista "systeemeistä" hyvin epätarkasti
määriteltynä tarkoitan näillä systeemeillä atomia
muistuttavia kokonaisuuksia, jotka muodostavat ja
mahdollistavat maailmakaikkeuden toiminnan.
Kokonaisuudessaan ne muodostavat itsestään
Jumalan. Tämä väite pohjaa siihen, että jos
Jumalan on väitetty olevan kaikkeus, niin eikö
tällöin kaikki mitä maailmassa on, ole Jumalaa?
Tässä vaiheessa voin kai sanoa että
maailmankatsomukseni on hyvin materialistinen;
jossain määrin panteistinen, sanotaanko, että
olen tavallaan sekoittanut eri ajatusmalleja
keskenään. Lopuntulos on mielestäni itselleni
sopiva, jos asian nyt näin voi ilmaista.
Maailmankuvani. (Teoria systeemeistä)
-(1.) Uskon, että maailmalla ei ole järjellistä
rakennetta. Maailma on suljettujen systeemien
jatkuva, päättymätön ketju, jossa järjestys menee
pienemmästä systeemistä suurempaan, koon kasvu on
suuri, koko kasvaa epämääräisessä potenssissa
aina seuraavaan suurempaan systeemiin, jossa
pienempi systeemi huomataan kerta toisensa
jälkeen suuremman systeemin yhdeksi osaseksi.
Esimerkiksi atomin elektroni on yksi systeemi
joka muodostaa sisällään oman maailmansa. Kun
tarkastellaan koko atomia niin huomataan että
atomikin on systeemi jossa elektroni on yksi
osanen, eli elektroni ei enää ole systeemi vaan
rinnakkaissysteemi varsinaiselle pääsysteemille.
Systeemin sisällä vaikuttavat eräänlaiset voimat,
jotka eivät vaikuta suljetun systeemin
ulkopuolella, eli asia on sama myös toisinpäin:
ulkoiset, vaikuttavat voimat eivät voi vaikuttaa
pienemmän suljetun systeemin sisällä vallitseviin
voimiin. Esimerkiksi maa on yksi oma suljettu
systeeminsä yhden isomman systeemin sisällä, eli
aurinkokuntamme sisällä. Maassa tapahtuvat asiat
eivät vaikuta aurinkokuntamme tapahtumiin. Näitä
suljettuja systeemejä voi olla maailmassa
miljoonia ja taas miljoonia, eri kokoisia ja eri
näköisiä.
-(2.) Toinen vaihtoehto voi olla se, että on vain
yksi jättiläismäinen suljettu systeemi, jota
suurempaa systeemiä ei maailmassa ole, vaan
kaikki systeemit ovat tätä pienempiä ja toimivat
sen sisällä. Pienemmät systeemit toimivat aina
isomman sisällä, pienen pienenä osasina. Jos tämä
viimeinen vaihtoehto on tosi, niin
maailmankaikkeus on muodoltaan kuin
jättimäinen "solu ", ja jos se on tosi, niin
voimme olettaa että niitäkin on maailmassa vielä
miljoonia.
-(tuntemamme) Maailma on päättymätön, suljettujen
systeemien ketju "Dominoketju", joka on jo
itsessään täynnä tätä pienempiä suljettuja
systeemejä, jotka muodostavat omat
maailmankaikkeutensa. Ne ovat silti tätä isomassa
systeemissä vain rinnakkaissysteemejä (suljettu
systeemi on suljettu vasta, kun siihen ei
kohdistu ulkoisia näennäisesti vaikuttavia
voimia, lukuun ottamatta liikkeessä pitävää;
kaikkialla vallitsevaa voimaa, jonka todellista
alkuperää on mahdoton määrittää).
Jokaisen systeemin sisällä valitsevat täysin omat
lait, vaikuttajat ja voimat. Jokainen galaksi
muodostaa maailmakaikkeudessa yhden systeemin,
jossa planeetat ovat rinnakkaissysteemejä, eli
rinnakkaissysteemi ja systeemi ovat
verrannollisia toisiinsa nähden. Galaksi on yhden
tähtijärjestelmän yksi rinnakkaissysteemi.
Samassa galaksissa olevilla planeetoilla on
yhteinen energianlähde "ydin"; jokin tähti. Tähti
(aurinko). Tähti ei toimi energianlähteenä,
paitsi valon- ja lämmöntuojana, vaan se toimii
galaksin ytimenä, suurimpana kappaleena
systeemissä "voisimme yhtä hyvin puhua vaikka
atomin ytimestä, mutta selkeyden vuoksi on
mukavampi puhua asioista isomassa mittakaavassa".
Tähden tehtävä on pitää planeetat radoillaan, ja
säädellä rinnakkaissysteemien erinäisiä sisäisiä
voimia ja niistä seuranneita johdannaisia, kuten
maapallon tapauksessa; täällä vallitsevaa
evoluutiota.
Rinnakkaissysteemin sisällä vallitsevat voimat ja
vaikuttajat eivät vaikuta itsensä ulkopuolelle
vallitsevaan pääsysteemiin, josta voidaan käyttää
myös nimitystä suljettusysteemi, jos se muodostuu
itsessään vielä joksikin pienemmäksi,
rinnakkaissysteemiksi, eli on olemassa sitä
suurempi systeemi jonka yksi osanen se on. Sen
sijaan suljetussa systeemissä vallitsevat voimat
vaikuttavat kaikkialle saman, esimerkiksi
galaksin, pääsysteemin alueella vallitseviin
voimiin ja lakeihin (kaikki vallitsevat voimat
ovat peräisin systeemin ytimestä). Systeemit
(Esimerkiksi galaksit taikka tähtijärjestelmät)
eivät voi vaikuttaa toinen toisiinsa sisäisesti,
ne eivät ole verrannollisia keskenään. Ne voivat
tosin vaikuttaa toinen toistensa liikkeisiin
mutta niiden sisällä oleviin
rinnakkaissysteemeihin (planeettoihin) ulkoiset;
muualta kuin oman suljetun systeemin alueelta
tulleet voimat eivät voi vaikuttaa. Mutta on
silti otettava huomioon, että systeemit ja
rinnakkaissysteemit ovat toisiinsa nähden suoraan
verrannollisia, joten kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Olisi kerrassaan katastrofaalista jos yksi tärkeä
systeemi lakkaisi toimimasta jossain päin
maailmakaikkeutta. Maailmankaikkeus saattaisi
romahtaa kuin korttitalo, maailmantuho etenisi
kuin dominopelissä (Dominoteoriassa), jossa
riviin asetetut palaset kaatavat toinen toisensa
yksitellen, kunhan vain yksi palikka on saatu
ensin kaadettua. Se saattaisi horjuttaa koko
nykyistä maailmankaikkeutta, kuten esimerkiksi
(Matt. 24:29) evankeliumissa sanotaan.
Tässä vaiheessa on kiva huomata kuinka
samanlainen rakenne on atomilla ja galaksilla.
Atomilla ja galaksilla on selvästi erottuva ydin.
Galaksin keskustasta löytyy tähti tai jokin muu
poikkeuksellisen suuri kappale, jolla on
riittävästi voimaa pystyäkseen pitämään planeetat
omilla kiertoradoillaan. Saman voimme myös
huomata atomilla. Atomilla on ydin, joka koostuu
protoneista ja neutroneista, joilla on tarpeeksi
voimaa pitääkseen elektronit omilla radoillaan.
(sattumaa?) no ei taatusti, (kaikki materia
maailmassa muodostuu saman kaavan mukaan.)
Suunnatonta energian määrää kuvaa hyvin ytimen
halkeaminen "fissio". On kerrassaan uskomatonta
kuinka niinkin pienestä systeemistä voidaan saada
niinkin paljon energiaa. Voimme vain kuvitella
kuinka paljon energiaa voikaan sisältyä galaksin
ytimeen eli tähteen. Tiettävästi koko
maailmankaikkeus koostuu atomeista. Kaikki elämä
on saanut alkunsa atomeista, jos haluamme tuoda
mukaan uskonnollisia näkemyksiä, niin kaikki
aine, eli atomit maailmankaikkeudessa muodostavat
Jumalan, jolla on suurin valta päättää maailmassa
tapahtuvista asioista. "omakohtainen perustelu
jumalan olemassa ololle".
Jos asiaa tarkastellaan vielä systeemien taholta,
niin voimme kai olettaa, että atomi on
eräänlainen pienoismalli galaksista jolla on omat
vaikuttavat voimansa. Atomit muodostavat suljetut
systeeminsä joilla on omat rinnakkaissysteemit
eli elektronit, ne ovat atomin ytimen kanssa
verrannollisia. Kaikki tapahtuu aivan samaan
tapaan kuin esim. meidän omassa
galaksissamme "kuten olen jo useasti maininnut",
kaikki samat piirteet on löydettävissä atomista
kuin omasta galaksistamme. Ehkäpä on jopa
mahdollista että atomissa voi olla elämää "kuka
tietää?" Mutta joka tapauksessa se on aivan
varmaa, että vielä löydetään atomin
elektronejakin pienempiä systeemi atomin sisältä
kunnes tarpeeksi tutkitaan. Ne muodostavat
sisäisesti oman maailmankaikkeutensa.
Nyt kun olemme käsitelleet jo atomirakenteet ja
galaksirakenteet, niin voimme alkaa ihmettelemään
vielä suurempia asioita. Galaksikin on vain yksi
pieni avaruuden osa, itse asiassa galaksi on kuin
pisara meressä. Kun alamme käsittelemään galaksia
isommasta näkökulmasta kuin viimeksi,
huomaammekin että nyt itse galaksi joutuu
rinnakkaissysteemiksi eli toisinsanoin jos
vertaamme asiaa vaikkapa atomiin, niin galaksi
joutuu elektronin asemaan.
Nyt galaksi joutuu suljettuun systeemiin;
rinnakkaissysteemiksi eli asetelmat ovat
kääntyneet päälaelleen. Kuten varmasti muistat,
niin kerroin että galaksi oli itse suljettu
systeemi jonka sisällä planeetat olivat
rinnakkaissysteemejä. Nyt galaksimme onkin
esimerkiksi linnunradan rinnakkaissysteemi
useiden miljoonien muiden galaksien kanssa. Eli
asetelmat ovat samat kuin aikaisemminkin.
Rinnakkaissysteemi on verrannollinen suljettuun
systeemiin, eli suljetussa
systeemissä "linnunradalla" vallitsevat voimat
vaikuttavat kaikkialla linnunradan alueella
oleviin galakseihin (rinnakkaissysteemeihin).
Systeemit sisällä olevat rinnakkaissysteemit
eivät voi vaikuttaa toinen toisiinsa
suoranaisesti, ne eivät ole verannuolisia
keskenään. Ne voivat tosin vaikuttaa toinen
toistensa liikkeisiin mutta niiden sisällä
oleviin rinnakkaissysteemeihin (planeettoihin)
ulkoiset; muualta kuin oman galaksin alueelta
tulleet voimat eivät voi vaikuttaa.
Linnunratakin on kuin pieni pisara meressä.
Linnunratakin joutuu (elektronin) asemaan
suurissa tähtijärjestelmissä, mutta koska koko
operaatio tapahtuu edelleen samalla tavalla kuin
edellisissä (vain isommassa mittakaavassa), niin
en viitsi siitä sen enempää kertoakkaan.
Maailmanlopun (käsite)
(Joh. 6:12-14) Minä näin, kuinka Karitsa avasi
kuudennen sinetin. Maa järkkyi ja vavahteli,
aurinko pimeni mustaksi kuin suruvaate, ja kuu
muuttui kauttaaltaan verenpunaiseksi.
Taivaan tähdet putosivat maahan, niin kuin
viikunat varisevat puusta myrskyn sitä
ravistellessa. Taivas hävisi näkyvistä kuin
kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja
saaret siirtyivät paikaltaan.
(Matt. 24:29-24:31) Mutta kohta noiden päivien
ahdingon jälkeen -(aurinko pimenee eikä kuu anna
valoaan. Tähdet putoavat taivaaltaan ja taivaiden
voimat järkkyvät.)
Silloin taivaalle ilmestyy ihmisen Pojan merkki.
Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun
näkevät ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien
päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan.
Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä
neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta,
maan ääristä ne, jotka hän on valinnut.
(Matt. 24:36) Mutta (sitä päivää ja hetkeä ei
tiedä kukaan), eivät taivaan enkelit eikä edes
Poika, sen tietää vain isä.
Maailmanlopun käsite voi olla raamatullinen,
maallinen, koko universumin käsittävä täydellinen
tuho. Maailmanloppu voi tulla monella tavalla.
Maailmanloppu voi tulla, kuten yllä olevissa
Raamatun jakeissa kerrotaan, maailmanlopun
uskotaan myös olevan koko maailmankaikkeuden
kattava. Jokuset uskovat, että maailmanloppu on
vain maan laajuinen. Maan kattava maailmanloppu
voi tulla joko ihmisen käden kautta, jonkin
tappavan taudin mukana, nälänhädän, kuivuuden,
saasteiden ja sotien taikka muiden vastaavien
tapahtumien seurauksena, tai niiden
yhteistuloksena.
Tuhoutuminen on uuden synty
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että
maailmanloppu on kaiken (tuntemamme) tuho. Tai on
väärin sanoa että kaiken tuho, paremmin sanottuna
Sinä vaikutat rehelliseltä ja lahjakkaalta
nuorelta ,joka syvästi pohtii elämän syviä
kysymyksiä kuten :Kuka minä olen? Mihin olen
menossa? Mitä kuoleman jälkeen?
Ja vaikka järkesi sotii raamatullista Jeesus-
uskoa vastaan ,niin nuo mainitsemasi kaksi
ihmepelastusta saavat sydämesi sanomaan: Kiitos
Herra Jumala että varjelit pahalta, äkilliseltä
kuolemalta!
Varmasti Herrallamme on hyvä suunnitelma elämääsi
varten. Sinut kaveri on luotu hyvien tekojen
tekemiseen. Eihän Kaikkivaltias muuten olisi
noita ihmepelastuksia antanut.
Laupeuden Jumala tekee ihmeitä ilman määrää . Hän
parantaa hyvän tahtonsa mukaan sairaan ruumiin
tai kärsivän sielun haavat. Kuten myös Venäjällä
näemme tapahtuvaksi.
Erään venäläisen orpolapsikodin lastenhuoneen
seinälle on ripustettu johtajalle lahjoittamamme
Kristus-taulu.
Siinä Jumalan rakkaudesta ihmisille puhuva Jeesus
sanoo: ”Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa
kuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle”, Mark.10:15
Lastenkodin johtaja kertoi: ”Aikaisemmin en
uskonut Jumalaan.. Vähän aikaa sitten sain
sairauskohtauksen ja mm. kasvojeni toinen puoli
halvaantui. Katsoin Kristus-taulua ja sanoin:
Auta Jumala että pääsen vielä töihin!
Nyt olen töissä jälleen. Kiitos Jumalalle, joka
paransi. Kiitos teille ja kaikille hyville
ihmisille, jotka lahjoituksillaan auttavat
lapsiamme ihmisarvoiseen elämään.”
Voin olla täysin väärässä, silti tsekkaamisen
arvoinen: Asberger (viimeisin Kela-lehti).
Niin ja mitäs siellä pitäis olla?
Mahdollisesti tietoa SINUSTA. En tässä ala
tarkemmin preferoimaan. Lue jos kiinnostaa, jos
ei, niin never mind. Oli mielenkiintoinen juttu
joka tapauksessa. Netistä en löytänyt tietoa.
Asperger ja Kelan sanomat.
Niin ja mistäs tuollaisen nyt sit niinkun saa?
Ärrältä kenties? Ja mitä siinä nyt ylipäätään on,
jos niin tärkeetä kerta pitäis olla?
Pk-seudun kirjastoista vissiin jos ei kotiin ole
tullut, muualla päin Suomea en sitten tiedä.
Siinä on tietoa oireyhtymästä mikä aiheuttaa mm.
pakkoliikkeitä, sosiaalista eristäytymistä ja
netissä asumista tavallista älykkäämmillä
nuorilla miehillä.
keskustelun aiheeseen jatkaisin, riivaajat
pysyköön loitolla ihmisestä, joka uskoo elävään
Herraan!"Sillä jos sinä tunnustat suullasi
Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että
Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä
pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan
vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella
pelastutaan."(Room.10:9-10)Amen! Siunausta...
Herra on uskollinen lupauksilleen.
Hän joka sanoo :Sinun turvasi on ikiaikojen
Jumala,sinua kannattavat iankaikkiset käsivarret.
Jumala muistaa lapsensa ja tekee heille
laupeuden.Hyvää kesän jatkoa Inrille.
Miten Jumala muisti Kissaa? Miten hän antoi
Kissalle laupeuden?
ompi todellakin meidän vahva linnamme, suojamuuri
aivan, edellä vaivan. En minä Häntä hylkää.
Pimeässä laaksossakin Hän minua armollansa
johdattaa...
PSALMIT ELÄVÄT:
"Tulkaa kuuntelemaan kaikki Jumalaan uskovat,
niin minä kerron teille, mitä hän on tehnyt
minulle. Minä huusin apua ja ylistin häntä
laulamalla. Ellen olisi tunnustanut hänelle
syntejäni, hän ei olisi kuullut minua. Mutta hän
kuuli! HÄN OTTI RUKOUKSENI VASTAAN JA ANTOI, MITÄ
PYYSIN."Amen!
Siunattua kesän jatkoa, Sinullekin, Mikko...
Mitäs sinä toisia koko ajan arvostelet heidän
huonosta avusta ja tyhmyydestä.
Auta itse sinä viisas ja laupias mies kissaa
hänen vaikeuksissaan.
Ei minulla ole sellaista valtaa. Tyhmiä puhut.
Mikkok puhuu paskaa, en minä. Ei minulla ja
Kissalla ole mistään ollut erimielisyyttä.
ensinnäkin... ihan tosi mukavaa kirjottaa
saarnaajalle... hih... :)
on hyvä kun kerroit asioista joista kaikki eivät
pakolla tiedä... uskovaisena tiedän paljonkin...
muutenkin kuin raamatusta... sillä omassa
isässäni on ollut aivan varmasti riivaajia kun
hän saatana on houkutellut hänet juomaan...
silloin ollaan odoteltu 2-4 viikkoa isän
selviämistä itkien ja rukoillen... usein iskä on
yrittänyt tappaa itsensä ja myös meidän äitiä...
meitä lyönyt yms... nyt kaikki rukoukset siis
ovat tarpeen ja toivotaan että iskä ei sorru enää
saatanan valheisiin!!!
Kiitos puhuttelevasta kirjoituksesta.
On hyvä kantaa asioita rukouksessa Herran
eteen,joka lupaa :Jokainen anova saa ,etsivä
löytää ja kolkuttavalle avataan.
Mutta perheväkivaltaan isän tai äidin puolelta ei
tule alistua. Vaan ohjata sairas ihminen hoitoon.
Perheneuvolat tai esim. sairaalasielunhoitajat ja
mielenterveystyöntekijät voivat auttaa. Kuten
seurakunnan ihmisetkin.
Jos tapaus toistuu ,niin älkää ryhtykö vain
kärsijöiksi.
Koska se ei ole Herran tahto ,joka käskyssään
sanoo:"Älä tapa". Sen sijaan katsokaa miten Pyhä
Henki johdattaa teitä niin että hakkaava isä
paranee sairaudestaan päästyään pätevään hoitoon.