Ilman työntekoa on turha puhua edes mistään kulttuurista. Mikö siinä on, että tuota monikulttuurisuutta pitää puoltaa vaikka väkisillä ja sen vastustamista rinnastetaan johonkin natsismiin, rasismiin ja Hitleriin, vaikka kyse on pääosin ihan järjen käytöstä, omasta turvallisuudestamme ja tulevaisuuden suuntaviivoista ?
Maan päällä on erillaisia kulttuureja ja sen kyllä näkee. Ei nämä kaikki sovi keskenään elämään, kun ei täällä elellä hyvässä sovussa aina edes kantaväen naapureiden kesken.
Meillä suomessa tuntuu olevan vaikeaa tulla naapureidenkin kanssa toimeen usein, niin siinäpä miettiä sitten kun naapureina on 5-10 lapisisia perheitä toisisita ns kulttuureista ja se tiedetään, keiden parissa sellaisia on, vaikka varaa ei pitäisi olla.
Olen huomannut taas, että joka puolella kaukoidän ihmisten kanssa tullaa toimeen ja se johtuu kyllä heidän ahkeruudestaan ja hyvistä tavoistaan. Huonot tavat etäännyttävät tavallisia, rauhaa rakastavia, lapsiaan suojelevia suomalaisesta juoposta afrikkalaiseen mölisijään jne.
Eivätkö kukkahattulaiset voi otta järkeä käteen ja rehellisesti myöntää täysin avointen ovien monikulttuurin suhteen olevan vaarallista jopa koko euroopan mantereelle ? Merkel uskalsi myöntää monikulttuurikokeilun epäonnistuneen, koska sen monikulttuurin keskeisiin asioihin ei kuulu normaali koulunkäynti ja työn arvostus. Suomalaisten on turha muuta luulla sellaisten kohdalla.
Mikä stana siinä oikein on ? Kukkahattulaiset eivät näköjään ajattele asioita ja muutoksia pidemmän päälle lainkaan. He ovat mielestäni kaikkein vaarallisimpia ihmisiä tuolla politiikassa.
Nythän on käynnissä sellaiset poliittiset ratkaisuvaiheet, jossa päätetään se, että annammeko tilaa sellaisille kulttureille, uskonnoille ja tavoille, joidenka arvoja ja käyttäytymistä emme jaa.
Jos kukkahattulainen jakaa kaikkien kulttuurien arvot, niin sitä typeryyttä ei voi kuin ihmetellä. Ilmeisesti sana suvaitsevaisuus kaikessa hämmästyttävässä tyhmyydessään ja sinisilmäisyydessään on heille tärkein asia. Ja sekin, että ei suvaitse, ei tarkoita sitä, että kannattaa väkivaltaa, vaan päinvastoin lähes kaikkien kohdalla. Kaikkea syleilevä mamutus on kyllä hyvin vaarallista koko eurooppalaiselle kulttuurille ja rauhalle.
Eiväthän kantaväestöt tule lampaina määkimään rajattomuuksiin saakka, kun muuan maanosaan tunkeutujat eivät ole kiinnostuneetkaan sopeutua maanosan tavoille eri maissa ja suoltavat rikoksia liukuhihnalta. Ja näistä maahanmuttajien vihateoista ja puheista voisi ottaa käyttöön raiskaukset ja huoriksi nimittelyt.
On turha toivoa, että kukkahattulaiset näkisivät monikulttuurin vastustelemisen johtuvan siitä, että maanosaan tulojoissa ja tunkeutujissa on osaamatonta, kallista ja rikoksia tekevää massaa liiikaa. En löydä sanoja kukkahattulaisten käsittämättömyydelle.
Maan päällä on erillaisia kulttuureja ja sen kyllä näkee. Ei nämä kaikki sovi keskenään elämään, kun ei täällä elellä hyvässä sovussa aina edes kantaväen naapureiden kesken.
Meillä suomessa tuntuu olevan vaikeaa tulla naapureidenkin kanssa toimeen usein, niin siinäpä miettiä sitten kun naapureina on 5-10 lapisisia perheitä toisisita ns kulttuureista ja se tiedetään, keiden parissa sellaisia on, vaikka varaa ei pitäisi olla.
Olen huomannut taas, että joka puolella kaukoidän ihmisten kanssa tullaa toimeen ja se johtuu kyllä heidän ahkeruudestaan ja hyvistä tavoistaan. Huonot tavat etäännyttävät tavallisia, rauhaa rakastavia, lapsiaan suojelevia suomalaisesta juoposta afrikkalaiseen mölisijään jne.
Eivätkö kukkahattulaiset voi otta järkeä käteen ja rehellisesti myöntää täysin avointen ovien monikulttuurin suhteen olevan vaarallista jopa koko euroopan mantereelle ? Merkel uskalsi myöntää monikulttuurikokeilun epäonnistuneen, koska sen monikulttuurin keskeisiin asioihin ei kuulu normaali koulunkäynti ja työn arvostus. Suomalaisten on turha muuta luulla sellaisten kohdalla.
Mikä stana siinä oikein on ? Kukkahattulaiset eivät näköjään ajattele asioita ja muutoksia pidemmän päälle lainkaan. He ovat mielestäni kaikkein vaarallisimpia ihmisiä tuolla politiikassa.
Nythän on käynnissä sellaiset poliittiset ratkaisuvaiheet, jossa päätetään se, että annammeko tilaa sellaisille kulttureille, uskonnoille ja tavoille, joidenka arvoja ja käyttäytymistä emme jaa.
Jos kukkahattulainen jakaa kaikkien kulttuurien arvot, niin sitä typeryyttä ei voi kuin ihmetellä. Ilmeisesti sana suvaitsevaisuus kaikessa hämmästyttävässä tyhmyydessään ja sinisilmäisyydessään on heille tärkein asia. Ja sekin, että ei suvaitse, ei tarkoita sitä, että kannattaa väkivaltaa, vaan päinvastoin lähes kaikkien kohdalla. Kaikkea syleilevä mamutus on kyllä hyvin vaarallista koko eurooppalaiselle kulttuurille ja rauhalle.
Eiväthän kantaväestöt tule lampaina määkimään rajattomuuksiin saakka, kun muuan maanosaan tunkeutujat eivät ole kiinnostuneetkaan sopeutua maanosan tavoille eri maissa ja suoltavat rikoksia liukuhihnalta. Ja näistä maahanmuttajien vihateoista ja puheista voisi ottaa käyttöön raiskaukset ja huoriksi nimittelyt.
On turha toivoa, että kukkahattulaiset näkisivät monikulttuurin vastustelemisen johtuvan siitä, että maanosaan tulojoissa ja tunkeutujissa on osaamatonta, kallista ja rikoksia tekevää massaa liiikaa. En löydä sanoja kukkahattulaisten käsittämättömyydelle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.